Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.02.2014 09:43 - Логиката на нещата в историята - отговор на въпрос
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 13811 Коментари: 51 Гласове:
16


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Да, беше поставен въпрос:, какво се има предвид под :
канас/з/ багатур с две възможни решения:

 - Дали това е доказателство за тюркския произход на българите?

 - или е велик княз?

Сега,  не може да съществува пропаст между езика на Аспаруховите българи и този на местното население, каквато например има между езиците на англичани и на папуаси. Папуасите говорят английски сега, но са запазили и майчиният си език.
Българският на Аспарух, щеше да го има и днес, ако беше много различен от този на местното население, не може да се премахне и със закон дори, вижда се какво става сега, ако се пипне някъде в тази насока
Какво означава това? - че е имало силно взаимодействие между двата езика за изглаждане на съществуващите все пак между тях разлики
Канас е записан в два варианта,защото ги има и двата в Именника ,открит от руския учен Попов

Та без да се повтаря вече написаното в предишния постинг -  каназ по всичко си личи да е княз, а багатур -велик

Или титлата означава княз велик,  или според сегашният словоред -ВЕЛИК КНЯЗ.

Имат я руснаците по-късно, използвали са модел, ето го модела.

Сега, беше направена аналогия на багатур с монголското батор. Да, има близко звучение, би могло да се каже, че поради съкращението, тя е опростен вариант на първата. Сиреч , използвана е първата дума, за да се образува тази, ако някой я е взел от някого, то не сме ние. Иначе, че има междуезиково взаимодействие в определена степен, никой не отрича, плод на него са чуждиците, но да се затрие език, химията е прекалена в този случай!.
Батор-Да Сухе Батор, националният герой на Монголия
Българите са стар европейски народ, в това не бива да има никакво съмнение, ако се търси братство между нас и монголци, а чрез тях и с други, например тюрки, няма такова
Братство имаме с други, очевидно и много добре известно!

 



Гласувай:
17
1


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Услужлив съм, искам да подаря една ...
19.02.2014 13:37
Услужлив съм, искам да подаря една идея!
Траките са били, доколкото ми е известно около 80 племена.
Има хора тук, с възможности, според мен биха посветили постинг на всяко от тях-като много важно е, да очертаят територии и граници на всяко от тях. Даже само на това да наблегнат, като очертаят първоначалните им граници, след това да опишат промените им, вследствие движението им в посоките на компаса.
Преди време напомних, че кимерите ги има в римската митология-Следователно съществуват ,далече преди християнството
Един колега се зае усърдно с тях и им очерта границите-на юг Сирия, предкавказието, задкавказието, Дон и Днепър, но не знам защо ми бе приписано отричане на тяхното съществуване .Напротив, аз подчертавам дълговечността на името им!
Друг колега пък на база карабългарите-понеже ползват арабски, не турски източници, кара е велик, а не черен и също римската митология за кимерите изчисли точно границите им-зад 63-ти паралел, северния , разбира се, близко до полярната окръжност
Та затова смятам, че има хора с възможности точно да определят границите на всички тракийски племена, както и промяната на имената им във времето-справка Херодот!
цитирай
2. germantiger - ...
19.02.2014 15:25
Всъщност "ЛОГИКАТА НА НЕЩАТА" (каквато в историята като понятие и механизъм дори няма) е ПРИ ТЕБ:

По самосъзнание си българин, по симпатии и филство си към москалите или иначе казано руснаците, предполагам и към почти "вси славяни".

Нататък без да имаш подготовка на историк, лингвист и антрополог, също нямаш и на етнолог и фоклорист искаш тази ТВОЯ ЛОГИКА да превърнеш в историческа?! Лошо няма - АКО СИ ИСТИНЕН И АРГУМЕНТИРАН, но едва ли ще си и често не си бил - посочвал съм кога аз мисля, че не си бил прецизен.

Що иде реч до ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА и посочените от теб "на ангро" 80 (можеш да напишеш, че друг ги е написал толкова) то чудесно знаеш, че траки е общо и презрително наименование - иначе казано под траки "се крият" бол племена, бъдещи етноси и народи (АБСОЛЮТНО ПРАВ СИ, ОБАЧЕ ДА ПИШЕШ И ГОВОРИШ ЗА ПРЕДЦИТЕ НА БАЛКАНИТЕ) тогава голяма част от тракийските племена ще са на място посочени и назовани (тях предполагам имаш предвид)?! На шега - ако тракийските са 80, то барбарските племена тогава ще са 800 в края на късния рим - и какво - бихме им направили варварски народ - общ, един, най-грандиозен, разбира се НЕ, защото знаем, че аврварите са бол...

НЕ СЕ СЪМНЯВАМ, ЧЕ БЪЛГАРИ ЩЕ ОЧЕРТАЯТ ТРАКИЙСКИТЕ ГРАНИЦИ НАД КОЙТО ПАРАЛЕЛ ПОЖЕЛАЯТ, нека са по-смели - въобще целия свят, Адам и Ева, че и Господ са траки ерго българи ;)

За някои от вас няма проблем разликата дори в епохи или "вековни периоди" - кимерите не са траки и поне доколкото аз знам не са посочени като тракийско племе, но това не пречи на "вашата логика на нещата" траки, славяни, българи без значение на ИЗВОР, ПЕРИОД, СИТУИРАНЕ да бъдат смесени в едно да бъдат претворени и пренаправени на едно - това е "логиката" - всички и всички или почти всички) читави да са траки еле българи!

Това нито е истинно, нито е възможно като здрав смисъл, нито е справедливо към миналото или внушението за бъдещето. По подобие на тази "логика" ако след хиляда години някой не мисли за периодизация и векове би очертал англо-саксонския ареал и би превърнал в един народ бритостровите, канада, сащ, австралия, южна африка и бившите бритколонии (вероятно почти 1/3 от тогавашния свят с доминионите), но както знаем всичко това не е британец "по племе".
цитирай
3. germantiger - Положителното
19.02.2014 15:37
За разлика от критиката ми в предходния коментар - ИДЕЯТА ТИ ЗА РАМКИРАНЕ, СИТУИРАНЕ, АКО ЩЕШ "КАРТОГРАФИРАНЕ" на тракийските племена е на място, подобно "разполагане" има в не малко изследвания, не е лошо да се покаже, припомни и постави тук в блог.бг.

Гласувам ЗА постинга ти, защото поддържаш дискусията за траките, историческата секция на блога, защото често поставяш сериозни въпроси и провокираш към мислене и ПРОДУКТ - правене на постинги!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Колко прав е Диян в кода си. Чрез него ...
19.02.2014 15:39
Колко прав е Диян в кода си. Чрез него намери нещо немислимо-близост на българския с английския
И аз като се ровех намерих близост, на пръв поглед немислима-с френския
Името на една блогърка-Cerise
cerise - череша. Вярно, чете се сриз, но , ако се приложат правилата на италианския-ще се чете черизе
Някой ще възрази, къде е сриз, ,къде череша.? Като се има предвид, че ц и ч са са сложни съгласни във френския и като се гледа написаното, близки са
Същността на шифъра на Диян е, че съгласните са устойчиви, променливи са гласните -не случайно финикийската азбука е само от съгласни
Например паричната единица крона и корона-кралска или царска
Вижда се , че к, р и н , съгласните ги има и в двете думи, следователно корона съответства на крона. Опростено го давам, разбира се
Смятах да публикувам извадки, от които ще стане ясно какви са и какви не са българите, но при този голям интерес/ а има и за мръсните думи, ако интересът там е по -голям, завоалирано бих дал нещо/, засега ще се въздържа, нека се задоволи първо интересът към сарацинските писания, видя се как са превеждани, за истинността им пък-друга тема, а на нашите, ако им дойде реда..
Не се натискам, нищо не гоня, да не ми завиди някой!
цитирай
5. leonleonovpom2 - Благодаря Германтигър!
19.02.2014 16:03
Благодаря за критичността ти, дори и да не съм в голяма степен съгласен с нея. Защото е поднесена както трябва, без унижение на човешкото достоинство, без епитети и псувни
Сега, ако си прочел предишните материали, ще видиш, че моята основна линия е, че българите са местен народ, създали са държава тук, с най-старото име и, че ако се тръгне, например за Рим или хайде за Франция и Англия например и се разгледат като нас - и те са дошляци. Всички са дошляци, ама всички до един, дори много повече от нас.
Относно траките-Ами те не са дефинирани по много направления. Имат минимум две неизвестни и те са достатъчни, повече не са необходими
Уравнение с две неизвестни-колко е х, колко е у, ако сборът им е 10... Да, има девет решения, право на избор
Едно от тях е да се говори,че твърдо кимерите не са траки, друго хуните са българи, трето карабългарите са черни и така нататък
Кимерите ги има и в римската митология и то е събирателно име, живеят там, където слънцето се скрива в мрака. Същото събирателно име като траките. Е, какъв определен, фиксиран етнос се търси там.
Както при хуните. Ами най-големия хунолог съвременен се отмята от тезите си за народ при тях и казва, че става дума за военно-икономически съюз. Така е, малко логика трябва
Аз нямам претенции, че съм върха, нито, че съм перфекционист.
Но имам някакви знания, че все пак разбирам нещата, за които пиша, имам подготовка в тези области и не преписвам поголовно отникъде,представяйки го като свое, мисля ,с това ,,с което разполагам Друг е въпросът, че ми се приписват неща, които нито съм декларирал, нито пък съм нает да ги твърдя
Поздрави!
цитирай
6. leonleonovpom2 - Не, симпатиите ми са към Украйна, ...
19.02.2014 16:21
Не, симпатиите ми са към Украйна , Франция и Италия поделено
Няма да обяснявам защо Украйна, смятам ,че е ясно.
Симпатии имам към всичко, което оставя следа и то ярка след себе си, а не се крие под сянката й Така, че имам симпатии и към Германия, а защо да нямам и към Русия?!
цитирай
7. get - :)) Симеонов, нападат те, че нямало лингвисти ... които да подкрепят изводите ти :)) ?
19.02.2014 20:23
- Вероятно си прочел спора ми с "полезният идиот" Вулгарис, в блога на Милчев ? Тама му поставих задача ... да потърси синонимна на гръцката "агора//aguris", което в средновековният са получили смисъл(а): събрание, сбор, пазар(панаир) !
- Каракачанчето(правещо се на грък) даде и другото му значение ВИСОКО МЯСТО за говорене, тоест "трибуна"(както е по латински) ?
- Няма да се спирам на "панЕГЕРИк" - тъй като думата се появява късно и няма отношение към същественото в търсенето ни !
- Посъветвах опонента си да потърси протокоренова звучаща като Гер ~ Егер ?
- Подсказах му, че в латинският съществува подобна(досущ) на "агора//aguris", но тъй като мозъците ни са ги направили лениви ... предвид методите, които се използват в училище ... явно момчето няма да стигне до никакъв резултат, та ще продължа да обяснявам за ОБЩНОСТ при тази дума в Двата езика ?
- В латинският имаме agger(синонимно на) eris - използва се да изрази нещо, което се извисява, издига (също в смисъл, високо) - Поради това се среща в израза: Aggeres Alpini, тоест означаващо: висок(о,а,и) планини.
- В гръцкият има втора подобна дума звучаща близко до нашата "стръмно" - krimno" ?
- Но да видим, в другите езици имаме ли подобни на (agger//aguris(?)
а) ГОРА ... на повечето слав. езици означава "ПЛАНИНА" - само при нас е изключението ГОРА си е Лес-гора ?!
б) др.пруско GARIAN (дърво)
в) в прибалтийските е също в смисъл дърво-гора(като българският)
г) в ирански-авест.: gairi-, ср.-перс. gar (гора,дървета) - Но-о ? - лингвистите казват, че от същата коренова идвало гр. Омир. Бореис(тоест, Север ?). - Но това "Север" дали е означавало Север, или е сочело както посока на света, така и разположение в представният свят на Древните(картографи) за Горе - Доле :)) (?) ... ти как мислиш ?
П.П.
Може и германският-тигър да се включи, защото тази коренова ГЕР(мисля) е дала наименованието, което са използвали римските ГеоГрафи(тоест, земле-описателите) визиращи "теутите", които сега, наричаме "германци" ?
цитирай
8. leonleonovpom2 - Благодаря , Гет!
19.02.2014 21:06
Не знам какво разбират от лингвист?!
Това да знаеш езика, за да можеш да правиш далавери ,не е достатъчно в случая, да анализираш. Трябва да ти щрака и съответния център
Дадох примери по-горе с крона и корона. И с френската дума череша, която, ако я чете италианец ще звучи като черизе. Обясних ,французите нямат буква за ч и ц, имат йероглифноподобно съчетание, затова се явява разликата при тях при четенето
Иначе, такива като мене давали идеи.
И какво от това, като не я развива ,който трябва.?
Да, за кимерите е вярно, аз подпитвах за двамата братя и за легендарният им баща
Но не за да ми бъде смъкнато тук всичко що е написано победоносно на масата, като някакво откритие. За да питам, значи съм наясно И ясното е ,че нещата граничат и с легендите, с митовете.
Утре като нищо ще ми изтипосат карта с границите на тракийските племена,колко му е, даже както в случая с карабългарите ще определят не само географската ширина , но и дължина
Аз искам само да им кажа , че траки, кимери и най-вече хуни са събирателни термини и е изключително трудно по обратния път да кажеш за когото и да е , че не е такъв.Добре ,българите са хуни, ами готите и маджарите при тях какви са? Защота в случая имаш действие събиране, а не изваждане
Да вземем кимерите
Жимеят от Будапеща до Москва-запад - изток и от Карелския полуостров до Сирия-север- юг, в сегашни граници
Ако е така, те заемат по-голяма територия от траките, те са повече от тях, не траките.Херодот знаел ли е за тях?Би трябвало има ги в митологията даже А, може би живеят в друго време.Къде са били траките по време на кимерите и обратното?
Не, наясно съм, не искам някой от "манускрипт " да ми обяснява
Да, основната грешка на античните автори, да смесват времето и да се абстрахират от него
Спирам, че в сарказъма, ще кажа нещо, което ще се изтълкува криво
цитирай
9. get - - Какво да ти отговоря, има твърде много казуалност при извеждане и най-много налагане на ...
19.02.2014 22:33
... изводи по повод на конкретен проблем, в Историята ?

- Страбон в (VII-7) твърди(!): for Attica was once held by theThracians // Атика била държана някога от Траки (?)
- Херодот пише, нещо подобно отново за Атика - Но ? - наместо траки, пише за пеласги проживяващи в Атика(и Атина града). От което прави заключението, че преди да станат "гърци" населението на града е било пелазгийско ?

- В тази връзка, автори като Г. Щайнер, Д. Пейдж и Доналд Ийстън, приемат за трако-пеласгийско население от времето на Троянската война.

- Добре, значи в "предисторично" време имаме документирано и прието от част на научната общност население, което те наричат трако-пелазгическо ?
- Да погледнем на Север/Боре(ос)(тоест името на Царя и Северен вятър Борей//Буря ?) ... междувпрочем Ще ти дам "готов" отговор - Къде е "уловката" в синонимността м/у "агора//aguris"(гр.) и латинското "agger" - с това, че те са имат точен репит на съвременен български в думата "горе" ! - това е бил първоначалният(основен) смисъл на ТРИТЕ ДУМИ(според мен ?) !
Та казвам:
- горе(български)
- agger (латински)
- агора//aguris (гр.) ... потвърждение на това, можем да прочетем в писмени източници, за областта зад Балкана, наричана За-Горе, та от там и топонима името на град Загора(стара и нова). По-старото Берое ... е опит за препредаване, по граматически правила името ... Но то на "елински" се извежда от Боре(ос) - Както виждаш ? - разлика от една буква ! ... Между впрочем, на географските карти, Северната посока на света Е РАВНО ? - "на Горе" !!(хайде да спирам с обясненията, за да не досадя :)) !

- та връщам се отново към топография на населението на Берое/Буря-Боре(ос)Горе ... тоест, нали в съзнанието ни - едва ли не Траките са само на територията на България - по на север са Даки(румъни :)) ... още по на горе са скиФи ... демек руснаки :)) !

- В библията "Битие", казват че, траките произхождали от митичният "ноев род" та от Яфет произхождал Тирас, прародителя на "траки" - но там името е изписано "Thirasians"?
- Но на север от Дунав, имаме река Тирас(днешен Днестър) и проживяващ до него народ наричан с имена:Tyrageti, Tyragetae, още и, Tyrangitae

- Почти съм на сто процента убеден, че това "Tyr" е било в смисъл и е означавало водачи-пастири и идва от теоним:Thor, Tur, съответно Tyr и Ares ?! ... и т.н.

- Та от тук следва да тръгнем в издирванията си относно Багатур (военна титла) ?!
цитирай
10. leonleonovpom2 - Прав си вероятно!
20.02.2014 01:14
Що се отнася до мен, ще намаля коментарите, да не стане така, че посещенията ми да са по-малко от тях!
Аз не знам наистина, при тези неизяснени географски граници на ареала на траките как може да се твърди че тези са траки, а други не.
И в същото време да се жонглира със също така неизяснени ,при това още повече, в много отношения термини, да термини , не народи, като хуни и и кимери. Те са дотолкова народ, колкото съществува австроунгарски народ или съветски народ. Дори и в СССР се говореше за народите на великия Съветски съюз
Боже , как пасва това определение на народите на Хунския, хайде да пропуснем велик, съюз.
Никакви намеци за каквото и да е, става дума само за структура



цитирай
11. leonleonovpom2 - Точно поради неизяснените граници ...
20.02.2014 01:25
Точно поради неизяснените граници поисках някой да напише за всяко племе границите му в отделен постинг. Така ще стане ясно защо Херодот твърди, че са най многобройни в Европа
Най-многобройна по население сега е Русия. Следователно, нормално е да очакваме да имат територия ,всичко е хипотетично разбира се, някъде между тази на Франция и Русия, не колкото на Монако или Лихтенщайн
Като знам какви автори има тук, не бих се учудил на "захапване "на тематиката, при това " научно" подкрепена със цитати от древни автори.
Нищо, поне ми е весело, тръгнали на краставичар....
Ако не да опишат териториите / и кога/ , населявани от кимери и хуни. Ще кажат, че те са били в движение. Ами траките да не са били крепостни селяни
цитирай
12. leonleonovpom2 - Благодаря Сашо за хубавия коментар!
20.02.2014 07:33
Обща линия е тука агресивността, нямам предвид конкретния случай
Някои се обявяват за учени без да са научени.
Учен или си , или не си, дипломата, особено пък сега не те прави такъв
Тук се включва и облъчването-непрекъснато повтаряне ,лично и чрез тролове, че са учени и мнозинството накрая склонява да ,учени са. И накрая агресивността насочена към " опасен "противник Било с мръсни квалификации, било с нещо друго
Един крещящ пример. Голям " производител" на книги, оказали се до една копи-пейст , в нашия край, без с нищо да е предизвикван от мен, че са копи пейст книгите други са го установили, ходил при кмета и казал ,че неговата книга е научна, а моята не
Да видим фактите. Говорим за диплома, той няма. Добре ,оставяме я настрана.
Той няма и ден стаж като научен работник, аз пък нямам ден като някакъв друг
Пак опираме до облъчващата агресивност към" опасните"
Аз също не съм категоричен към траките относно населявана от тях територия.
Има крещящи противоречия не само в нашата история , като например хуните
Да ги разгледаме.
Според Милчев са българи. Подигравателно говори за поддръжниците на траките,че траките са всьо и вся-сиреч целият свят е техен
Ами точно така стоят нещата и с хуните му, ако са само българи-целият свят е бил техен, двете империи са треперили от тях
Е каква е разликата в ефекта от траки и хуни? Че траките са били по-цивилизовани ли?
Кимерите категорично не били траки, но били българи.Доказателства и за двете?! Приказки и..облъчване
А в същото време изчезват траки и се появяват също така многобройни славяни-ей така от нищото Фокус. И учудващо, езикът на българите е като на славяните, но те не са славяни. Отказали се от него. Хайде холан и циганите 1000 години не се отказват от езика. Режисьор може да има, но такъв филм няма.
Дипломираният филолог казва че езикът ни бил синтетичен, ако не знае какво е, ще рече изкуствен. Какво му е изкуственото, липсата на падежи ? Вижда се, че са отпаднали, имало ги е . Просто е на по-високо ниво
Поздрави!
цитирай
13. leonleonovpom2 - Изясниха ми се нещата!
20.02.2014 07:53
Приемах го лично, в резултат на облъчването и агресивността- два блога ми бяха блокирани например
Не, мълчанието и подминаването на въпроса и в добавка агресивността , причините са в заглавието, там се търси логиката на нещата.
А узурпаторите на нещата тук са скарани с нея или пък не са я учили, а може и двете
От друга страна те са овладели правото да са диригенти поне тука
Ами с логика, те ще дирижират фалшиво.
Затова логиката -Вън!
цитирай
14. leonleonovpom2 - Мисля си, ако Пайсиевата история ...
20.02.2014 09:26
Мисля си, ако Пайсиевата история беше подложена на одит от творческо трио в състав-Ле...ц, А.......ис и М........ан, какъв ли щеше да бъде ефектът от нея?!
Това ,че ще е смаймащ, съмнения никакви няма. Други, други ефекти търся
Щеше да е тракедонист или , хайде и аз да проявя творчество- славянодонист-нали казва, че някой славяни се нарекли българи.
Щеше да има сочни епитети и псувни по негов , Паисиев адрес
И щеше да има публика, жадна за зрелища, хляб от къщи щеше да си носи
Изобщо творчество!
цитирай
15. leonleonovpom2 - Въпрос към германския тигър!
20.02.2014 13:04
Понеже явно го обърквам и той се стреми да ме накаже, имам един въпрос към него:
С какво смята, че някой от тук подвизаващите се , ме превъзхождат и имат право повече от мен на мнение , дори и не тяхно, а чуждо!?
Да си избере ,който иска или за сравнение-без значение, Летописец, Марк или Аристотелис и така нататък, но да се обоснове
За да има база, ще му дам мои данни само в областта на историята, другите са смачкващи и смазващи за опонентите тук:
- Една книга, писана на чисто, без ползване на Интернет, защото няма данни , без аналог в миналото, а и в бъдеще, защото тя е прецедентът:
" Загадки на Анхиалското монетосечене"
Над 50 статии във вестници и три в списание с рецензент професор историк
Темите са най -разнообразни, отговор на историчката, твърдяща че Баташкото клане е мит-23 000 читатели, поставяне на Петлешков на мястото, което заслужава, Българска история, история на Рим, и, история на Византия, история на Анхиало.
Всичко написано от мен е авторско, а не компилации от Интернет или в стила -Този написал, друг преписал, в стила на заглавието са
Чакам отговор
Отсега нататък на всяка агресия от всякакъв род, ще отговарям подобаващо Показвал съм ,че го умея, не съм го забравил
Или мислиш че твоите писания са по исторични и достоверни. Добре ,ползвай себе си за сравнение
цитирай
16. leonleonovpom2 - Dangereux!
20.02.2014 19:53
Не коментирайте! Изберете постинг от челото, повтарящ се многократно, ще има и премии и пасти!
цитирай
17. germantiger - ...
20.02.2014 20:11
kansandilh, не ми трябва/не е необходимо да съм историк, лингвист, етнолог и антрополог, защото най-често в блога ми пиша за война

мога да си го позволя защото

- имам 1,5 г. служба в БА - вътрешни войски Нови пазар и после КЕЧ-строителни след гарнизонен арест и възможност за съд
- почти 11 г. служба извън БГ във FFL и частни "военни компании" в Африка
- рода ми по майчина германска линия е със "занаят" война няколко века от Хессен-Дармщадт и Франкония до Ост Пройссен

"Та" иначе казано - аз за българска история не пиша и нямам претенция да го правя, за това не е нужно дасъм историк, лингвист, антрополог, етнолог или фолклорист. Когато пиша за северните или германо-скандинавските народи имам (смея да твърдя) познания за тяхната антропология, митология и епоси, фолклор и история над всеки друг в блог.бг. Освен това постингите ми извън война за севера са преводи на чужди автори и нямам претенция да грабя от чужда история - рядко изказвам мое мнение посягащо към негерманско.

Точно това правите вие обаче - без да сте историци (някои от вас са), без да сте лингвисти, етнолози,антрополози и фолклористи смело изразявате субективно мнение (в което няма лошо, даже трябва), но понякиога аргументите ви са лесно оборими и атакуеми.

НЕЩО ПОВЕЧЕ - ВИЕ ПОЧТИ НИКОГА ИЛИ ДОРИ НИКОГА НЕ ПРИЗНАВАТЕ СВОИ ГРЕШКИ (а като всеки смъртен ги имате) ЩО ИДЕ РЕЧ ДО ТЕЗИТЕ ВИ.

Така ясен ли съм или да те пратя у лево?!
цитирай
18. germantiger - ...
20.02.2014 20:21
leonleonovpom2, не ме объркваш, защото твоите теми или вашите съждения рядко ме вълнуват и не представляват пряк интерес за мен.

Моите преки интереси са ясни в КОНКРЕТИКА:

- война
- германо-скандинавски народи
- северни и англо-саксонски също

За българска история реагирам почти само когато

- засягате и мисля, че посягате на германо-скандинавско
- принципно не съм съгласен с нещо или забелязвам явен (според мен) пропуск

- ОТДЕЛНО ОТ ТОВА, ЧЕТЕЙКИ ВИ, НАУЧАВАМ ЗА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ НЕМАЛКО (ВКЛ. ЗА ТРАКИТЕ) И ПО СВОЕ УСМОТРЕНИЕ (ПРАВИЛНО ИЛИ НЕПРАВИЛНО) ОТДЕЛЯМ ТОВА, КОЕТО НАМИРАМ ЗА ЗДРАВ СМИСЪЛ И ИСТИННО АРГУМЕНТИРАНО

В тази ми ясност не виждам как ще объркаш ти мен или аз теб - както забелязваш и не реагирам на въпросите често задавани от вас, примерно от Гет (има ли смисъл да пиша, че КАКВИТО И ДА СА БИЛИ СТАРТИТЕ АВТЕНТИЧНИ ПРУСИ,АКО ЩЕ БАШ БЪЛАГРИ ИЛИ ПО-ТРАКИ ОТ ТРАКИТЕ ДА СА БИЛИ,ТО ТЕ СА ПОЧТИ НАПЪЛНО ИЗБИТИ ОТ ТЕВТОРДЕНА И В НОВОТО ВРЕМЕ СА ФИКСИРАНИ ЗАЕДНО С ПОЛЯЦИТЕ КАТО ПОД 150 000, А ГЕРМАНСКИТЕ КОЛОНИСТИ ПЛЮС ОГР. ЧИСЛО ХОЛАНДСКИ НАД 400 000 И ПОСЛЕ КОЛОНИЗАЦИЯТА ПРОДЪЛЖАВА И СЪОТНОШЕНИЕТО ОЩЕ ПОВЕЧЕ СТАВА ПРОПАСТ. С "ДВЕ ДУМИ" АКО ЩЕ БОГ ДА СЛЕЗЕ И ДА ЗАЯВИ, ЧЕ PRUZZEN СТАРИТЕ СА ТРАКИ,ТО ТЕ СЪШИТЕ СА ПРАТЕНИ НА НЕБЕТО ОТ ДОЙЧЕ ОРДЕН И ИЗБИТИ ПОЧТИ НАПЪЛНО, А НОВИТЕ PREUSSEN СА ГЕРКОЛОНИСТИ), защото нито ме занимава да бъда въвличан в дискусии встрани от интересите ми, нито имам времето кривя встрани от "моя път" (да ме прощава Франк Синатра;)
цитирай
19. germantiger - ...
20.02.2014 20:26
Ясно ли е за какво иде реч или лаконично да го събера:

1. Аз пиша за война и за нея имам пълното право да пиша - родово и професионално

2. Реагирам при вас, когато според мен засягате нещо германско или северно - мога ли да го правя и имам ли правото - категорично да

3. Научавам нещо от вас и то не е било малко най-вече от спароток, от гет и от други, смятам обаче, че много от това което предлагате също е грешно или неиздържано - имам ли право да ценя част от вашето и да мисля друга част за оборимо - да

НА ВАС ОБАЧЕ, ЗАЩОТО ПИШЕТЕ ЗА БГ ИСТОРИЯ И СЕ ОПИРАТЕ НА ЕЗИК И НЕ САМО НА НЕГО ВИ Е ВОПИЮЩО НУЖНО, ДА НЕ КАЖА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ИМАТЕ ПОДГОТОВКА НА историци, лингвисти, етнолози, фолклористи и дори антрополози - за това пишете, тази история дълбаете и с това я правите трако-българска - с извори, с език, с бол друго откъдето дойде посъбрано - за това ви трябва работа с извори иначе казано историк, лингвистична подготовка за вашите етимологии, а за всичко друго етно, антропо и фолклористика.

Ясно ли е или пак винаги има един или няколко неразбрали дупки като в "казармата" кане-боздугане?
цитирай
20. leonleonovpom2 - Германтигър, познавам те добре!
20.02.2014 20:40
Ти не си лош човек, добър си, но си импулсивен!
Понеже така постави нещата, диплома, филолог, лингвист и т. н., затова отговори ми на въпроса, за тебе разбрах, за мен отговори.
За изброените лица, за хуните, има ли аналогия ,при това в по-лоша посока с траките, за кимерите, има ли ги в римската митология, имат ли нещо общо с траките и накрая един въпрос, на който държа особено да ми отговориш-
Случвало ли е се на твой постинг, половин час след публикация да имаш 418 " харесва ми"?! Изобщо имал ли си толкова на някой постинг?!. Хайде, мон ами ,зарежи всичко друго, отговори ми на това. И, ако са толкова ,какво е вероятното обяснение?
Аз нямам, разбери ме!
Поздрави!
цитирай
21. leonleonovpom2 - Който е гласувал с минус да се обади!
20.02.2014 20:44
Няма да го наказвам, ще му го осребря.
Иначе знам кой у е просто му се любувам. Този, който декларира, че ще гласува с плюс. Нека се обади, ще го таксувам като признак на всякаква, дори арийска смелост!
цитирай
22. germantiger - Да ти уважа конкретния въпрос и теб
20.02.2014 20:49
ОТ leonleonovpom2:
Понеже явно го обърквам и той се стреми да ме накаже, имам един въпрос към него:
С какво смята, че някой от тук подвизаващите се , ме превъзхождат и имат право повече от мен на мнение , дори и не тяхно, а чуждо!?
Да си избере ,който иска или за сравнение-без значение, Летописец, Марк или Аристотелис и така нататък, но да се обоснове

ОТ МЕН:

Твоите заблуди (за да не ги наричам глупости) за объркването и наказването няма да коментирам.

Никъде не съм писал и мисля, че никога няма да напиша, че летописеца Милчев, маркомагарето или аристотелис тъпото парче имат повече право от теб да пишат. Кой има и кой няма определят хората от "матрицата" на блог.бг. От патриотична гледна точка ти дори имаш повече право да пишеш отколкото симпатизант на андартите, еврейн играещ луд, айде за Милчев там вероятно сте равнопоставени в изходна позиция, не в развитие - едни ще подкрепят него, хиляди пъти повече ще подкрепят теб, но това е оценка, не право.

Питаш ме какво?!
Искаш да ме вкараш в твоя "везна" и сравнение с други?
Ако искаш да питаш или те вълнува моята оценка като сравнение между теб, летописеца магаренцето и гърчето - питай ме така.

Ако имаш съмнение това, което аз пиша за война - смело коментирай в блога ми, аз смело го правя при теб. Ако нямаш интерес или знание или смелост да го правиш при мен - това е твой, не мой "проблем"?!
цитирай
23. germantiger - Аз съм гласувал с плюс преди дни още ...
20.02.2014 20:50
Аз съм гласувал с плюс преди дни още покрай първите ми коментари.

Кой е гласувал с минус има право да го прави като опция и отношение - не бъди така раним и обидчив.

И пак да упомена - не съм аз, аз гласувах ЗА преди дни!

И без женска обидчивост (по повод на арийската смелост) имал съм я от дете пред по няколко българчета още в училище и често им гледах дирниците в разбег!

И без мнителност и лафове за осребряване - малко по мъжки и сериозно поне поради възрастта ти.
цитирай
24. germantiger - ...
20.02.2014 21:00
ОТ leonleonovpom2:
Ти не си лош човек, добър си, но си импулсивен!
Понеже така постави нещата, диплома, филолог, лингвист и т. н., затова отговори ми на въпроса, за тебе разбрах, за мен отговори.
За изброените лица, за хуните, има ли аналогия ,при това в по-лоша посока с траките, за кимерите, има ли ги в римската митология, имат ли нещо общо с траките и накрая един въпрос, на който държа особено да ми отговориш-
Случвало ли е се на твой постинг, половин час след публикация да имаш 418 " харесва ми"?! Изобщо имал ли си толкова на някой постинг?!. Хайде, мон ами ,зарежи всичко друго, отговори ми на това. И, ако са толкова ,какво е вероятното обяснение?
Аз нямам, разбери ме!
Поздрави!

ОТ МЕН:
Чудесно е да съм импулсивен - силните знание и умение, заедно ссъс страст дават резултат над всеки друг.

Що иде реч до хуните или кимерите, поради общественото "мнение" със сигурност траките са нива над тях като цивилизованост, освен това траките и са ситуирани в Европа и то тази Европа тук балканската, не нейде до уралски или предкавказки като хуни и кимери. В този ред на мисли е по-гот траките да са прадеди, не хуните и прочие И ТО С ПРАВО СА ЗАСЛУЖИЛИ ТАЗИ ОЦЕНКА И НИВА НАД ДРУГИТЕ.

Що иде реч до четенията на летописеца, лайковете,а от друга страна често липсата на коментари при него - това показва, че е намерил начин, модел или път да популяризира това, което пише във фейсбук или Бог знае къде и как.Мен това не ме вълнува, направи преди половин година или повече впечатление и вярно не е коректно към хората пишещи изключително в блог.бг. Нормално е чувството ти за справедливост да е накърнено, моете почти не е, защото това не ме дразни.

За сравнение, аз съм писал до посолства германски и косулати и очаквано нямам отговор при положение, че това което правя за германската истина е голямо в български условия, та ще се вълнувам от летописеца и неговите 300-400 фейсбук лайквания.
цитирай
25. germantiger - още
20.02.2014 21:07
С "две думи"

Нормално е да се дразниш от абсурдно високите пиоказатели на летописеца като четения, фейсбук лайкове, а от друга страна малкото му коментари и вот точно в блог.бг Това е един видим дисбаланс и ти прави впечатление, като на всеки друг предполагам. Аз лично не отдавам значение на това, защото - намерил, разбрал,успял, честно или нечестно всеки си преценява. Раздразнението ти го разбирам и приемам.

Питай го директно
Напиши му, че това според не е коректно
или как го постига за да можеш и ти

Лично аз нямам проблем с това при летописеца, макар да забелязвам досонанса - разбрал, могъл, направил

ВСЕКИ ИМА ПЪЛНО ПРАВО ДА ПИШЕ И НЕ ТЕ СЛГАМ ПОД ЛЕТОПИСЕЦА ИЛИ МАРКОМАГАРЕНЦЕ, КАМО ЛИ АРИСТОТЕЛИС И ОЩЕ НЯКОЙ ГЪРЧЕ.

Мисля, че си над всички споменати вкл. като знание може би,което трудно мога да оцвня, защото не съм познавач във вашите теми. Мога да кажа, че летописеца също върви по своя път и е подготвен, дали е честен, чистоплъутен като съвест и мотиви - няма как да знам.
цитирай
26. germantiger - оопит за финал коментар ;) дано успея този път
20.02.2014 21:14
1. Ти си над маркомагарето, над гърчетата като позиция убедително, като знания също предполагам. Летописеца също има знание и там не мога да ви сравня - ти си в едно, той в друго. Нямам аз знанието да ви тегля кой повече тежи.

2. Лайкове и четения - да, някои правят "шашми" или правят нещо допустимо и нормално - лошо няма - знаели,могли, направили, не е може би коректно, не е може би справедливо, но друг би казал, че е и псраведливо и допустимо. Какво те дразни разбирам, на мен също ми направи впечатление преди бол месеци.

3. Върви си по твоя път (и ти го правиш,както гет и други които тук не споменавам),факт е,ЧЕ СЛЕД СПАРОПТОК ВИЕ ОСТАНАХТЕ ПОНЕ ЗА МЕН НАЙ-ЯВНИТЕ, ИНТЕРЕСНИ, ДИСКУТИРУЕМИ И ЗАЩИТАВАЩИ ТРАКИЙСКОТО И БЪЛГАРСКОТО БЛОГЪРИ В ТЕМА ИСТОРИЯ В ТОЗИ АНТИЧЕН ПЕРИОД!

Изявинявам се, и аз острия ми език в мой коментар след твой за вот ЗА или ПРОТИВ, ако изтриеш твоя за осребряването - изтрий и моя, даже ще се радвам при такава равнопоставеност на твое несправедливо съмнение към мен и моя груба лексика към теб.

ТОЛКОЗ ОТ МЕН за тази вечер ;) лека
цитирай
27. leonleonovpom2 - Добре скъпи приятелю!
20.02.2014 21:22
Приемам написаното от теб за достатъчно
Прав си ,в случая мое тълкувание е, не можеш от проститутка да искаш морал. И да я учиш, тя ще си знае своето
Смятам, че се разбрахме, аз все пак се стремя да не надскачам възможностите си. Още преди три години сигнализирах-има три хиляди латински думи в говоримия ни език/ оказаха се 3 800 /, проучете откъде и как са дошли.
Глас в пустиня. Изчаках аз една година и се заех сам, така са ме научили родителите ми-първо да разчитам на себе си, след това на чужда помощ
Ако не се харесва на някой, нямам нищо против той да се заеме с проблема. Не е виртуален, действащ е!
Поздрави!
цитирай
28. leonleonovpom2 - Относно оръжията не съм специалист, но съм коментирал при теб, положително.
20.02.2014 21:38
Иначе за стрелбата имам страхотно постижение, да се похваля!
Стреляхме по двама, в школата на единична.
Докато налагаше съседа по главата за лоша стрелба, капитанът ме хвалеше с думите, че така трябва да се стреля. Виждах, че таблото се клати, но къде е куршумът, чудих му се как вижда
Отидохме да видим резултата.
Съседът не беше улучил изобщо, аз имах десятка и девятка Врътнах се и си тръгнах, трябваше едно попадение в кръга. Но капитанът ме върна, открил третото. Невярващ се подхилих, но той вбесен ме извика. Показа ми как в девятката, от едната и страна има разширение дупката. Казах му ,че е от предишен изстрел. Бесен, каза, че ги е маркирал, това е от моят изстрел, той е видял, че е точен, не е сватбарски и е на същото място. Бях спортист тогава, ръката ми не трепваше. Три пъти свалих и заяка и си заслужих отпуската
Това за нулиране на напрежението
цитирай
29. kasnaprolet9999 - Бих казала, че коментарите са по...
20.02.2014 23:02
Бих казала, че коментарите са по-интересни от постинга ти, без да го омаловажавам, но в дискусията има повече плам и някак всички сте по-истински. Спорът се води на високо интелектуално ниво с много професионализъм, без обидни квлификации, което за нашият блог си е голямо постижение. Беше ми приятно да ти погостувам, винаги научавам тук интересни неща. Поздрави!!
цитирай
30. leonleonovpom2 - Благодаря Невена, ти винаги нам...
20.02.2014 23:10
Благодаря Невена, ти винаги намираш добри думи!
А иначе и при нас има зрънца, но те не се появяват тук, защото знаят, че след предупреждение не правя компромис-трия ги
Поздрави!
цитирай
31. get - @ "Логиката на нещата в историята - отговор на въпрос"
21.02.2014 19:59
Структурата / граматиката / на езика се явява един от най-трайните компоненти на речта.
За основни промени на граматиката СА НЕОБХОДИМИ цели хилядолетия. Затова структурата / ГРАМАТИКАТА / на езика, най-вярно определя произхода на даден народ и е гарант за истинността на другите доказателства, най-вече поради факта, че не може да се фалшифицира !
Ето как, чрез българският език можем да оценим Проблема за произхода на българите :
Езиците по света са два вида – синтетични и аналитични.
- Като развитието е ВИНАГИ от синтетизъм към аналитизъм !

- ПАК ПОВТАРЯМ ! - развитието на езика ВИНАГИ ВЪРВИ от СИНТЕТИЗЪМ към АНАЛИТИЗЪМ ? - Но какво се крие зад тези толкова коментирани термини СИНТЕТИЗЪМ и АНАЛИТИЗЪМ ?

- Кога си уясним понятията и съдържанието, което се крие зад тях ... ще установим, твърде странни факти - Като ?
А) От кога може да се приеме, че се е формирал българският език(или базовият) върху който имаме съвременният български език ?
Б) Има ли по-стар език на Балкани ... и ако, Да ! - то кой може да е той ?
В) Защо през Средновековие с присъщият му "славянски" в книжнината ни ... за има, няма триста години ОТПАДАТ ПАДЕЖНИТЕ ФОРМИ ? - от което !
- Българският славянски ли е ? ... или произхожда(пряко) от по-стар език, клон от който са езиците от т.нар."славянско семейство" ? - Тоест казано опростенчески: Кой е по-стар език "славянският" или "българският" ?

- Всъщност поставям въпроса и към Германския тигър, та леко ще го перефразирам: Кой е по-стар език "българският" или "англо-саксонските" ?
- Нали казваше, че нямало лингвисти ... та го приканвам, да помага :)) !

П.П.
- Апел към тези, които не могат да помогнат ... поне се постарайте да не пречите в издирванията ни ... Кой е "по-по-най" поради древността си език ? :))
- Знам че, ще прозвуча лековато на филолози и лингвисти ... но наместо да вадят сабите - да се опитат да помислят(преди да критикуват !) по тази дилетантизирана схема на въпроси ?! ... Моля !
цитирай
32. leonleonovpom2 - Благодаря Гет, коментар на място!
21.02.2014 21:26
Както се случва за една задача, че може да бъде решена по няколко начина, така и на въпроса, кой е по стар език, може за се търси нетрадиционно решение
Езикът ни е изчистен от ненужен баласт, какъвто в повечето случаи се явяват падежите, само това е достатъчно да се направи заключение, че е с едни гърди поне напред, пред другите. Ставало е постепенно, остатъци от тях има.
Налице са и други съвършенства-всеки звук има буква, чете се както се пише
Много стар език е българският. Сръбският гъделичка ухото, както казва жена ми, все едно слушаш майтапи, или както един чужденец учещ български, би го говорил
Пределно ясно-по-старият език е нашият, това не е гол патриотизъм. А по-старият език върви и с по-стар народ...
цитирай
33. get - :)) @34. leonleonovpom2 - в очакване на "специалистите" ? - аз дилетанта, ще се поупражнявам на глас ...
21.02.2014 22:37
... правейки опит, "да разсъждавам" :)) на глас(!)
- Какво е определящо за тези понятия "синтетизъм" и аналитизъм" при езиците ... най-вече за Най-консервативната му СТРУКТУРА (граматиката) ? - с лексикологията, съм ви занимавал, в опитите си да докажа ... че ? - българският, гръцкият и латинският ... са близко-подобни (по причина, че са европски езици) - та като се заровим във фонетика и словообразуване - Все стигаме до едно и също начало-Корен(обща дума !) :)) !
- От което(вероятно странен Извод) лексиката е много по-лесно променящата се част от Езика !
- Това за което ще се опитам да дам кратка илюстрация е структурата, правилата моделите при употребата на лексиката/думите ? - Тоест Грамотата-граматика :) !
Точно граматиката е тази, която обезпечава хилядите комбинации в езика и тя никак не е проста.
Състои се от много правила, конструкции и т.н. , като тези правила (установен ред !)МОГАТ ДА (и НЕ се !) СЕ ПРОМЕНЯТ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ХИЛЯДИ ГОДИНИ !

- Казват на Балкани, най-старият ЕВРОПски народ и език е този на ГЪРЦИ ? - от това можем да предположим, че като ПО-СТАР(!) той ще да е фактора, ПОВЛИЯЛ българският, та той да придобие съответният му аналитизъм (!) - Но !?
- при доказано(писменно) съществуване от поне ТРИ ХИЛЯДИ ГОДИНИ - Гръцкият е с черти на СИНТЕТИЧЕН а НЕ АНАЛИТИЧЕН език ? (с донякъде форми на аналитизъм) - Но по-вероятното е ? - за това да е повлиял ЧИСТО АНАЛИТИЧНИЯТ БЪЛГАРСКИ отколкото ОБРАТНОТО ?!

- Дали пък Българският, не се повлиял от др.езици (от "славянското симейство") към които е причислен ?
- Да погледнем "образеца" за "славянски" !? Установяваме, че при него имаме силно развит синтетизъм поради ПАДЕЖНАТА ФОРМА ?
- А що е ПАДЕЖ ? - можем да си изясним със следният пример ! Например "отношение за принадлежност", което в българският език се изразява с предлога "на"(!) в ПРИМЕР(а): "Стихове "на" Лермонтов" - същото, как ще звучи на славянският-руски(?) "Стихи ЛермонтовА" !
- Първият, българският е пример за аналитична-безпадежност - вторият за падежен-синтетизъм !

- Но да не оставяме нещата недоразгледани и да се обърнем, към другите езици от Балкани - на сърби, хървати, словенци, гърци, турци, дори на албанци и румънци ? При тях се забелязват ясно, силни форми на синтетизъм !

- Коя е ВТОРАТА ОТЛИЧАВАЩА, синтетичните от аналитичните езици ? Това са - Глаголните времена (!) - българският, е езика с най-добре развита(богата) глаголна система !!
- Странно ?
- Още по-странно става, когато направим ХРОНОЛОГИЧЕН и ГЕОГРАФСКИ АНАЛИЗ на ПОДОБНИ на БЪЛГАРСКИЯТ, аналитични езици ... Такива са от групата на Персийския (езици:таджикски и дари ?) ! - Май твоята теза, приятелю Симеонов, за ДЕСЕТТЕ ХИЛЯДИ "Александрови воини", оженили се за персийки ... Стъпва на някаква, реалност ?!! ... но за това в ... - Продължението ... To be continued ! :))


цитирай
34. leonleonovpom2 - Благодаря, Гет!
22.02.2014 00:13
Хубав анализ, такъв правиш в най-добрата си форма!
Някои ще кажат, има ли човекът диплома, че е специалист. Дипломата е само една врата, често пъти заключена и ключът липсва
Ето , нагледно доказателство за резултат, постигнат не на база на абстрактна диплома, а на аналитични разсъждения.
Като се говори за Александър и някой се присмиват, че македонците били негови наследници според мене им се спестява един основен в такива случаи въпрос
Когато в науката се твърди категорично, че нещо не е така, както е описано, то задължително трябва да се каже, как пък това нещо трябва да бъде.
Например две и две не е четири! Добре, а колко трябва да е?!
Та , как стои въпросът? Добре, македонците не са наследници на Александър, тогава кои СА МУ НАСЛЕДНИЦИ? Отговорът на носителите на тази теза би могъл да бъде:
1/ Ние знаем само, че македонците не са, но кои са, не знаем
2/ Естествено, че гърците са наследници. Гърците са наследници на всичко. Животът им минава в търсене на наследство. Сигурно ще са наследници и на ЕС, историята го показва отсега
Едно е сигурно, македонският език на Александър не е гръцки. Защото при похода търсел войници, с които да говори на родния си език, не на официално приетия гръцки
Така е правил и Константин 600 години по-късно.
Дали за това и двамата са Велики?
Сериозна причина да си велик наистина-при тези обстоятелства да не забравиш родния си език
И едно друго обстоятелство-в далечен Афганистан думата българин да е свещена и то там където е бил Александър, странно, нали? Никакъв намек не правя, но защо?
Афганистан е странно място и от друга гледна точка.
Никой завоевател в цялата му история не е успявал да го покори напълно. Винаги се е провалял с гръм и трясък-Англия, СССР и накрая - най-великия САЩ Наистина е свещено място!
Странно все пак, за да бъде подминато само с вдигане на рамене. А дори и това липсва.....
цитирай
35. get - 36. leonleonovpom2 - "Като се говори за Александър ..."
22.02.2014 00:34
- Като се говори за Александър ! - Факт е сватбата на неговите войници с "персийките" ... ама те са ? - От коя Персия - май не тази м/у Тигър и Ефрат а почти до Афганските планини ?

- А относно, узурпаторите на Историята на Македонската ИМПЕРИЯ(провалена след смъртта на Александър) ... ПАК ПОВТАРЯМ Македонска (не гръцка) империя ! - така я споменават повечето пишещи по въпроса ?

- Но пак се връщам на "елините", към които много държат да принадлежат съвременните гърци ...най-вече езика им ?

1. В старогръцкият падежите са били ОСЕМ(хайде без звателният СЕДЕМ).
2. Ако приемем, тази на Микенци епоха(че е гръчка) Значи писменната им история възлиза на ПЕТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ ? За тези ПЕТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ от Осемте(седем) падежа от езика им са изпаднали ТРИ !
3. Ако приемем, тази установена особеност за изпадане НА ПАДЕЖНИ ФОРМИ то излиза, че интервала за изпадане на един падеж възлиза на 1 600 - 1 700 години.
- Казах вече ! - българският някъде около 15 да приемем 17-то столетие е станал БЕЗПАДЕЖЕН ЕЗИК ... да го умножим по ОСЕМ(толкова е броя на присъщите ПАДЕЖНИ ФОРМИ в Индо-европейските езици) - То на каква възраст ще да е възникнал протоезика(наследник на който е българският !) ?
- Тоест по този малко елементаризиран начин можем да установим приблизителната възраст от която се е заговорил този първичен( на нашите деди език) наследник на който е съвременният български ?

- Знам, че звучи малко елементарно-бакалски изказването ми - Но това са изводи на езиковеди ... относно, прогресията получаваща се ... при изпадането на падежните форми, чрез която можем да установим приблизително възрастта на ПРОТО ЕЗИКА ?
- Та може всеки сам за себе си да пресметне ... и си отговори, дали не е вярно твърдението, че езиците(от групата) към които принадлежи и тракийският дали не са по-стари, от египетският ... според Легендата за експеримента на фараона Псаметих ... с децата ? :))
цитирай
36. germantiger - ...
22.02.2014 01:59
Точно отперсия-"та" между Тигър и Ефрат,аонези от планините първо ги бие (не както битува сред българин и турчак,че не ги бил и за това се заженил за Рошен-Роксан), та бил ги е после се заженил - онзи лидер"вожда" дори му предлага Рошен,а той действително я харесва повече от всички други попадали му дотогава през взора/погледа.

Що иде реч Гет, да ме вкараш в някакво "пъчене" кой е по- по- най ;) и така да загубя вероятно радостта на няколко българи към мен - аз нямам проблем дори ме забавлява даго правя, защото Гет ако ще да преправиш и префантазираш цялото минало в тракисйко и българско (а това нито ти,нито милиони като теб ще могат някога, просто няма дастане),та дори и дастанеше... хм ;)

Та аз съм от народа пред който трепереше не бай грък преди бол векове, а пред който трепереше цял свят в две световни войни ;) много сме големи братче та да посегнеш към нас - с лайняна пръчка носа не "моиш"...

Здраве да е, шегата настрана!
На конкретния ти въпрос аз не мога да отговоря, но вероятно англо-саксонските, защото историята (ДО МОМЕНТА) ПРИЗНАВА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ГЕРМАНО-СКАДИТЕ ПРЕДИ БЪЛГАРИТЕ - това е без съмнение. Тракийския език не е български,но може да му е предтеча, обаче и това не е доказано до момента (това, че ти си мислиш така или ти се иска не значи,чеетака, но вярно МОЖЕ И ДА Е - ДОПУСКАМ ГО)!

"Виж" при англо-саксонските езици от германската езикова група - тамняма съмнение здравата връзка и генезис между тях във времето - няма "дупки" или съмнения в тяхната същност и няма там търсене на единосъщност каквато катотърсене въобщеима сред българите кои са,откъде са - при германо-скандинавските народи нещата са здрави и ясни. Не го пиша, за да те дразня - не би трябвало истината да те дразни, а ти си достатъчно разумен, за да знаештова.

Ако траките действително са сърцевиназа бъдещите българи - какво пък-нищо световнопроменящо като дуене не виждам. Древна култура - да, цивилизация дала или награбена здраво от елините - и това да.

И пак да поясня
учил съм старобългарски и знамкога се оформя - неговите писмени паметници и генезис доколкото аз знам са след германо-скандинавските и това категорично.

Какво ви дразнят лингвисти или други - това,че нямате достатъчно знание да спорите с тях ли (вие твърдите че го имате,нали),тогава къде ви е проблема? Това,че няма да сесъгласят свас- ако им липсват аргументи срещу вашите значи санечии мекерета,но пробвайте,ако се окаже,че вие издишате пред техните?!

Въобще какъв ви е проблема да се срещнете и спорите със знаещи хора - имате нещо болшевишка и народняшкаомраза към образованите ли,нещо пролетарско или френско санкюлотско против човека на позиция? Ако той наистина е боклук, значи сте прави, а може да сте прави и боклуци днес бол много.

Какво спориш с мен?
На мен какво ми доказваш, не съм аз човека на който нещо да доказваш!
цитирай
37. germantiger - С "ДВЕ ДУМИ"
22.02.2014 02:18
Срещайте се или пишете на знаещи хора с позиции (това НЕ значи,че вие сте по незнаещиот тях или аз ви мисля за по незнаещи - не)! Няма значение аз какво мисля, а доказването намирането на истината.

Какво ви пречат хората с образование
ако са според вас "купени-продадени" - докажете го, разобличете ги

Колкото щеш питай или се сравнявай или се равнявай с германци или англо-сакси, то на мен ми изглежда като будалкане - запада,германсците и англо-саксонците са над всеки друг в историята като следа, те и досега рулират света.

Сравнение между траки, българи и германци... ?!
Излез по света, поразходи се, попрегледай науките, чуий, съзерцай изкуствата и ще видиш къде има германци и англо-сакси и къде никога е нямало и няма да има траки (поради вече невъзможност).

Качи се на самолета, на автомобила, на влака, погледни световните войни, науката и виж къде е тракиеца, българина и германеца или англо-сакса - да го пиша ли или сам... :)

Ако в себе си ти и други имате увереност, че траките са основа на Европа като цивилизованост - би могло,аз също го допускам и това би било ОГРОМЕН ПЛЮС, ФУНДАМЕНТАЛНО ПРИЗНАНИЕ И ПОВРАТ. Този поврат ще е в Античността, да е световен по безистенски мечтан - няма как да е, той не гради дбнешния свят - други са го съградили от новото време до днес.

За конкретиката благодаря, част от нея запазвам, друга попремислям и винаги чета, даякоментирам обаче не съм подготвен, защото не в "моя ресор"
цитирай
38. leonleonovpom2 - Е, Германтигър, пак си емоционален, не е лошо, разбира се!
22.02.2014 09:03
Не сме били аборигени никога!
Папа Инокентий кореспондира с Калоян, дава му корона. Преди това иска доказателства. След това го умолява да сключи мир с най-силните в момента на запада
Ренесансът почва тук и доказателството е Четвероевангелието в Лондон. Прекъснат е още в началото му, за съжаление
Ако бяхме аборигени, щеше ли английски лорд през 19-та година да иска дядо ми за зет. От дядо ми знам с какво уважение към българите са се отнасяли и германци и англичани Как, като ги пленили от засада, наказали командира на английското отделение, защото допуснал убийството на един българин
Как англичаните благодарели на българите за това, че корабът им не бил потопен, за разлика от всички останали.Защото германците знаели, че на този кораб има български военнопленници!
Във всичките ми контакти с англо-санксонци, не съм имал никога чувството че съм абориген, че имат такова отношение.
Може би само един път, но с положителен знак, когато представителят на световно известна фирма с невярващи очи ми казваше нещо, което тук не чух-Господин Симеонов, вие сте изобретател
Иначе си имаме не трески, греди за дялане. Приказката за липсващия дявол е вярна.
Ако някой дори само даде нишан за успех, останалите се обединяват, за разлика от германците срещу него, а не с него
На тази база си прав в твърдението си!
цитирай
39. get - @ 38. germantiger @39. germantiger - Какво ви пречат хората с образование ... ?
22.02.2014 10:27
- Сам себе си питам ... образование, от каква изначална форма произлиза думата ? - от Образ(ец) или oбразУвам !
- Защото образованието е нещо, не само свързано с това, което влагат многоучените гърци в тяхното понятие "граматике тек(х)не" ... но е, и грамотност-ограмотяване !
- При този процес, ако си позволим да препредадем за изначалният образЕЦ(обект на изследване(обучение)неправилен ОБРАЗ - Тогава образОванието, ще ни даде превратно-неверен прЕд(по)ставен образ в съзнанията ни ?! - Такова едно, превратно-предпоставено обучение аз го наричам с думата образ"У"вание ?! :))

- През 18-ти век германската, не толкова наука, колкото култура - възприема от френската ПРЕХЛАСВАНЕТО по "античният свят" ... Като пример за това прехласване са обобщенията в изказванията на едни такива, модни диктатори за времето си (!):
а) Damned Greek, you have found everything, philosophy, geometry, physics, astronomy, you've left nothing for us ... Friedrich Schiller(Шилер)
б) “The only way for us to become great, or even inimitable if possible, is to imitate the Greeks” - Johann J. Winckelmann(Винкелман)
в) “As flowers adorn the earth and stars the sky, so does Greece the world”. J. G. von Herder (дотук ще спра, въпреки че мога с доста имена да продължа списъка (!)
- Да не кажеш, че съм предубеден и едностранчив - Хайде и един "гал" ... “Defend Greece, because to them we owe our lights, our sciences and all of our virtues”. Francois-Marie Arouet (известен ни повече, като ?) Voltaire(Волтер) - Който "увековечи" нас българите, пишейки историческият роман-фикция "Кандид", в който, на практика описва НЕ войни на българи и авари ... а такива между гали и теути за областите Елзас и Лотарингия ?!

- Та отново повтарям през далечният 18-ти век, Галия и Дойтч са модните диктатори и "виновници" за ВЕЛИЧИЕТО на античният "елинизъм", който свързват с Гърция ! После това се пренася в Раша ... па идва, Фелики етерията(с активно участие на много българи, измамени(!), че целта е освобождение на "православното" население от Балкани)
- Следва освобождението на Гърция ... и-и-и, (?) проблема се стоварва "от болната на здравата глава"! - народа ни е заплашен от асимилация !!
цитирай
40. germantiger - Първи ми коментар ДНЕС беше абсолютна грешка
22.02.2014 14:33
Грешка, не по същина, а по маниер и "тема".

Въобще не прочетох написаното от вас, а го погледнах "по диагонал" и оттам МОЯТА грешка да ви разбера неправилно, за което се извинявам.

ВЪРХУ първия ми коментар пиша този - втори, напълно триейки първия мой.
цитирай
41. get - @42. germantiger - Виж какво пише толкова "честваният" но упорито ИГНОРИРАН, като учен-езиковед РАКОВСКИ по въпроса ?!
22.02.2014 17:45
“По това направление, т.е. по шествието на сравнителната наука езикоописание, ние се заехме да напишем - Основните начала за Българската най-стара повестност - отхвърлящи настрана скитските и татарските ями, в които ТЪЙ НЕМИЛОСТИВО СА НИ ХВЪРЛЯЛИ СТАРИ И НОВИ ПИСАТЕЛИ, КОИТО СА ПИСАЛИ ЗА НАС, които са писали за нас, без да познават езика ни, народните ни от стари времена съхранени обряди и обичаи, старонародното ни вероизповедание, песните , приказките и пословиците ни, първобитните наименования на местата, в които живейме от памтивека и проч. и проч.
Не по-малко отхвърляме и неоснов(ател)ната мисъл, която са имали всички почти учени, че МЯСТОТО НА ПЪРВОТО ПОЯВЛЕНИЕ и разсадник на ПЪРВОТО ПРИСЕЛЕНИЯ на славянското ДНЕС НАЗВАНО племе, било уж от Север на Юг(!), а ИМЕНО от руските пустини, по които са ни скитали историците неуморно; А НЕ ОТ Юго-Въстокъ кам Северо-Западъ КАКТО Е ДЕЙСТВИТЕЛНО И БИЛО ТО ПЪРВО И НАЙ-СТАРО ПРИСЕЛЕНИЕ.”(!)
...
“Не чи, не признаваме познатите някои си по-последни приселения от Север, но чи ЩЕМ ДОКАЗА необоримо, ЗАЩО НИЕ СМЕ ПЪРВИТЕ и НАЙ-СТАРИТЕ жители в Европа и най-чистите потомци на Ариите, дето ся и до днес се нахожда обитающ Българский род; и че тия последни приселения са били пак от наши единородци Бьлгари, кои са били зели онова направление йоще от Хиндистанското си приселение(!) и от Бабилонските страни(!), дето ся задьржаха млого время, и после въ познати от повестности времена дохождали въ Европа не изеднажъ, но на няколко си пъти, и смесили са ся съ своите ЕДИНОРОДНИ братья(!); а не чи били татарски пълчища (орди), както са искали да ги представят странните историци, повлечени от ВИЗАНТИЙСКИТЕ ПРИСТРАСТНИ НЕВЕЖИ СПИСАТЕЛИ или СЪЩО ИМЕЮЩИ И СВОЯ СИ ЦЕЛЪ !!”

- човек не е трудно да си отговори(?) Защо тези произведения на Раковски са библиографска рядкост !!

- Дойдоха "болшевиките" и обвиниха, ТЕЗИ ОТ хората с "раковско МИСЛЕНЕ"(!) за бугарски велико-ШОВИНИСТИ ?!

П.П.
- Тигре, не приемай толкова драматично ... разминаването в мненията ни ? - Защото, по характер и в постъпките си, като човек съм добронамерен ! - така че, уважението от мен го имаш и-и-и ... не търси нищо лично в коментарите ми ?!
цитирай
42. germantiger - ...
22.02.2014 18:39
Не приемам драматично, просто показах мястото на България и българите под Германия и германците като достижения в почти всяка област на знанието и духа.

Мисълта ми беше - това да НЕ обижда, защото всеки има право на оценка, Ранкинг" по свое усмотрените стига да е аргументиран. Аз защо поставям Германия над България лесно бих доказал.

Колкото до Раковски, аз се съмнявам в това доколко е учен, виж, че е титан на патротизма и организатор,както и теоретик - това да. Становищата му за история и кимери, за българи на север и запад не виждам да са подкрепени със знание и аргументи поне доколкото аз съм чел текстове от него.

Като борец за българско е велик, като учен почти нищо не значи за мен, защото не съм чел сериозни аргументи от него. Позоваването на авторитет, ако Божи да е, пред мен не значи нищо - вятър и пясък работа.
цитирай
43. get - Не приемам драматично, . . . - П...
22.02.2014 19:43
germantiger написа:

Не приемам драматично, ...

- Първата част - Добре ! - второто, не съм го прочел ? :))
germantiger написа:

Мисълта ми беше - това да НЕ обижда, защото всеки има право на оценка, Ранкинг" по свое усмотрените стига да е аргументиран. Аз защо поставям Германия над България лесно бих доказал.

Колкото до Раковски, аз се съмнявам в това доколко е учен, виж, че е титан на патротизма и организатор,както и теоретик - това да. Становищата му за история и кимери, за българи на север и запад не виждам да са подкрепени със знание и аргументи поне доколкото аз съм чел текстове от него.

Като борец за българско е велик, като учен почти нищо не значи за мен, защото не съм чел сериозни аргументи от него. Позоваването на авторитет, ако Божи да е, пред мен не значи нищо - вятър и пясък работа.

- Не говорим за ПОТЕНЦИАЛ или РАНКИНГ - съотнесени към Ранно-средновековие и модерни времена !
- Вероятно, пропускаш в старанието си да оспориш опонента (?) - Говорим за МЯСТОто, Къде е СТАНАЛ(!) ПЪРВОгенезиса, на това (?) Което в по-късно(време) историческите школи, от Франция, Англия, Германия и Русия ... Ще нарекат Произход на ПРОТО-ЕВРОПЕЙЦИ - народ(и) и език(ци) ?!

- В тази връзка, се спирам на скандо-германските езици ?
Според наложените от немски учени лингвистични теории ... огнището, където възниква ПРОТО-Германският, е съответно в Дойчланд, от където е тръгнало(чрез културно-езиково вз-ствие) разпространението на германският, от Център към Периферия(скандинавци) - Но ?
- При скандинавските имаме ясно изразен аналитизъм, докато при германският имаме примери на синтетизъм с ЧЕТИРИТЕ му ПАДЕЖНИ ФОРМИ ? - а като контрапункт(аналитичност !) следва да се отбележи усложненото глаголно-времево разнообразие, при него ?! За да се отговори на това интригуващо противоречие ... вероятно ще трябва да издигнем за проверка ... Няколко възможни хипотези, с цел възстановка описваща механизмите довели до тази езикова ситуация ?!

- Имаш ли становище по въпроса ?

п.п.
Във връзка с протоогнището(гнЯздото) отдето е излетело "пилето" на ... протоЕвропеизма, ще цитирам още малко по Раковски:
...„ПРЕИМУЩЕСТВОТО БЪЛГАРСКАГО ЯЗИКА НАД ЕЛЕНСКАГО СЕ СЪСТОИ В ТОМ, ЧЕ ТОЙ Е УВАРДИЛ ПОЧТИ ЦЯЛОто(си) ПЪРВОБИТНОТО СИ ГЛАСОПРОИЗНОШЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ СЪС САМЪСЪКРИТАГО И ЗЕНДСКАГО най-паче, кои са ПРИЗНАТИ ОТ УЧЕНАГО СВЯТА ЗА НАЙ-СТАРИ ЯЗИЦИ, ДОСЕГА ПОЗНАТИ НА СВЕТА, старий си крой, задумяваме най-паче в коренните му речи, без да отстъпва ни едному от европейских язиков в богатството .... , в удобоизречието и в преимуществото да съставя от свои си коренни речи не само млогосложни, но и нови йоще коренни речи за потреба изражения си и за нови предмети, без да изгубва свойството и явността на значенията им, както са в коренните му първобитни речи, кое преимущество новолатинските и други индоевропейски названи язици не могат да имат, освен еленскаго, защото и ТОЙ ИМА ТОВА БОГАТСТВО, НО ДО НЯКОЙ СИ САМО СТЪПЕН И ПОРАДИ СМЕСТА ОТ ПЕЛАЗГИЧЕСКАГО, СТАРОБЪЛГАРСКАГО."

- Вероятно ще си затруднен от архаичният език ... но като дълбочина и смелата пълнота в идеите, на писалият тези умозаключения - настоящото достига до висините и на съвременната научна мисъл ! ... Поне така мисля ?
цитирай
44. leonleonovpom2 - Безспорно, Гет!
22.02.2014 21:59
И за езика ни, и за произхода ни.
Както сме най-старата държава с със сегашното си име в Европа, така това може да се отнесе към народ и език
Раковски е казал азбучни истини, които човек може да открие и сам, без да се рови в дебели тефтери и ако пък се рови в тях, но критично, да види крещящите противоречия .
Например за морето от славяни дошло от северните пустини, както ги описва. Да се замисли, как пък така именованите траки изчезват в същото време, били римски граждани. Да, има едно малко изключение- изкуствено създадената държава Румъния, която е ползвала нашата азбука и отчасти език, защото хората там са от нашата кръв
Какво да се мерят германците с България, която е системно унищожавана седем века/ и все пак е оцеляла/ като име/
Иначе българи живеят във всички територии , с които сме заобиколени, такива се чувстват хървати и украинци, освен преселените там
Така е, след възход, смятам, че никой няма да отрече могъществото, което сме имали и което е основно обект на заниманията ми/ все пак тематиката е история, не астрология/, идва падение.
Това се отнася и за тези, които се считат сега за велики. Горчивата чаша ги чака....., тема за астролози и последните да се заемат сериозно с предсказанията Колко му е пък да ги измислят, ако не могат друго...
цитирай
45. leonleonovpom2 - Възхитително за Раковски!
22.02.2014 22:09
И ние се мъчим да открием топлата вода. Всичко е било ясно и известно, но умишлено неглижирано, поради насаждания, по заповед и и изпълняван от слуги/ министри/ механизъм за нашето обезличаване, изразяващ се основно в нихилизъм
Какво да се каже в повече?
Благодаря ти Гет за цитатите от Раковски!
цитирай
46. leonleonovpom2 - Има и нещо, много съществено, за...
22.02.2014 22:23
Има и нещо, много съществено, записано от легатите на Инокентий ІІ при срещите им с Йоаница-ще го припомня отново:
Когато му казали, че той е крал на млада държава, а те представляват Рим, основан от наследници на герой от Троянската война, един вид да спазва старшинство, той се усмихнал и отговорил, че много добре знае с кого е воювал народът му в тази война.....
цитирай
47. leonleonovpom2 - Прав се оказа , Германтигър!
22.02.2014 22:27
Някои трупат гласове аламинут с четирицифрени числа от Фейсбук, аз нямам регистрация там и няма и да имам, затова ще компенсирам със смешен, Сизифов труд- коментиране
цитирай
48. get - @47. leonleonovpom2 - Възхитително за Раковски! - Моля ! - тъй като за теб, явно е ново писаното от Раковски ?
22.02.2014 22:33
„Ние сме говорили и другаде с примери в настоящее си съчинение, че наший писмен и говорен български язик има свойството при коренните първобитни слогове да прибавя по няколко си окончания, кои окончателни слогове додават на първобитните значения увеличителни, събирателни, притежателни и пр., а тии първобитни коренни слогове, като се отделят от додадените им отпосле, остават пак речи, имеющи цяло особно значение, свойство, кое има самскритий язик в най-голяма обширност, както е доказано от най-учените индиянисти. По това свойство язика си ние щем разложи народното си име българи и щем доказа как е съставено и що значи.
Коренная реч е бълг или бльг, коя съответствува с образуваната от нея благ, благий и пр.; с окончанието же на слога „аР” става бльгар или бльгар, попълнено с удвоений ъ става бьлгаръ, бльгаръ; а с додадений йоще слог на инъ блъг-ар-инъ, кой слог дава на тоя реч йоще едно по-обширно, по-разпространено значение. Подобно съставени речи в язика си имаме млого, от които забележваме следния: от овць (овца) става прилагателно овчь (овче месо казваме); от овчь же с додаденое ар става овч-ар, а йоще додадений слог на инъ става овч-ар-инъ и значи онзи, който притежава и пасе овце. От грьнцъ става грьнчъ – грьнч-ар – грьн-ар-инъ, и значи онзи, който има заведение и прави грънци, и други млого.
Нека сравниме и от самскрит язик една реч, коя се съставя в него язик ПО ИСТИЙ крой, КАКТО и В НАШ ЯЗИК." !

- Това е пример, илюстриращ отново присъщото БОГАСТВО при старите(исторически рано породили се !) и достигнали АНАЛИТИЗЪМ, като норма езици ? - Тоест с малко думи, да изкажеш голямо и вътрешно богато съдържание !! - при тях липсва описателното многословие, на синтезните(синтетичните) езици ?!

- Без да ги упоменава, тези понятия Раковски "попада в десятката" - описвайки конкретността и дълбочината при словотворчеството и синтактичната дълбочина при българският език - Който е и от групата на "славянските" ... е и, не от тази група, като време и място на поява !!
цитирай
49. get - Има и нещо, много съществено, за...
22.02.2014 23:06
leonleonovpom2 написа:
Има и нещо, много съществено, записано от легатите на Инокентий ІІ при срещите им с Йоаница-ще го припомня отново:
Когато му казали, че той е крал на млада държава, а те представляват Рим, основан от наследници на герой от Троянската война, един вид да спазва старшинство, той се усмихнал и отговорил, че много добре знае с кого е воювал народът му в тази война.....

- Не е само Йоаница(Калоян), твърдял това ?!!
- Това го казва в книгата си и Лъв Дякон ! - Когато описва срещата м/у Йоан Цимисхий с княз Светослав.

Майка на който е КНЯГИНЯ ОЛГА >> Б-Ъ-Л-Г-А-Р-К-А<<, дъщеря на канас Владимир Расате, син на Борис !!
- Именно поради тази княгиня Олга и писаното за нея от Елефтерий(Евгений) Булгар в угода на руската императрица Екатерина "Велика", се изпокарах с блогъра "Анонимусбулгарикус" - Тъй като същият си позволи да тиражира, измислиците в руските летописи(подправени при царско-узурпаторската династия Романови !) по отношение Произход на Държавата, известна ни като "Киевска Рус", същата явяваща се синонимна(съдържателно продължител) на Стара България и припокриваща се, със съвременна Украйна !!

Това казва Светослав на майка си, според неизличеното в "Повест временных лет": «Не ми харесва да стоя в Киев, искам да живея в Преслав на Дунава - тъй като, там е средището на моята(предадено в текста "нашата" - б.м.) земя !"
цитирай
50. leonleonovpom2 - Това за Светослав е абсолютно вярно, Гет.
23.02.2014 07:34
Миналата година гостувах на мой колега от студентските години в комплекса " Юрий Га гарин", който е собственост на Лужков Колегата е директор на комплекса
Разведе ме. Особено ме впечатли секторът -История на Русия
Там за Света Олга-майката на Светослав се признава ,че е българка, но внучка на Владимир, не знам защо е утвърдено името Расате, доколкото знам е Хръз или Владимир Хръз
Даже имаше хипотеза, че след като е изгонен от Преслав, му е даден района на Разгград и там той основава град-Хръзград, който постепенно става Разград
Та самите руснаци ,за украинци това е отдавна, си признават българската управленска връзка
Та за Светослав. Заговаря кръвта. Идва като завоевател, с византийско участие, но се обръща и става съюзник А пък е имал и право върху трона, като правнук на Борис. И отново византийщината. Подстрекават хазарите да го нападнат и всичко приключва.
Кой знае как щели да се развият нещата
Иначе, стара, Велика България поставя началото на Русия, да не говорим за езика, а Украйна е на нейните земи. Киев е дело на брата на Кубрат-Кий и носи неговото име
цитирай
51. get - . . . Там за Света Олга-майката на ...
23.02.2014 14:48
leonleonovpom2 написа:

...
Там за Света Олга-майката на Светослав се признава ,че е българка, но внучка на Владимир, ...

- Не знам ... внучка или дъщеря е ? - ще ти отговоря, като Лудвиг Шльосер (във връзка с неговите датировки относно възраст на същата и посещението и в Константинопол) - Аз не съм математик а историк ?
- Кой, възлага на Шльоцер изследването му ? - ами императрисата Екатерина ! - Защо ? - за да докаже, че Руската православна църква е приела директно Светото кръщение от Византийската ! - Защо и е било необходимо това ? - за да обоснове нейният псевдо-исторически и имперско-политически ... известен ни като "Гръцки проект" !
leonleonovpom2 написа:

Даже имаше хипотеза, че след като е изгонен от Преслав, му е даден района на Разгград и там той основава град-Хръзград, който постепенно става Разград
Та самите руснаци ,за украинци това е отдавна, си признават българската управленска връзка
Та за Светослав. Заговаря кръвта. Идва като завоевател, с византийско участие, но се обръща и става съюзник А пък е имал и право върху трона, като правнук на Борис. И отново византийщината. Подстрекават хазарите да го нападнат и всичко приключва.
Кой знае как щели да се развият нещата
Иначе, стара, Велика България поставя началото на Русия, да не говорим за езика, а Украйна е на нейните земи. Киев е дело на брата на Кубрат-Кий и носи неговото име

- Според руско-историческите "извори" и по-късна трактовка на същите от тяхната ... не знам доколко руска но най-вече, съставена от германци-учени Академия на науките ... Окончателното и пълно приемане на християнството от Киевска рус, става от внука й, Владимир !!
- Но какво четем в академичните издания по въпроса(?):
"945 год (в Лето 6463) – Ольга приняла крещение в Херсонесе (Севастополь). Крестил её патриарх Византии Феофилакт. Крестным отцом стал император Константин VII Багрянородный, бывший в то время в Корсуне-Царьграде-Херсонесе (регион нынешнего города Севастополя)." - Това накратко ?!!
цитирай
52. leonleonovpom2 - Ето, тук се сблъскваме с противоречията!
23.02.2014 15:42
Противоречие между написаното в изворите и крайният резултат
Излиза, че Византия покръства Русия. Може би Русия има интерес да е такава истината. След заличаването на Византия, на изток тя е наследник на империята
А езикът в църквите им е български, това учудено го установява и Юрий Венелин ,като научава български
Загадка!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4150606
Постинги: 737
Коментари: 18291
Гласове: 57846
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031