Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
11.03.2014 22:16 - Аспарух.. и още нещо
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 6671 Коментари: 23 Гласове:
21

Последна промяна: 12.03.2014 08:32

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Един мой съгражданин направи нещо, към което призовавах специалистите- да сравнят  съвпаденията в основни думи в българския с останалите европейски езици Съвпаденията се оказаха удивителни. При това той използва за база английския, докато моето внимание бе ангажирано основно с латинския-нямам солидни познания в него и с производните му-френски-тук имам аспирации и италиански/ влюбен съм в Италия/
Но и Диян има солидни основания-келтите са живяли на днешните ни земи. Писали сме за съвпаденията в испанския и френския  на тази база.
Да се спрем на думата свързана с живота-като източник и поддържаща го -Слънцето
Сол - Соле - Солей  - Слънце и на производния на българския руски- Солнце!!!
Стар, европейски народ сме и никакви степни номади нямат общо с българите!
 
Келтите са имали държава със столица Туле в  Казанлъшкото поле, " покорили " са траките
Но никой победител не напуща доброволно завоеванията си, освен ако цял свят не скочи срещу него При келтите няма такава реакция или принуда. Явно причината е търсене на нови земи

Диян има още една причина да търси английската връзка. Дълго време хетския език не е могъл да бъде разчетен, докато на един учен не е хрумнало да използва английският
Например на хетски вода е уотър, близко до английския, да продължим- вотър - вода на български! Европейските езици имат явно общ произход!

 Александър Велики при похода си на изток, в Афганистан среща ожесточена съпротива от солдите. Да се отбележи, Афганистан никога не е бил колония на никого-опариха се там и СССР , и САЩ, а и Англия, години преди тях!
Тогава Александър се жени за местна принцеса-Роксана, последван от хиляди войници
Българин в Афганистан е свещена дума.Никой не посяга на българи!
От военните контингенти там от други държави бяха дадени много жертви, но не и от нашия. Следователно ,още тогава българин се е свързвало с нещо свещено ,при траките, които са били основната ,ударна сила при Александър!

Първият ми постинг, а този е под № 100 , беше свързан с произхода на името българи. Тогава го отдадох на римляните-думата вулгарис, която има смисъл и на общонароден-предвид близостта на езика при тракийските племена 
Такава връзка намира и Диян! Но не е изключено името да е изтеглено далече назад във времето и то още при Александър, а защо не и преди него

И накрая името на култовият ни владетел Аспарух!
Интересно е, че в историта на Паисий, в която той е вложил всичко от себе си , това име липсва, необяснимо защо?!
Първите ни седем владетели са крале, а следващите 34 - царе
Четвъртият крал е Батоя, а следващият - Тревелий, който явно е Тервел.
Описанието на Батоя удивително съвпада с това на Аспарух.
Тук, според Диян става дума за Аспарух, който според него е прякор и се мотивира защо смята, че е такъв:
Ъсперити на английски е строгост, суровост, на латински Аспер означава същото или:
Ъсперити - Аспер- Аспирант - Аспарух - строг, суров, нещо като Септимий Север
Наистина, само строг , суров, аспириращ, претенциозен владетел може да създаде държава под носа на най-силната в момента империя в Европа!














































 



Гласувай:
21
0


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Това ми е постинг 100, като сумирам и предишните!
11.03.2014 22:32
На 33-тия смятах да спра, Павел/ Спароток / ме разубеди!
Има неща ,които не ми харесват, не се вписват в разбиранията ми за научност, но не е задължително пък други да се съобразяват с тях!
Ще преценя, живот и здраве, какъв ход да предприема!
Все пак Аспарух не е лош завършек за един патриот, който някои определиха като чуждопоклонник
Във времето на всеобщо обръщане на ценностите и това е допустимо!
цитирай
2. mt46 - Поздрав!...
11.03.2014 23:17
Не виждам връзка между "сол" и "слънце"... Интересно - каква ли е етимологията на "солдат"?...
цитирай
3. shtaparov - Оказва се,както напоследък...
12.03.2014 00:34
Оказва се,както напоследък започвам да считам и аз,че Келтската връзка е едва ли не по-силна от Тракийската в случая с дедите ни. Но Келтите така или иначе са вид Трако-Илири: преселници от Балканите,доведени от Дионис.
цитирай
4. leonleonovpom2 - Благодаря Марине, за коментара и за забележката!
12.03.2014 07:32
Не случайно отбелязвам солнце. Смятам, че е по-стара форма на слънце в българския. А връзката на солнце със слънце е очевидна
Такава е и на Сол със /Сол/нце!
Поздрави!
цитирай
5. leonleonovpom2 - Привет, Щапаров!
12.03.2014 07:43
Направил си хубав коментар, едва ли мога да добавя нещо съществено към него!
Истината е ,че сме много стар, европейски народ, тук в Европа са корените, иначе със сигурност имаме гени иот други днешни етноси, но това е валидно за всички, дори и Хитлер се е присмивал на приумиците на Химлер за "чиста нация" Казвал е, че нищо няма да може да докаже, но насаме, иначе го е поддържал
Но едно е факт, не може етнос с десетки пъти по-малоброен да се наложи и да даде името си на държавата
Ако беше така, САЩ щеше да е Индиана. Да, има го, отбелязано е, но само като щат
Или прабългарите са били море, или езикът им е близък със този на тъй-наречените славяни
Не може да са малобройни, да са тюрки и да се наложат, като се откажат от езика си. Изречение на абсурдите
Поздрави!
цитирай
6. germantiger - ?!
12.03.2014 08:29
Отново внушенията и грешките - твои от преди?!

Манипулация, нежелание да четеш или просто пропаганда и "затворени очи" пред истината?!
Писалсъм предии топод твой постинг за келтската държава тук - келтите "ИДВАТЪ"/мигрират от запад към Балканите, не обратното - ПРОЧЕТИ го "бе човек", келтската държава е унищожена от траките ако добре помня (НЕ проверявам сега) просъществува в рамките на 70 години - първо тя побеждава и е наложена със сила над траките

АЛЕКСАНДЪР БИЕ СРОДНИЦИТЕ НА РОШЕН/РОКСАН/РОКСАНА И ЕДВА СЛЕД ТОВА ТЯ Е ДАДЕНА НЕМУ ЗА ЖЕНА - ако желаеш (в което се съмнявам) да разбереш как Сашо Мегалото е бил тези "кандидат-българи" и още няколко кнадидати (скити вкл.) - тук:

http://germantiger.blog.bg/history/2011/07/04/za-sparotok-i-dolsineia-aleksandyr-veliki.776052

...

Чудесно знаеш (или не),ЧЕ ТРАКИТЕ СЪЩО ИДВАТ НА БАЛКАНИТЕ И НЕ СА АВТОХТОННО НАСЕЛЕНИЕ (точно като елините). Отделно за Европа никой не е автохтонен, защото (според науката до момента) индо-евро народите мигрират на три "вълни" към нашия континент и за автохтонни се предполагат само баските, може би, албанците и една малка група население в дн. Нормандия (естествено нямаща общо с норманите епохи след тези миграции).

...

Съвпадения/успоредици и заемки в индо-европейските езици има и ще има, не е нужно да го "открива" твой познат - има наука и да ги наречем трудове - бол книги за това. Етимологиите НЕ ДОКАЗВАТ КОЙ Е ПЪРВИ, а наличието и влиянието между езиците - за част от думите се проследява кой откого, за други думи не. В това няма драма или откривателство, а твоя стремеж е да ползваш това като аргумент за древност или "първост" и автохтонност - като такъв аргумента не е категоричен и не есилен, но е възможен.

...

За щапаров келтите били тракоилири,за безистена въобще Адам и Ева щеса трако-българи,а според науката и историческите извори има келто-германи, защото - няколко исторически извора утвърждават родство между германци и келти - подобни исторически извори за такова родство накелти и траки няма. Ареалакойто обитвата германци и клети често се припокрива, не се припокрива келсткия и тракийския обаче нито вцентрална нито в западна европа.Фибулите и прочие "културни" находки както и изкуството на келти и германци серазглежда в общ модулчесто от науката, защото е взаимно вплетено и често пъти общо.Ето за това има келто-германи,но няма келти които да сатрако-илири.Трако-илирите точно за това саотделни отклетите и за науката.
цитирай
7. germantiger - С "две думи"
12.03.2014 08:34
1. Александър е пребил всички опоненти - бил е вкл. бол кандидат трако-българи - планинските племена (няколко на брой), согдианци, скити, бактри... Рошен му е даден за жена по негов избор и именно за да бъде омилостивен. Това не е мое тълкувание, а факт.

2. Съвпаденията в индо-европейските езици са нормални, естествени и не нови. Те не са аргумент за произход, а за общност, влияние, развитие...

3.ТРАКИТЕ НЕ СА УДАРНА СИЛА ПРИ АЛЕКСАНДЪР - ТОВАКОЕТО СИ НАПИСАЛ Е ОТКРОВЕНА ЛЪЖА, НЕВЕЖЕСТВО ИЛИ ГАВРА И ИДИОТИЯ - без да ме прощаваш за силните думи - малко са ти - заслужаваш една майна заради простотията която си си позволил да драснеш!

Незнание за война НЕ подминавам и не прощавам никога - за това са острите ми думи.

P.S.
Десетки пъти съм подчертавал - МОЯТА ПОЗИЦИЯ - българите НЕ са тюрки или монголоидни номади. Убеден съм, че траките участват в етногенезиса на българския народ.
цитирай
8. milady - :))
12.03.2014 08:51
МОля те не спирай да пишеш, авторе!!
Благодаря за вниманието към моята
скромна личност !! Ю.
цитирай
9. leonleonovpom2 - И кои, гърците ли са ударната сила? ...
12.03.2014 09:17
И кои, гърците ли са ударната сила? Чел ли си ,че най-отпред са били белокоси траки, над 60 години, чиято поява всявала ужас у противниците му
От солдите Александър е претърпял първите поражения. Почнало брожение в армията му. Затова сменил тактиката и потърсил преговори с тях и родство.Тогава се променят нещата. А пък те как са били точно, може да го кажат няколко очевидци, живи днес, а не книги, приписвани и преправяни многократно след това. Не съм чувал да е питан жив, днес очевидец, сигурно и ти, нали?
Не се хващай за дребни детайли.
А пропо, какво ми предлагаш, всичко е ясно за тебе, да спра да пиша ли?
Ами не ме чети, като Летописец например, въпреки ,че наднича с резервните си регистрации. Както виждаш, има колеги, които настояват да не спирам
И на мен за Германия всичко е ясно, но не ти предлагам да не пишеш или да не я обичаш. Защото нямам такива права, а и да имам, няма да го направя, защото противоречи на всякакво възпитание!
Дразни те за войната незнанието, но виждам, че то се отнася и за тебе.
И мен ме дразни фразата-гърците на Александър, защото той и те са толкова гърци, колкото аз и ти
цитирай
10. leonleonovpom2 - Благодаря , Юлия!
12.03.2014 09:19
Понякога на човек му трябва нещо малко, нещо хубаво, за да вземе решение.
Твоят отзив е от малките, много хубави неща!
Поздрави!
цитирай
11. leonleonovpom2 - Германтигър, никога не съм казвал,че сме местни
12.03.2014 09:49
Ами Аспарух не е! Това са произволни тълкувания на върли противници на тракийските ни корени Щом сме траки, значи сме местни, а е много лошо според тях, нямам отговор, защо, да сме такива.
Ако се върнеш назад в коментарите ми, ще видиш точно това, че никой Европейски народ не е местен в чистия смисъл
Ние се движим с тебе в противоположни посоки, както в задачите. Там където ще се срещнем е истината-вероятно
Аз идвам от точка, в която българите са нищожни и се движа в посока, че не са такива, а са били велики, но не най-велики, не съм привърженик на крайностите
Ти идваш от посока, че са най-велики и се движиш ,че са нищожни, незначителни, но не най.
Така е, нали?
цитирай
12. leonleonovpom2 - Относно автохтонността
12.03.2014 09:56
България не е цялата територия на траките, а само част от нея. Много траки живеят извън нея, даже силно романизираните даки, като пример
Какво означава, че ако дойдат траки извън пределите на България, как да се тълкува, те местни ли са или не са
Да дойде Нушич или пък Хашек, да дойдат заедно!
цитирай
13. germantiger - ...
12.03.2014 10:20
За Александър просто не знаеш - посочих ти при желание да прочетеш моя постинг.

Разбира се,че ударната му сила е самия той и мозъка, страстта и усета му.

След това неговите македонци, които по произход са нечисти елини смесени с "неясно" друго население според историческите извори. Отделно по възпитание и дух Александър е елин.

Трето - за Александър съм чел толкова,колкото ти никога няма дори дасъбереш или видиш (но това не е аргумент по смисъл и същина,така че прощавай), но е факт, както и това, че съм прочел и на еизци на които ти война не четеш поради проблем стерминологията и анализите коитоби ималсвойната в тези езици. Отделно от това опита и професията ми,които дават много за да се проумее "типа" Александър и подобните.

...

АБСОЛЮТНО ЗА ВСЯКО НЕГОВО СРАЖЕНИЕ ЗНАМИ ИМАМ РАЗГРЪЩАНЕТО (РАЗВРЪЩАНЕ МУ КАЗВАТЕ ТУК ПО РУСИЗЪМ) И ХОДА НА БОЯ, ЗА МНОГО ОТ БАТАЛИИТЕ МУ ДОРИ В ДЕТАЙЛ. С "две думи" - никой и никъде не го ебил, той с това е уникален впрочем.

АКО ЖЕЛАЕШ ДА КОПИРАМ ОТ ПОСТИНГА МИ К О Н К Р Е Т И К А.
Вече не правя това - да поствам конкретика която все едно "утежнява" постинга на друг потребител и изглежда досадно от мен, но ако продължаваш с твърденяита и незнанието си - мога да ти постна всичко вкратце (забележи) за всички бити от Александър, вкл.согдианци, бактри, планинци, скити,че и траки (за тях не съм писал в постинга ми).

...

В никой случай НЕми е ясно всичко - само глупака знае всичко!
Въ всеки случай завойна и за Александър ми е ясно толкова, колкото на теб просто не може дати е, защото това е реалността следствие от всякакви "натрупвания". На мен също няма как да ми е ясно толкова, колкото на теб в българска история или в професионалното ти поприще и битие.

Сериозно ли си въобразяваш, че тракийска лека кавалерия е ударната сила на Александър пренебрегвайки такива "позьори" като хетайри и фалангисти, дори хипасписти?!
цитирай
14. germantiger - ...
12.03.2014 10:31
Моята изходна позиция ти изглежда както си я написал,но за мен не е такава.

Аз нетръгвам от "кота" -българите савелики,защото не мисля,че сасред великите в историята -има народи показали във война и държавност много повече. Не тръгвам и от кота,че българите са нищо, незабележими, дребни. Мисля, това което и ти и всеки здравомислещ - силно Средновековие в определени периоди от него върхове, но нищо изключително. Сила след Освобождението в Третата Българска държава - впечатляващи върхове в Първата Балканска и Първата Световна и толкова. Не е малко и е много повече от бол евронароди, но не е над великите евросили, няма как да е поради трагичната историческа съдба.

Моята "посока" определям като "движение" и развитие от "средно или под средно" към явно силно и над средно в Античност.
цитирай
15. leonleonovpom2 - Добре де, не споря за Александър, не ...
12.03.2014 10:56
Добре де, не споря за Александър, не ми е тема, но за согдите знам, че има проблеми с тях , чел съм.
Теренът в Афганистанските планини е такъв, че никой не е печелил там, особено пък трайно
Не отричам военните качества на Александър, но не смятам ,че е грък. Това да се влияеш и да боготвориш елинизма не те прави елин.
Има такива случаи и сега
Това си е гръцка черта - да приватизират.-например постижения на науката културата.
Азбуката им идва от Финикия, математиката или тъй наречена Евклидова геометрия е очевадно, че е от Египет, Илиадата също е фолклор дошъл отнякъде и приспособен
Е, как да не е елин и гърчеещият се Александър
Бих повярвал , ако докажеше произход от Спарта
цитирай
16. germantiger - ...
12.03.2014 11:10
Мисля, че никога няма да ти кажа/напиша да спреш да пишеш.

Убеден съм,че трябва да пишеш, защото първо така научават и други това което знаеш, искаш и обичаш или пък мразиш и отричаш.

Конкретно в твоя случай, ако ти спреш да пишеш за траки и българи, убеден съм, че блог.бг ще опустее и ще загуби! Освен това моя грешка е, че почти винаги посочвам твоите кривици (доколкото ги имаш според мен, може и дагреша втях) вместо да посочвам и многото хубаво в твоя блог и конкретно в написаното за история.

С "две думи", ако спреш да пишеш за история - ще загубим всички.

Може да влагаш изображения в постигните ти,както и да премахваш тези "редове и параграфи" на финала, може и някой-друг клип да добавяш ако желаеш или да извеждаш с по-едър шрифт и цвят определени акценти в написанотоот теб.

Още "нещо" - защо не пишете забългарски победи от Балканските войни и Първата Световна или за българска държавност и градеж от Третата бг държава? Не пречи тракийското да върви като тема заедно с другото или тракийското да е основно, но да има и друго.
цитирай
17. leonleonovpom2 - Благодаря, Германтигър!
12.03.2014 11:23
Трогнат съм от написаното в последния ти коментар!
цитирай
18. get - @ 17. leonleonovpom2 - Благодаря, Германтигър! - За какво благодариш ... ?
12.03.2014 20:13
... заради това, че именно германската а после "велико" руската исторически школи наложиха спорни понятия(термини) зад които се крие ЖЕЛАНИЕТО ИМ да пренапишат ДРЕВНАТА ИСТОРИЯ В СВОЯ УГОДА ?!

- Ще повтарям до ВТРЪСТВАНЕ - та дано влезе нещо в главите ... ни ?
- През 1836 год. ПРУСКИЯТ маран, с имена Йохан Г. Дройзен(частен учител в банкерският "дом Менделсон"(!), пише ТРИТОМНАТА (си) "ИСТОРИЯ" НА ЕЛИНИЗМА ?
- Хех-хе ! - пише и книгата "Историята на Александър Велики" :)) !
- Защо ги пише ! - за да докаже, пред пруско-германският милитаризъм, че видите ли ... ? - ПРЕДЦИТЕ МУ(евреи ... за какъвто и той си въобразява, че е ... ?:)) СА ЕДНИ ОТ създателите на ЕВРОПЕЙСКАТА КУЛТУРА и МЕНТАЛНОСТ, ВЕДНО С АНТИЧНИТЕ ГЪРЦИ(тоест от времето на създаване на "полисната система"(!) ... за която и до момента Е прието, че ? - Е ОПРЕДЕЛЯЩА за (не)родолюбците ни историци, ТОЕСТ тя се явява, един от основните и изискуеми признаци "за цивилизация" ?)
- Тоест с писанията си тридесет годишният опортюнист-историк, успява да наложи "теорията" Че ? ... Видите ли (?) "елинистите"(тоест елинизираните: народи (в това число и александрийски(и близко източни) юдеи са "гърци" !) по силата на което, нямало принципна разлика (както в мировъзрение, така и в култура) между тях и по-старите европейци тоест явяващи се предци на християните, в Европа ?!

- За Иероним(ус) Волф, който по-рано въвежда НЕОСНОВАТЕЛНО понятията: "византия" и "византийци" влагайки в тях смисъл за "етносност" ? - Няма да се спирам за сега !
- За Еразъм Ротердамски (с рожденни имена Гершон Гершензон) - който въведе ПРАВИЛАТА(!) при четенето на "старогръцкият" и за него няма !

- За това ли да благодаря на германската "историческа" школа( и братската й "велико"руска) ... пропити отвсякъде с груб национализъм и ... презрение, към "другостта" и най-вече "славянството" (отново некоректен и измислен, а след това наложен в науката термин) !!

- Аспарух ... ако го е имало, произхожда от СЕВЕРНО-ЧЕРНОМОРСКО >>Е-В-Р-О-П-Е-Й-С-К-О<< НАСЕЛЕНИЕ ... познато в по-късно време, като ГЕТИ и МАСА ГЕТИ(тоест два съюза) от население ЕВРОПЕЙЦИ ! - За хуните, има извор, в който едно към ЕДНО (!) пише "Хуните са маса-гети" - но това, дразни "някои" ... ?

П.П.
- Относно ПРОТОЦЕНТЪРА в който се ПОРАЖДАТ ПРОТОЕВРОПЕЙЦИТЕ ? - Споделям теорията на Колин Ренфрю, който твърди, че ПРОТОЕВРОПЕЙЦИТЕ са наследници на хората създали МАТЕРИАЛНАТА КУЛТУРА известна ни от Чатал Хююк ... Това е Мала азия.
От там е тръгнало началото, още от ПЕТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ ПРЕДИ ХРИСТА - Па после се е разнесла на Запад, Север и изток ... достигайки до централен Китай и Индия !!

- Това е истината, а не ТАЗИ наложена от шовинистичната съветско-руска историография, че видите ли ПРОТО-ЕВРОПЕЙЦИТЕ са се породили на стика между Урал и Каспия ... с обобщението - Ние сме най-първите и истински европейци ?!
- Поради това, бе тази ЯРОСТНА СЪПРОТИВА срещу, намереното халколитно "злато" от Варненският некропол ... сакън ! - Това било ... протоцивилизация ... но с "категоричното" допълнение НЕРЕАЛИЗИРАЛА СЕ !!
цитирай
19. leonleonovpom2 - Гет,благодаря на Германтигър за последния коментар
12.03.2014 21:12
Той е на лична основа и няма отношение към всякакъв вид школи и фалшифицирани истории
Това за Мала Азия е абсолютно вярно и в основата са хетите. Да не ставам банален, не случайна е връзката на английския с хетския.
Илиадата , знаеш Стефан как я разнищи, тя преразказва хетски фолклор
Разбира се, след мистериозното изчезване, дали са изчезнали, на хетите, центърът се измества на Балканите, където го посочваш
Тук заговорват гузните съвести на нарязалите Българската баница-България.
Тя трябва да е незначителна, нищожна, за да оправдаят смелостта си спрямо нея
800 години ги стряска кошмарът Йоаница! Голиат на ръст, считан за лилипут, но им доказал кой е!Как ще признаят, че България не е незначителна?!
Сакън, недей!
цитирай
20. get - @ 19. leonleonovpom2 - "Гет,блрагодаря на Германтигър за последния коментар " - Много добре съзнавам ! - За какво му благодариш - Но ... ?
12.03.2014 22:12
... опитвам се да предизвикам у този(безспорно интелигентен човек) КРИТИЧНОСТ в мисленето и интерпретацията при препредаване на историческата фактология ?

- Когато говоря за проф. К. Ренфрю ВИЗИРАМ (?) ПЕТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ пр.н.е. ! - тогава дори и хети(?)наричащи се несити, от личното местоимение НЕСИ(означаващо "наши-ние" в разчетеният им и вече добре проучен език !) - НЕСИТИТЕ-ХЕТИ(второто екзоним) са документирани категорично от СРЕДА на ТРЕТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ в АНАТОЛИЯ !
- Ренфрю, прави връзка с МАТЕРИАЛНА КУЛТУРА - разпространена и на БАЛКАНИ, която датира ПЕТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ пр.н.е. ! - време за КОЕТО СЕ ПРЕДПОЛАГА, че е настъпила КАТАСТРОФА В акваторията на Черно море, вследствие на която, народите търпят известен упадък ... тъй като процеса е бил взривен(скоротечен) ХОРАТА СА БЯГАЛИ а не един естествен миграционен процес ... имам в предвид една схема, в която се показва - Как се е пренасяла цивилизацията ... в рамките на едно поколение(двадесет и пет години) тя се е придвижвала от център към периферия 50 км. - Така че, докато достигне(сев.Европа-Балтика) а после в Албиона е минало доста време ??!

- Второ ! - дадох ти опосредствен пример за ДРЕВНОСТТА НА ЕЗИКА на който говорят българите със спецификата на ОТПАДАНЕ НА ПАДЕЖНИТЕ ФОРМИ ? - по смисъла на това, протоезика явяващ се базов за българският е със ДРЕВНОСТ приблизително отговарящо на възрастта на културата от Чатал хююк.
- Трето - имах възможност вече да ти укажа и векторите на разселение от Анатолия през Балкани ... било в Апенини или Централна Европа с примера на Венедите-КЕЛТИ, за които се твърди, че са наследници на Малоазиатско население ... от което произхождат витини и галати ?!

- А още по странното е че, в най-старият езиков пласт било при германци, било при Брити(келтското, пред англо-саксонско население) ... се срещат НЕПРЕВОДИМИ ДУМИ чрез съвременен английски а са разбираеми(преводими, дори и през съвременен български) - казвам ти една дума: ПРЕД-ВАЛДА, указваща ВЛАСТ-старшинство, за водач !?
цитирай
21. leonleonovpom2 - Гет, аз съм оценил отдавна задълбочеността на твоите познания!
13.03.2014 07:25
Друг е въпросът, че в такава дълбока античност не ми се навлиза.
Разбирам, говориш за потопа
Едно е ясно, , около бреговете на източното Средиземноморие-Черно и Мраморно море реално са заливи на Средиземно море се е формирала цялата Европейска цивилизация. И в нея важна, възлова роля, колкото и да е неприятно на нечии слуги играят не някои други, а доведените до нищожност днес българи.
Днес те - утре довелите ги, това е логиката на нещата...
цитирай
22. get - @ 21. leonleonovpom2 - Често влизах в блога на Спараток - Но ? - през живота си съм ... !
13.03.2014 19:46
... претърпял достатъчно разочарования в резултат на предоверяване на авторитети, та ?
- От своя страна, правех проверки на фактите изнасяни от блогъра ? По силата на това и поради че ... от ВТОРИ ВЕК настъпва една етносна динамика на Балкани(най-вече приДунавие) Това наложи да дръпна НАЗАД във ВРЕМЕТО тъй като иначе, не можем да си отговорим по безспорен начин - С какъв приблизителен етносен признак са станалите "мистериозни"(поради исторически "теории") било това, траки или славяни ... най-вече "прабългари" !
- При изследванията си минах и през Раковски и Цани Гинчев(пръв извеждащ континюинитета ни с местното балканско "тракийско" население) и по-късният Юр. Венелин, който твърди че ? - Българското землище начева от Балкани и се простира до СЕВЕРНО ЧЕРНОМОРИЕ(при него Одеса ?) !
- Отделно задължително се запазнох със съществуващите СЕДЕМ ТЕОРИИ ЗА ГЕНЕЗИС НА ПРОТО-ЕВРОПЕЙЦИТЕ ... и т.н.. Така че, по силата не обходимоста стигнах и до ПАЛЕОИСТОРИЯТА ! В същата е ДОКУМЕНТИРАНО(на база МАТЕРИАЛНА и ДУХОВНА КУЛТУРИ(символика) Че ИМА КОНТИНИЮНИТЕТ(времеви, материален и антропологичен !) ... Между население от Анатолия, Балкани и сев.Черно море !
- Като пример за това можем ДА ПОСОЧИМ културата ГУМЕЛНИЦА-КАРАНОВО, простираща се от северна Гърция Ситагра(проучвана от К. Ренфрю) Караново и Гумелница(Бесарабия плюс южна Украйна !) ... Които пък са свързани с "Триполска култура"(по-късна) ... и вече СЛЕД ТОВА СЕ ПОЯВЯВАТ любимите на съветско-руската и на М.Гимбутас, носители на "курганна култура"(за която се ТВЪРДИ ЧЕ е пример за ПОЯВА НА ПРОТОЕВРОПЕЙЦИТЕ) ? - НО ПАК ПОВТАРЯМ ... преди носителите на "могилната//КУРГАННА култура" имаме Триполие-Кукутени, то е наследник на КАРАНОВО-ГУМЕЛНИЦА, те пък на по-ранни Варна-Хаманджия ... и накрая свързаната и най-стара Чатал Хьоюк ! - Това е взаимовръзката ДЕМОНСТРИРАЩА РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО на европейската ПРОТОЦИВИЛИЗАЦИЯ ?!
- От късен плейстоцен, с катастрофата (потоп) та до време - кога се говори за великото "преселение" на народи! Тоест след ТРЕТИ ВЕК наша ера !
- Виждам почнал си НОВ :)) дебат :)) - за Йордановите "готи" - Разлика между ГОТИ и ГЕТИ НЯМА !! - Те са по-късните наследници на "(г)Венедите" от които са и нашенските тор/турлаци(шопи) в превод ГОВЕДАРИ - Тъй като поради скитският им начин на живот ... са се препитавали и основната им собственост е била ЕДЪР РОГАТ ДОБИТЪК ... та от там и различните им наименование КОИТО СА ВЪТРЕШНО СЕМАНТИЧНО ЕДНАКВИ ... скит-скот, ГОо/уВЕДо(ГуеНЕД ... предадено в късните преписи, като Енетои-Уени-Вени ... Венети и т.н. :)) !

Същото, като загатванията ти за латино-италианското СОЛ и близко на нашенското Съл/СолНце ... изписващо(изговарящо) се приблизително близко във всички ЕВРОПЕЙСКИ ЕЗИЦИ:
а) укр. сонце
б) сърбо-хърв. сунце;
в) словен. sоlnсе,
г)чеш. slunce,
д)слвц. slnce,
е) польск. sЛОУНсе,
ж) горно/долно лужишко: слонцо/слинцо
з) литовско saule
и) латишко saule
й) старо пруски saule
к) ст. индийски и ведически: svar- ср. р., вед. suvar, род. п. suras ср. р. "слънце, светло, небе", suras, surуаs "солнце-есен/зима(нетоплещо-сиво)";
л) авест. hvarэ;
м) готско(германски:)) sauil
н) кимришко-валийско/скоти-келти: haul
о) лат. sоl
п) стар германски: sunnа
р) гръчцки-омиров ИЕлиос ... идващо или от БЕЛО или според твърденията на Платон от ГАЛИ ... като тук спирам лексикалната си екскурзия :)) !
цитирай
23. leonleonovpom2 - Всички европейски народи имат общ произход, Гет!
13.03.2014 20:04
Затова основната ми цел е утвърждаването на европейския ни произход, а не пробутването с нечиста цел на номадски, чергарски и какъвто и да е друг долен произход
Не се различаваме от останалите Европейски народи, отделно имаме сериозен дял в развитието на Европейската цивилизация!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4147038
Постинги: 735
Коментари: 18267
Гласове: 57728
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031