Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.03.2014 21:15 - Ин вино /ВЕР/итас, български тюрк потвърдил, че е /ВЕР/но
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 8576 Коментари: 30 Гласове:
24

Последна промяна: 20.03.2014 07:29

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Да, известна е тази поговорка и истинността, верността и също! Веритас-истина, верно или вярно,  на българския, тюркски език означава същото- истина
Добри познания на прадедите ни по латински-за тюркските прадеди става дума
Да обсъдим, как във времето са идвали тюрките на нашите земи

1/ Тюрките, наречени прабългари
Идват от север, преминавайки Дунав, от земите на днешните  Украйна и Молдова. Това е път, удобен за конен народ, за каквито са представяни и сигурно са били

2/ Тюрките завоеватели.
Те идват от юг, като преди това са преминали през Мала Азия, през трудно достъпните планини на Арарат, но станали лесни, благодарение на  подкупни византийски граничари. Знае се със сигурност, че не идват от Украйна, а от Тюркменистан. Не са конен народ, а пастирски Няма сведения Ватикана да им е пращала  учители по латински, за да го изучават на пленери/ на чист въздух/ 

Тук е първото разминаване-откъде у тях тези добри познания на латински?!

Другото сериозно разминаване е във времето. Шест века разлика в полза на тюрките -  прабългари, дошли през по нормалния  път от север, по достъпен се има предвид, защото за  трудно достъпните проходи на Араратските планини и 100 войника са били достатъчни да спрат нашествието!

Как за 600 години вторите тюрки да ги наречем завоеватели, не са научили, че по-лесният път е от север?!- трето  сериозно недоразумение

Някой удобно може да твърди, че те идват за да се обединят , слушайки разказите на прабългарите тюрки за разкоша тук!
Сигурно е вярно, но има нещо странно. Не се прегръщат братски, гледат се строго и не живеят и до ден днешен заедно, като доведени братя са, а уж са тюрки! Четвърто разминаване!

Явно не са тюрки тъй наречените прабългари. Поне новодошлите тюрки дават ясни сигнали, че не ги считат за такива, може би заради виното и свинското.Пето недоразумение или разминаване
!
Но да не  навлизаме в религиозната  област
Да зарежем тюркската тематика, никакъв заек няма да изкочи от нея, напразно ще се хабим

Да се върнем на тракийската!

Поговорката -Ин вино веритас има продължение-ин аква/ акуа/ санитас
или нацяло-Във виното  е истината, във водата здравето!
Санитас-здраве, оттук идва и санитар, връзката със здравето е пряка, очевидна!

Траките са живели на нашите земи, но не само на тях.
В Мала Азия са етруските, преди да отидат в Италия са минали оттук Не случайно българският крап Йоаница / Калоян/ скрива топката на папските легати, когато на поученията им относно античната история отговаря лаконично, че много добре знае с кои народът му е воювал през Троянската война!
Тук, на нашите земи са пребивавали и келти, населили по късно Испания, Португалия, Фрация, че и Англия. Спорните готи също са били тук!
Това дългогодишно съжителство показва, че освен   родова близост , за очакване е да има и езикова . 
С разселването, езиковите различия, поради прекъсване на контактите са се задълбочили, оформили са се днешните езици, но основни думи в скелета на различните езици са  останали.-гайда в далечна Испания например, 3800 общи думи в латински и български, като вино , веритас-верно и много други

Изводът, дали сме тюрки от Средна Азия или някакви от Далечния изток или нито едното, нито другото , да оставим за обсъждане!



 



Гласувай:
24
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. leonleonovpom2 - Някой да не се подведе от ироничния ...
19.03.2014 21:30
Някой да не се подведе от ироничния тон, да вземе написаното в някои пасажи за сериозно!
цитирай
2. leonleonovpom2 - Друг е въпросът, че днешните тюрки ...
19.03.2014 21:44
Друг е въпросът, че днешните тюрки са събирателен образ-имат гръцко, българско, сръбска, въобще балканско. Но не става дума в нашия случай за смесени бракове или хареми, а за произход
цитирай
3. get - - Хехе-хе ! - с този пост "удари в десетката", поради което ще започна малко алегорично ?
19.03.2014 22:01
- Имало едно време ... в древни времена :)) ... Всъщност искам да спомена за руините от една крепост, с прилежащо към тях селище в ЕспаньЯ(провинция Гуадалахара)
http://www.youtube.com/watch?v=WJgjusUvPn0
- В стари времена(както пише в кралските анали :)) тоест в 578-мо "ano domine" крал Leovigildo в памет, на без време заминалият си от "този свят" Рецерад основава селище, което се нарича в момента "Zorita de los Canes" цитаделата, която е изградена за да го пази и дава подслон в смутни времена е нарекъл "RECOpolis".
- Относно етимологията криеща се в тези две имена, до момента съм установил ?
- Първо, те не са на испански(тоест пост-латински-романски) език !
- Второ значенията (смислово) на същите ?
При първото - смисълът бил нещо като, Зората/Залеза на Кановете(господарите) !
Вторият топоним казват, че означавал "Град до Реката" !
- По наложената ни от историографите презумпция "готицизъм" и поради това, че крал Leovigildo и сина му РечеРад са германо-езични(вест-готи) започнах да търся през немски потвърждение значението на имената - нищо не се получаваше ! Бях се отчаял ... докато - Един ден в "Нета" намерих едно четиво за т.нар."Плочи от Боторита". Тогава ме осени мисълта и реших да проверя семантиката на думите през (?)... оказа се, че имената идват от език ПОДОБЕН на съвременният български ??!

- А относно In vino veritas - Това е ВЕРно, също както личното име при римляните "VER(us)" - което само по себе си означава: истинен-правдив-верен, досущ като значението им и в съвременен български език ?(който някой внушава, че е "тюркски" :))
- Тази дума има подобни и-и-и в други индо-ЕВРОпейски езици, като:
А) авест. VAR- "доверие"; varэna- "вяра";
Б) осет. urnyn "вярвам";
В) ст.ирл. "fiir - искрен, истинен, честен" - също като името на народа "Фир Болг"(от старо-ирландските митове)
Г) да не забравя да упомена че ? - на старо-високо-немски е била(!:)) "wara", звучало е нещо, като "уяра" ... С уговорката, че под стар(трябва да разбираме !) ГОВОРЕНИЯТ около начало на НАШАТА ЕРА език, от народите по реките Маас и Мозел !

С най-добри чувства! ... и специален поздрав за Тигъра :)) !
http://www.youtube.com/watch?v=-09TuIBjEOM
цитирай
4. leonleonovpom2 - Благодаря , Гет!
20.03.2014 00:49
Поласкан съм от оценката ти!
Пикантерията ми е в защита на българското, но ако беше насочена срещу него, успехът ми щеше да е голям, убеден съм и вярвам в това!
Поздрави и лека нощ!
цитирай
5. iliyanv - Пратигри, прагерманци, пракотки и прапомияри
20.03.2014 10:04
За термина "прабългари" ми беше думата. Московска инвенция. Научна тъпня. Не е сериозно да се ползва от интелигентни люде.
цитирай
6. germantiger - ...
20.03.2014 12:07
iliyanv написа:
За термина "прабългари" ми беше думата. Московска инвенция. Научна тъпня. Не е сериозно да се ползва от интелигентни люде.


И Илияна Раева - женски мъж ;)

Поздрави кукльо!

А автора съгради цял постинг да ме уважи и за какво - за ето този ми коментар:

19.03 18:19 - ...
Впрочем Гет,какъв е проблема автори да разсъждават че българите са тюрки?!

Има ли думи в българския и тюркските езици в пъти повече отколкото такива има взападните и тюркските езици общи - има повече при българите бол при това

Има ли в иранските езици и българския бол заемки и общо - има

Идват ли и контактуват ли с хазари, ирано-арии и бол степняци българите -контактуват и може да са оттам?

Антропологично в българите преобладават ли типовете характерни не за севера и Европа,а за тюркските и не само тюркските народи - има ли в бг турански антропологичен тип (вероятно най-разпространения в БГ НЕ СПОРЕД МЕН, а според антропологията) има и е така.

Защо тогава някой да не развива тази теория и да не мисли, че в нея има истина?!
под някой нямам предвид себе си (че си много гласовие, ще заскачаш с фалцет да не гомисля аз)

МНОГО СТЕ РАНИМИ НА ТЮРКСКА ТЕМА И затова трябва повечко да пояснявам.

И още

http://germantiger.blog.bg/photos/119896/original/Image1(1).jpg

http://germantiger.blog.bg/photos/119896/original/Image2.jpg

ко кайш тука ;)
ЗАЩО СПОРЕД ТЕЗИ ИЗСЛЕДВАНИЯ БЪЛГАРИТЕ СА МИКСИРАНИ ПОВЕЧЕ ОТ ВСЕКИ ЗАПАДЕН НАРОД СРЕД КОЙТО ПРЕОБЛАДАВА В ПОВЕЧЕ ПРОЦЕНТИ ЕДНО ИЛИ ВТОРО

ТУРАНСКИ ТИП,нарича сеоще южносибирски тип и представлява преход къммонголоидната голяма раса, без да емонголоиден. Разпространен от Сибир до средна Европа,вУкрайна и покрай Черно море,в отделни области на България и Добруджа. В Унгария също се среща в значителна степен.
Тялото е хармонично красиво,въпреки,че в по-късна възраст се проявява склонност към напълняване. Ръста е под средния за мъжете, главата е къса, средно висока, тилът - леко изпъкнал. Лицето е леко широко, скулите са сплеснати, очите са тъмни, бляскави и често раздалечени. Устата е относително малка, устните са средно широки. Косата е тъмнокестенява, черна, гъста и леко вълниста. Има и рановидности на туранския тип - примерно алфьолдския който се среща в Карпатите, на запад от Карпатите този тип се среща рядко.

Това,което съкратено ти набрах е от книгата на Илдико Ханко и Марта Лацза "Човешките раси и типове"
цитирай
7. germantiger - Акценти
20.03.2014 12:12
До момента маркираме:

- според науката антропология (не социалната, разбира се) в българите преобладават турански и средиземноморски антропологични типове - факти

- според генетиката - българите са по-миксирани като хаплогрупи от големите западни народи - факт

- лично аз бол пъти съм заявявал, че българите (за мен) НЕ САТЮРКИ (но право на "живот") има всяка гледна точка (вкл.тюркската) и всеки работещ изследовател, стига той да се аргументира серьозно и истинно

Отделно от това посиочих след като ПЪРВИ ДРУГИ блогъри провокираха мен, аз вотговор написах следващото:

Севера си знае боговете (мегаПантеон), българите някак не предхристияснките

Севера си знае сагите/заген, епосите, тук векове след севера един баш епос за Марко (турския васал)

Севера си е в Европа векове преди новата ера - археонаходки, миграции, антропо също - от друга страна славяни, българи и прочие се появавят векове след германо-скадите и архео и изворово и антропологични, генетично българин е различен от славянин, а сливянин е "клониран" от стар "германоскад" като антропологичен тип

"кви сте","кои сте","кога сте" - за севера тези въпроси са с вековен отговор, за изтока - греда...

...

БГспортистите са обикновено тъмни брюнети, така сме и известни - с мургавите бгмъже по света и черноморието, така сме и близки до италианците итн итн итн Българите са видимо миксирани И СПОРЕД ГЕНЕТИКА (която вие не коментирате дни наред) и като излезеш на улицата. Разбира се, преобладава по мургавото (не мангалското - пак подчертавам, щото не четеш внимателно). Виж ни възрожденците, борците за свобода - един по светъл Левски, а другите начело с Ботева брюнети.

КАКВО В ТЕЗИ ИСТИНИ ВИ ДРАЗНИ И БОЛИ

ФАКТА,ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЯМАТ ПРЕДХРИСТИЯНСКИ БОГОВЕ (естествено са имали, но неизвестни или Тенгри?!),СЕВЕРА С МЕГАПАНТЕОН

ФАКТА, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЯМАТ РОДОВАТА ПАМЕТ И САГИТЕ НА СЕВЕРА,ДОКАТО ТОЙ ИМА ДЕСЕТКИ, КОИТО И ДО ДНЕС ВПЕЧАТЛЯВАТ И МОТИВИРАТ ХОРАТА ДА ТВОРЯТ ФИЛМИ, ОПЕРИ, КНИГИ

ФАКТА, ЧЕ ГЕНЕТИЧНО БЪЛГАРИТЕ СА ПО-МИКСИРАНИ ОТ СЕВЕРНЯЦИТЕ КАТО ХАПЛОГРУПИ

ФАКТА, ЧЕ СА ПО-ТЪМНИ КАТО АНТРОПОТИПОВЕ

Какво в това е обидно и лошо - да си по-тъмен брюнет вместо светъл като мен? Аз в това проблем не виждам въобще. Да нямаш бг"саги" - разбираемо защото не са достигнали до нас, несъмнено ги е имало.

Какъв е проблема да си дошъл Азия, комплексари?!
Всички сме мигранти от Азия в "предисторично време" на три вълни поне според науката досега (изключение правят като автохтонни за Европа баските, спори се за албанците и една малка група хора в Нормандия нямаща общо с норманите епохи след това)

Какъв е проблема, че ТРАКИТЕ СА ДОШЛИ ОТ СЕВЕР И НЕ СА АВТОХТОННИ ЗА БАЛКАНИТЕ, КАТО ЕЛИНИТЕ СА "ДОШЛЯЦИ" - това ли е болката

Какво желаете - майната й на истината и да живее лъжата?

Лъжата, че Адам и Ева са българи, че Господ е българин, че пирамидите по свет са български, че Буда е трак ерго българин...БЪДЕТЕ ПО-СМЕЛИ - ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ ПРЕДИ 13,7 МЛРД ГОДИНИ Е БЪЛГАРСКИ!
цитирай
8. germantiger - ;)
20.03.2014 12:41
РЕШЕНИЕ ЗА КОМПЛЕКСАРСКИТЕ ПРОБЛЕМИ

Изрусете Ботев ако ви е много тъмен, сложете му и сини лещи

Ликвидирайте Борис III като монархофашист (веднъж българи го сториха историци) ако ви дразни, че небългарин по кръв е най-успешния ви цар през третата държава

Зачеркнете тенгри/тангра, той е излишен - Бог е българин - без значение е неговото име

Обявете германо-скандинавските саги за тракийскославянски

Египетските пирамиди за балкански

Изследвайте десния ташак на Наполеон I за български орех

Намерете или измислете цитат на Айнщайн за това какбългарския Бог му е нашепвал всичко

Кажете, че Бах всъщност е етимологична грешка - не Йохан Себастиан Бах старши, а просто Иван Събев Байчев се е казвал

итн... здраво дружина - напред

... само моля Ви, оръжие не пипайте, че един луд от Лясковец...
(вие луди не сте, само идиоти) и все пак ! ! !
цитирай
9. leonleonovpom2 - Уважавам чувството ти за хумор, Германтигър!
20.03.2014 14:58
Няма защо да изрусяваме Ботев и така си е хубавец, а пък от северните народи чернокосите и тъмнооките не са рядкост
За Борис, той си е българин, като Батенберг-България ги е приела и те нея. Те са разбрали, че да си българин е призвание, а не само произход.Какви българи са тези, които предават България!
Шапка трябва да сваляме и на двамата, в първата редица на истинските българи са. Батенберг, изгоненият позорно е пожелал, на 36 години да бъде погребан тук, както и Борис.
Борис е казвал,че едни от министрите му са англофили, други-германофили, народът му е русофилски, само той е българофил! И е истина!
И това е истината, не е декларация, заслугите му към България в това сложно време са отромни, заложил е и животът си, а е нямал и 50 години!
По нататък си на инерция, сериозно не би го написал и ще го подмина
Материалът отдавна ми се върти в главата, че не сме тюрки и че тюрките също не ни приемат за такива, вярно е, че в коментарите нещата се поизбистриха , но ти също смятам, че не считаш сериозно българите за тюрки, поне тези от Тюркменистан и Узбекистан
цитирай
10. leonleonovpom2 - За Илиян, коментар №5
20.03.2014 15:08
Правилна е забележката ти за прабългари, това название е плод на историческата наука и нейните български слуги
Идеята е, ,че дошли едни българи, но смесили се с морето славяни, незнайно или по-точно ,стихийно образувало се, което заварили се получил нов вид хора, сегашните българи
Тъй ,че с примерите, които даваш , се вижда безсмислието на понятието.
Щях да изградя нещо подобно с индианец, испанец, метис, но видях, че си губя времето и се отказах...
цитирай
11. iliyanv - Контейнерен раиран писан
20.03.2014 15:26
Можеш да сложиш сини лещи на духовния си учител Карл Маркс. Избели му кожата, изправи му и косата и ще замяза на европеец.
цитирай
12. get - - Знаеш ли ... в настойчивите ти турко-тЮркски преповтаряния започваш да правиш впечатление на човек ...
20.03.2014 19:54
... имащ проблем с произхода си(?) - Някак си е некрасиво :(( !
6. germantiger написа:
ко кайш тука ;)
ЗАЩО СПОРЕД ТЕЗИ ИЗСЛЕДВАНИЯ БЪЛГАРИТЕ СА МИКСИРАНИ ПОВЕЧЕ ОТ ВСЕКИ ЗАПАДЕН НАРОД СРЕД КОЙТО ПРЕОБЛАДАВА В ПОВЕЧЕ ПРОЦЕНТИ ЕДНО ИЛИ ВТОРО

- Тигре-е ... :)) ! - Защо ми пишеш небивалици, които ще ти ги демонстрирам с картинки КАКВО Е ТУРАНИД(според НАЛОЖЕНИТЕ ВНУШЕНИЯ В науката антропология :))) ?
- Ето ти ТУРАНИД , КОЙТО Е И президента на ТЮРКО ЕЗИЧНИТЕ казахи, Нурсултан Назърбаев: http://newskaz.ru/images/578/53/5785386.jpg

- Виж какво пишат МАДЖАРКИТЕ УГЪРКИ Henkey Gyula and Horvаth Izabella:, За Психо-антропологичните си полеви изследвания ? "The Turanid is not common in Uzbegistan and especially not in Azerbaijan, but very common in Eastern Kazakhstan (Chinese part of Kazakhstan) and possibly other part of Kazakhstan. The Turanid is a steppic type, the Pamirid is a Central Asian peasant type."
- Цитата е от International Journal of Central Asian Studies; Volume 3, 1998;
статията на английски: "Physical Anthropological Field Report and Comparative Research
Results on the Kazaks and Kirghiz from the Peoples Republic of China"
- Престани да пълниш блога на инж.Симеонов със флууд - и като говориш Моля! повече конкретика - Казваш саги ... Сагите се пеят от скалди - отговарящо на българското сказка-разказ ... Само за сагите не ме закачай - Защото вече съм много навътре в съдържателната им част ... Както с примера, които ти цитирах от "Инглинг сага" за Один и-и-и Замолксис - като отново НАПОМНЯМ извода, за общност в културно-поетични вярвания е удивителна! И това не го установявам първи аз ... а и много други автори ... дори и наследници на скандинавски и иберийски(те) готи:)) !
- Не ние, българите сме виновни, че още в "бебешката възраст" на История и Антропология(науки) - А това бяха хора от АНГЛО-ГЕРМАНСКИТЕ НАРОДИ: Винкелман, Нибур, Момзен, Гибън ... от цетера ! - Не АЗ, а зап.европейската историческа школа е писала НЕБИВАЛИЦИТЕ ЗА ПРОИЗХОД ?!!

П.П.
И РАЗБЕРИ не ВЪНШНИЯТ ВИД а НАЙ-ВЕЧЕ ЕЗИКА Е ОПРЕДЕЛЯЩ ЗА ИСТОРИЧЕСКИ ПРОИЗХОД И ПРИНАДЛЕЖНОСТ към даден културен И ЕТНОСЕН ГЕНОТИП - Езика-а-а !! за който вече ти ДЕМОНСТРИРАХ БЛИЗОСТ при думата В(я/е)ра(при европейските езици) - на тЮркски тя звучи "иман//iman" и втора "инанч" :))

- А принцът-наследник от готското царство в Испания-Гуадалахара ... не случай обръщам ВНИМАНИЕ (!) на името му РецеРад - Идва, тоест то е двусъставно от думите Реч-Рад(ост) - В сержанското училище, имах съслуживец от пловдивско с името Рад Москов :)) ... от тази словообазуваща частица "Ра" в българският имаме доста производни ... при немските езици същата не се среща, като слово-творяща ??
- И-и-и Ква стана тя ? - Готите които "доказано" :)) населявали от Прикарпатие до южни Балкани(земите) във времевият отрязък, ВТОРИ до ПЕТИ ВЕК, тоест ПРЕДИ ДА ДОЙДАТ "славяните" !!! ... според руско-германските "теоритични" ВНУШЕНИЯ май ... май ?? :)) - ГОВОРЯТ СЛАВЯНСКИ - Ама откъде са го възприели СЛАВЯНСКИЯТ след, като "теоретичните" му НОСИТЕЛИ са се криели ВСЕ ОЩЕ в блатата на Беларус - Е тогава остава ВТОРИЯТ ВАРИАНТ - прабългарите ТЮРКИ да са ГИ НАУЧИЛИ и ЗАЕЛИ ИМЕННАТА СИСТЕМА С КОЯТО ДА ... ? - кръщават децата си такива имена :))) ?!
- Странното е че, в Испания имаме запазена дума правни документи в които за ПРИВЕЛЕГИЯ - се ползва думата "б(а)лагини" ?? :)) - Искаш ли да ти дам връзки от които сам да се убедиш във верността на цитираният от мен факт ?!

- само за справка на турски думата "привелегия" е тази ! - ayrıcalık :))

- Хайде да спирам за сега ... за да не объркам съвсем, ПРЕДПОСТАВЕНОСТТА В МИСЛЕНЕТО ТИ :)) !
цитирай
13. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
20.03.2014 20:26
Спомням си, колко бях изумен, когато за първи път чух изявлението на Каспаров, че човечеството има история от девети век насам
В последствие ми стана ясно какво има предвид, историята преди това той приема като хубава приказка, но не като истина и за това тя няма стойност за него...
цитирай
14. get - - Разбирам, защо хомо-съветикуса Каспаров пише такива неща ?
20.03.2014 21:07
leonleonovpom2 написа:

Спомням си, колко бях изумен, когато за първи път чух изявлението на Каспаров, че човечеството има история от девети век насам
В последствие ми стана ясно какво има предвид, историята преди това той приема като хубава приказка, но не като истина и за това тя няма стойност за него...


- По същата причина и нашият Зоилус(Тигран ... без да е шахматиста Петросян:)) - поставя на дневен ред следният въпрос
leonleonovpom2 написа:
Какъв е проблема, че ТРАКИТЕ СА ДОШЛИ ОТ СЕВЕР И НЕ СА АВТОХТОННИ ЗА БАЛКАНИТЕ, КАТО ЕЛИНИТЕ СА "ДОШЛЯЦИ" - това ли е болката

- Най-вече за РУСКАТА а в последствие СЪВЕТСКАТА историческа школа нашият произход на българите бе като ... ? ... трън в петата ?
- Това по причина, че МОСКОВИТИ(те) от преди ЕДИНАДЕСЕТИ век НЯМАТ ИСТОРИЯ !!
- По тази и поради извратеност в мисленето под вида му имперско(пример за което имаме и в момента с прецедента "Крим"!)? - Те са принудени ДА ПРИКРИВАТ ВСЯЧЕСКИ че НИЕ БЪЛГАРИТЕ сме МНОГО стар НАРОД и то дори ПО-СТАР И ОТ ГЪРЦИ ?!
- Поради тези им АПЕТИТИ те доказват всячески, че НЯМАМЕ ВРЪЗКА с ПО-РАННОТО ТРАКИЙСКО НАСЕЛЕНИЕ, което пък е ПРЯК НАСЛЕДНИК на още ПО-СТАРО БАЛКАНО-АНАТОЛИЙСКО и на практика ПРОТО-ЕВРОПЕЙСКОТО НАСЕЛЕНИЕ !!
- Герман, явно или не съобразява ТАЗИ УЛОВКА в историческите ЧИТАНКИ ... та ми доменстрира НАИВИЗЪМ - питайки - Кво ви пречи да сте дошли от СЕВЕР ! - На север НЯМА НИЩО ЗНАЧИМО(през този времеви период !), няма ИСТОРИЯ !! - А нашите Култура, език, традиции и обичаи ГОВОРЯТ ЗА ВРЪЗКА с причерноморско и анатолийско НАСЕЛЕНИЕ(няма пак да обяснявам границите на ареала !) КОЕТО Е "МАЙКА И БАЩА" на всичко КОЕТО В МОМЕНТА СЕ ЗНАЕ като ЕВРОПА ... ЕЗИК и КУЛТУРА !!

- Това поне, за пред теб, НЕЕДНОКРАТНО СЪМ ГО ДЕМОНСТРИРАЛ С ПРИМЕРИ в разговорите ми с блогъра "Вулгарис", който играеше по този начин, ролята на "полезния идиот" :))
- КАЗАХ ГО И ОТНОВО ТВЪРДЯ, голяма част от ИМЕНАТА на АНТИЧНИЯТ БОЖЕСТВЕН ПАНТЕОН (набеден за гръчки) са преводими(разбираеми), през съвременен български език !

- За малко да пропусна, ей тази мисъл от Герман:) - която демонстрира непознаване проблематиката по която се произнася ?
leonleonovpom2 написа:

Има ли думи в българския и тюркските езици в пъти повече отколкото такива има взападните и тюркските езици общи - има повече при българите бол при това

- Приятелю, вместо, да приказваш "на аба" ... поне на първо време вземи да прочетеш от Уикито за "османски език" - Ако те интересува проблематиката мога да ти посоча и сериозни академични публикации - но накратко ! Преди езиковата реформа, предприетата най-вече поради упоритостта на Мустафа Кемал "Ататюрк" през трийсетте години на мин. век - Езика на поданниците от Република Турция е бил с над 70% персо-арабски лексикални заемки в себе си ... вече по-късно време, в резултат на последователни действия и упорита политика ... той замязва на съвременният, тоест на език от групата на турските ?!
- Това е истината ... е има и други "истини" за които ти намеквах с репликата за "социалният експеримент проведен от германските "ашкенази""" ... в лицето на Парвус и други международни авантюристи като него ... не без и съучастието на марана Владимир, по майка Бланк ... на нас повече известен, като "Ленин" ?! - Чети бре брате или поне питай хора, за които предполагаш че са информирани по въпроса ... в тази връзка варненец си ... имам папки с материали поне над триста страници само, като фактология за това. ако ти представлява интерес, кажи ми, ще ти дам да я прочетеш !
цитирай
15. leonleonovpom2 - Вярно е, че бйх написал това, Гет!
20.03.2014 21:33
Но имах нещо друго предвид.
Траки извън територията на днешна България идват на днешната и територия и на този принцип се определят като" не местни"
Това не е коректно, на база днешни граници да се определя, кой е местен и кой не в античността. Тези граници тогава не са съществували и са имали други очертания, доколкото са били такива
Много философска става темата,но опростено- абсолютно некоректно е на база днешни граници да се определя кой е местен и кой не е, това имах предвид тогава
И до ден днешен не ми е ясна причина та за ужаса на един блогър от това колко страшно било за българите да са с местен произход, служело на каузата на македонистите
Това, че македонците са от наше коляно, няма какво да се убеждаваме, но дават ли си сметка антимакедонистите кого обслужват.?
Например, днешните македонци не са наследници на древните, но кой тогава им е наследник?
Няма отговор въпросът! А е интересно да се чуе от тях специално
цитирай
16. leonleonovpom2 - Относно чернооките българи и светлооки северняци
20.03.2014 21:44
Ставало е дума, сините очи са резултат на мутация в Черноморския басеин
В един постин се коментираше Ахил, че е живеел в Северното Черноморие, но поради лошият си характер бил изгонен от племето и отишъл в земите на днешна Гърция
Бил рус, със сини коси
Русите коси и сини очи показват принадлежност ,древна, към Черноморието и към траките
И аз като дете бях с руси коси, имам снимки, а и спомен, но при няколко остригвания потъмняха Въпрос на генетика
цитирай
17. get - - Опит за обобщение - тоест да подходим интердисциплинарно ? :))
20.03.2014 22:18
15. leonleonovpom2 - Траки извън територията на днешна България идват на днешната и територия и на този принцип се определят като" не местни" ...
16. leonleonovpom2 - В един пост се коментираше Ахил, че е живеел в Северното Черноморие
.....................
- Не случайно хората казват, че лошият пример е заразен :)) имам в предвид "расологията", която сега стана на генетика и антропология, Хъм ? - Не по врат, ами по шия :)) !
- Пак обяснявам от какво следва да изхождаме, от ОБЩНОСТ ! - Език, Култура: материална и Второ, духовна религиозни вярвания, в тази връзка традиции обичаи, фолклор(тоест етнография) ?
- Определено ЕВРОПЕЙЦИТЕ принадлежат към БЯЛАТА РАСА - някои ПО(руси) други ПО-МАЛКО - И аз като малък, бях блонд ... после шатен ... сега съм напълно блонд/бял :))
- Но Казваш: Траките дошли от север - Добре-е-е, ще ти припомня един мой спор с "Леснописеца", в който му обяснявах за т.известната "Майкопска култура" ? - на практика при нея започват да се Строят "тракийски могили" и то 1 500 г. пр.н.е. Около 1 200 г. пр.н.е., такива се строят от микенци(като за роднини на микенците припознават, по късните азиатски навлеци гърците?)
- Но кога се появяват "истинските" гърци ! - се преустановява строежа на "могили" - същото продължава при траките ... за които ни убеждават, че дошли от Райна си м..а ! Като не пропускат да класифицират "могилите" като елинистични и не по-ранни от VI-то столетие пр.н.е. Добре де, ама между траки от Балкани и хипотетични майкопо-кимери ... имаме едни други "могили", които руснаците са си ги заплюли от "време оно" и ги класифицират, като "скиФски". Друго покрай "курганната култура" ОБРАЗЦИТЕ от намерените в тях артефакти са идентични, от т.нар. "зверинен стил" специфичен и за "траки" и за "скиФи" и за по-стари "майкопци" - Веднага му намират "чалъма" ... ами брошки и др. златни артефакти били правени от "гръцки майстори" за това имало такава специфична близост. Добре де, в по-късно време откриха в Афганистан подобни ... и там ли "гръцки майстори" са ги правили ?!

- В предният ти пост, във връзка с "хаплогрупите" на кана-турлак ... вече упоменах че имаме ЕДНО ПРОТООГНИЩЕ ("някои" се опитват да ги изкарат повече от едно) на древните хора условно ще ги нарека ПРОТОЕВРОПЕЙЦИ !
- Казах, че Тук на Балкани и Анатолия имаме НАЙ-СТАРИТЕ ОБРАЗЦИ НА ДУХОВНОСТ-Вяра !
- От тук започва ОДОМАШНЯВАНЕ НА ЖИВОТНИ и ЗЕМЕДЕЛСКИ КУЛТУРИ !
- от ТУК най-РАНО ЗАПОЧВА добив и обработка на МЕТАЛ първо Мед(от там енеолит) После БРОНЗ ... най-накрая ЖЕЛЯЗО !
- Специфично е че, ако приемем за време НУЛА(началното добив на руда, топене и преработка в инструменти) то със ЗАКЪСНЕНИЕ от БЛИЗО ХИЛЯДА ГОДИНИ Започва БРОНЗОВА ЕПОХА при северно-европейци или западно такива.
- Това като хронология е установено по безспорен начин - от което МНОГО УЧЕНИ ПРИЕМАТ ... ПРОТООГНИЩЕТО НА ЦИВИЛИЗАЦИЯТА ЗАПОЧВА от този ъгъл на континента Европа ... като в последствие се разнася от мигранти навън от протоцентъра, към други народи в периферия.
- След като са били НОСИТЕЛИ НА ЦИВИЛИЗАЦИЯ - Тези първопроходци са носители и на този ПРОТО-ЕЗИК - Който абсолютно резонно се е появил и после доразвил(усложнил) най-напред Тук !
- В частност ... НЯМА КАК - По-ниско развитите "славяни" от Припятските блата(чиито преки наследници, като най-стар народ се изкарват русите) ... та тези протославяни предвид ПРИМИТИВНИЯТ ИМ начин на живот и стопанствво НЯМА КАК ДА СА ИМАЛИ ДУМИ за ТЕХНОЛОГИЧНИТЕ НОВОВЪВЕДЕНИЯ - Както за ЖИВОТНИ и РАСТЕНИЯ, така и по отношение на оръдия на труда - Като примерно едно РАЛО ! Защо ти давам пример с РАЛО - защото ДУМАТА и НА ЛАТИНСКИ и НА БЪЛГАРСКИ Е ИДЕНТИЧНА ! Тоест и на Апенини и на Балкани е живяло не само генетично, но и ЕЗИКОВО-КУЛТУРНО РОДСТВЕНО НАСЕЛЕНИЕ - В чиито езици и до момента имаме ГОЛЯМ ПРОЦЕНТ НА ЛЕКСИКАЛНИ СЪВПАДЕНИЯ - защото те са НАСЛЕДНИЦИ на друго ПО-СТАРО НАСЕЛЕНИЕ - което пак Повтарям тук на Балкани и Анатолия ... е постигнало на три пъти ТЕХНОЛОГИЧНИ РЕВОЛЮЦИИ а от там и РЯЗЪК ДЕМОГРАФСКИ РЪСТ - Довел до тяхното РАЗСЕЛВАНЕ И ОВЛАДЯВАНЕ НА НОВИ ТЕРИТОРИИ !
... Но спирам, защото се увлякох в "теорията си" :))
цитирай
18. leonleonovpom2 - Гет ,всичко що е древно е гръцко!
20.03.2014 22:33
Те са националприватизатори.
Първо са приватизирали постигнатото от по-предните по-развити от тях цивилизации, като хетска, финикийска, египетска най-вече, след това на съвременните им цивилизации постиженията и като капак Византия-наричам я с утвърденото име, както славяни и прабългари.
Да се стяга и ЕС Накрая и него ще приватизират, ако не се разпадне преди това
Почвата е подтотвена.
За нас нямаше и 1 евро за коледни, но другарчетата получиха по 400 от братския ЕС/ приликата със СССР или Съветски съюз е привидна/
цитирай
19. leonleonovpom2 - А, за дошлите от север не местни имам ...
20.03.2014 22:40
А, за дошлите от север не местни имам предвид славяни и прабългари, както е прието да се наричат. Щом са отвъд Дунава, не са местни. Ами да ги нарекат румънци, нали неместните сега отвъд Дунава са такива.
И след като за местни се прескачат периоди от 1500 години- подобно нещо би накарало и някой дякон от тъмна килия да се стресне, да се стреснат и те-дали тези отвъд Дунава" дошляци", но не семити, не са и те тогава местни от по отдалечени места?!
цитирай
20. get - - В по-горният пост се опитах да набележа възникване на Език и Култура и откъде към Къде е ....
20.03.2014 23:39
leonleonovpom2 написа:
А, за дошлите от север не местни имам предвид славяни и прабългари, както е прието да се наричат. Щом са отвъд Дунава, не са местни. Ами да ги нарекат румънци, нали неместните сега отвъд Дунава са такива.
И след като за местни се прескачат периоди от 1500 години- подобно нещо би накарало и някой дякон от тъмна килия да се стресне, да се стреснат и те-дали тези отвъд Дунава" дошляци", но не семити, не са и те тогава местни от по отдалечени места?!

... е станал този процес ?
- Само един частен пример с добива на метал(мед) с първи "кариерни" открити до Стара загора в м-ста "Мечи кладенец" !
- От същата тази мед, са се правели украшение и др. изделия. Артефакти изготвени от медта, от Балкани са намерени до средното течение на Днепър.
- Данните са потвърдени на база металургични и др. анализи от няколко лаборатории.
- Епоха на разпространение е късен НЕОЛИТ(според някои класификации "енеолит") приблизително среда на ПЕТО начало на ЧЕТВЪРТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ ?!

- Ето чрез един частен пример - можем да си направим изводите да този миграционен не само стопански но и културен обмен ?
Виж във Вики-то, какви щуротии пишат "братята"(това същото ще прочетеш и в БСЭнциклопедия ?)!
"Балканский неолит представлял своего рода «экспорт неолитической революции» с территории Ближнего Востока (протогород Чатал-Гююк, см. также Западноанатолийская цивилизация). Остатки населения Балканского неолита были вытеснены на юг, где могли участвовать в создании Элладской цивилизации."
- Тоест казват истина и наред с нея правят лъжливи внушения от вида ? "Остатки населения Балканского неолита были вытеснены на юг ..." Няма такова нещо, като инвазия на Индо-европейци които да изтласкат местното балканско(пред-европейско//според писанките им !) население. За това говори ЖИВИЯТ ПРИМЕР с така нареченият "Езерен град" до Шабла - Който си съществува БЕЗ ПРЕКЪСВАНЕ от енеолит ча-а-ак, до края на Първо българско царство - а от там според "курганните-историци" минавал Пътят на ариите "унищожители" на по-старата Балкано-Дунайска култура :)
- Култура създала(с образци) на протописменност известна също, като Дунавска протописменост ... За АРЕАЛА на която ЗАБЕЛЕЖЕТЕ (!) казват че се простирал от сев.Гърция(съвременна) минавал през целите Балкани и достигал ча-а-ак до Украина(Днипро) - Хай сега да си припомним ТВЪРДЕНИЕТО НА Юрий Венелин, че Българското землище се простира от Балкани до Централна Украйна и Меотида ?!

- Тук веднага се слагат логическият контрапункт, че като дошли от Урал индо-европейците ПЪРВИТЕ това писмо излязло от употреба ! - странното е че, някои лингвисти казват, че това писмо е ПРЕДОБРАЗА НА ШУМЕРСКОТО - Тоест знаците и при двете са еднотипни ... даже има и разчитане през шумерски ?! - да не го объркате със шумеНски университет, където е гнездото на "пра-българизма" и тюркизма като произход, на народа ни български ?!
- O tempora, o mores ! ... О времена, о нрави - или горките ние, които трябваше да преглъщаме историческата помия имаща за цел да очерни славното минало на нашите предци !! :((
цитирай
21. leonleonovpom2 - Съгласен съм, силен финал!
21.03.2014 07:46
Объркана е историята ни, къде умишлено, къде от преписвачи ,дори от съвременни копи-пейст автори. Те, като тиражират такива полуистини и откровени лъжи ,тогава влиза в сила правилото , че една лъжа, повторена 100 пъти става истина!
цитирай
22. germantiger - ...
21.03.2014 16:42
11. iliyanv - Контейнерен раиран писан
20.03 15:26
Можеш да сложиш сини лещи на духовния си учител Карл Маркс. Избели му кожата, изправи му и косата и ще замяза на европеец.

...

По-добре писан, отколкото женски мъж или мъж на мъжа ти като теб Илианке ;)

Маркс съм нямал търпението и желанието даго прочета.

Мои думи
СВЕТА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ СИЛА, ПАРИ И УМ СТОЯЩ ЗАД ТЯХ
ЧОВЕК ОТ СТРАХОВЕ, ПОТРЕБНОСТИ И СТРАСТИ, ПОРОЦИ И ЕВЕНТУАЛНО ИДЕАЛИ
ДРУГОТО Е БОШ ЛАФ

...

Прадядо ми е убит без съд и присъда от кому онанистите с незнаен гроб нейде в Кюстендилско

Дядо ми е съден от Народния съд

Фамилията на германската ми рода е сменена от Gottlieb на Боголюбови (макар в превод да еидентично), както иимето на майка ми (тогава бебе) със славянско.

С "две думи" - марксист не мога и не желая да съм, шибан еврейн още по-малко, български урод вършещ нещо подобно на "възродителен процес" спрямо семейството ми също.

Кажи женски мъж - ако още нещо имаш да питаш ;) ?!

ОТ РАДОЙ РАЛИН
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1012264_639850059395707_1408283934_n.jpg

Срещнали се на полянка
прабългарин и славянка
цуни-гуни, вади-тури
народили чукундури.
Хем ебливи, хем крадливи,
но най-вече завистливи.
цитирай
23. germantiger - ...
21.03.2014 17:04
http://germantiger.blog.bg/photos/119896/original/Image1(1).jpg

http://germantiger.blog.bg/photos/119896/original/Image2.jpg

ко кайш тука ;)
ЗАЩО СПОРЕД ТЕЗИ ИЗСЛЕДВАНИЯ БЪЛГАРИТЕ СА МИКСИРАНИ ПОВЕЧЕ ОТ ВСЕКИ ЗАПАДЕН НАРОД СРЕД КОЙТО ПРЕОБЛАДАВА В ПОВЕЧЕ ПРОЦЕНТИ ЕДНО ИЛИ ВТОРО

Гете, какво ще ми демонстрираш, след като за антропология и расология,аз съм чел,колкото ти няма да придобиеш в този живот като източник и инфо ич,че и съм го чел на няколко езика повече от теб, че и от източници през няколко века от Блуменбах до "тудей"

"Та" не ми бягай жалко по тъча, а коментирай ХАПЛОГРУПИТЕ, щото оня хапльото се поскри кана-гъзолюб!

;)

Пак те питам - защо според генетиката и хаплогрупите българите са смесени повече от другите народи в западна Европа примерно и явно от най-миксираните въобще в Европа

Питам и според следващата

http://germantiger.blog.bg/photos/119896/original/132(2)(1).jpg

защо сте така "расово" ситуирани ?!

Коментирай, гледай, чети, учи - здраве да е, нека се образоваме ;)

ТРИ "ГРАФИКИ" ИМАШ ЗА КОМЕНТАР, имате ги за коментар повече от година и половина, но тъй-като не щете - аз ви ги припомням, ще дозреете за тях, нямай грижи - аз пак ще ги напомням.
цитирай
24. shtaparov - Да не забравяме обаче, че тюрките са ...
21.03.2014 17:30
Да не забравяме обаче,че тюрките са образувани на Българска основа след многовековен престой на някои от Българите в Памир и Тарим и частичното им смесване с монголи и мангали.
цитирай
25. leonleonovpom2 - Здравей, Щапаров!
21.03.2014 18:06
Вероятно е така и си прав, но праисторията общо взето ми е слабо място. Знам, че траките, общо взето са били синеоки и руси, та лесно би могла да се хване линията им...след стотици кръстоски
Но с това отделяне на дадено племе от общността, с късането на връзките с нея се създават условия за нещо ново.
Подобен процес се развива и с езика-многото общи думи с английски, френски и талиански, показват далечен общ праезик, а не прескочили по въздуха чуждици.
цитирай
26. get - @ 23. germantiger - Тигре не ме набутвай в ултра-шовинистични и расистки теми ... Не си мисли, че не съм чел ... ?
21.03.2014 19:46
- Само малко ще ти загатна, че не съм толкова "бос" по въпроса - Като ще ти кажа, НЕВЯРНО обвиняват единствено и само "хитлеризма" в расизъм и други грехове Историята на расизма в германо-езичните страни започва много по от рано ?
- Всъщност вземи и прочети за създаденият още през 1891 год. (Alldeutscher Verband) пояснявам Пангермански съюз.
- Не знаеш ли, че в ранните си работи Маркс и Енгелс, също са яростни "велико-германци" и расисти :(( - Защо ли ?!
- Вероятно, защото са ВЪЗПИТАНИ В ТРАДИЦИОНЕН ЕВРЕЙСКИ" ДУХ(според евфемизма, който използват) :((!
- Вземи прочети Талмуд(Шулхан арух ... и като цяло "галахическата литература" !) и ще видиш откъде ВЕЛИКО-германските шовинисти са почерпили основните си идеи - Основната от които се нарича с показателното "Земята и Кръвта"(чист юдаизъм и мракобесие !)? ... Бре Тигре що ме караш да ти се обяснявам, като на някоя фройлан - Нали самият ти писа за УЖАСИТЕ ОТ ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА ... Нима не бе ти, който АПЕЛИРАШЕ в поста си за ПОЧИТ КЪМ ПАМЕТТА НА избитите невръстни юноши и озлочестени ОТ ОКУПАЦИОННИТЕ АРМИИ ГЕРМАНКИ(по рядко публикувани данни възлизат на ШЕСТ МИЛИОНА !) - Абе човеко, САМО ОТ ТЕЗИ ФАКТИ не ти ли мръдва нещо В ГЛАВАТА и в СЪРЦЕТО ? - та ме провокираш(?) с приказките си за ЧИСТОТА И ДРУГИ РАСИСТКИ ЩУРОТИИ ??!
- Познаваш ли биографията на Иля Еренбург - Този който проповядваше УБИЙ ГЕРМАНЕЦА - Знаеш ли целият цинизъм и двусмисленост при НЕГО (носител на СТАЛИНСКА ПРЕМИЯ ЗА МИР - Тпу ОТВРАТ :(( ... и целият ПРОПАГАНДЕН АПАРАТ и то не само в СССР а и САЩ и в ТРЕТИЯТ РАЙХ - Не знаеш ли, че по време на Втората световна война, Вестниците в Германия бяха СОБСТВЕНОСТ НА Банкер-ЕВРЕИН ?!
- Моля те престани с ГЛУПАВИТЕ СИ ЗАДЯВКИ на РАСОВА ОСНОВА - Защото ще ме накараш против волята ми да не спазвам коректният и учтив тон!
- Мисли ... и пак мисли, преди да ме заяждаш с постовете си, които по същността си са РАСИСТКИ АНТИХУМАННИ и ДОСУЩ РЕПИТ на БОГООМРАЗНИЯТ и АНТИЧОВЕШКИ по СЪЩНОСТ богоборчески(!!) Стар завет, който си е откровена кавър версия на Талмуда и други съчинения на ВОЙНСТВАЩИЯТ ЮДАИЗЪМ... С АПОКАЛИПСИСА му и ред подобни глупости с КОИТО ОБЪРКВАТ ГЛАВИТЕ НА ХОРАТА !!(Не чете ли, колко блогъри (се оказват по мислене юдео-християни) в очакванията си, преди година КРАЯ НА СВЕТА - Моля, с писанките си(!) и Ти недей да РАБОТИШ за ЮДИТЕ !
- Трябва да сме наясно ! - света ПАК ГО ТИКАТ към конфронтации и война - Но не хора, като мен ... а кои?

П.П.
Недей да си мислиш, че с поста си БЯГАМ от разговор за КРАНИОЛОГИЯТА(популярна и като Краниометрия) на създателя й Й. Фр. Блуменбах ... ама след него има и ЕВГЕНИКА и СПЕЦИАЛНИ МЕРКИ за РАСОВА ЧИСТОТА с КАСТРИРАНЕ на УНТЕР МЕНШИТЕ - Което не е само при хитлеризма, а и при болшевизма - не са само в Германия а и в САЩ - Но се спирам, защото за мен ТОВА СА МОРАЛНО БОЛНИ бесове-БОГОБОРЦИ изчадия а не ХОРА ... Но за това що е хора, и какво е лествицата-катерене във вярванията на българите(наричани и боугри-арии?) друг път ще обяснявам!
цитирай
27. get - - Ако ШЕСТИ ВЕК преди Христа е ПРАИСТОРИЯ вероятно си прав ?
22.03.2014 19:48
leonleonovpom2 написа:
Вероятно е така и си прав, но праисторията общо взето ми е слабо място. Знам, че траките, общо взето са били синеоки и руси, та лесно би могла да се хване линията им...след стотици кръстоски
Но с това отделяне на дадено племе от общността, с късането на връзките с нея се създават условия за нещо ново.
Подобен процес се развива и с езика-многото общи думи с английски, френски и талиански, показват далечен общ праезик, а не прескочили по въздуха чуждици.


- Имаме ИНДОЕВРОПЕЙСКО етносно и лингвистично МАКРОСЕМЕЙСТВО от НАРОДИ !?
- Ако отворим примерно не само енциклопедия Британика ... а и подобните й, Ираника а и тези от сев.Индия - Ще прочтем за два ПРЕЛЮБОПИТНИ ФАКТА ?
ПЪРВО: За живелият през периода 563 - 483 BCE, принц Сидхарта, който след смъртта си е обожествен с имената "Gautama Buddha"(епитети) ОБЯСНЕНИЯТА(смисъла-етимология) за които СА КАТЕГОРИЧНИ: БУДИТЕЛ на ГАУТИТЕ !
Наред с тях е наречен и с още един Shakya-muni ДОСЛОВЕН ПРЕВОД - Син на Саки(те)!
- От останали епиграфски паметници(от същият времеви период) ни е ИЗВЕСТНО, че САКА са наричани ЕВРОПЕЙСКИ номадски, тоест СКИТСКИ ПЛЕМЕНА проживяващи към момента в Средна азия, тоест ПРИ-АРАЛИЕТО и плодородните земи напоявани от Аму и Сър-даря(реки) !

- Тук е не само интересно, но и задължително ДА ПОТЪРСИМ ИНФО относно интересуващият ни обект на изследване в ЕВРОПЕЙСКИ ИЗТОЧНИЦИ !
- Попаднах на текста даден в издание на многотомния речник на "германската древност", официално възприет като компендиум на германската история, където за готите(!) се казва следното:
„Добре известният на класическите автори народ (stamm) на ГОТИТЕ се споменава често. Най-старите свидетелства са от I в. сл. Хр.: Boutonas (Страбон)(звучащо „воютонас” – б.м.), уточнено и като (гоютонас) и като GOUTONAS (Плиний), както и откъсът и от един по стар труд на Питей (Pyteas) Guionibus, уточнено като Gutonibus. При Тацит срещаме и Gotones, а при Птоломей „гу(т/ф)унес” ."

- Но ! - Тук следва да допълня, че в "Хрониката на франките" на католическият не само светец, а и историк св.Григорий от гр.Тур, се казва, че същите произхождат от митичен праотец - Гаутон ? - тоест отново БЛИЗКО по звучение с ГАУТА, което Е и синонимно на скито-номадските народи известни на изток при индийци и иранци, като САКА-Скудза ?
- Немската историография е КАТЕГОРИЧНА - че ФРАНКИТЕ са не само НЕМСКО ЕЗИЧЕН но и НАРОД КОЙТО ПРОИЗХОЖДАЛ от "Земите на Фризия", тоест сев.Европа ! - Странното е че, в хроника(франкска - б.м.) те са упоменати, като ГЕНЕЗИС от ДОЛНО ТЕЧЕНИЕ на река Дунав, областта ПАНОНИЯ ?!

- Има още много да се говори по темата(защото написаното от "немската историография" по същността си е "океан" от писания). - Но, доколко препредаващите съдържанието в старите изворови източници, са коректни в интерпретациите си - това е друг въпрос ?!

- Знам, че "Германа" отново "ще подскочи" и ще започне да ме провокира в присъщият му екзотичен стил - за това бързам да го предупредя - Приятелю, не бързай със злобните си нападки ! - чети внимателно, което пиша ... Защото то не е ДИСКРЕДАТАЦИЯ ОБРАЗА НА "германските" народи ... а просто ОБЯСНЯВАМ нещо ЕЛЕМЕНТАРНО - Те ПЪРВО СЕ ПОЯВЯВАТ, като ЕВРОПЕЙСКИ а после(се обособяват) като ГЕРМАНСКИ!
- Ако се насилиш да бъдеш малко от малко ЕМОЦИОНАЛНО ОВЛАДЯН(?) - Ще започнеш, по друг начин да гледаш на моята скромна личност и опита ми, да предам по-човешки изглед на Историята(като наука) ... която в по-старо време е ПИСАНА, НЕ ДОТОЛКОВА да обясни ОБЩНОСТ на европейски народи ... А да ги РАЗЕДИНИ и НАСТРОИ ЕДНИ СРЕЩУ ДРУГИ - Пък за КОГО ОСТАВА ДА СЪБЕРЕ ПАРСАТА(печалбата) ... Сети се сам ! - като ще ти цитирам началото на сентенцията: "Войната е жътвата на ... !" ???
цитирай
28. leonleonovpom2 - Имаме единомислие, Гет!
22.03.2014 22:14
Относно праистория в случая за хората, не за предметите наистина смятам че границата е някъде там, където си я посочил- пети, шести век преди Христа.
Там където легендите, приказките замъгляват относителната истина
Иначе и на мен идеята е тази, че преди всичко сме европейци, а народите са дело на политиците, те живеят и виреят на тяхна основа, да не задълбочавам
Поздрави!
цитирай
29. get - - Относно "праистория" имаме достатъчно казано при античните автори ... но прочита на същите Е .... ?"
23.03.2014 11:59
leonleonovpom2 написа:
Относно праистория в случая за хората, не за предметите наистина смятам че границата е някъде там, където си я посочил- пети, шести век преди Христа.
Там където легендите, приказките замъгляват относителната истина
Иначе и на мен идеята е тази, че преди всичко сме европейци, а народите са дело на политиците, те живеят и виреят на тяхна основа, да не задълбочавам
Поздрави!


... Е ! - превратен?
- Защото "НЯКОЙ" в угода на нечисти интереси ни да предава в (интерпретациите си?) ЕДНА СЪЗНАТЕЛНО ИЗКРИВЕНА ПРЕДСТАВА за това - Що е станало ?
- В тази връзка и най-вече по отношение съдържанието, което ни се внушава под ДЕМОКРАЦИЯ стоят не толкова КРАСИВИ реалности ?! - в подкрепа на това, за което намеквам - Ще цитирам ТАЗИ СЪЗНАТЕЛНО ПРОПУСКАНА и НЕКОМЕНТИРАНА мисъл при Платон (!):
Тиранията разбира се възниква най-вече, не от някой, какъвто и да е било строй - а от ДЕМОКРАЦИЯТА; казано по друг начин от дадената крайната свобода(вероятно по-точното е българската дума "слободия" - б.м.) Е възникнало най-голямото и страшно РОБСТВО !"

- В тази връзка отново припомням ? - какво се крие зад внушаваното и преекспонирано в публично пространство и нашите съзнания понятие, ДЕМОКРАЦИЯ ?
Ако четете историята ( но не тая, писана в угода на античните "лихвари", а към настоящият момент известни ни с името "банкери"?) ще намерите доста любопитни камъчета, които могат да преобърнат цялата историческа каруца?
- Ако се освободим от ВНУШИТЕЛНОСТТА на слово-излянията, на мега-шовинистите фанариоти, че гърците са НИ НАУЧИЛИ на ДЕМОКРАЦИЯ а от там са НИ ЦИВИЛИЗОВАЛИ ! Тогава съзнанията ни ще се освободят от ВНУШЕНИЯТА и ще ни се даде възможност да ПРОЗРЕМ една ПРОСТА ИСТИНА ?
- В периода на най-големият си разцвет "демократична" Атина не е имала повече от 120 000 човека население. Но същественото е че, при това население САМО една пета (най-много до една-четвърт) тоест категорията или говорещите "елински" лихвари, корабо-собственици и дюкянджии СА СВОБОДНИ ... само ТЕ СА ПРИТЕЖАВАЛИ "атинско гражданство" и ОТ ТОВА съответните политико-икономически ПРАВА и СВОБОДИ. Останалото е било ... РОБИ !
цитирай
30. leonleonovpom2 - Демокрация за робовладелците!
23.03.2014 20:52
Да не се притесняват Гет, спокоен да е сънят им!
Сега официално няма роби, поради замаскираната форма на съществуването им, но има демокрация на престъпността и респективно на престъпника.
Ставал съм свидетел, как в съда ролите на престъпника и на потърпевшия се разменят!
Колко защитен е престъпникът и колко беззащитен в същото време е горкият потърпевш!
Така е, защото не знае и не може да плати утвърдените тарифи за справедливост!
Тя си има цена и не се влияе от нищо друго!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4147038
Постинги: 735
Коментари: 18267
Гласове: 57728
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031