Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.07.2014 10:07 - Защо пък аз не чета съвременните дякони-летописци
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 10037 Коментари: 40 Гласове:
26

Последна промяна: 08.07.2014 10:08

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Не ми е минавало през ума, че може да се занимавам с тази тема до преди 24 часа
Да, но вчера се появи силно радиоактивен материал, чиято цел е явно да облъчи мозъците на другите и да ги подчини, да ги  вкара в правилния за клонирания автор коловоз на мислене

Това е стар, сталинистки метод, да посочиш и задължиш някой да мисли правилно, използван често от този клониран автор.

Интересното е ,че се пише за демократ, антикомунист и така нататък , а стилът му е точно комунистически. Така е, най-големи антикомунисти са бившите най-отявлени комунисти
Интересно, кога е бил по-голям комунист, сега или в милиционерското училище?!

Та по същество
Дяконите в Средновековието съвестно са вършели писмената си работа, прилежно , с перо и мастило върху хартията им е минавал денят. Обикаляли са манастирите по света и каквато информация са докопвали ,също така съвестно са я предавали. Пример за такъв дякон еПаисий, неговите следовници и разпространители на историята му също.
Паисий има и мисия, затова предава и героичност, което по начало не липсва на написаното Въпреки, че 250 години ни делят от неговото време, в много отношения той е съвременен автор, цитира източници, така както ги е разчел.
Той не гони простото авторство, той иска този народ, примирил се с орисията си да се събуди. Той преследва това, другото не го интересува И резултатът е, че той остава в историческата ни наука като автор на най-важната история за нас!
При него това вредно и опасно  за читателите  облъчване, на което бяха подложени от вчерашния автор  липсва. От писанията му струи вяра, надежда в бъдещето, гордост от миналото

Съвременният дякон също взима писания на по-стари дякони. Но той бърза да влезе в историята,не ги чете, още повече пък да ги осмисли, копва от Интернет нещо което му пасва на директивата и го пейства, така, както си е
Даже гледах преди време такъв наукоподобен материал с цитирана литература от същия съвременник Смущаващото беше, че тази литература не започваше с единица, а с двуцифрено число, което ясно подсказва, че е копната от някъде в този си вид. Внимателният прочит го потвърди
Та с такова избирателно сондиране от чужди материали и после направени сглобки, за да се получи нов, на който вече да се припише авторство, с това се гордее съвременния дякон и се титулова автор
Да, Интернет позволява подобно авторство.Интересно ми е Юго, ако е имал тази възможност как би реагирал и при  положително, лесно е да си представи човек какви планини от" авторски" материали би натрупал
И други "качества" имат високо ценените рекламирани вчера с добавка ОПЛЮВАНЕ на евентуални конкуренти материали - липса на анализ, още повече задълбочен и независим, липса на изводи или ако ги има, както за тъй нареченият тракедонизъм, те смайват със своя примитивизъм
Та струва ли си да се чете подобно нещо?!
Толкова!



Гласувай:
30
4



1. leonleonovpom2 - Има и още нещо, което спестих горе. ...
08.07.2014 10:34
Има и още нещо, което спестих горе.
Мутренски, силов метод да смаже този, който може да му мъти водата и да си разчисти пътят за успеха
Съвсем непредизвикано персонално от мен, този метод ми е прилаган
цитирай
2. exorsist - от статията не става ясно кого ви...
08.07.2014 11:51
от статията не става ясно кого визираш, но в написаното от теб има само едни голи твърдения и клишета, които не са подкрепени нито с един аргумент или доказателство. На читателя не му остава нищо друго като избор, освен да се довери на ядовитите ти заклинания.
Дори да приемем, че неизвестният нов дякон е някакъв наукообразен писател, не можем да не отбележим реципрочно, че твоят постинг е логикообразен. Имитиращ продукт, един вид. Само нападки, намеци, заклинания и толкоз.

Въобще не можеш да ме убедиш, че така наречените от теб сталински методи са реално приложими днес, особено във виртуалното пространство. По простата причина, че липсва основният инструмент на сталинската агитация: страха от наказание или санкция.

Хайде и накрая спри да хленчиш, че са ти прилагани и на теб мутренски методи. Можеш ли, ако обичаш, да бъдеш малко по-конкретен?
цитирай
3. leonleonovpom2 - Господит клонинг, Тутко Тутев
08.07.2014 12:36
Не се прави на ощипана госпожица ,гоподин клонинг!
След като си издирил моята статия, няма начин да не ти е известна статията , предизвикала този материал
За пасквила на бис-летописец става дума, че четял старата история на България само от себе си
Добре, не може да му се забрани, но намесва и други, и мен ,при това с качествен материал за Юстин, който не е пряко свързан със старата история на България, което показва незнание от негова страна
И не ме разсмивай за неприложимостта на сталинистките методи днес, защото от заглавието си до края този пасквил е пропаганда на сталинизма-как да се мисли правилно, кой да се чете. Все едно, че е писано от Сталин
Знаех, че ще се появи негодник, така, че не съм изненадан ни най-малко
Хайде сега, като се запознаеш с " неизвестния" за теб материал, направи му анализ Дяконов клонинг
Досега ми бяха известни, бис, архивар и другите ще станат белник!
Давам ти половин час, след това "произведението "ти отива там ,където му е мястото
цитирай
4. leonleonovpom2 - На вниманието на негодниците!
08.07.2014 12:43
Тези, гласувалите с минус са ярки привърженици на Сталинизма и нищо друго!
Който и да се крие зад bis и авторството на постинга за кое и кой е правилно да се чете за старата история на България и който ще да го защитава ,те показват едно
1/ Че хората не знаят, кое трябва да се чете.
2/ Те трябва да бъдат насочвани правилно ,за да не сбъркат в четенето, да четат грешна книга и също трябва да се насочват към правилното мислене
3/ И зад тези насоки стои непоклатима другарят Сталин. Има много насоки, включително и за писателите, да се поразровят, да ги прочетат, няма защо да се осланят на мен, за да се посветят
цитирай
5. leonleonovpom2 - Как си влязъл бе Тутко/ Екзорсист/, ...
08.07.2014 12:46
Как си влязъл бе Тутко/ Екзорсист/, как съществуваш, като те няма сред посетителите, че има минус от теб е ясно!
цитирай
6. mt46 - Поздрав!...
08.07.2014 12:52
Наукообразие имаше и през соца... Сега Интернетът дава повече възможности за наукообразни тези и писания...
цитирай
7. exorsist - кво си се разкукудякал как съм вл...
08.07.2014 13:07
кво си се разкукудякал как съм влязъл, как съм излязъл. И тебе те няма в мойта статистика, ама не те питам как си ми разгледал блога нали????
цитирай
8. leonleonovpom2 - Виж сега, дай да се разберем. След ...
08.07.2014 13:15
Виж сега, дай да се разберем. След като си позволяваш да правиш оценка, си длъжен да излезеш от анонимност, на първо време
Кой си, какъв си, от къде си
Иначе си страхливец Аз със страхливци ,особено в научно направление нямам работа
Как влизаш примен и гласуваш, след като те няма в регистрацията. Сега ,за този коментар се появи
С анонимници господин Тутко ,така си се нарекъл, да не ме обвиниш в нещо, не водя полемики
Целта е прозрачна и кристално ясна-вашата!
Чакам разсекретяване. Следващите кометгтари на анонимния Тутко, имитацията на нещо - ВИС са безсмислени при това положение, да си спести труда или да си изтегли постинга, аз ще направя същото
цитирай
9. leonleonovpom2 - Благодаря, Марине!
08.07.2014 13:18
Така е, тогава имаше регулация, гонеше се голяма наука и изобщо голямаото .
В тази грандомания имаше нещо положително, недоносчета трудно минаваха, имаше цедка
Сега всеки с пари може да си прави кефчета
Поздрави!
цитирай
10. leonleonovpom2 - Да, ясно, архивар и екзорсист са ...
08.07.2014 13:24
Да, ясно, архивар и екзорсист са влезли през две минути време в блога ми Те са и мандатоносителите на минусите.
Архивар е доказано Летописец Ясно е и кой смелчага е гонителят на зли духове. Да иде да ги гони в собствения си блог, който е празен, да има място за тях
Така ,че екзорсист, хващам те и в неистина - Прекрасно знаеш за кой материал става дума в постинга ми, задаваш излишни въпроси
цитирай
11. leonleonovpom2 - Към гонителя на зли духове-№ 7
08.07.2014 13:42
Разконспириран си драги, ,празният ти блог също. Не е нужно да се представяш, аз вече не държа на това, знам кой си и кой може да си позволи подобно гаменско поведение с мен- да инж. Симеонов знае
Освен , ако ти не държиш много на това, но предупреждавам, не искам неистини, само истината, тогава може да има допуск
В противен случай, след като всичко е ясно, не се хаби да пишеш, то не е като копи пейста Не се сърди, на мен пък копи пейстът ми е труден, така, че има справедливост
цитирай
12. leonleonovpom2 - Отчете се и бис Цялата история има ...
08.07.2014 14:10
Отчете се и бис
Цялата история има нещо положително- ще се научат клонингите на съвременният дякон -архивар, бис, екзорсист и така нататък!
Последният е високо в йерархията, отговаря за злите духове! Освободил е блогът си за тях, да имат свобода!
цитирай
13. kasnaprolet9999 - Сега разбирам, че bls и летописеца ...
08.07.2014 15:38
Сега разбирам, че bls и летописеца са един и същи човек с два ника.
Е, това не е голяма новост в блога, такива като него бол. Влязах вчера в постинга на bls и му написах следният коментар, без да знам че това е клонинга му:
"Този историк, за който пишеш отдавна съм го махнала от любими, не ми го препоръчвай. Много е надменен и няма свой стил. Не може да предава знанията си на широка аудитория, каквато е блога. Разказите му са тромави и неразбираеми, защото ги предава директно от източниците, които ползва. За мен спароток е най-добрия историк в блога, жалко че ни напусна. Той успяваше да ни предаде със свои думи прочетеното от него и да го направи интересно и разбираемо. Летописецът никога няма да достигне неговото ниво и класации.
Мъчих се да разбера, за какво ли друго са ти завидяли толкова, та са ти направили номера с паролата и не успях."

Не му се ядосвай толкова, тук в блога е така, не знаеш кой кой е. А който си има клонинги те са създадени с порочна цел-да оплюват някого без последствия и да пишат коментари под постинга на титуляра. Това са подмолни, а не сталинистки методи на действие.
цитирай
14. leonleonovpom2 - Разбира се, че Летописец отдавна ти ...
08.07.2014 15:47
Разбира се, че Летописец отдавна ти е симпатичен, а не отсега
С правещи се на ощипана госпожица и на неразбиращи, обвиняващи другите за това, което правят, до тук)
Защото тази тема нито е почвана от мен, нито е предизвикана , а е дело на прикриващия се зад бис и зад тебе единствено
Защо не влезе в постинга за содата и среброто, а тук?
Оставям една вратичка.
Пасквила за пишещите в блог бг история, надявам се да потвърдиш, че ти си го писал, а не примерно аз или от някъде си го пействал Ако е така кажи, да коригирам нещата
Прочети го внимателно, ако си забравил саъдържанието му
Ако някой те нарече болен мозък, сигурно ще благодариш любезно, така ли?
Ако го потвърдиш, да знам как да се обръщам с тебе!
Що за умерен и възпитан тон е това, да не си пил газ?
Хайде, много ти стана лицемерието и йезуитщината, баста)
цитирай
15. leonleonovpom2 - Благодаря, Невена!
08.07.2014 15:59
Сбърках, трябваше да реагирам по начина, който най умея-пародийно
Цялата шайка аспириращи за не знам какво си, щеше да стане за две стотинки.
Но на друг подобен жест повече да не разчитат, вече не знам кой от тях е кум, кой сват, кой на булката брат
Сталинисткото в постинга е, че се препоръчва какво да се чете и как да се мисли правилно, просто с него е пропит лаконичния текст на автора, който е винаги такъв лаконичен, когато проявява творчество, не го слагам в кавички
Поздрави!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Хайде, слагам точка на тази мерз...
08.07.2014 16:15
Хайде ,слагам точка на тази мерзост, която не аз предизвиках
Ето примери за добър тон и възпитание, в които е и съдържанието на прословутия " пример за възпитание" постинг бис/bis/
-пишат се всякакви глупости в блог бг история. При това положение, как да се разбере дали и конкретния автор не пише такива!?
-навират ДНК на Тутанкамон-държа да ми се изясни този процес с навирането на ДНК , където и да е
-А, бе, болни мозъци. Той как се е предпазил от заразата? Да не пие газ?! Не всяка става за пиене, да не я е сбъркал?
цитирай
17. exorsist - Жалко, инж.Симеонов и тъжно
08.07.2014 16:42
държите се като ощипана госпожица и триете неудобни коментари. Каква мерозст, какви зарази???
Коментарът ми беше справедлив и конструиран в добър тон, но Вие искате винаги да бъдете похлупака на тенджерата. Не може така. Този свят не е направен заради вас!!! Овладейте се и дайте аргументи за подмятанията, обидите и ругатните спрямо летописец!!!!!.
Мисля, че в момента, в който Ви хванат "бесовете" и писането ви става неадекватно и нелогично. Последният ви коментар тук е пример за това. Тогава идвам аз, за да Ви помогна да слезете на земята. Смирение, братко, смирение. Това е пътя.
цитирай
18. letopisec - Ако лично съм Ви обидил с нещо, инж. д-р проф. Симеонов, извинявайте....
08.07.2014 17:26
exorsist написа:
държите се като ощипана госпожица и триете неудобни коментари. Каква мерозст, какви зарази???
Коментарът ми беше справедлив и конструиран в добър тон, но Вие искате винаги да бъдете похлупака на тенджерата. Не може така. Този свят не е направен заради вас!!! Овладейте се и дайте аргументи за подмятанията, обидите и ругатните спрямо летописец!!!!!.
Мисля, че в момента, в който Ви хванат "бесовете" и писането ви става неадекватно и нелогично. Последният ви коментар тук е пример за това. Тогава идвам аз, за да Ви помогна да слезете на земята. Смирение, братко, смирение. Това е пътя.

цитирай
19. leonleonovpom2 - За Летописец - не за анонимници
08.07.2014 17:54
Смирение набожни братко, смирение , това е пътят!
Извини се на много хора, пишещи глупости според тебе/ без тебе/, навирящи ДНК-не е за мен - навсякъде , неизвестно как и на болните мозъци.
Така, че хубаво е ти да се приземиш Не може всички да са негодници, а ти сам ангел сред тях
Извини се, защото не аз подхванах тази тема, имаше и прецедент, също непредизвикан от мен, че съм ти дишал във врата, туй пък шо за чудо беше, акълът ми не го побира. И тогава и аз ще се извиня за последействията си.
Иначе се считай за персона нон грата, знаеш какво означава
Сега, всеки изпушва понякога, но запомни, смяташ се за учен, капацитет, истинският учен не си служи с езика на обидите
Обяснявал съм ти-лъжа в науката няма, това е в махалата, ученият не си служи с лъжи, но не е застрахован от грешки
последното , добронамерено
В този дух няма да ти трия последния коментар, ако беше от Летописец, нямаше и да си помисля за това, не го правя, но на анонимници като горните трима с нагло и поучително поведение не прощавам.
Не, че и ти понякога не си за прошка, или ,че не си автор на написаното, но твоя работа
цитирай
20. leonleonovpom2 - Е, разминаха се коментарите
08.07.2014 18:07
Не обичам да се кича с титли, особено пък ,които нямам - не съм професор и не съм имал и намерение да ставам, това е щатна длъжност, моята работа беше практическа, не исках да съм преподавател
Титлите не са били никога цел в живота ми.
Сега щом се извиняваш, приеми и от мен извинения , там където съм нарушил добрия тон! Приемам твоите!
За бис и останалите както прецениш
Лично аз смятам, че нямаш врагове тук, просто трябва да направиш някой корекции в поведението
Всички грешим, но има грешка, има поправка, има прошка
цитирай
21. merlin68 - Защо го взимаш толкова на вътре? На ...
08.07.2014 18:42
Защо го взимаш толкова на вътре? На тази раздвоена личност такова внимание не е нужно да се отделя. Аз даже много се изкефих на този постинг писан от летописеца с втория му ник - блс. Направо съвсем ясно си беше показал цялата научност:))) Наистина се развеселих преди лягане.
Иначе не си прав, когато Милчев директно копира от някого, то тогава не е чак толкова зле. По лошо обаче се получава когато се опитва да интерпретира чужди текстове - ужас. Аз никога няма да забравя как летописеца направи едно велико географско откритие, че Каспийско море било наричано в древността Венедски залив на океана и с присъщата си скромност приписа това свое "откритие" на Птоломей:))) А Птоломей съвсем ясно в своята География е казал къде се намира този Венедски залив на океана - в днешното Балтийско море:))))
А ти знаеш ли великия учен Милчев, който по неговите думи е и доктУр на историческите науки, как премести Венедския залив от Балтийско в Каспийско море? Птоломей е дал координати (той всъщност е автора на координатната система) на всяко описано от него в География място, та там е дал координати и на Венедския залив. ДоктУр К. Милчев взима координатите на Птоломей от преди 2000 години и ги налага на съвременна карта:)) Въпреки това не се получава, че залива е в Каспийско море, затова Милчев се почесва зад врата чудейки се кое беше ширина и кое дължина, обръща им местата и оооо чудо Венедския залив се оказва в Каспийско море:))))
Без този човек тук в блога ще е пълна скука, трябва по-често да го четем и осмисляме:)))
цитирай
22. leonleonovpom2 - Благодаря, Мерлин!
08.07.2014 19:13
Е, а з също греша, не го оспорвам изобщо
Не ми хареса тона в този постинг, открита агресивност, за която няма видима причина, всички пишели глупости, били болни мозъци, навиряли ДНК- тук не става дума за мен
Но ето , виждаш и аз виждам фрапиращи грешки и при него, които също могат да минат в гпафа" глупости" Е, за какво е тогава данданията?!
Обиден е от нещо, това е ясно, но да каже причината, да се изяснят нещата.
А змисля, че в блог бг няма глупаци, че да пишат глупости, или пък изтърван контингент на психото, че така да се тълкуват нещата Хайде, да е закачка, но не е , а пък и с това не се шегува.
Но явно има неизживяли детството си и се мъчат силово да се наложат, както при приматите, така и при децата има такава йерархия-кое е по-силен
Тук това някак си не върви, не е детска работа
Ще ми се такива инциденти да не се повтарят повече
Поздрави, Мерлин!
цитирай
23. get - - Отново ТУК - поставям, въпроса си, който съм отправил на Милчев в темата(постинга му) ... ?
08.07.2014 22:10
... Дешифриране на името „българи“.

На бати "златариста"?:(( във връзка с тази,твоя СВЕЖА МИСЛА(или мисъл), която си постнал под измисленото име Marian Nikolov :))?
"... а прабългарите са нещо като ниски и кривокраки тюрки (или татари), чийто принос в генетиката на българския народ е нищожна (били са малобройни)." ... Още ли стоиш зад нея ?!

ВТОРО:
- Да те питам ОТНОВО? Защото толкова наблягаш, на това от А. Иванчик:
"Земите на север от Урарту, т.е. дн. Северна Армения и южна Грузия, са земите на държавата Гамирая (Иванчик, 1993)."

... и-и-и, как това от Иванчик, го свързваш с казаното от ...

... Раковски:
„преди българите се зваха гимери и кимери“ .
- Като човека(Раковски), си посочва ясно, тоест СТРАТИФИЦИРА КОРЕКТНО - Българите-кимери ... ама не В АРМЕНИЯ и ГРУЗИЯ ... а в КРИМ и МЕОТИДА?

- Сам ли ще си прочетеш, факсимилето(което си постнал !), в което ЯСНО СЕ ЧЕТЕ становището на Раковски(!) ... "Болгарски народ изъде от Черно море ... и звахо съ таму Гимери и Кимери ..." ... или да ти го напиша на ново-български (тъй като установих, че "праславянският" - за теб е "терра инкогнита" :)) !!

- Последното е допълнение, тъй като, наместо да отговориш ясно и коректно на Симеонов - ти си държиш предизвикателно обидно ... а ако бе прочел "Праславянското" сравнително езикознание" ... примерно от един Селишчев - Можеше да отговориш, на поставените въпроси ... наместо да се държиш, като з....к !!

ТРЕТО:
- Действително ли си чел Асколд Иванчик - тъй като гледам, ДОСТА НЕЩА ОТ НЕГО НЕ СИ РАЗБРАЛ ?! - Малко цитати:
1. "Изучении археологического аспекта киммерийской проблемы. (...) традиционной точки зрения, согласно которой археологическая культура исторических киммерийцев была ПРЕДСКИФСКОЙ" !
2. "Она показывает значение культурных связей населения степей с различными ее соседями, с жителями лесостепей, фракийцами и населением Прикубанья."
3. "Рассказ Геродота о киммерийцах ... не может восприниматься буквально как полностью достоверная историческая справка: речь идет о многослойном явлении, в формировании которого существенную роль играл фольклор (как греческий, так и негреческий) и ученые построения греческих историков, заменявшие недостаток информации.
4. Пропускаш, коментарите на Иванчик, относно статията на В. Паркер, където се говори, че имаме присъствие на "кимери" в ЗАДКАВКАЗИЕ и ... ВТОРО ТАКОВА - В Западна Анатолия, като при второто, съюзници на "кимерийците" са били тракийско(балканско население) ТРЕРИ(!) - Ето и цитата:
"этот текст со свидетельством Страбона (I. 3.21), согласно которому фракийское племя треров, иногда упоминаемое как союзник киммерийцев, было разбито Мадием."

- Милчев, отново ти повтарям ... това, което до безкрай ти обяснявам - Не можем, да гледаме на "кимерийците" - Като на някакво "еврейско племе" ... от което НИЕ(българите) ДИРЕКТНО сме се породили ... в нашият генезис, има участие и на други ... ПРОТОЕВРОПЕЙЦИ ?!
цитирай
24. freeoldmen - Не мога да взема отношение към историческият спор,
08.07.2014 22:36
но имам ясни критерии за човешко поведение.
Та, като видя пост с 300-500 бързи "прочита", бързо го подминавам и не го чета.
Тъй като постовете на господина със купата винаги са такива, остават вън от погледа ми.
Та ако ще ангелски истини да изрича, за мен ще си остане измамник на дребно, надуване на прочити всеки го може, родее се с титани на мисълта като rozzata и tutankamon...

цитирай
25. get - - Полезно като за начало е да погледнем - този филм?
08.07.2014 23:25
kasnaprolet9999 написа:
Сега разбирам, че bls и летописеца са един и същи човек с два ника.
Е, това не е голяма новост в блога, такива като него бол. Влязах вчера в постинга на bls и му написах следният коментар, без да знам че това е клонинга му:
"Този историк, за който пишеш отдавна съм го махнала от любими, не ми го препоръчвай. Много е надменен и няма свой стил. Не може да предава знанията си на широка аудитория, каквато е блога. Разказите му са тромави и неразбираеми, защото ги предава директно от източниците, които ползва. За мен спароток е най-добрия историк в блога, жалко че ни напусна. Той успяваше да ни предаде със свои думи прочетеното от него и да го направи интересно и разбираемо. Летописецът никога няма да достигне неговото ниво и класации.
Мъчих се да разбера, за какво ли друго са ти завидяли толкова, та са ти направили номера с паролата и не успях."

Не му се ядосвай толкова, тук в блога е така, не знаеш кой кой е. А който си има клонинги те са създадени с порочна цел-да оплюват някого без последствия и да пишат коментари под постинга на титуляра. Това са подмолни, а не сталинистки методи на действие.


http://www.youtube.com/watch?v=2vdqgTTBTR4 - Джугашвили-Коба-Сталин ... суки и воры в законе ?
цитирай
26. leonleonovpom2 - Това е така, което казваш , Гет!
09.07.2014 08:19
Учудващо, че след като са изръсени такива жестоки обиди, наименовалият се екзорсист ме убеждава, че не авторът, а аз се държа гаменски-затова че обръщам внимание на тях.а става дума за глупаци-всички в блога ,без автора, болни мозъци - също за всички, не знаещи и неориентирани какво да четат, затова трябва да се насочват, пак всички, без авторът, който е правилно ориентиран.
И въпросният екзорсист ме убеждава, че всичко тона било в рамките на добрия тон.
Бива ,бива, ама чак толкова
Когато поднесеш интересна тема, няма да си кривя душата, Милчев го прави, нормално е тя да повдигне много въпроси и неудобни също
Но не е начинът да отговориш или да прикриеш невъзможността да отговориш с обиди или високомерно поведение
Защо си изложил материала тогава, нали е дискусионен
Смятам, че Милчев ще потвърди, че никога мой въпрос не включва заключения от рода -ти си глупак и пишеш глупости, болен мозък, за да се държи така!
Както и да е , губещият е той, защото на сериозен форум, към който се стреми, това няма как да му бъде спестено
Поздрави, Гет!
цитирай
27. leonleonovpom2 - Здравея, Димитър!
09.07.2014 08:34
Спорът по-скоро е покрай историята, няма нищо историческо в него, ако се изключат квалификациите и поведението
Да, това е един от начините да се справиш с конкуренцията, дължащ се на хунското начало, което някои ни приписват и което аз отхвърлям, но виждам, че поне отчасти, не абсолютно, имат право
Иначе за " харесва ми" ми е правило впечатление-няколко стотин за час време, колкото аз нямам в този блог и близо хиляда прочита за същото време
Понеже не съм наясно с технологията, беше ми обяснено, че идват от Фейсбук, да, той като няма коментари, прехвърля оттам, което също е некоректно, каква е гаранцията ,че са истински, как да се провери
Въпрос на вкус, но това е все едно един бегач да спечели 100 метра бягане с нарушение на правилата - да тръгне метри преди старта, с фалстарт, да спъне някой и така нататък
Поздрави!
цитирай
28. bls - Въпреки всичко, препоръчвам Ви и ...
09.07.2014 08:59
Въпреки всичко, препоръчвам Ви и вие, като мен, да четете letopisec. Ще отхвърлите заблудите от мозъка си, относно нашата стара българска литература.
цитирай
29. syrmaepon - Веднага си личи, че наистина харесвате Летописец
09.07.2014 09:19
bls написа:
Въпреки всичко, препоръчвам Ви и вие, като мен, да четете letopisec. Ще отхвърлите заблудите от мозъка си, относно нашата стара българска литература.


Особено оформлението на постовете в блога ви изключително много напомнят на неговото ))))) Не че е лошо, но е хубаво човек макар и да следва учителя си да изработва и свой стил ))))))))

А за харесването - всеки разбира се може да сподели кого чете и чия теория предпочита. Според мен обаче не е важно читателя сляпо да следва и вярва на пишещия, а по-важно е той да събуди въпроси и теми за размисъл, защо не и за съмнение. Никой не притежава и не познава Абсолютната истина .
цитирай
30. leonleonovpom2 - Добре, това вече е в рамките на до...
09.07.2014 09:41
Добре, това вече е в рамките на добрия тон, ще отговоря
Нямам нищо против Милчев, има право на собствено виждане, аз нямам право да му забранявам или да го насочвам какво да пише
Като реклама, да, чета Милчев , също приемам, рекламата не е мръсно нещо
Много добре знаеш бис, че чета писаното от Милчев и коментирам
И когато това правим с няколко колеги, коментарите набъбват и няма нужда да се снемат или измислят от фейсбук. защото няма да тръгна да проверявам Петър Хасанов дали съществува
Но дискусията отива на никъде. Обикновено се преснема въпроса ми с лаконичен, двусмислен коментар Което свързано с последния постинг, ме кара да мисля, че се прави, когато няма и отговор, за да се види какъв глупак съм. Да, но тогава такъв глупак има право на адекватен отговор
Или се отговаря надменно, пак в тоя дух Ето защо хората не коментират
И в горния коментар съм писал, въпросът ми никога не съдържа лични обиди от рода-пишеш глупости, болен мозък, не знаеш какво да четеш
За последното-какво четеш ще допълня, че е крайно недостатъчно или по-точно , необходимо е но е недостатъчно. Прочетеното трябва задължително да се осмисли и подлежи на анализ Така е не само в историята, но в историята е повече
Това да се сведе само кой какво е написал и да се прочете и говорителите по радиото и телевизията могат да го направят
Та като изключим постингът с обидите ,насочени не персонално, но пък лесно се идентифицират-всички без Милчев ,забележките ми не са към написаното-нищо не е съвършенно, а към дискусията. Нали целта и е да подобри качеството.
Такива хлъзгави, високомерни и понякога обидни отговори не водят към нещо хубаво
Ако целта на дискусията е да се сведат хвалебствени слова от Фейсбек, аз там работа нямам Никога не съм бил хорист
Надявам се , да си разбрал, че тонът в постинга беше грешен Реклама , добре, въпреки , че с милионите ,както излиза читатели не е много нужна, но съчетана с обиди-болни мозъци, глупаци, незнаещи какво да четат, демек олигофрени, това е прекалено и ненужно
цитирай
31. leonleonovpom2 - Поздравления, Сирма!
09.07.2014 09:52
Много точен коментар, съдържащ самата истина за познанието.
То не е ничия собственост, особено истината за историята, която е потайна по ред причини
Човешката природа, която обича нагласените неща, преходността на човешкия живот и неговата краткотрайност, което води до забулване на събитията в мистерия. И трябва тези, които не са свидетели ,да я разбулват Е, как да се твърди, че някой я знае 100 %?!
цитирай
32. leonleonovpom2 - Да, благодаря, Архивар! Следва...
09.07.2014 14:05
Да, благодаря, Архивар! Следващият моля, да попълня списъка и да стане публичен.
Обещал съм, нали разбирате!
цитирай
33. get - - На "Летописец" ... а и на другите "тома неверни" - безкритични приписвачи от росски аФтори ...
09.07.2014 21:36
... да покажем, как се спекулира с исторически факти и по този начин - Краде история и историческа себе-идентичност на нас, като народ!
- Въпреки, че първият и най-изявен славист А. Х. Востоков КАТЕГОРИЧНО ЗАЯВЯВА, че така известният "църковно" или "старо-славянски" - не са нищо повече от средновековен БЪЛГАРСКИ ЕЗИК - Ето какво четем при един авторитет в "славистиката", Р.М. Цейтлин, за старо или "древно-славянският" език (?!):
„ Подчеркивая древноболгарскую основу СП(славянской писмености – п.м.) их непосредственную связ с живыми болгарскими говорами того времени, мы ни в коем мере не нивилируем особености СЯ как общеславянского културного языка, не толко понятно всем славянским народам, но и побравшего в себя прежде всего, на лексическом уровне, различные елементы других славянских языков, особенно так назоваемые панонизмы и моравизмы. Заметим, что выделение последних не входит в нашу задачу.
Здес, възможно, уместно напомнит о наименовании СЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА = ”словено^болгарским языкам” данном А. Х. Востоковым, но не получившим разпространения.
В етом названии удачно указывается и на общеславянское значение, и на диалектную основу „славянского” языка” – Бележка моя: в см. А. Х. Востоков. Переписка(кореспонденция) …. 29, 135 и др.
М, не принимаем наименование для СЯ, „древнебулгарский”, так как последнее дает прежде всего локално-етническую характеристику етого языка, снимая его опделяющую функционалную особенность, как ПЕРВОГО писменного-литературного языка раннефеодалной епохи общеславянского разпространения и значения, сыгравшего первостепенного рол в истории и културы (не только писменности) всех славянских народов без исключения.” Стр.13

- Хайде сега ! - тъй като другите "братя славяни" нямали толкова древни писменост и език ... дай да наречем БЪЛГАРСКИЯТ церковно или старо-славянски ... та и те горканите, да си имат език, писменост ... а и история!

- Милчев, пиша го специално за теб ... и твоите увлечения "по Иванчик" с неговите хурито-урартци ... българи!
цитирай
34. leonleonovpom2 - Хубава добавка, Гет!
09.07.2014 22:08
Като го прочетох и при наличието но словени и словаци, все повече се затвърждава убеждението в мен ,че славяни е здраво свързано със слово, може и писмено да е. А то идва от нас
За църковно-славянския интересна реакция има и Юрий Венелин през тридесетте години на деветнадесети век.Чуди се, какво прави този български в руските църкви?!
Само ,че във филмови материали отвъд океана определиха един тропар от коментиратия период/ църковна книга/ като написана на руски църковно славянски език
Ето, така се променя световната история, като се има и предвид откъде идва заключението
цитирай
35. get - @ 34. leonleonovpom2 - Хубава добавка, Гет! ... Хубава добавка - но виж Ю. Венелин ... ?
10.07.2014 23:27
... Какво пише по същият въпрос в книгата си: Древние и нынешние болгары в политическом, народописном, историческом и религиозном их отношении к россиянам. Историко-критические изыскания. Москва ... забележи ПРЕЗ 1829 год. ?
ЦИТАТ ПО КНИГАТА - За "церковно слАвЯнският" ?
"„Казалось, что война Россиян с Турками в Болгарии как в прошедшем, так и в настоящем столетии подасть повод к обращению особеннаго на сей народь внимания, и к исторжению его из неизвестности.
Ето обстоятелство делается ещо темь важнее, что нашь ЦЕРКОВНЫ СВЕЩЕННЫЙ ЯЗЫК, кроме многих других обстоятелств Русской Истории, ЕЩО И ДО СИХ ПОР СЧИТАЮТСЯ ЗАГАДОЧНЫМ.
Иные приняли онный из древних Моравский, другие ис Сербский без убедителных доказателств на то и другое.
Далее Сербов(к Востоку) по неизвестности Болгарь, никто не смели шагнуть; и знаменитый Добровский отважилсу в Македонию не иначе, какъ под Сербским конвоем. Онь принял язык свяшенного писания, за Сербо-Болгаро-Македонский.
Не смотря на всю занимателност обширнаго Болгарского народа, нельзя не удивится, что не толко Карамзинъ никакого не обращал на них внимания, но и другие новейшие народописциы, при исчислении Славянских племен, болшее частью совсем не опуменают о Болгарах, живом нынешнем народе, между тем как исчисляють истребления Славян Померанских!!
Пусть иностранцы, по невидению ли, или по нерадению, мало о них заботятся, но тем непростително нам, забыт Болгарь из рук коих мы получили крещение, которые научили нас писать, читать, на коих природномь языке совершается наше богослужение, на коих языке, болшею частию писали мы почти до времень Ломоносова, коих колыбель сопряжена неразривными узами с колыбелю Русского народа и проч. Quod erit demonstrandum!”

- Значи през 1829 първо издание, през 1855 г. второ издание на КНИГА в която ВЕНЕЛИН ЯСНО КАЗВА - Какво е това "чудо" ... църковно-славянски език - Но слависта Р.М. Цейтлин - в книгата му излязла през 90-те години на миналият век ... продължава да го осуква - както и другите "слависти"!

п.п.
- Започвам да добивам вътрешно чувство ... че архивар, "екзорсист", "блс" и разни други блогови мишоци СЪЗНАТЕЛНО водят ДЕЗИНФОРМАЦИОННА ПРОПАГАНДА ОБСЛУЖВАЩА ИМПЕРСКИ ИНТЕРЕСИ НА ... ?!
цитирай
36. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
11.07.2014 07:57
Прекрасен пример за непредубеден учен - за Юрий Венелен става дума. Науката се разваля ,когато в нея се намеси политиката, дори и с благородни подбуди, както е в повечето случай при др. Сталин, но да не си измиваме ръцете с него, такива са всички политици
Та като стана дума за политика, си спомних нещо ,което подминавах. Ами наистина, в нашите редици има изявявал се в подобието на политика след промяната
Казвам подобие, защото след смъртта си Сталин е оставал два генералисимуски мундира и нита рубла или долар в руски или чужди банки.
И е излизал от Русия три пъти след Революцията. Техеран, Берлин и още един, който не мога да си спомня. А тези не се прибират от чужбина и сметките им там са безбройни. Сталин им е неудобен и неприятен, но най-вече заради скромността му
Алилуева пътува с трамвай до университета, чинно си плаща билета и нито веднаж Сталин не вдига телефона да позвъни на професор, да пусне жена му на изпита
Да, мразят Сталин, има защо, но крият дълбоко законспирираната причина!
Няма никакво съмнение, че зад законспирираните тук, архивар, екзорсист и блс стои тази личност, която гори от желание да оседлае отново политическия кон
Да , но сигурно това има цена
И ния мътим водата, ти с разобличителни , подкрепени с доказателства коментари, аз с всичко по малко-най-вече с тракийските корени на българите. И с Византийската империя и нейните тракийски императори, но той не е прочел още за Симеон, какъв е бил замисълът му и на какво се е базирал срещу наречената Византия
Българите, особено от Първото ни царство, царете им, са водели войни срещу Византия с чувство за собственост върху нея, не за да грабят
Това особено силно е проявено при Симеон, и при Йоаница от Второто царство
Не са водели войни, за да докажат кимерийския си произход на василевските, коита са твърдяли че са тюрки
Блестящите познания по история на България, които Йоаница демонстрира пред папските легати са доказателство, че предните ни царе са я познавали не по - зле от него!
Приятен ден, Гет
цитирай
37. get - 36. leonleonovpom2 -
11.07.2014 20:56
От книгата на Август Станиславски(за адмирал Ушаков и освобождаването на о.Корфу ... междувпрочем, от там произхожда и българо-омразеца Е. Вулгарис) четем следното:
«Известно, что 15 (28) февраля по флоту поступил приказ об атаке о. ВИДО.
(...)
Одному из отрядов Ушаков предназначил атаковать крепость со стороны Мандуккио, другому – со стороны ГОРИЦЫ, пообещав совместное действие с русскими частями, пустив их впереди» - Да те смущава, нещо ... в топонимиката, на "цисто" гръчкият район ?
- По повод на топонимиката, и какви хора се живели поне през средновековие ... пише и Ю. Венелин - той ги нарича "българи" - като сочи, такива живеят дори и в Мореа ... а Морея// идва от доказано СЛАВЯНСКАТА ДУМА за МОРЕ? - Като името на полуострова е ПЕЛО-ПОНЕС?
- Трето:
Това прави силно впечатление на Якоб Филип Фалмерайер(1790 - 1861) е полиглот владеещ следните езици: албански, гръцки, арабски, английски, френски, иврит, италиански, латински, новогръцки език, персийски, руски, сръбски, испански, турски.
- Та той в книгата си "Geschichte des Kaisertums von Trapezunt"(«История на Трапезундската империя» не само обръща внимание на множеството СЛАВЯНСКИ ТОПОНИМИ в материкова Гърция а и издига теорията че ... ? - древнее, «эллинское», население южных Балкан было истреблено во время Великого переселения народов славянами и заменено ими .
цитирай
38. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
11.07.2014 22:17
Стана ми весело, но от топонимите и аз на мястото на Якоб бих направил подобно заключение за разпределението на древното население на Балканите, може би с уговорката ,че нашето е предшествало елините!
Който търси истински елини, ще ги намери в Грузия, древната , а и днешна Колхида Те са затворена система и са се съхранили.
При една от командировките ми в Пловдивския край ,пътувах със съгражданин от местните гърци. беше малко след промяната Отиваше за интервю в консулството в Пловдив, за да получи разрешение за визита в Гърция.
Някак си между другото го попитах грузинците и те ли дават интервюта, понеже това не беше първата му визита
Не очаквах отговор, но той като, че ли беше чака въпроса ми.
Веднага отговори, че грузинците пътуват за Гърция без визи, защото те произхождали от древните гърци
Нерди грузинци, непди днешни гърци
Приятна вечер!
цитирай
39. get - - Относно КОЛХИТЕ ... имаме сведение, при ...
11.07.2014 22:55
leonleonovpom2 написа:
Стана ми весело, но от топонимите и аз на мястото на Якоб бих направил подобно заключение за разпределението на древното население на Балканите, може би с уговорката ,че нашето е предшествало елините!
Който търси истински елини, ще ги намери в Грузия, древната , а и днешна Колхида Те са затворена система и са се съхранили.
При една от командировките ми в Пловдивския край ,пътувах със съгражданин от местните гърци. беше малко след промяната Отиваше за интервю в консулството в Пловдив, за да получи разрешение за визита в Гърция.
Някак си между другото го попитах грузинците и те ли дават интервюта, понеже това не беше първата му визита
Не очаквах отговор, но той като, че ли беше чака въпроса ми.
Веднага отговори, че грузинците пътуват за Гърция без визи, защото те произхождали от древните гърци
Нерди грузинци, непди днешни гърци
Приятна вечер!


... Херодот казва, че жителите на Колхида(т.е. античната зап. Грузия!) е дошло и се заселило там от Египет! - май отново се върнахме на ... "Етиопската връзка", в произхода на гърците ?!
- Същата теза се повтаря, от Есхил ... споменавана е и от Страбон ... и т.н.! Тоест това са мигранти, които идват и както са малцинство подчиняват(по-скоро първо развращават, а после "подчиняват" местното балканско население)!

- В заключение ще кажа! - няма как да си кривим, душите и да не споменем автори(руски), като Гиндин и Цимбурски, които правят сериозни изследвания и разработки в тази насока ... но поради всяческото им пречене ... не са им дали възможност да завършат изследванията си ... Това най-ясно си личи в биографията на вторият ?

- А относно забележката ти: " разпределението на древното население на Балканите, може би с уговорката ,че нашето е предшествало елините!"
- Ето какво пише един сериозен изследовател по въпроса ?
"Хетты и лувийцы (...) пришли в Грецию с севера, не заходя в Малую Азию, ещё как совершенно не задетые малоазийским воздействием индоевропейцы. Их диалекты были тогда не так уж далеки от протогреческого, также более близкого к праиндоевропейскому состоянию, чем ахейский диалект крито-микенской цивилизации."(по Клайн, за населението от Ранен бронз ТУК !)

- А спомняш ли си, какво обясняваше Раковски досежно древните тракийски и гръцки езици ... че те в тези времена ... са били близки !!?

- А как да се съглася, с г-н К. Милчев, да изкарва, че езика на българите бил "хурито-урартски", който няма нищо общо с прото-ЕВРОпейският език !! :((

П.П.
- А виж, какво пише гръцкият-славист антрополог и археолог А. Пулианос:
"антропологическое единство к югу от Балканского хребта и до южного побережья острова Крит поразительно.
Антропологическое единство от сегодняшней болгарской Стара Загора и до Крита неизменно как минимум с бронзового века, независимо от сегодняшних языков и религий носителей этого антропологического типа."

- Само нашите (на)учени ... от БАНята продължават да ми предъвкват ... морално и всячески остарелите исторически теории за произхода ни ... в стил "ала"Златарски" ?!

- Твърдят, до момента имало две световни войни - категорично, Не!
Войните са три.
Като "третата" и най-важната е информационната война!!

Пример за което обяснявам, може да ни бъде казаното от Еврипид ?
"Отец пятидесяти дочерей Данай,
Прибывши в Аргос, основал Инаха град
И всем, пеласгов имя кто носил,
Данаев прозвище велел в Элладе взять."

- Междувпрочем, процеса не е така елементарен, както ни го предава Еврипид!

- Поздрави!
цитирай
40. leonleonovpom2 - Така е, Гет!
12.07.2014 22:28
Търсят ни къде ли не," доказват" колко е вредно да сме местно население/ защо ли? /.
А защо не допускат, че ако има следи от нас някъде другаде, че не е възможно българите да са тръгнали оттук, да са се разселили и после отново да се върнат. Толкова ли е абсурден този процес?
Савската царица, следите и водят към Етиопия.!
Някой се обиждат, но етиопците първо не са негри, подобно на индийците и винаги, от древността са носители на висока култура, имали са и държавност
Така, че не е много лишена от логика подобна хипотеза.
А и грузинците са доста мургави. не е крушка без опашка, както се казва
Поздрави!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4462336
Постинги: 804
Коментари: 19754
Гласове: 64052
Календар
«  Май, 2020  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031