Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.08.2014 20:53 - Знаменитости с произход или родом от Тракия/ провинция/
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 29298 Коментари: 122 Гласове:
30


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 СПАРТАК

Няма как да не се почне с него. Със сигурност е между 10 - те най - забележителни личности в световната история
Един роб, разтресъл основите на най-могъщата в историята държава.
Да , Ханибал е постигнал същото, но с тази разлика, че зад него стои също могъща държава, докато зад Спартак стоят само гладиаторите и робите, които го гледат като бог. И има защо
Надарен с невероятна физическа сила, но в съчетание с остър ум, организаторски и военен талант! Просто с всичко Рим може само да съжалява, че този трак е воювал срещу , а не за него!
Повод за размисъл, за хлевоустите, които твърдят небивалици за траките. Би ли могъл невзрачен или пиянски народ да излъчи подобен титан!!!!

МАКСИМИН ТРАК

Прозвището му ясно подсказва какъв е, останалото е  спекулации
Обикновен войник издигнал се до главнокомандващ - император
Дължи го на невероятните си ръст и физическа сила
Бил е ординарец на Септимий Север. На един обход с императора се явява без коня си, като заявява на императора, че не му трябва, ще бяга наравно с коня , ако се наложи
Тази сцена е увековечена на римски ас - бронзова монета , на реверса на коята е даден Септимий Север на кон, а пред него ординареца му -Максимин - след години и той, ординареца става император.
Изключително рядка като сцена монета, един настоящ император с един бъдещ, но след четирима императори
Иначе има качества на военачалник - води успешни войни , най-вече с германските племена, нещо , отдавало се на малцина

КОНСТАНТИН ВЕЛИКИ

Всякакви спекулации относно произхода му  - роден е в Ниш , са безпочвени с оглед поведението му.
Сърцето му е в Сердика - сърцето на Тракия, а не в Ниш или в планините на Илирик, има и намерение да я прави столица на империята.
Не я прави от други съобръжения, но казва за Сердика, че е неговият Рим!
Кратко, точно, ясно!
Прави християнството официална религия в империята!
Един от великите в Световната история - наравно С Александър, Август, Цезар...


ЮСТИН ПЪРВИ

И той подобно на МАКСИМИН ТРАК се издита от кота нула до император благодарение на физическата си сила  Едва ли само с това се изчерпват качествата му, но дори фактът, че дава път на ЮСТИНИАН като император е достатъчен да се отчете с положителен знак императорството му

ЮСТИНИАН ВЕЛИКИ

Най-забележителният  източно - римски император Успял да възстанови империята в границите и от могъществото на Рим!
При това ,без да блести с някакви свръх качества. Просто се обгражда със способни военачалници и чиновници в администрацията. Те работят за него, за славата му.
Пример на умен владетел.!
Този стил е възприет след повече от хиляда години от краля Слънце Той споделя, че не се притеснява от това да има по-умни от него министри Работата е за тях, славата  - за него!

И други значими личности са родени или произхождат от Тракия - император Галерий, Лъв Първи, Лъв Втори, Маркиан, противопоставил се, като истински войник и на страшилището Атила, Тиберий Константин, Фока, дори Василий Първи и Василий Втори. На последните двама историята им е  описана  в постинги
Повечето са  достигнали върха благодарение на физическите си дадености, грубата сила. Нищо ново под Слънцето Но има разлика-докато сега някои смятат, че това е достатъчно, тези величия от историята обикновено не се задоволяват само с нея-грубата сила, имат и други ценни качества!

Така е, само повод на гордост е, че сме наследници на славен народ, живял по нашите земи!





























Гласувай:
30
0


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Подбрани са петте най- значими - ...
10.08.2014 21:36
Подбрани са петте най- значими - според мен
Нямам нищо против друго подреждане
Против съм само срещу презрително и подигравателно отношение, идващо понякога и от писанията на антични автори
В такива случаи вадя на бял свят това, което иначе се правя, че не забелязвам- къде е държавността на великите? Ако се изразява в това 30 области - наши , да се обявят за държави и да се скъсат от войни помежду си, да , ясно, разбрах!
цитирай
2. iuliuscaesar - За Константин Велики вече съм си дал ...
10.08.2014 21:59
За Константин Велики вече съм си дал мнението. То и изворите ясно си го казват човекът е илириец, ако изобщо има нещо тракийско е минимално - виж моя блог.

Това че сърцето му е в Тракия/Сердика не е от значение. На Стоичков сърцето му било в Каталуния/Барселона и България нищо не му била дала...

същото е с Максимин Тракиеца изворите показват че не е трак. За него също съм писал той е от гото-аланска смес, няма нищо тракийско, просто е роден в Тракия и за това Тракиеца. По същия начин Василий И е Македонец щото е роден в тема Македония, а всъщност човекът е от арменски произход. Нега да не ставаме за смях като югоизточните ни съседи.
цитирай
3. leonleonovpom2 - Виж заглавието , Юлий!
10.08.2014 22:42
Аз се въздържам от категорични определения относно етнос
Специално за Максимин гетите го считат за свой човек А сега, кои са гети и кои готи, май там опряха нещата
Затова ли воюва срещу даки и германи-да докаже или да не докаже, че има техен произход?!
Това че си писал, моите поздравления, доста от работите ти съм чел и съм коментирал.
Може и да не съм съгласен, но оценям нещата и по други показатели-стил, убеденост, отношение към другите, освободеност, ненатрапчивост. И накрая, въпреки, че имам друго мнение - гласувам
Казвам го във връзка, че не съм длъжен да приема 100 % написаното от теб, както и ти не може да си сто процента уверен, че си прав само ти. Смятам, че не оспорваш
Сега за арменските династии, честно казана, улеснен съм, има много арменци при нас, но хайде, посочи ми едно арменско име от Македонската, която е иначе арменска династия
Май има нещо гнило там, как ти се струва. Аз арменец, Васил, Иван или Михаил не съм виждал-фанатици са на тази тема, имената
А, да срещу нас живее Киро Арменеца - българин е, но е женен за Арменка,оттам идва прякорът не е арменец И който чуе , умира -от смях
Ити не си прав Етноси в сегашния смисъл няма. Къде е този илирийски народ?-В албанските планини. А не ти ли се струва че всички по-могъщи наши владетели се стремат и често и за дълго са го правили - да ги завоюват
Наша отличителна черта е да вземаме земи, с които имаме нещо общо, затова не сме били империя в чист вид, като другите
Понеже говориш за етноси в античността, очертай в общи линии, както ти смяташ, твоето мнение ме интересува, не какво е казал някой -гръцки , тракийски и илирийски народ, не употребявам нарочно етнос, защото маскира смисълът
И границите ме интересуват също, за народ те са важни, знаеш
Поздрави!
цитирай
4. sparotok - !
10.08.2014 23:05
iuliuscaesar написа:
За Константин Велики вече съм си дал мнението. То и изворите ясно си го казват човекът е илириец, ако изобщо има нещо тракийско е минимално - виж моя блог.

Това че сърцето му е в Тракия/Сердика не е от значение. На Стоичков сърцето му било в Каталуния/Барселона и България нищо не му била дала...

същото е с Максимин Тракиеца изворите показват че не е трак. За него също съм писал той е от гото-аланска смес, няма нищо тракийско, просто е роден в Тракия и за това Тракиеца. По същия начин Василий И е Македонец щото е роден в тема Македония, а всъщност човекът е от арменски произход. Нега да не ставаме за смях като югоизточните ни съседи.


Юлиус, предполагам, че не си чел проф. Й.Биде, който без увъртане определя Константин Велики и Юлиан Отстъпник като траки.

От друга страна съм сигурен, че си добре запознат със сведенията за радостта не гетите при възцаряването на Максимин ... понеже бил от техния род :)

Що се касае до Василий, имаш право, арменец е човека.

Недей да поддържаш губеща кауза, корабът на тюрко-алтайската и иранската теза потъва с бързи темпове :)
цитирай
5. iuliuscaesar - спароток - какво казва някои съв...
10.08.2014 23:22
спароток - какво казва някои съвременен учен е интересно, но не може да е решаващо - колкото учени толкова и мнения.

Специално за константин и неговите наследници имам постинг прегледай го. той беше адресиран към теб:)
Изворите са категорични.

Относно максимин също са категорични бил е смес гото-алан. Радвали са се щото е израсал там като местен жител и е логично да е знаел и гетски. Това е.

Все ми е едно кое потъва. Важна е истината. Много пъти съм казвал че произхода на българите може да се изясни само ако се намери голям надпис от 7-9век на БГ език.

Иначе тракийски надписи бол, ама никой не ги е превел досега през никакъв език, било той съвременен или античен.
цитирай
6. iuliuscaesar - иване. Един император е длъжен да ...
10.08.2014 23:27
иване.
Един император е длъжен да воюва срещу всеки враг на империята. Това не определя произхода му.

Относно имената - имена всякакви, че евреите, които най-държат на имената си половината са с римски и гръцки мена в един период. Това си е чиста конюктура. Родил се в одринско и го кръстили Василий. Всеизвестно е че е арменец. Роман Лакапин също е арменец - името му арменско ли е?

етноси и античност - това не го правя аз а вие. именно вие постоянно натяквате, че еди кой си бил трак, а сега ми говорите, че нямало етноси.
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Павел!
10.08.2014 23:50
Приятна изненада, добре дошъл!
Нямам предвид Юлий, но не мога да разбера, защо така упорито не се признава Максимин за Трак, при наличие и на прозвище. Защо не е Алан или Гот, тогава?!
По стечение на обстоятепствата, това е императорът, с чиято биография съм се занимавал най-много-да оставим настрана брошурата и десетките статии,свързани с него
Всичко това е довело да убеждението ми, че е трак и никакъв друг
Юлко ползва едни формули, с проценти, според които етносите ще изчезнат моментално Те са полезни, доколкото може да се проследи движението, връзките между хората
Според тях например, бих имал 25% гръцки гени и да речем 5% френски. Не съм българин.А бе този ,който твърди това, да си гледа работата другаде!
Аз съм се определил за българин, такъв съм и никакви сметки не ме интересуват
За Василий-първият особено е така, но все пак е интереснао, арменец да си смени името, затова го закачих Юлко
На другият Василий по линия на майка му намират и варяжки произход Но ние не сме евреи, това не променя арменското в него
Двама зевзеци , приятели, веднаж проведоха импровизиран диалог
Единия попита другия, защо Хитлер е пращал евреи в концлагери, а арменци не
Другият почти веднага отговори,че не го е направил, защото е знаел, че после ще му проглушат ушите, защо го е направил Та горе долу така стои въпросът и с преименуването им
Приятна вечер, Павел!
цитирай
8. leonleonovpom2 - Как да разбирам Юлий?
11.08.2014 00:00
Кагто заговоря за етнос е неправилно, ако друг прави това е правилно!
Виж заглавието, за втори път и ми кажи къде е етнос или народ в него, не го виждам!
Все пак имах молба към тебе дай определения за гръцки, илирийски и тракийски народ, различия между тях и граници
Никой ли не смята, че има близост между траки и илири, както и между македонци и траки?
Не е ли възможно Александър да говори на гръцки, а народът да не е гръцки
Ами същото са правели Тиберий и Хадриан-тогава римляните не са били римляни , а гърци-при управлението им-средно по 20 години, така излиза
цитирай
9. germantiger - Детайли
11.08.2014 07:47
3. leonleonovpom2 - Виж заглавието , Юлий!
10.08 22:42
Аз се въздържам от категорични определения относно етнос
Специално за Максимин гетите го считат за свой човек А сега, кои са гети и кои готи, май там опряха нещата
Затова ли воюва срещу даки и германи-да докаже или да не докаже, че има техен произход?!

...

Този "аргумент" не издържа критика и е несигурен, защото:

Стилихон е германец, но воюва успешно срещу германци
В световната история има бол примери на воювали срещу собствените си народи.

Прозвището също не решава произход - Друз Германик не е германец, нещо повече - побеждавал е в Германия, Британик също в Британия итн.

Казваш в коментар към цезаря, че не си категоричен... АБСОЛЮТНО КАТЕГОРИЧЕН СИ В ПОСТИНГА - цитирам те:

КОНСТАНТИН ВЕЛИКИ
Всякакви спекулации относно произхода му - роден е в Ниш , са безпочвени с оглед поведението му.

МАКСИМИН ТРАК
Прозвището му ясно подсказва какъв е, останалото е спекулации

СПАРТАК
Няма как да не се почне с него. Със сигурност е между 10 - те най - забележителни личности в световната история

...

ТВОИ ДУМИ КОИТО СА АБСОЛЮТНА КАТЕГОРИЧНОСТ, в което няма лошо, но едва лои е истинно.
За Константин и Максимин вероятно грешиш, що иде реч до Спартакус/Спартак - изключителен, чутовен, да, но сред 10-те забележителни за света в историята не, не е сред 10 военни лидери дори. В Античността обаче е сред 10-те, в Античността повтарям и подчертавам. И все пак всеки има право на "класации", така-че няма лошо, тук може да си го позволиш.

P.S.
Поздрави на Павел/Спароток, както и на теб за другите посочени императори, а и за Спартак.
цитирай
10. leonleonovpom2 - Добър коментар, Германтигър, благодаря!
11.08.2014 08:09
Уважавам чуждо мнение, въпреки, че и аз излизам понякога вън от релсите
да, прав си, императорите получават прозвища в зависимост от победите - така ги маркират
но максимин като император не е стъпвал в Тракия, Ако се изключи Дакия. Не е стъпвал в провинция Тракия, родната му земя.
Може би тази провинция е причина да се стеснява присъствието на траки само с нея
Но в един стар латински речник пише ,че кимерите са тракийско племе в Крим. Къде е провинция Тракия, къде Крим?!
Това търсене на траки само в провинция Тракия е причинатаза разминаванията
Прозвището на Максимин е неофициално, което ме кара да мисля, че идва от него - като стане дума или в приятелски разговор той е изтъквал, че е трак
Иначе , ако не е бил съгласен с него, а подигравка както долавям, че е от по-нисък произход, тежко им и горко на подигравчиите-ще им извие врата веднага и ще ги изтиска като сюнгери Но римляните са се отнасяли сериозно и с уважение към траките
цитирай
11. leonleonovpom2 - Относно Спартак!
11.08.2014 08:15
Знаеш, че е авторитет в цял свят, не само в политиката , но и в спорта
Няма равен Спартак в друго отношение
Докато зад всички величия стоят държавата и нейните инструменти, зад Спартак няма никой И победите му са в Рим, в годините не на разрухата му, а на най-голямо могъщество
Разбира се, такива класации са свободни и отворени, но ще сгреши всеки, който пренебрегне феномен като Спартак!
цитирай
12. iuliuscaesar - относно коментар 10. Иване ако беше ...
11.08.2014 10:15
относно коментар 10.
Иване ако беше чел повече за Максимин щеше да знаеш че се е срамувал от произхода си и го е криел.

Относно че е трак за последно казвам роден е в провинция Тракия и за това е трак.
Кое ме кара да съм категоричен - защото източниците ясно казват че е гото-алан.
Ако това сведение го нямаше вече щеше да е друго, но го има и не виждам какво има да се коментира.
По същия начин Василий е Македонец защото е от тема Македония, но има сведение че е арменец.

Просто имаш категорични сведения.

Относно процентите - тези проценти ги пуснах защото проглушихте света с това кой бил трак и кой не без да имате ясна представа за нещата. Постинга си седи и ви препоръчвам когато пишете този въпрос всеки път да го преглеждате:) така няма да ставате за резил:)
цитирай
13. vmir - Хубав постинг.
11.08.2014 10:16
Някои и до днес не могат да повярват, че корените им са от днешните български земи. Вероятно се чувстват или родени за роби, или за дребни ежедневни тарикатлъци, несъвместими със законността или строгите правила на проспериращите държави.

Спомням си по времето на комунизма как прочетох статия за Юстиниан Велики. "Славянин е бил император на Византия" - беше заглавието, а аз безрезултатно си насилвах въображението да си представя как е възможно един пришълец да напусне катуна си, да отиде в Цариград, да седне на трона и - о, чудо - всички да започнат да му се подчиняват. В какви небивалици ни караха да вярваме! Как не изкараха и Спартак славянин, не е за вярване. Ама опити не липсват. Откога си имат "Спартак - Москва", докато ние стигнахме само до срамежливото: "Левски - Спартак", сякаш са били съвременници, колко му е да освободим Спартак от робството на древността и да го пославянчим...
цитирай
14. leonleonovpom2 - Благодаря, Вмир!
11.08.2014 12:39
Хубав коментар!
Спартак е най-великата личност на древността. Постигнал е резултати, които другите самохвално и героизирано са постигнали с помощта на държавната машина
Да разтресеш от основи Рим в годините на могъществото му! Само Ханибал го е правил, но зад него е имало Велика държава. След това, като паднал колос, не е било трудно, въпреки, че се героизират тези, който на два пъти са го превзели.
Дали са можели да си помислят за това по времето на Сула, Помпей и Цезар!?
цитирай
15. leonleonovpom2 - Юлий!
11.08.2014 12:53
Чел съм повече, отколкото можеш да си представиш за Максимин Трак!
И не като папагал да повтарям, какво съм чел!
От прочетеното съм стигнал до извода, че е изпитвал СРАМ , единствено от това, че е полуграмотен, да не кажа неграмотен! Поради тази причина е отбягвал да отиде в Рим и да направи триумфално посрещане като император
Така, че бъркаш за срама или се предоверяваш на многото прочетени и манипулирани страници
Пропуснах, благодарение на теб допълвам пропуска, освен в Тракия, където също е щял да бъде посрещнат триумфално ,не е бил и в Рим като император
Защото тарикатите сенатори, не помирисвали война, но иначе витиевати в приказките, щели да го разпънат на кръст в сената И той е знаел прекрасно това

Така ,че бъркаш и то капитално за СРАМА-няма причина да се срамува от произхода си-ако считаш тракийският за срам СРАМУВА се от невежеството си!
За мен източниците ясно казват, че е трак и толкова
Когато прочета и чуя за Максимин Алан или друг ,може да направя корекция
Не изпадай на нивото, на един друг герой тук, имам по-високо мнение за теб, който ми препоръчваще да чета копи-пеистовете му и да се уча от тях!

Надявам се да не повториш препоръката си, не само тук Аз може и да я преглътна....но донякъде
цитирай
16. kasnaprolet9999 - Със сигурност Спартак е между 10 - те ...
11.08.2014 15:00
Със сигурност Спартак е между 10 - те най - забележителни личности в световната история. Разните там императори може да ги обърка човек, но Спартак е един. Винаги ми е било интересно, как така траките са се славили с много силни и едри мъже, а жените са им били дребнички, но много красиви.
цитирай
17. merlin68 - Ех Юлко:)
11.08.2014 15:40
не бил трак, ами смес между гот и аланка:) че то е същото.

цитирай
18. leonleonovpom2 - Здравей, Невена!
11.08.2014 15:40
Това е интересна следа наистина, тези двуметрови мъже В Анхиало също са намерени скелети на такива мъже В гръцкия град Анхиало има множество тракийски могили
Не съм чул обяснение на гръцките апологети тук, защо римляните като идват тук, при цялата им обич към гръцкото, правят васално тракийско царство-Сапейското и то върху земи считани за гръцки?!
Но какво ли питам, нямам и отговор на въпрос ,който виси тук- за разликите между траки и илири-антагонистични или близки племена са Само в Албания ли са илирите или и по-на север и на изток-на и Найсос-Ниш в един момент е бил в Илирик
Както и да е

Дори на Максимин Трак се приписва ръст 2, 50, който е невероятен
С висок ръст се отличават и всички Асеневци, което е ясен сигнал за това, какъв може да е произходът им
За ръста на жените не мога да кажа нещо определено, може би е свързан с различията на живота им в сравнение с този на мъжете
Сега с изчезването на разликите и това постепенно изцезва-в глобален мащаб
Приятен ден, Невена!
цитирай
19. merlin68 - Според проф. Валерия Фол, има ос...
11.08.2014 15:55
Според проф. Валерия Фол, има основание да се смята, че Спартак е бил от царски тракийски род, най-вероятно на Спарадоците, поради звуковата прилика в името. Като аргумент се дава отличните му тактически умения, лидерските му способности, както и жертвоприношението на коня си преди последната битка.
цитирай
20. leonleonovpom2 - Здравей, Мерлин!
11.08.2014 16:00
Така е, при неяснотите кои точно са траките се получава и това. Някои ограничават присъствието на траките само в римската провинция Тракия-Ами Дакия, Мизия , ето ,римляните считат кимерите също за тракийско племе.
Ами Илирик?!
Нямали нищо общо траките и илирите ,твърди Юлий, оставам с мпечатление, че го е доказал
Искам доказателствата
Разпъна ме на кръст за Маркиан, че имало и друго мнение, сега обаче подминава другото мнение-твърдението на гетите ,че е техен човек
Приятен ден!
цитирай
21. anonymousbulgaricus - Към появата на Спартак на истори...
11.08.2014 16:24
Към появата на Спартак на историческата сцена под "Тракия" се е имало предвид нещо съвсем друго. Според легендарния му произход той е от племето на медите, чиито територии никога не са влизали в провинция Тракия. Че не е сред 10-те най-значими личности в света не е, но е единствения от изредените, за който можем да предположим, че се е гордеел с произхода си и се е самоосъзнавал като някакъв вид тракиец, а не римлянин.

Максимин Трак е правил всичко възможно, за да се освободи от статута си на "трак" и да е "римлянин". Т.е. дори да приемем, че има нещо такова като етнически осъзнат тракиец към онзи период и той е 100% потомък на такива, той никога не се самопризнавал като такъв. А за историята произходът, всъшност няма голямо значение - и Сталин е грузинец, пък Хитлер австриец - и дватама са известни "националисти".

Към момента на говорене нито Ниш (мисля, че и той всъшност никога не е бил в Тракия), нито Сердика са част от "Тракия". Константин Велики, всъшност води много повече битки със своите "тракийски" съперници и най големите "траки" сред тях Максимин Дая и Лициний. Подкрепят го западните легиони в тези войни. Но като цяло тетрасите са от ИЛирик в по-голямата си част или някоя от Мизиите или Дакиите, но по-важното е, че и те имат съвсем ясно изразено римско самосъзнание (без Галерий (погребан в София) и за никакви "тракийци" не може да се говори. Това е също като с баснята, че Джон Атанасов е българин или Дилма Русев, например - даже по-зле, защото никой от тези владетели не си е припознал този произход.

Юстин е станал император заради силата си и е направил интелектуалния си и изнежнен племеник император. Велизарий виж е тракиец!

Македонската династия няма нищо общо с "Тракия" и тракийски произход. Повечето владетели от този период на ИРИ са арменци, сирийци или смесени малоазийски магнати - вкл. след падането на България и с пряка българска кръв. Те си пазят произхода и не се срамят от него.
цитирай
22. leonleonovpom2 - И все пак!
11.08.2014 16:36
Да не остане някой с впечатление, че сме приватизатори ДА ПОГЛЕДНЕ ЗАГЛАВИЕТО
Това си личности, принадлежащи на световната история и от там - на света
цитирай
23. merlin68 - anonymousbulgaricus,
11.08.2014 17:12
защо трябва да гледаме на Тракия, като римска провинция? Има и съвсем друг поглед, има си обособена площ и там живеят народи с общи езици, култура, традиции. И какво като Максимин не се е припознавал като трак, те другите го знаят какъв е, то днес, а и не само днес има българи които искат да заличат тази си самоличност, това освен, че е в известен смисъл идиотия, да не би да ги прави американци, или британци? Може би това което твърдиш е постулат всеприет в историята, но не ми се струва вярна такава основа на базата на която да разглеждаме историята. Защото поставени и разглеждани така историческите събития, скриват от нас една цяла цивилизация - алтернативна европейска цивилизация. Цивилизация, която извадена на бял свят и отупана от прахоляка, може да възроди Европа, или поне нашата част от нея.
То в историята се сменят само нюансите, иначе процесите се повтарят. Така Максимин в стремежа си за властта в една империя подчинена на други закони, традиции, език, се приспособява към нея. Така и днес наши сънародници заминалли на Запад за да живеят като "бели" хора, забравят корените си, така и у нас българи драпащи към властта подчинена на чужди правила, също забравят корена си. Но имало е и други хора, има ги и днес!
цитирай
24. voulgaros - СПАРТАК Е БИЛ ГРЪЦКИ ТРАК. КАКТО Е ...
11.08.2014 17:38
СПАРТАК Е БИЛ ГРЪЦКИ ТРАК. КАКТО Е ИМАЛО ДАКИИСКИ ТРАКИ..ИМАЛО Е И МИЗИИСКИ ТРАКИ...ТРИБАЛИТЕ И ПЕОНИТЕ СА ПРЕХОДЕН ЕТАП.

А СПАРТАКОС Е ЧАСТ ОТ ГЪРЦИЯ...НЕСЛУЧАИНО ПЛЕМЕТО МУ МЕДИ Е ОТ ДНЕШНА СЕВЕРНА ЕЛЛАДА.

И НЕСЛУЧАИНО КОГАТО НАПРАВИХА ФИЛМА ''СПАРТАК'' ПРЕЗ 1960 Г., И ИЗИГРАН ОТ БАЩАТА НА МАЙКЪЛ ДЪГЛАС - КИРК, СЕ КАЗВА ГРЪЦКАТА ПРОВИНЦИЯ НА ТРАКИА.

А НЕ МЕДИА ИЛИ ПЕОНИА.
цитирай
25. iuliuscaesar - Иване явно не си чел достатъчно, ...
11.08.2014 17:50
Иване явно не си чел достатъчно, както обикновено се случава при вас.
Криел е и имената на родителите си и произхода си. Това си е чиста комплексарщина мен ако питаш. Нещо като съвременните цигани половината от които се тучеят а преди време се българееха. Сега някой вече си признават че са роми щот се оказа че има келепир от тая работа.

Та Максимин си е криел произхода и не е бил трак а гото-алан. Освен това той не е човек който може да дадеш за пример като император. Общо взето е на най-ниското стъпало ако има някаква такава класация.

Препращам към моя блог, защото не е нужно всеки ден да преповтарям работи които вече съм писал. Нали си учен, би трябвало да знаеш че препратките към даден труд са често срещани и изключително удобни.

В противен случай ще трябва да напиша 10 коментара по 2000 думи за нещо което вече съм написал. Безмислено. И отново - ако искаш да видиш произхода на Константин и наследниците му виж моя блог. Няма да се повтарям.

Ако реша за Максимин може да написа отделен постинг та да видиш от толкова много четене за него, колко много си пропуснал да прочетеш.
цитирай
26. get - - Много ми харесА, историческата "илюстрация" в примера ти с ромите-ромеи-римляни ... :)))
11.08.2014 19:25
iuliuscaesar написа:
Иване явно не си чел достатъчно, както обикновено се случава при вас.

Нещо като съвременните цигани половината от които се тучеят а преди време се българееха. Сега някой вече си признават че са роми щот се оказа че има келепир от тая работа.

...
Препращам към моя блог, защото не е нужно всеки ден да преповтарям работи които вече съм писал. Нали си учен, би трябвало да знаеш че препратките към даден труд са често срещани и изключително удобни.

...


- Юлко, юлко - Тези дори не само по цвят на кожата и присъщото им поведение на паразити ще познаеш. Ще ги познаеш още и по "ксенофобията"; който в индустани е известен, като млекча, по нашите места като "елинизъм" и "варваризъм"!
- И тукашните и индийските цигани ще ги познаеш по "чаршафената" им мода (в облеклото) ... и по ... конформизма (?!) винаги искат да са на печелившата страна, тоест на "победителите"! Даже стават по-големи "римляни", от тези от "Вечният град" ? :))

- Юлко, АЗБУЧЕН е ПРИМЕР(а) с Прокопиевата книга "Тайната история" - За която, на времето доста се е спорило а и в момента има учени, които изказват опасения ДОКОЛКО ТЯ Е ПИСАНА от Прокопия от Цезарея ? - Но ние си я четем, като автентично авторово произведение?! наспроти, че нейното съдържание в същността си е опровержение ... на Трите му "Войни" и "За постройките" - А кажи ми Кесарю - на коя част от творчеството на Прокопия да вярваме?

- А кажи ми Кесарю - Защо се получава едно такова РАЗМИНАВАНЕ като име ... а от там и етносна принадлежност в сирийските източници (от този период), които като пишат за "славяни" ги наричат ГЕТИ - ама иначе, са ни приучили да знаем че СЛАВЯН включва в себе си ВЕНЕТИ(част от които се явяват "илирите", донякъде келто-скитите), ГЕТИте ... и разбира се най-източните "АНТи").
- Юлко - Дай ни критериите си, та и ние като теб ... Ей тъй, "от раз" да разбираме, как при баща+майка "трак"(или "илир") определяме децата за "римляни" или "елини"?
- Юлко - Що е туй елин ? Дай определение ... Моля:))

- Защото (и дедите на) тези: http://www.booksite.ru/vereschagin/picture/0240.jpg - от картината на В. Верещагин, са се кълнели, че са "елини" :)) !
цитирай
27. leonleonovpom2 - Здравей, Анонимус!
11.08.2014 20:57
Друга ми е идеята, Мерлин я е разбрал. Не знам защо, интересно ми е , не го считаш за забележима личност, но твое право е.
Той е уникален, изложил съм го, за разлика от героизираните с подвизите си "Велики" , зад които стои държавата с апарата си и за да бъде тя самата велика, се нуждае от велик ръководител
Ниш го разглеждам като български, какъвто е бил до 1876 г. Още в миналия постинг намекнах ,че тези провинции са чисто административни, не се очертават границите им според населението, о то се използва ,като кръстник, сигурно и в значителна степен на случаен принцип, както при нас обединяваха и разделяха областите Македонската династия на Василий-Знаеш, че е от Одринска Тракия-каква Македония е там? Да, но тези земи някой реформатор ги включил към тема Македония
И арменецът, така се твърди от Одринска Тракия станал родоначалник на Македонската династия, към която принадлезат сигурно повече от дузина императори
Но произхождат от истинска Тракия, затова ги споменавам, не че са траки, не го твърдя, въпреки съмнителния произход
МВоже би си спомняш най-дълго билият член на Политбюро-Микоян-Анастас Микоян Да, първото му име не е арменско, но фамилията.... Големи националисти са, но интереса клати феса-добре , приемам, че заради него са сменили името си- това и към Юлий
Добре де, Юлий няма да отговори, ти как виждаш Илирик-като граници, имат ли нещо общо илирите с траките, защото много често се говори за трако - илири и каква е разликата За македонците някои твърдят, че са преходно племе между гърци и траки, други откровено казват, че са траки.
Ако питаш мен, македонците, съдейки по държавното устройство по скоро са траки
Та какво ти е мнението за илирите, накратко и общо
цитирай
28. leonleonovpom2 - Вулгарос, всичко е Магна, пардон Мегалос Гърция
11.08.2014 21:02
Щатите, Великобритания, Германия и особено запазните и източните учени, които ги величаят, без да е необходимо това
Та какво остава за траките
Чанев , знаеш за кого става дума, ги описваше като диваци, продавали си децата, броели до четири и се напивали-за траките става дума
Сега казваш, че са гърци. Това обяснява някои неща
цитирай
29. leonleonovpom2 - Точен анализ, Мерлин!
11.08.2014 21:11
Може би около сто племена, обхващащи сигурно 90% от площта на Балканския полуостров, Украйна, Европейска Русия, вероятно Полща, Унгария и Чехия-значителни части от тях.
А някой се стремят да ги локализират едва ли не само в България-без Черноморието-там съм описал как стоят нещата и ...Сердика
Нашата държава се различава от останалите империи-стреми се да завладява земи, свързани с българското, затова не е истинска империя в смисъла, който се млага в понятието
Приятна вечер!
цитирай
30. leonleonovpom2 - Да, ако намекваш Юлий, че е войнишки и...
11.08.2014 21:34
Да, ако намекваш Юлий, че е войнишки император и затова е второстепенен император, няма династично потекло, така е, съгласен съм, такъв е!
Но ако на тази база го слагаш по-ниско от Калигула, Нерон,Комод Клавдий, Домициан,Елагабал и някои други, ще оспоря веднага.
Ще каза ,че е над тях, стойностен император е, не е на гребена на вълната, която го е изхвърлила във властта.
Прави това, което умее-воюва успешно.
Е, че чупел с ръце железни пръчки и пиел мях с бира ежедневно- всеки има право на лично време

Да, на някои клюки за Максимин не съм обърнал внимание, но не на всички, виждаш сам

А за илирите какви са, къде ме препращаш.?
По-добре с няколко думи си кажи мнението, не съм канибал, няма да те изям, ако не ми хареса
Напиши постинг за Максимин, никога на никого не съм отправял забрани за това какво да пишат или да не пишат!
Не съм биограф на Максимин и на никой от тази гилдия, просто интересите ми се пресичат с него, затова съм се занимавал с темата. Никога целта ми не е била да съм банка информация за Максимин, забележи Трак, не някакъв друг. Обръщам ти внимание, че е неофициално, никъде не е писано по монетите, има Ейзебий или Еузебио , осъвременено
Той е първият, който се възползва от конституцията на Каракала, за да стане император, въпреки, че далече не е първият неримлянин император
Но, че е войнишки император, да, такъв е!

Прощавай Юлий, че нямаше обръщение, не обърнах внимание, че съм почнал директно с коментара
цитирай
31. leonleonovpom2 - Здравей, Гет, както винаги - на ниво!
11.08.2014 21:48
Да, Юлий като ниска топка ме препрача да се образовам, да чета
Нямам нищо против, той е интелигентен, ако съм пропуснал, ще наваксам сега
Но защо смята, че написаното от него е светата истина?!
Не, нямам предвид, че е лъжец, не е , но както и ти му намекваш за историята на Прокопий, каква е гаранцията, че базата ,която ползва е читава, не употребявам, че не е лъжлива или неистинска.
Гаранция във Франция!
За да я приема без възражение искам гаранции, а не клюки от рода, че Максимин криел усърдно произхода си, защото се срамувал.По-скоро смелият Максимин е имал опасения, за страх е смешно да се говори за него
И аз ще крия произхода си , ако от това зависи дали да съм император, пардон - на работа!
Приятна вечер!
цитирай
32. sparotok - факти
11.08.2014 22:25
iuliuscaesar написа:
спароток - какво казва някои съвременен учен е интересно, но не може да е решаващо - колкото учени толкова и мнения.

Специално за константин и неговите наследници имам постинг прегледай го. той беше адресиран към теб:)
Изворите са категорични.

Относно максимин също са категорични бил е смес гото-алан. Радвали са се щото е израсал там като местен жител и е логично да е знаел и гетски. Това е.

Все ми е едно кое потъва. Важна е истината. Много пъти съм казвал че произхода на българите може да се изясни само ако се намери голям надпис от 7-9век на БГ език.

Иначе тракийски надписи бол, ама никой не ги е превел досега през никакъв език, било той съвременен или античен.


Юлиус, етническата принадлежност на даден народ се определя от неговия антропологичен тип, езика и културата.

Положението е следното - две мащабни, но упорито премълчавани антропологически проучвания доказаха убедително, че в българите няма примеси на азиатски народи. Ние сме роднини на сърби, хървати, поляци. Това прочее бе доказано повторно и от генетическите изследвания.

В старобългарския няма нито ирански, нито тюркски субстрат, следователно както теорията за тюркския, така и теорията за иранския произход на старите българи са без основа.

Евгений Теодоров е написал цяла книга за тракийското наследство в българския фолклор. За доста тракийски елементи в българската култура, макар и със сериозни пропуски съобщава и Николай Колев.

Същият автор има разработка за тракийския произход на българските земеделски сечива и пастирски атрибути.

Колкото до тракийските надписи, те са лесни за разчитане, но само за този, който не се страхува от истината.
цитирай
33. leonleonovpom2 - Юлий!
11.08.2014 23:12
Ти си имал далече по-интересни постинги от този на Константин, при това серия- изчезването на траките.
Как Филип в съюз с елините се справил с тази задача!
Бива, бива, ама чак толкова, посмали, Манго!
Интересно, как си обясняваш в тази светлина-изчезването им ,Сапейското, ТРАКИЙСКО царство на Реметалк, васално на Рим цели два века и половина след това.
На силно елинска територия-Южното българско Черноморие! Тракийско, не елинско царство!
Да, нещата са ясни. няма смисъл да търся постинга за Константин, който освен това е законспириран в заглавието, материалът е сигурно при ранно-византийските императори.
Но загубих бих казал научен интерескъм него , при такъв мащабен извод, от любопитство, когато ми се разпали, може
Нещата са ясни, какви траки, те още при Филип са унищожени Има нещо друго не в ред
Филип идва от Юг нали? Нормално е траките да бягат Ако аз съм трак ,ще бягам отвъд Дунав, още повече, че Филип ако не греша , не минава Дунав
Да , но ти твърдиш, че бягат в Мала Азия.
Войник бил ли си?
Ако Филип ме напада от към Дунав, ще бягам към Мала Азия Ако бягам към Дунав, сигурно ще съм полудял Помисли!
Да се върнем на императорите. Каква Тракия, какви траки, те не съществуват След като не съществуват, Константин, Максимин Трак, а и Спартак, той пък какво прави тук , могат да са всякакви други, но не и траки, това е изводът!
Не моят! На Юлий!
Благодаря ти, че ми обърна внимание на постингите ти, тези специално, за траките бях пропуснал
Това не пречи да развиваш тезите си тук, явно се разминаваме диаметрално
Чудех се попивателната професор къде е попил информацията за изчезването на траките. Мислех, че е сънувал, както ,че Гордиан е резнал главата на Транквилина и иззел антонинианите и от обръщение.
Малко отклонение, дали ГОРДиан не идва от някоя българска дума, как мислиш
Та Б. Д. не е сънувал изчезването на траките, както случаят с Гордиан , а съвестно е изчел постингите ти по темата!
Впрочем Юлий, не видях, да нямаш постинг за ГОРДиан?!
Отивам да проверя!
цитирай
34. leonleonovpom2 - Здравей, Павел!
11.08.2014 23:28
Бях пратен за зелен хайвер, четох за изчезването на траките в постингите на Юлий и така разбрах безсмислието на труда ми , на този и други преди него

Юлий е тесен социалист, грешка - специалист. Той е насочен изцяло към доказване на изчезването на траките, което са постигнали елините македонци в съюз с баш елините
Обаче траките скроили голям номер на двата вида елини. Побягнали вместо към Дунава ,към Мала Азия и двата вида елини останали със зяпнала уста Такива серсеми не били виждали до тогава
Но тава обяснява хода на елинизираният македонец Александър. С цел окончателната победа над траките-унищожението им, ги подгонил от Мала Азия към Персия и там налетял на Дарий, който не го бил виждал дотогава и изпаднал в ужас

Такива истории да чете човек е хипер забавно
Благодаря ти за коментарите, винаги си добре дошъл при мен, блогът загуби много с твоето отсъствие

Желая ти здраве и успехи!
Приятна вечер!
цитирай
35. voulgaros - КУРВАТА ПАВЕЛ. . . . ПАК НЕ МИ ПУСНА ...
12.08.2014 00:24
КУРВАТА ПАВЕЛ....ПАК НЕ МИ ПУСНА КОМЕНТАРИТЕ В БЛОГА МУ...ЗАЩО БЕ ПАВКА ??

ЗАЩОТО ТЕ ЦЕПЯ С БРАДВАТА ПО ГЛАВАТА И ТИ ПИША ФАКТИ , КОИТО КРИЕШ И НЕ ИСКАШ ДА ГИ ИМА НАПИСАНИ.


ДОКТОР СИМЕОНОВ Е ДОСТА ПО ОБЕКТИВЕН И ПО- ГЛОЯМ ПРОФЕСИОНАЛИСТ ОТ ТЕБЕ...СМЕШЕН ПЛОВДИВСКИ ЦЪРВУЛ.

ХИМИКО-НУМИЗМАТА Е КОРЕКТЕН. БРАВО СИМЕОНОФ.
ЩЕ СИ КУПЯ КНИГИТЕ ТИ, ДОКТОРЕ.



ГЕТ, ДЪРТАКО...ИДИ СИ ПОЧИНИ ОТ ЖИВОТА.
цитирай
36. voulgaros - ААА И ДОКТОРЕ ИМЕТО ЕУЗЕБИО---Е ...
12.08.2014 00:29
ААА И ДОКТОРЕ ИМЕТО ЕУЗЕБИО---Е ГРЪЦКО = ЕВСЕВИОС-ЕВСЕВИЙ.

КАКТО И : ЕФТИХИОС, ЕВТИМИОС-ЕВТИМИУ,И СИЦКО, КОЕТО ПОЧВА С ЕУ - ЕВ !!!

ЕВАНДЕР-ЕУАНДРОС = ИВЕНДЪР ХОЛИФИЙЛД !!
ЕВАРИСТО - ХРИСТО С
цитирай
37. leonleonovpom2 - Вулгарос, да се разберем!
12.08.2014 06:30
Не искам никой да бъде обиждан
Павел го ценя и уважавам, не желая да бъда и съучастник в това
Той ти е и съгражданин освен това, доколкото зная
Първо човешките отношения, всичко останало ,било то политика, история, те са и вързани помежду си , е на заден план
Изтрий епитетите, излагат тебе, не Павел!
За Евсебиос ,това не се оспорва от никой , изписва се на провинциалните монети, на провинция Тракия, столици е Филипопол, на гръцки. Той е официален език, след латинския, затова
цитирай
38. leonleonovpom2 - Съгласен съм и приемам напълно!
12.08.2014 06:58
Става дума за написаното от Павел за Европейския ни произход. Бих допълнил и с италианците, което е лесно обяснимо, не само с Алцек
На апологетите за изчезването на траките ще спомена само едно
Йоаница казва на папските легати, че знае народът му с кого е воювал през Троянската война
Това сигурно е докладвано на папата, за да реши дали да му бъде връчени корона и църковно знаме
Ватикана знае две и двеста
Фактът, че Йоаница ги получава, бащинското отношение на папата към него след това, говори достатъчно, за да бъде коментирано
Ако има има следи от българи някъде в Азия, за Афганистан става дума , където българин се счита за божествено, не може ли преди българите да са тръгнали оттам, години преди това да са отишли? Като носители на цивилизацията. затова ги считат за божествени
Толкова ли е сложно?!
цитирай
39. iuliuscaesar - Иване много си емоционален:) ...
12.08.2014 09:31
Иване много си емоционален:)
Както винаги емоциите не са добър съветник, още повече пък за учен какъвто твърдиш че си ти.
Къде видя да твърдя че Филип е унищожил траките???
Ако така се вихриш на научното поприще жална и майка на родната наука.
Така ли цитираш и коментираш трудовете на колегите си???
Жалка работа. Като си представя че държавата плащи заплати на хора като теб и просто ми призлява и ми иде да се издрайфам...

Сега да повторим - редно е позицията на опонента, или пък съмишленика (без значение е), да се чете внимателно от началото до края и тогава да се коментира.

Така например постинга за Филип който си чел е под номер 3 от дадената поредица. При положение че има още 3 не е логично човек дори и без да ги е чел да си помисли че авторът твърди че траките са изчезнали по някакви причини още по време на третия постинг. Но всичко опира до интелигентност.

Освен това на края на постинг три има парграф ИЗВОДИ. Коректният изследовател просто трябва да го прочете и да разбере дали авторът е унищожил траките по времето на Филип или не.

Некоректният, т.е. Иван Симеонов, с типичната за младежката си възраст нетърпеливост е прочел само заглавието и два три реда и си е направил погрешен извод. Но за един млад любознателен човек какъвто е Иван Симеонов това е позволено. Все пак той не е над 50 годишен научен работник, който е имал предложение за работа в Испания и т.нат. Той ще се научи - има време пред себе си. И един ден ще стане звезда на научното поприще. Само почакайте...
цитирай
40. syrmaepon - По въпроса с етнонимите в съвремието
12.08.2014 10:01
Има много известни американци от африкански произход, дори и президент, но никой от тях не е индианец. Понеже решиха, че "негър" е обидно и въведоха термина "афро-американец" тоест принадлежащ на два континента и то само защото е видно и няма как да се скрие, но няма термин "европо-американец" )))
Дилма Русев е бразилски президент очевидно от български произход. Колко европейци отчитат това или припознават името ? Прилича им навярно на славянско или руско. Но по-важното за бразилците е какъв президент ще е тя. То е ясно, че Америките са Новия свят и заселници има отвсякъде.

С какво всъщност се гордеем ? Президент /император/ звучи гордо - да ама на чужда държава. Ето това за мен е проява на комплекси - извинявам се, не искам да засегна никого. Всъщност траките имат една държава - Одриското царство, няколко жреци - царе известни от гръцки произведения. Но те са победеният нароод, който повече не възстановява държавата си Поради тази именно причина не разбирам тези щения към траките. Българите не са застрашени от нищо. Ние сме автохтони на Балканите с три държави и ясна приемственост потвърдена от всички исторически източници. Нашето право на владение на тези земи е признато и гарантирано, независимо отде са дошли българите. Ако щата Тексас успее да извоюва независимост и се появи такава държава и просъществува 1000 години, никой не би оспорил техния автохтонизъм и право на държавност. Важно е да си гледаме държавата,, прекрасната земя за която мнозина ни завиждат. Аз не се гордея с Максимин или Юстин. Аз се гордея с Крум и Калоян.
цитирай
41. leonleonovpom2 - Така, много приказки и нищо по съ...
12.08.2014 10:07
Така, много приказки и нищо по същество
Това за интепигентността го подминавам, кой го казва?
Първо, не съм те канил да ми правиш оценки
Второ, на нито един въпрос не ми отговаряш по същесво
Трето, следва от първите две, защо не си гледаш работата?


За какво да те чета подробно, какво да очаквам?
Че траките са изчезнали, но после са се появили ли? Материалът ти за македонците ,Филип, елините и траките е пълен с абсурди Не случайно те питам бил ли си войник? за мен не си бил!Човек бил в казармата, дори като редник, такива нелепости няма да напише!
И след това да чета и попивам по големи абсурди?! Мерси, благодаря, Юлий, нямам нужда!
Колко въпроса ти зададох ?
за илирите, за държавността на гърците и на македонците... иколко други още
Ти ми отговаряш високомерно, все едно , че си на пиедестал, а аз ниско долу, ти си посветен, а аз невежа
А сиктир!

Защо е второ качество император Максимин в сравнение с Калигула, от написаното ти това излиза , отговори ми на този въпрос. Да Калигула е от рода на Август, това е по рождение. Оттам нататък искам да знам преимуществата на Калигула
Съсредоточи се само върху това,ако можеш, не се разсейвай с друто или пък с мен. Забранявам! Въпросът не е за мен , аз а качеството на императора
С какво Калигула е по-император от Максимин?!
Ако това , че е докарал всички кораби в залива на Пуцеоли и е минал на кон през тях, като , в резултат на този подвиг е оставил римляните гладни, може и да приема, че е велик Зависи какви пунтове ще приложиш в писането
А с мен какъв съм, не се занимавай Познавам се по-добре от колкото кой да е друг ме познава, особено пък някой анонимник или от улицата, не си губи времето с това
Дерзай!
цитирай
42. leonleonovpom2 - Здравей , Сирма!
12.08.2014 10:39

Аз се гордея не по-малко от тебе С Крум и Йоаница, посветил съм им постинги и така нататък
Защо щения към траките, това е приемственост
Каква държава са имали елините и колко години?! Може би около 50 години е била обединена Гърция, А държавиците им, не ми се говори
Тракийски тетрадрахми от остров Тасос
Тракийски могили в Анхиало, Сапейско царство 150 години по време на римското владичество
Аз не виждам с какво могат гърците да се гордеят като държавност, приписват си заслугите на Филип и на " сина" му Александър Знаеш защо е в кавички, самата Олимпиада твърди, че друг му е баща
Но не се отказват от елините
Друг е въпросът за научните им постижения там и самите гърци са предпазливи.Проф по история съм чувал да казва, че са съхранили това, което по-напреднали цивилизации са постигнали
Повтарям се, такъв невзрачен народ като траките може ли да излъчи герой като Спартак Аз пък се гордея с траките само заради Спартак
Ако беше американец, щеше де е най-великият, какъвто и е. Няма повторение неговото в Световната история, нито пък има прецедент
Все едно Че Гевара да отиде в Щатите и три години да им разказва военната игра, без логистика, без нища реално зад него
По принцип примерът ти с Тексас е верен и интересен
Тексас се е отделил от Мексико, като самостоятелна държава и след това се присъединява към Щатите
Не е въпросът да се легитимираме като местни на база траките-местнитетраки имам предвид
Защото претенции към тях имат и турце и гърци, че им принадлежат
Защо ние доброволно ще се отказваме, след като сме от тяхното потекло, а други ни най-малко няма да се срамуват от траките?!
А ние ще търсим произхода си в монголските степи
Уникални сме!
Приятен Ден!
цитирай
43. leonleonovpom2 - Самопровъзгласил се ,Цезаре!
12.08.2014 10:55
Забранил съм на анонимници да ме коментират! Може, но картите на масата, кой си ,какъв си, какво си постигнал! Дори без да искам мнението им, ако им помага да мислят, да го правят
Знам си биографията, постиженията също, не е необходимо някой анонимник да ме оценя, особено непоискано Първо искам негова самооценка, след това да дава моята
Не може ,както казваше един колега редник да прави оценка на генерал Може аз да съм редникът, но пък искам да знам дали ти си генералът
Един такъв натрапник накрая проумя какво е искането ми
Понеже спекулираш с интелигентност, накрая се надявам и ти да проумееш
Нямам никакви въпроси към тебе, вече ясно ми е всичко, след няколко часа ще изтрия по-горното писание към тебе
Последният ти нагъл коментар отиде там ,където му е мястото
Прави си изводите!
цитирай
44. iuliuscaesar - този дано не го изтриеш. в случая ...
12.08.2014 11:09
този дано не го изтриеш.
в случая биографията ти няма абсолютно никакво значение. Ти не си историк, а тук се коментират исторически теми.
Не е забранено да го правиш, просто в историческото поприще биографията ти не струва нищо. Ти си любител който коментира исторически теми.
Няма лошо всеки си има хоби. Но не си нищо повече от това.
Това личи ясно и от коментаритети и от постингите ти.

Ако си направиш блог за твоите си науки, сигурно ще си някакъв авторитет. Де да знам...
Тук не си.
цитирай
45. leonleonovpom2 - За Цезаря!
12.08.2014 11:23
Казах ясно!
Наглостта и оценките ти не ме интересуват и следователно няма какво да търсят тук
Премного търпях поведението ти, за да смятам, че губя нещо Нямам нужда от подобен дразнител
Направих експеримент, да видя как ще реагираш на моя оценка, подобна на твоята Скочи като ожилен, полят с вряла вода
Значи при мен може, но при теб работата е друга, не стои така
А, не, двойно стандартниците - на друго място, където минават!
Аз тук революция нямам намерение ни най-малко да правя , моята " революция" съм я направил
Стягай твоята!
Вече имам условия към тебе , прочети ги, не ги подминавай
Интелигентен си!
Моли се да станеш един ден и ти пенсионер, дано заслужиш!
Не мисли, че е в безкрайността
цитирай
46. leonleonovpom2 - Не, няма да те изтрия Не знам кое е ...
12.08.2014 11:30
Не ,няма да те изтрия
Не знам кое е по-лошо?!
Дали любител да пише на исторически теми или" професионалист" да пише като любител, ти как мислищ?
Какво ли съм тръгнал да обяснявам на човек не вдяващ
Всъщност ти имаш двойник или си негов двойник, него го познавам по-добре
Какъвто и да си, пожелавам ти да не останеш анонимник в историята
И побързай, пясъкът тече бързо!
цитирай
47. leonleonovpom2 - Авторитетът на Цезаря
12.08.2014 11:48
Самопровъзгласил се цезар ми държи лекция, че тук не съм авторитет
Поне някога да съм твърдял подобно нещо...
С извинение ,, изходи се "авторитетно на труда ми и смята, че трябва да му благодаря
Мисля си, така може да реагира, ако съм го откраднал от него или съм му попречил да го напише
Е , ако е първото, ще приложи доказателства, ако е второто, къде е зарил авторитета си, защо не е написал?
С какво се е занимавал толкова, че огромните си знания не е впрегнал за толкова дребно нещо
Да, има по -сериозна работа-изчезването на траките
И как останалите, за една нощ станали римляни
Но нямам отговор , а и не чакам от такъм професионалист, за същага нощ какви са станали гърците
По-примитивно разсъждение от това не съм срещал
Кога казва истината?
Сега, че е професионалист/ Знаем ти тези професионалисти, ядем им попарата/ или когато казва на Гет, че не се занимава с история
Интересно раздвояване- професионалист в историята, който не се занимава с нея!
Смятах да обявя ,че си давам почивка в полза на авторитетите, сега го правя
цитирай
48. get - 47. leonleonovpom2 - Авторитетът на Цезаря - Не се "коси" Симеонов ... още малко въпросчета ... ?
12.08.2014 19:32
... към самозабривилите се блогъри "Кесар" и верният му "санчо" ... или епирското - пиле ... но не е орел ... а глупав БРОЙЛЕР (като при "американските":)) ... а това иде, от промиване на мозъка му :))
voulgaros написа:

СПАРТАК Е БИЛ ГРЪЦКИ ТРАК. КАКТО Е ИМАЛО ДАКИИСКИ ТРАКИ..ИМАЛО Е И МИЗИИСКИ ТРАКИ...ТРИБАЛИТЕ И ПЕОНИТЕ СА ПРЕХОДЕН ЕТАП.

ГЕТ, ДЪРТАКО...ИДИ СИ ПОЧИНИ ОТ ЖИВОТА.

- Отваряме един, НЕ АКАДЕМИЧЕН(?) а обикновен ТУРИСТИЧЕСКИ проспект С който ни въвеждат ... в историческо минало и забележителности на МОЛОСИ-ЕПИРОТИ-КАРАКАЧАНИ :)) - тоест на Епир!
- Най напред ни обясняват за ДРЕВНОСТТА ОТКОГАТО Е ПОСЕЛЕНА ТАЗИ ЗЕМЯ.
- Че и за Сашовата, Мама(Олимпия) ни обясняват - Казват ни, че има останали много древни руини-зидове, които наричат ПЕЛАСГИЧЕСКИ(Prof Daskaris of the University of Ioannina ги датирал от the 8th(осмото столетие преди н.е.) century BC.).
- Мястото където са намират СТЕНИТЕ се нарича СКАМНЕЛИ - Отваряме разни лексикони и етимологични речници на(за) думата SKAMNELI ... и четем? Думата я няма документирана в другите райони на Елада и била "ендемична-реликтова". Значението и тъй като е НЕИЗВЕСТНО В ГРЪчКИ - Се превежда ... през "латински" Latin: scamnum, scannellum означаващо "SEAT" or "footstool" ... Търсим на български има ли аналог думата ... ами, Да(!) - Имали сме ... казваме му - СКАМЕЙКА?!
- Четем по-натам в туристическото описание ... и срещаме, ГЕОГРАФСКАТА ОБЛАСТ се наричала ZAGORI - досущ, като гео-етнографски район в Б-я със подобното "Загоре"?
- Продължаваме ... с още примери от топонимика ... попадаме на ? Tsepelovo ... Its name is of Slavic origin.(казват учЕните-Издирвачи ... Пардон, историци, които от гърци и СЛАВЯНИ не виждат нас туземните жители(с над осемдесет имена :))
- Продължаваме да четем още-е ... И! - на 7 км. от мястото със странно име "Vradeto" ... казват, че се намирали доминиращите върхове със МНОГО ГРЪЦКИ(те) имена:)) "Ploskos" и "Astraka" ... странно е че, при първият билото му е плоско ... а на вторият е с пирамидална(заострена !) форма ... Да продължавам ли ... с още примери от УНИКАЛНИЯТ ЕЛИНСКИ ЕЗИК ... на(от) който ЕДИНСТВЕНО и САМО БИЛИ: ЕУЗЕБИО, ЕФТИХИОС, ЕВТИМИОС-ЕВТИМИУ,И СИЦКО, КОЕТО ПОЧВА С ЕУ като ЕУ-РЕКА :)) ... Която Архи-Меда ... викал гол по улицата, следа като разбрал ... дали царя е измамен от майсторите златари - Думата я знаем, като "еВрИка" - Обясняват, че означавало ОТКРИХ ... ама той искал да МУ(ЕВО)РЕЧЕ ... на царя, Какво е открил?
- Както виждате - всяка една история има поне по два "разказа"(версии:)) - На вас оставям да изберете ... версията, която повече ви допада ?!!

П.П.
При трактовката на Гражданската война в САЩ - Казват ОСНОВНА ПРИЧИНА БИЛА - ПРЕМАХВАНЕТО НА РОБСТВОТО?
- Робите били използвани предимно в южните щати - където са се произвеждали "технологични култури", като примерно памук - с което се е провеждала ЕВТИНА СУРОВИНА ЗА АМЕРИКАНСКАТА ТЕКСТИЛНА ПРОМИШЛЕНОСТ! Това довело до силна конкуренция с английската текстилна ... (която започнала да търпи загуби ... и т.н.). Та първо в "добрата-стара" Англия британският Парламент през 1807 г. приема Акт за забрана на търговията с роби (Abolition of the Slave Trade Act ). С това на практика се узаконява/появява "аболиционизма". Такъв по своя характер е и "американският" ... В 1859 година аболиционисти нападат федерален арсенал във Вирджиния в неуспешен опит да предизвикат масово робско въстание. Такова не избухва? Но избухва ВОЙНАТА м/у СЕВЕРА и ЮГА?
- На практика през 1865 г. със спечелването на войната ... се освобождават и негрите-роби от плантациите. Тук следва отново изненада - Негрите се връщат ОТНОВО ПРИ СТАРИТЕ СИ ГОСПОДАРИ - защото НЕ ЗНАЯТ - Какво да правят със свободата си!

- Пак повтарям максимата си приятелю Симеонов?
"Първо, човек, в ума си става роб - после в живота!"
цитирай
49. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
12.08.2014 20:41
Знаеш ли какво изтрих на този негодник?!
Че моите постинги били жива скука, в тях двама пенсионери си благодаряли и кореспондирали-аз и ти
И двамата не сме на пенсионна възраст
Ти си бил на работа в най-тежки условия, аз съм горял като факел и сам излязах от небитието. След това направиха всичко за мен
за мен е негодник и толкова!
Вулгарос е импулсивен, той не влага умисъл
Даже веднаж ми прати съобщение, може да те псувам заради гърците, но иначе те уважавам
Този ще те стъпчи и ще те подмине
Сигурно е в схемите за ръководни кадри, нали те предупреди , до края на месеца да подготвиш постинга , след това ще е зает
На мен твърди ,че е професионалист в историята, на теб каза, че се занимава с друго, така ли беще
Професионален лъжец и доказан негодник!

Пратих ти съобщение, нямам отговор, може би не си го видял?!
цитирай
50. leonleonovpom2 - Цезарът нали ме прати да се образовам!
12.08.2014 21:49
При неговите постинги
Приех го като тъпа шега
Да, но веднага попаднах на находка
Как Филип, Александър и елините в комплект ликвидирали траките
по нататък не четох, а трябвало Какво, да разбера как са възкръснали ли
Ами да ми прати съобщение за това
И друга находка-траките с конституцията на Каракала, друг термин беше употребил, станали римляни. веднага отговорих каква е същността на тази реформа
но се замислихххх Подобен, почти еднакъв текст ми бе пратен в първия ми постинг, в първия ми блог, от друг автор, който без да чака отговор заключи ,че съм като другите тракедонисти и не се вясна повече
Нямах опит, веднага се застъпи Мерлин
Та си правя някои изводи
Включвам и други постинги. защо сме се натискали? за траките, нямали държава
А каква държава са имали елините-македонската ли
Траките са имали държава и по римско време, в гръцки уж земи
да се откажем от траките, каква е логиката? Защо се натискат гърци и турци и какви ли не да са им приемници, а ние да се откажем Ами дори само заради Спартак има за какво да ценим траките
Има ли равен ,реален на него?!
Да кажат какъв интерес имат и този юнак също да си каже, ще го разбера тогава
Но да не лъже като дърт циганин, както лъже нас двамата
Иначе е готов политик заради това си качество
Прав му път, които не разбират от работата си, стават политици
И резуллтатите са БЕЛНИК
Приятна вечер!
цитирай
51. get - 50. leonleonovpom2 - Цезарът нали ме прати да се образовам! :)) - Ще ти отговоря простичко ...
13.08.2014 01:03
... без "историческите" предвзетости, които използва Юлко - преповтарящ псевдонаучните ПАРАДИГМИ - Междувпрочем ПАРАДИГМА е съставена от две "тракийски" глоси - Които съществуват и в съвременният на нас българите език - Дословно означава(се превежда) "пре-града"!
- В тази връзка ... Аз "сенилният" пенсионер - Отправям ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВОТО си към него АКАДЕМИЧНИЯТ БАНичар - Да ми ми се обоснове, като филолог-лингвист и ми даде ЕТИМИЛОГИЧНО ОБЯСНЕНИЕ - За "парадигма" и "история"?

- А относно имератор Максимин ... той наистина си е ТРАК! - Но да си поставим първо въпроса - Как така "трак", който не е "римлянин" първо е станал професионален "солдат" в армията, която сто години по-рано е била НАБИРАНА на РИМСКО ЕТНОСЕН ПРИНЦИП?
- Първо това става по причина на Едикта на Каракала, известен още и като:"Constitutio Antoniniana" от 212 г., предоставящ римско "поданство" на всички свободни граждани в империята, без значение етносен признак!
- На база това изравняване на гражданският статут(тук има известни спорове м/у историците ?) близо сто години по-късно през 235г. тракиеца по произход Максимин издигнал се, благодарение на физическата си сила и най-вече храброст !
- Но ... по принцип, издигането на Максимин до император, става най-вече по три причини ?
1. Плачевното финансово положение и от там упадък на града Рим, като административен център на империята.
2. Позорното поведение на последният от имперската "династия" на Северите, Алексанъдр при войната му с "германците".
3. Ако трябва да правим анализ по етносен признак, на войската застанала зад Максимин и по този начин направила го император, то тя е била, от Балкани - или по-голямата част е била от траки, илири и гето-даки ... гърци и евреи май е нямало ... Евреи по-скоро са били, като произход цялата династия на Северите?! Защото по време на тяхното управление - данните са че, Ерец Изсраел е бил във възход, както материален ... така и религиозен?! - Но това е , без връзка с темата :((( ... или, може би е ... ?
цитирай
52. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
13.08.2014 08:25
Двама пенсионери се поздравяват и си говорят Мила родна картинка, без коментар в тази връзка за авторът на наблюдението

Това, че смята или е и така ,че е банка информация не е от особена полза за него самият , ако я използва така, както го прави
Тази информация и един двойкаджия по история , сега може да я събере при наличие на добри компютърни способности Е, с какво се различава дотук той от него
Изобщо няма и да му прочета постинга за Максимин, огсега знам как и какво ще напише
Аз може ли да твърдя ,че в няколко изречения съм написал и може ли в тях да се напише всичко известно за Максимин?! И необходимо ли е
И ако смята ,че поредицата за гибелта на траките е връх в българската история, връх е, но в друго направление
Последно за него
Преди беше хрисим, даже си предлагаше услугите да бъде консултант, разбира се ,не по западен образец, а с нотка да те унижи. Но беше по-симпатичен
Сега е добавил агресивност, но с лош заряд, която отблъсква. Агресивност на политици, български разбира се или балканска
Затова съдя, че му се е отворил политически чадър
А тези ........., който иска да добави епитет за тях, провалили се в професията си, затова ориентирали се в политиката, веднага стават специалисти по всичко и разбиращи от всичко
Да не говорим пък за професията им, където са били по-ниски от тревата Стават най-големите капацитети там, колят и бесят
Не го знам Храбрият Черноризец колко е годишен, спекулира с младост,а и стилът му е на студент току-що дипломирал се
Да прави каквото иска

Конституцията на Каракала е хитър тактически ход на екипа му С едната ръка дава, с другата взема Ами в гражданските войни Рим е изтощен, не може да поддържа 30 легиона, така си осигуряват жива сила, свежи пари, защото римските граждани освен права имат и задължения Има и друга хитрост-Жените и децата не са римски граждани, това се подминава обикновено
Той между другото не е първият император не римлянин От Испания са императорите на Траяновата династия, от арабски произход са Северите
цитирай
53. merlin68 - iuliuscaesar,
13.08.2014 08:34
всъщност си дадох труда да прочета и шестте ти постинга за асимилирането и унищожаването на траките. И не видях да са асимилирани, а още по-малко унищожени. Дори в собствените ти изводи, които разбира се са и пристрастни (то от заглавието е ясно), няма никаква категоричност в това отношение, дори ясно изразена колебливост. Та се чудя що за гръмко заглавие с нищо неоправдано от съдържанието:) Юлко, ние в цялата история слушаме за елинизация и погърчване, от времето на Филип, та до края на ХІХ век. Само, че в началото на ХХ век, въпреки цялата тази гърцизация, се оказва, че България има 4млн. население, а Гърция 2млн. Нещо не се връзват нещата май.
Ще излезе май, че истинската гърцизация идва след Междусъюзническата и ПСВ. И за това трябва да "благодарим" на педала Фердинанд.
цитирай
54. leonleonovpom2 - Здравей, Мерлин!
13.08.2014 09:05
Пристрастието е лош водач А той е пристрастен-към гръцкото величие и към тракийското нищожество
Максимин не бил трак, но Александър и македонците респективно били гърци!
Ашколсун, машалла!
Аз понесох първите две от поредицата След това влязох в неговата роля при мен и написах двете" рецензии" Да се сърди колкото иска, премного му търпях оценките за мен. Какъв е да ми прави оценка, искал ли съм я?!
Това е минимумът, който заслужава Другаде ще получи повече!
Приятен ден!
цитирай
55. syrmaepon - Но ние не сме само траки. Нито никой от днешните народи, които живеят по техните земи.
13.08.2014 10:15
leonleonovpom2 написа:


Тракийски тетрадрахми от остров Тасос
Тракийски могили в Анхиало, Сапейско царство 150 години по време на римското владичество


Повтарям се, такъв невзрачен народ като траките може ли да излъчи герой като Спартак Аз пък се гордея с траките само заради Спартак
Ако беше американец, щеше де е най-великият, какъвто и е. Няма повторение неговото в Световната история, нито пък има прецедент
Все едно Че Гевара да отиде в Щатите и три години да им разказва военната игра, без логистика, без нища реално зад него
По принцип примерът ти с Тексас е верен и интересен
Тексас се е отделил от Мексико, като самостоятелна държава и след това се присъединява към Щатите
Не е въпросът да се легитимираме като местни на база траките-местнитетраки имам предвид
Защото претенции към тях имат и турце и гърци, че им принадлежат
Защо ние доброволно ще се отказваме, след като сме от тяхното потекло, а други ни най-малко няма да се срамуват от траките?!
А ние ще търсим произхода си в монголските степи
Уникални сме!
Приятен Ден!


Никой не отрича, че генетически местните популации са влезли в етногенезиса на новите народи. Както и в Америка има достатъчно наследници на индиянците, които впрочем също са дошли от някъде, примерно от Беринговия проток. Въпросът е в генерализирането - "българите са траки". Е аз пък ти казвам:"българите са скити" още повече, че гърците също твърдят това ))) Нещо повече. Траките са резултат от смесване на заселници дошли от юг, но също и от север, така че напълно е възможно още в тяхната кръв да тече и скитска също. Просто с такива твърдения нещата се опростяват, а истинската наука се стреми да изследва подробно процесите. За гордостта - Гърция и България днес съществуват, а Константинопол е Истанбул ))) Искрено се надявам България да просъществува още 1300 г. - другите не ме вълнуват )))
цитирай
56. leonleonovpom2 - Предупредил съм те!
13.08.2014 10:16
Ще бъда безкомпромисен
Ти може да си нагъл, но аз пък - жесток!
цитирай
57. iuliuscaesar - значи мислех да не пиша но май е редно ...
13.08.2014 10:21
значи мислех да не пиша но май е редно да се защитя, дано не го изтриеш.

1.Това че имам висше историческо образование не означава, че трябва да работя като историк. Елементарно е Иване. Държавата ни е пълна с хора които работят не това което са завършили. Всеки по различни причини. Толкова ли е трудно да се сетиш.
2.Както казах не съм на държавна служба ако това толкова много ви притеснява.
3.не си спомням да съм твърдял че с конституцио антониана били унищожени траките.
4.Мерилин, а всички други, идеята за постингите за траките беше в хронологически ред да се представят различни събития, при които иманахлуване, усядане и т.нат. на различно от тракийското население в Тракия и как това се отразява на етно-демографския потенциал на траките. Мисля че идеята беше добра - в хронологически ред да се видят как стоят нещата, а не просто с един постинг да се види края. Така щеше да е по-ясно за читателите. Не можах да завърша сериите поради липсата на интерес. Логично е човек дасе досети за това ми намерение предвид, че всеки постинг завършва с твърдението че траките не са унищожени, асимилирани и т.нат. Ако бях продължил постингите щях да покажа че това е станало в еди кой си период от време който няма нищо общо с едикта на Каракала.
5.Престанете да ми вменявате неща които не съм казал - спароток твърди, че съм подкрепял тюркската хипотеза - къде? Иван твърди че съм унищожил траките при Филип и александър - къде? Че съм ги унищожил с едикта на Каракала - къде? И т.нат...

6.забелязах поредните груби грешки в изказване на Гет - сто години след едикта живял Максимин (да речем че е грешка), но това - армията се набирала на римско етносен принцип (при това с главни букви). Това е върха на сладоледа. Кой е тоя римски етнос? и кога става възможно за не римляни да участват в армията и в преторианската гвардия? и т.на.т
цитирай
58. iuliuscaesar - А иначе след като напусна продъл...
13.08.2014 10:34
А иначе след като напусна продължавайте да пускате с нищо необосновани твърдения от сорта:
""""А относно имератор Максимин ... той наистина си е ТРАК!""""

И си се радвайте.

Аз пък твърдя че Максимин е ескимос - извори ли искате. Мамоля ви се, не е нужно. Той наистина е ЕСКИМОС
цитирай
59. iuliuscaesar - апропо, имах само един въпрос на ...
13.08.2014 10:35
апропо, имах само един въпрос на който не получих отговор - КАКВО СТАНА СЪС СКИТИТЕ ЗЕМЕДЕЛЦИ???
цитирай
60. leonleonovpom2 - Здравей, Сирма!
13.08.2014 10:47
Хубав анализ, какъвто само жена може да направи
В мъжа е заложено и унищожението-войните, в жената -продължението, раждането!
НЕ ЗНАМ , ПРИ ТАКАВА ПОЛИТИКА КРАЯТ ИЗГЛЕЖДА БЛИЗЪК
НО СЕ СЕЩАМ ЗА ЕДИН ФИЛОСОФСКИ КОНГРЕС НАЙ-ВЪЗРАСТНИЯТ И ПОЧИТАН ДЕЛЕГАТ ГО ОТКРИВА с ДУМИТЕ ,ЧЕ ОБЩЕСТВОТО ЗАГИВА, МЛАДИТЕ НЕ ПОЧИТАТ И НЕ ПОЗДРАВЯВАТ ВЪЗРАСТНИТЕ, ДЕЦАТА СТОЯТ ПО ПЕЙКИТЕ В ПАРКА И СЪЩО НЕ СТАВАТ ДА ПОЗДРАВЯТ ВЪЗРАСТНИТЕ, не им и отстъпват място Разрухата е пълна, гибелта е близо
Бурни аплодисменти, дълго време нищо не може да каже. Когато залата утихва, той допълва, че е използвал думи, мисля че бяха на Платон , казани преди 2500 години като мото
Аплодисментите били още по-бурни
Така, че да бъдем оптимисти!

Относно траките имаш право.
Но някои тук ми вменяват нещо ,което не твърдя и не е водещо при мен Аз търся корени при траките, приемственост, не казвам, че сме 100% траки Това и Хитлер не твърди за немците, наясно е ,че е абсурд Химлер - да
Така, че не мога да нося отговорност, примерно, че всички траки са станали българи и че всички българи са траки. Това никой не го и твърди
Иначе ареалът на траките ,горе долу приблизително може да се очертае и сега, въпреки, че в древността е неясен
Виж ,турците са най интересни
Един приятел от тях по време на преименуването го" застрелях" с думите, че по мъжка линия не знам, но по женска са българи Помисли малко, лекар е и се съгласи. къде, войската ще води и жени със себе си ли. Който приключи тук със службата и остане тук си взима местна жена и толкова Поне в началото е било така
Жени може да е имало само в харемите на пашите
Един приятел, силен физиономист описваше героите в турските сериали кой какъв е-турчин, българин ,грък
На един босненец -турчин, преди време в приятелски разговор му казах, че турската нация са я създали балканските народи вкупом и той беше съгласен
Приятен ден!
цитирай
61. leonleonovpom2 - Добре, така може да се разговаря!
13.08.2014 10:59
Сега бързам, за траките ще прегледам внимагтелно съдържанието на постингите и ще си дам мнението, възможно е да греша , не съм безгрешен Но заглавията са подвеждаши, заглавието е половината материал
От едно заглавие зависи и оценката на материала
То трябва да съответства на съдържанието
Преди време писах за Анхиалските монети
Повярвай ми ,заглавиета стоеше повече време в главата ми, какво да е, отколкото подреждането и съставянето на текста Н Трябваше да е кратко, ясно и точно
Накрая -беше само от четири думи, две от тях задължителни -монетосечене и Анхиало
Никой не ме е обвинил, че съм писал за друго или по друга тема
цитирай
62. leonleonovpom2 - Да поразсъждаваме теоретически, Юлий!
13.08.2014 15:29
В несигурна материя, като историята не може да боравиш с категорични понятия.
Защо несигурна?1 Защото няма свидетели, вкараш ли темата в съда ,пада автоматически по тази причина
Ти свидетел ли си, имаш ли свидетели? Някой бил писал Той свидетел ли е? Говорил със свидетели. Те къде са?
Максимин бил гото-алан, такива били родителите му
Какви са готиге и какви аланите, страшна полемика ще се резвие тука!
Ами десет поколения назад можеш ли да кажеш предците какви са? Даваш ли гаранция ,че по едната линия са алани, а по другата готи само? Доказателства?
В твоя род само стопроцентови българи ли има?
В моя - не, но аз съм българин и толкова!
Готоаланът Максимин е останал в историят като Трак и е смешно да се сочи нещо друго, таках мисля аз поне
Ето за Василий първи, династията е Македонска, защото произхождат от там, а тя е била Тракия преди тогавашната административна реформа и малко са тези, които знаят, че са арменци Урок по география на Нушич, нещо такова
Та и за родителите на Максимин Ти пропущаш другото сведение, какво говорят гегиге за него Защо? Не е удобно ли? Не виждам друга причина
Не виждам и причина да се оттегляш оттук , свързана с разправията Това че ми даваш такава оценка, няма да глътна чаша с отрова.
Аз си знам истинската цена, твоята оценка не влияе върху нея с нищо, бъди спокоен
Моите неща не са академични, а научно- популярни, ако не си разбрал.
Бъркаш и на тема професионализъм, дипломи
Но работи си спокойно, влиянието е моментно, казах по-горе как стоят нещата
Не знам защо ми задаваш тези въпроси накрая, но и други неща не знам
Работи си, няма да те преследвам, в последния ти материал от четири плюса два са от мен-един с предишната и един със сегашната регистрация
цитирай
63. get - - Приятелю - Защо се "връзваш" на псевдо-научните "теории" на Юлко?
13.08.2014 19:37
Отговор 1-ви!
58. iuliuscaesar написа:

А иначе след като напусна продължавайте да пускате с нищо необосновани твърдения от сорта:
""""А относно имератор Максимин ... той наистина си е ТРАК!""""

И си се радвайте.

Аз пък твърдя че Максимин е ескимос - извори ли искате. Мамоля ви се, не е нужно. Той наистина е ЕСКИМОС

Цитат по Herodian за ПРОИЗХОДА на Максимин?!
"Everyone knew and spread the story that when he was a shepherd in the mountains of Thrace, he enlisted in a local auxiliary cohort because of his huge size and great strength, and by luck became the emperor of the Romans."
КОМЕНТАР - Значи "всеки един знае"(според Херодиан) за тракийско-варварският произход на императора Максимин с прозвище трак - Само менторстващият и скромно назоваващ се "Кесар" наш събеседник и историк (по ценз:)) - Не го знае? :((
- Ами, като не знае да вземе да отвори "History of the Roman Empire" и в абзаца под №7;1;2 - да го прочете?

- Юлко, отново ме вмъкваш в безплодни дискусии с ВТОРИЯТ си ВЪПРОС?
59. iuliuscaesar написа:

апропо, имах само един въпрос на който не получих отговор - КАКВО СТАНА СЪС СКИТИТЕ ЗЕМЕДЕЛЦИ???

- Не отклонявай същностното от СПОРА НИ С ТЕБ - са ли ГЪРЦИТЕ НАЙ-СТАРИТЕ ЕВРОПЕЙЦИ (а и поселенци) на Балканите!
- Отговора ми бе, Не! - това са така известните пеласги!
- Относно научната проблематика досежно "пеласгите" ... Можеш да прочетеш набирайки в Гуугъла ... (вълшебните думи:)) "PRE-GREEK SUBSTRATE" !!!
- По отношение на на този ПРЕД-ГРЪЦКИ СУБСТРАТ ... тоест ПО-СТАРО ЕВРОПЕЙСКО от ГЪРЦИТЕ НАСЕЛЕНИЕ поселявало БАЛКАНИ ... са се занимавали поне дузина учени?
- Като за начало ... препоръчвам ти ... Л. Палмер, А. Хойбек, Л. А. Гиндин, В. Л. Цымбурски и В. П. Нерозняк, Ю. В. Откупщиков и ... Георги Стойков Раковски.
"„Наш български говорим язик съхранил два язика познати от ученого света Европи за най-стари на свят язици, Самъскрити и Зендски язик. На Самъсъкрит язикь къту сравним спомагатълни глагол БИ или БИТИ (...) ПРЕИМУЩЕСТВОТО БЪЛГАРСКАГО ЯЗИКА над ЕЛЕНСКАГО се състои в том, че ТОЙ Е УВАРДИЛ почти цялото(си) ПЪРВОБИТНОТО СИ ГЛАСОПРОИЗНОШЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ СЪС САМЪСЪКРИТАГО И ЗЕНДСКАГО най-паче, кои са ПРИЗНАТИ ОТ УЧЕНАГО СВЯТА ЗА НАЙ-СТАРИ ЯЗИЦИ, ДОСЕГА ПОЗНАТИ НА СВЕТА, старий си крой, задумяваме най-паче в коренните му речи, без да отстъпва ни едному от европейских язиков в богатството, в удобоизречието и в преимуществото ДА СЪСТАВЯ от СВОИ СИ коренни РЕЧИ не само млогосложни, но и нови йоще коренни речи за потреба изражения си и за нови предмети, без да изгубва свойството и явността на значенията им, както са в коренните му първобитни речи, кое преимущество новолатинските и други индоевропейски названи язици не могат да имат, освен еленскаго, защото и ТОЙ ИМА ТОВА БОГАТСТВО, НО ДО НЯКОЙ СИ САМО СТЪПЕН И ПОРАДИ СМЕСТА ОТ ПЕЛАЗГИЧЕСКАГО, СТАРОБЪЛГАРСКАГО.

59. iuliuscaesar написа:

апропо ...

- апропо ... ще ползвам своеобразният ти стил на писане Юлко и отново ти ОТПРАВЯМ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВОТО СИ към ЛИНГВИСТА!!!? - ОТ поста ми ... ?
[quote=51. get ]
- Аз "сенилният" пенсионер - Отправям ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВОТО си към него АКАДЕМИЧНИЯТ БАНичар - Да ми ми се обоснове, като филолог-лингвист и ми даде ЕТИМИЛОГИЧНО ОБЯСНЕНИЕ - За "парадигма" и "история"?
- Хм, щях да го питам и за произхода на думата Abolition - но се въздържам, защото може да му прегрее CPU-то :)))!
цитирай
64. iuliuscaesar - И къде в това изречение на Херодиан ...
13.08.2014 21:26
И къде в това изречение на Херодиан да се твърди какъв е етническият произход на Максимин???

Как от това: ''''''Everyone knew and spread the story that when he was a shepherd in the mountains of Thrace''''''''

Стигна до това: '''''''''КОМЕНТАР - Значи "всеки един знае"(според Херодиан) за тракийско-варварският произход на императора Максимин с прозвище трак - Само менторстващият и скромно назоваващ се "Кесар" наш събеседник и историк (по ценз:)) - Не го знае? :(('''''''''

Или английският ти куца, или не можеш да асимилираш какво е написано, или се правиш на луд.


И пак никакъв отговор за скитите земеделци...

За това дали гърците са по-стари от пеласгите в гърция прочети
един от 15те коментара с които 15 пъти отговорих на въпросати в последните две седмици. Шестнадесети път няма да отговарям.
цитирай
65. leonleonovpom2 - Добре де, Юлий!
13.08.2014 22:18
Хайде да водим диалог научен, доколкото е възможен, тук ,за Максимин специално се преплитат две версии и готи и гети твърдят, че е техен
Хайде да водим диалог, без да се прехвърля вниманието върху човека отсреща. Как виждаш ситуацията готи-гети, до там опират нещата

Сега ,допуща се и една обща грешка, говорим за етноси, но всъщност има племенни общности, няма народи в днешния смисъл. Но пък не е грешно да се търсят корените на днешен народ в тези антични общности
И понеже има преплитане, става така, който предвари
Бях "застрелян" наскоро, че имало Мадара в Афганистан, следователно сме оттам това съм го проучил, вярно е, но логиката сочи, че българите са отишли там като високоцивилизовани и затова са ги считали за божествени
Все едно испанците в Мексико, които са останали там, сега като се върнат в Испания да се каже, че испанците идват оттам
Не става има памет, в първия случай явно няма
Но последва контравъпрос има град Германика или Германия в Сирия, в България също, следва ли от това да се твърди ,че германците са дошле от Сирия през България?!
Аз затова след като съм работил в точна наука/ и при нея има хепотези, какво остава за историята/ , отбягвам да се занимавам с чиста наука в историята, ако нямаш артефакти
Затова, писал съм при Сирма,че работите ми са научнопопулярни, елемент на научност има, когато се използват монетни източници. За мен те са по-сигурни от това кой какво е написал
Там, на времето не оставих и сянка от съмнение, че Гордиан е тръгнал за Персия от Анхиало-Извесната монета, на която той стъпил на носа на военен кораб с пълно бойно снаряжение е отправил поглед в далечината.
Одесос има медальони на Гордиан, но такъв реверс няма
Вероятно е бил и в Одесос, но е продъжил за Анхиало и оттам се е отправил към Персия
Та за Максимин, според мен правилната формулировка за произхода му, след като има съмнения за него, би била така:

Според данните от литературните източници , рожденото му място и най вече прозвището му, той вероятно е трак
цитирай
66. leonleonovpom2 - Да, прегледах постингите!
13.08.2014 23:02
Структурно са добре, всеки завършва с изводи, което общо взето при нас е рядкост
Ако ме питаш какво не ми харесва, то вече го казах
Заглавието е предепно ангажиращо и лично аз оставам с убеждението, че не е така обвързано с изводите както би трябвало да бъде
Ако беше с:
Опити за асимилиране и унищожение на траките, а наистина хронологично биха могли да се подредят като опити и коментар в изводите доколко те са успешни, при тази база данни бих приел нещата за коректни
Но видях нещо друго интересно, което развиваш- емпорионите
От наблюдения за Анхиало стигнах да извода, даже в някои публикации го и развих, че всъщност колонизаторската роля на гърците е силно преувеличена Те са основно търговци, а не завоеватели Има мирно съвместно съжителство с траките, основният интерес на дошлите гърци е търговията
Та виждам, че нещо подобно, придружено с фактология си направил
Може би , сега си го обяснявам конфликтът възникна от това, че ти очакваш моите неща или искаш да са академични
Не са академични, научно-популярни са и не съм искал или представял за такива
Не е моя работа да пиша академични трудове, въпреки, че мога, ако искам и имам такива
Например в нумизматиката-дял от историята е, имам много такива, даже ми предлагаха процедура, имам тема, апаратура мога да ползвам ,но не ми се занимава с проблеми на неуредена държава, които да рекушират върху мен
Та това е положението
цитирай
67. iuliuscaesar - Отново не мога да се съглася. 1. нали ...
13.08.2014 23:03
Отново не мога да се съглася.

1.нали германския тигър ти каза че в повечето случаи прозвището не показва произход.
2.рожденното място също. римската империя е космопилитна и на балканите живеят хора от всякакъв произход и все са родени в Тракия например. Има доста сирийци, евреи и т.нат. и това е засвиделствано от епиграфски паметници, не от литературни източници.
3.има категорично свидетелство за баща от Готия (тук можеш да ме бъзикнеш че от Готия не значи гот - но Готия едва ли е космополитна, в тези общности чужденецът или е роб или губи живота си) на име Мика и майка аланка на име Хабаба.
4.според аналиста тази информация е споделена лично от Максимин, но когато станал император заповядал да се крие произхода му.
5.Дори и да приемеш че готите са гети, което аз не вярвам, остава аланската кръв, която е половината.
6.разбира се ако питаш гет всичко що е с бяла кожа е трак ерго българин. Ако приемаш подобна постановка всеки един спор за каквото и да било е излишен. За него разбира се е дребна работа да покаже, че някой е българин. Бил овчар в Тракия това значи че е българин. апропо лично познавам един чист българин, който две години беше овчар в Испания. Дано не стане император, че след 2000г току виж някой испански еквивалент на Гет на име Хосе например би го провъзгласил за чист испанец, БЕЗ СЪМНЕНИЕ.
7.теориите че българите от балканския полуостров били избягали след 1000г. се върнали са абсолютно несъстоятелни и почиват на едно неаекватно сведение.
8.българи има в източниците със сигурност от 4век и пожелателно от 2век. и то в район на север от Кавказ.
цитирай
68. iuliuscaesar - Еми нищо не ти пречи да пробваш. С...
13.08.2014 23:15
Еми нищо не ти пречи да пробваш. Ставри Топалов дълго време беше пренебрегван от нумизматичната гилдия и доколкото знам е имал конфликт с Юрукова, но май е защитил докторат на почтена възраст и вече е част от гилдията...
Освен ако не ми е грешна ингормацията.

Конфликтът възникна от това, че ти ме обвиняваше в неща които не съм направил - унищожаване на траките от филип, конституцията на каракала и т.нат. Не е редно да вменяват думи.
Ето например аз потоянно чета как съм бил привържаник на тюркската хипотеза. Някой прочел ли е нещо подобно от мен???
До колкото си спомням веднъж казах че тюркската хипотеза има своите аргументи и те не бива да се игнорират - става въпрос за надписите на западнотюркски език, които са армейски и инвентарни.
Не може да се бяга от този въпрос и да се правим че тези надписи не съществуват.
В армията езикът е един и тези надписи изискват обяснение.
Никога обаче не съм твърдял че българите са тюрки. може да са, но може и да не са. Ако са тюрки няма нищо страшно в това (знам че много хора правят асосиации със съвременните турци).
Възможно е династията да е тюркска (източните българи са подвластта на тюркския хаганат няколко десетилетия) а народа ирански и т.нат.

друг въпрос който не бива да се отбягва е защо волжките българи говорят на тюркски език. Това е много интересна тема. Обикновено такива като Гета отговарят че в днешно време там нямало българи и били избити и асимилирани от тюрките. Че нали не беше възможно да се асимилира народ (траките), как е станало това:) цял народ да изчезне, при това народ създал империя. Такива ти ми работи...
цитирай
69. get - - Юлко или се опитваш НЕКОРЕКТНО ДА ВОДИШ спора или ... те е домързяло да прочетеш Херодиан ?
13.08.2014 23:16
iuliuscaesar написа:
И къде в това изречение на Херодиан да се твърди какъв е етническият произход на Максимин???

Как от това: ''''''Everyone knew and spread the story that when he was a shepherd in the mountains of Thrace''''''''

Стигна до това: '''''''''КОМЕНТАР - Значи "всеки един знае"(според Херодиан) за тракийско-варварският произход на императора Максимин с прозвище трак - Само менторстващият и скромно назоваващ се "Кесар" наш събеседник и историк (по ценз:)) - Не го знае? :(('''''''''

Или английският ти куца, или не можеш да асимилираш какво е написано, или се правиш на луд.
И пак никакъв отговор за скитите земеделци...

За това дали гърците са по-стари от пеласгите в гърция прочети
един от 15те коментара с които 15 пъти отговорих на въпросати в последните две седмици. Шестнадесети път няма да отговарям.


- В цитираното произведение(на упоменатият автор) Има още конкретика. Че когато отраснал започнал да пасе добитъка по планините на Тракия. После се записал "ауксиларий" ... това в ново-сфирмираната римска армия, дислоцирана в района на Панония ... и т.н.?
- Когато "римските" легиони търпят военни неудачи по Рейн ... именно тракийци, гети, карпи, илири ... ги предислоцират на Рейн и там печелят победи срещу "германците"! При битката Максимин се е отличил увличайки с личният си пример ...!

- А относно, какви са по произход СКИТИТЕ, които ти и Сирмето МНОГО ДЪРЖИТЕ(по рОСки тертип) да ги изкарате различни от траките ... и най-вече ГЕТИТЕ, които хем били ТРАКИ хем СКИТИ ... А скити ги наричат, че не са земеделци?
- Имаме два автора, които твърдят че скитите са родствени с траките ... а първият автор дон Исидиро, епископ на Севиля допълва, че готите от Испания са същите, които знаем като ГЕТИ и които са се били с/у Цезар в битката при Фарсала?
- Другият автор е анонимен ... но казва следното, за "траките", но те били "скити" ама им викали "гети"(за мен правилното е "г(в/у)ети" или по латински "арментарий" ... Но връщам са "Автора, който ни казва:
„Так начнем повесть сию
По потопе трое сыновей Ноя разделили землю - Сим, Xaм, Иaфeт. (…)
Сим же, Хам и Иафет разделили землю, бросив жребий, и порешили не вступать никому в долю брата, и жили каждый в своей части. И был единый народ. И когда умножились люди на земле, замыслили они создать столп до неба (…)
По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама - южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ слОвЕнский, от племени Иафета - так называемые НОРИКИ, которые и есть СЛОВЕНЕ.
Спустя много времени сели слОвЕне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех словен разошлись слОвЕне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане.

Когда волохи(римляни – б.м.) напали на СЛОВЕН ДУНАЙСКИХ, и поселились среди них, и притесняли их, то словене эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне.

Так же и эти слОвЕне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же слОвЕне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем - славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся словенской народ, а по его имени и грамота назвалась словенской.”

ЗАБЕЛЕЖКА ! - Това „преселение”, както е ОТБЕЛЯЗАНО В ПОВЕСТВОВАНИЕТО – Отговаря на механизма, топографски и времеви показатели при формирането на археологическата Култура Черняхов?

- Но иначе РУСКАТА ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОДЪЛЖАВА явно без да чете, какво пише ЛЕТОПИСЕЦА в най-старата СЛОВЕНСКА ХРОНИКА(от Киевска Рус) да ни пълни главите, че (Забележи !) „СЛаВяНИТЕ” се били породили в „Припятските блата”(поне от ДВЕ ХИЛЯДОЛЕТИЯ преди ХРИСТА), съвпадащи с райони от югоизточна Беларус и зап.Украйна … явно те самите не си четат ПРОИЗВЕДЕНИЯТА – Да разберат, ОТКЪДЕ ИДЕ ПРОИЗХОДА на най-старите СЛАВЯНИ ) или ГОТИ … а може би ГЕТИ – Както ги „бърка” дон Исидоро от Севиля))!
цитирай
70. get - . . . . . . Ето например аз потоянно ...
13.08.2014 23:47
iuliuscaesar написа:

...

...
Ето например аз потоянно чета как съм бил привържаник на тюркската хипотеза. Някой прочел ли е нещо подобно от мен???
До колкото си спомням веднъж казах че тюркската хипотеза има своите аргументи и те не бива да се игнорират - става въпрос за надписите на западнотюркски език, които са армейски и инвентарни.
Не може да се бяга от този въпрос и да се правим че тези надписи не съществуват.
В армията езикът е един и тези надписи изискват обяснение.
Никога обаче не съм твърдял че българите са тюрки. може да са, но може и да не са. Ако са тюрки няма нищо страшно в това (знам че много хора правят асосиации със съвременните турци).
Възможно е династията да е тюркска (източните българи са подвластта на тюркския хаганат няколко десетилетия) а народа ирански и т.нат.

друг въпрос който не бива да се отбягва е защо волжките българи говорят на тюркски език. Това е много интересна тема. Обикновено такива като Гета отговарят че в днешно време там нямало българи и били избити и асимилирани от тюрките. Че нали не беше възможно да се асимилира народ (траките), как е станало това:) цял народ да изчезне, при това народ създал империя. Такива ти ми работи...

- Едно си баба знае - него си го бае: Казват в такъв случай БЪЛГАРИТЕ?! :((

- Бе чоджум(казано) на тюркски - що ми се "изцепваш", като даскалката ти Тъпкова-Заимова с присъщата и туркомания ... която, като отговорен(научен) редактор на Прокопий "Тайна история" на два пъти ОБЯВЯВА "масагетите" за "тюрки" ?

- Юлко, ТРИ СА ЕТНООПРЕДЕЛЯЩИТЕ ПРИЗНАКА?! - Език, антропологичен тип и култура? Като за културата можем да я разделим на още два подвида МАТЕРИАЛНА и ДУХОВНА такава!

- Юлко, ето Какво пише ДОКАЗАНИЯТ СПЕЦИАЛИСТ-тюрколог, пръв разчел орхонско-енисейската писменост. Знаеш ли Къде е ОРХОН ... близко е до р.Енисей - КАЗВАТ ТАМ СА СЕ ЕТНОСНО ПОРОДИЛИ ПРОТО-ТЮРКИТЕ?
- Та ето какво можем да прочетем за същите? ... и за "западно-тюркският" им език - типично твоя "иновация" :))!
- Чети внимателно!
Орхоно-енисейский язык (также язык орхоно-енисейских памятников, древнетюркский язык) — язык древнетюркских племён, отражённый в так называемых древнетюркских рунических памятниках. Будучи письменным, орхоно-енисейский язык стал следующим этапом развития устного тюркского праязыка, выделившегося в свою очередь из алтайского праязыка. Для записи языка древние тюрки использовали древнетюркское руническое письмо, которое было дешифровано датским лингвистом В. Томсеном в 1893 и впервые прочитано русским тюркологом В. В. Радловым в 1894. Орхоно-енисейский язык был литературным языком Тюркского каганата (552—603). Его формирование и стандартизация начались, по-видимому, ещё в III—IV веках, поскольку уже в VI веке и в период своего расцвета в VI—VIII веках орхоно-енисейский язык имел хорошо стандартизованную систему образно-стилистических средств и наддиалектный характер, опираясь почти исключительно на тюркскую лексику. Но массовые миграции тюркских племён на юг и восток, дивергентное развитие древнетюркской речи, период феодальной раздробленности и контакты с иноязычными народами (персы, китайцы, арабы, монголы) привели к постепенному упадку единого литературного языка, хотя он продолжал функционировать до Х века. В ХIII — ХIХ веках НА СМЕНУ ДРЕВНЕТЮРКСКОМУ ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКОМУ ЯЗЫКУ через стадию караханидского и древнеуйгурского языка ПРИШЛО НОВОЕ общетюркское КОЙНЕ — язык тюрки, СОДЕРЖАЩИЙ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО АРАБО-ПЕРСИДСКИХ элементов и имевший арабскую графику.

iuliuscaesar написа:
ако питаш гет всичко що е с бяла кожа е трак ерго българин.

- Не ти НЕ ЩЕ ПОПИТАШ ГЕТ - Просто използваш, един от "долните" приоми на "риториката" да вкараш в устата ми измислени от теб "мои реплики" !

- Гет още от предишният постинг - ТЕ ПРЕДПАЗВАШЕ ИМЕННО ОТ ТОВА - казвайки ти ?
- Дай, преди да обединяваме - да разграничим!!!
- Поради това, че се предоверяваш на ЗАУЧЕНОТО по време на курса ти на обучение ... плюс, изворов материал(без съответен, критичен прочит) ... опасявам се - ще продължаваш да ръсиш "бисери" от вида - Волжските българи, говорели "тюркски" ... ама били българи!
- Добре да приемем, че в даден момент ние(дунавските) или те(волжските) сме изоставили бащиният си език!?
- Тогава идват антропологичните признаци? При тях е значимо по-голям процента на "епикантус" - но това си е присъщо за голяма част от "велико-русите", които, както и "татарите"(волжски бУлгари) са етносен смес, от угри и тюрки(при вторите по-силно проявен монголоизма) със съвсем малко "слАвЯни", просто за да се посоли етносният тюрлю-гювеч.
Но то не само, като антропология но и като език, същото!! Мога да го докажа :))
- След това идват и култура, обичаи ... от което се определя и менталноста на даден народ - тоест, неговото СВЕТОВЪЗПРИЯТИЕ!
- Проащавай много - но волжският древен, земеделски обичай "сабантуй" - не съм срещал, нещо подобно да се чества при нас! Облекло - не! Бит(ежедневен) Не! ... Бягай да си приказвате с Атил ... по щурата му теория за ЕДИН ЕТНОС, който бил съставен от ТРИ НАРОДА, говорещи на финландски, тюркски и слАвЯнски :((( !
цитирай
71. leonleonovpom2 - Вярно е за Ставри Топалов!
13.08.2014 23:50
Защити на 72. както се казва, никога не е късно да станеш за резил
Не, не е станал за резил, човекът е знаещ и сериозен, издал е много книги, дори само заради тях трябваше да му присъдят звание Но процедурата е такава Иначе самата разработка не е на ниво Не се изненадвам, той няма научен опит
В един докторат трябва да има новости, обяснени. При него няма, просто съвестно е подредил всичко известно
Но заради възрастта, знанията му, чест им прави са го допуснали
цитирай
72. iuliuscaesar - до коментар 69: кажи ми какво да ...
13.08.2014 23:55
до коментар 69:

кажи ми какво да ти отговоря на това, което си написал за Максимин. толкова много думи и пак нищо. Къде Херодиан твърди че по произход Максимин е трак. Как това че е бил овчар и че се запиал в армията и ако щеш че се родил в тракия го прави трак???
Че той Ахмед доган тогава е българин - предполагам че е ходил войник, роден е в България при това в село (също като Максимин), само не знам дали е бил овчар. Изглежда обаче че овчарлъка е ключов момент, т.е. вероятно Доган не е българин.

Та къде от това което си цитирал Херодиан твърди че Максимин е етнически трак???
Шото другия извор ясно казва какъв е.
цитирай
73. iuliuscaesar - имал два автора които твърдели че ...
13.08.2014 23:58
имал два автора които твърдели че скитите са траки - единият анонимен, т.е. никой, другият Исидор Севилски (късен), който е виждал скити колкото и аз съм виждал.

ама другите 102 автора дето разграничават траките от скитите - те не са важни.
Че я прочети внимателно Херодот екскурса му за скитите и този за траките. Какъв извод ще си направиш и т.нат.
цитирай
74. iuliuscaesar - коментар 70 е абсолютно безмислен. ...
14.08.2014 00:10
коментар 70 е абсолютно безмислен. Обикновено обвинявате летописеца, че само цитирал разни автори (съвременни). Явно от безсилие в споровете си с мен ти правиш абсолютно същото. Разкарваш ме из разни енциклопедии, книги от 19век, сега пък това.
Аз ти задавам конкретен въпрос - защо волжките българи днес говорят на тюркски език, как е станало това??? Ти пак си неадекватен...
Кво стана със скитите земеделци на Херодот???

Между другото преди минути пуснах един постинг - каня ви всички да коментирате, кой колкото може.

П.С. това което си цитирал на руски въпреки че няма общо с коментара ми да те попитам какво трябва да значи???

според автора орхоно-енисейския език вероятно в 3-4в. се формирал и стандартизирал, а преди това бил устен, т.е. орхоно-енисейския бил следващия етап в развитието на устния език.

Като оставим на страна че втората част на това твърдение е недоказуемо (как можеш да знаеш дали записаният език е следващ етап в развитието на устния, като нямаш нищо на ли це от устния), то не виждам какво пречи ако българите са тюрки да са на север от кавказ през 4век или дори през 2век. Искаш да кажеш че през 2век тюрките не са говорили тюркски ли? според автора стандартизацията започва в 3век.

И престани да вменяваш на аудиторията че поддържам тюркската хипотеза.
И с тея масагети тюрки ставаш жалък - на това отговорих в коментар.
цитирай
75. leonleonovpom2 - Темата е за Максимин, продължав...
14.08.2014 00:14
Темата е за Максимин, продължаваме
Максимин, прозвището е неофициално, писах го, официалните са свързани с победи, дори и измислени, затова този псевдоним може да се свърже с произход или местоживеене, след като не е свързан с победа. Ако беше с победа, щеше да е Германик или Дакийски
Гетите също твърдят ,че е техен
не съм сътласен пък това да се игнорира
За прозвището за мен няма съмнение, че е свързано или с произход, или с местоживеене
Овчар е бил докато постъпи в армията Служил е при Септимий Север, след това е уволнен и Александър Север за беля го връща, после той го убива
Едва ли ординарец на императора ще крие произход и ще съумее да го скрие. Тази история е като за Киркор шпионина той е известен в цялата армия, все ще се намери някой да го издаде
По-скоро , логически бих приел че с това прозвище прикрива друг произход
Но моето мнение е, че това е несъстоятелно Когато става император, ако се сложат и годините, когато е принудително пенсиониран, той има около 40 години служба, при това 20 около императора
Няма как да скрие произхода си през тези години, та вече на 65 тепърва да го прави
Това са измислили хроникьорите, то им е дошло на ума
цитирай
76. iuliuscaesar - то не става въпрос че го крие никой да ...
14.08.2014 00:31
то не става въпрос че го крие никой да не го знае. Просто човекът се е срамувал и не е давал да се говори на тая тема. Ясно е че няма как да го скрие варварския си произход при положение даже че едва е разбирал латински.

Мисля че много праволинейно приемаш някои неща, защото е че се е срамувал от варварския си произход (независимо от кое точно варварско племе е бил), а не че е гото-алан примерно, а всички са знаели че е варварин.

По същия начин, ако искаш античен пример, на Веспасиан който бил мулетар и баща му бил мулетар, един придворен му измислил родословие което извеждало рода му от един от приятелите на Херакъл. Веспасиан обаче нямал подобни угризения и просто се изсмял на това. За разлика от него синът му Домициан държал да е бог и господар. Та Максимин явно се е срамувал и не е имал характера на Веспасиан.

Понякога нешата са прости - всички са знаели че е варварин, той е знаел че всички знаят, но е държал да не се говори за това. Веспасиан напротив - не му е пукало и това определено го издига над Максимин.
цитирай
77. get - - Юлко, Юлко - тоталното ти се "спече" логиката ?
14.08.2014 00:35
- Когато историците пишат, за даден народ те го отнасят, към по-големият "таксон" семейство?
- По силата на КАКВО народите се категоризират в СЕМЕЙСТВА - По признаци на ОБЩНОСТ? Вече ти ги изброих основните определящи в поста ми под №70 - ТРИ СА ЕТНООПРЕДЕЛЯЩИТЕ ПРИЗНАКА?! - Език, антропологичен тип и култура?

- Тук да започнем да разсъждаваме от позиция на "лексикология", най-вече в историко-сравнителният и аспект?
- Второто - Културните особености като ... религиозни вярвания, традиции, обичаи ... плюс материална култура, предмети от бита, сградостроене, доместикация на животни, зем. култури, сечива ... и още ред признаци!
- Трето - ЕЗИКА? И примерите от КОИТО - така се дразни КАРАКАЧАНЧЕТО - тъй като в БЪЛГАРСКИЯТ ЕЗИК приблизително ОСЕМДЕСЕТ ПРОЦЕНТА има съвпадения, с прото-индо-евро езика, а от това и с латински, гръцки ... ама с турският, семитските или с угро-финските - Не?

- Почвам разсъжденията си по "линия език". Ако изхождаме от народо-генезисната ни теория(по-скоро теории). То такъв голям процент на съвпадение в българският, С латински и гръцки НЕ ТРЯБВА ДА ИМА?! - но фактите са налице!
- Ако сме пришълци от Централна азия(прабългари) - не би следвало да има близост с ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЕЗИЦИ от Апенини и Балкани?
- Ако сме си породили в Припятските блата - Отново нищо не се получава!

- Предполагам, че най-малкото моите твърдения ти звучат ЕКЗОТИЧНО или ПРОФАНСКИ - Но?
- При гърците в съвременният им език, за къща се ползват - "ойкос" и "спити" - в античноста "доми" !
- Платон в едно от произведенията си твърди че, думата им за река "потамо" е заета от варварите ... или по-скоро, по-старият "елински" бил, като на варварите!
- Започвам да правя справки, за потамос ... и по-скоро, смисъла и излиза не за река ... а за качество на реката "потъвам"!
- Думата за огън е "пирос" - това е по-скоро СВОЙСТВО НА ОГЪНЯ - А В латински формата е аналогична на бг.!
- Чета за етимология на Тетида, казват че името идвало от Те(к/ч)а ... плюс капка, както е скитската (к)Апи?
цитирай
78. get - - На първо време ДВА АВТОРА - За вторият вече си говорихме ... ?
14.08.2014 00:47
iuliuscaesar написа:
имал два автора които твърдели че скитите са траки - единият анонимен, т.е. никой, другият Исидор Севилски (късен), който е виждал скити колкото и аз съм виждал.

ама другите 102 автора дето разграничават траките от скитите - те не са важни.
Че я прочети внимателно Херодот екскурса му за скитите и този за траките. Какъв извод ще си направиш и т.нат.

... казва се Херодот!
- Той точно дава коментара - че "гетите", които били от тракийският народ, били "скити"!
- Има го и при други автори - но не историци, като Херодот ... а коментатори на митове и легенди, като Хезиод и др.?

- И недей да извърташ нещата ... плюс обидите, че съм "жалък"?! Точно това коментирахме при Херодот - КАКВА Е ЕТИМОЛОГИЯТА НА думата СКИТ и НОМАДОИ? Тъй като той и двете използва, като синонимни! Същностното в моята теза бе, че БИ СЛЕДВАЛО НОМА+ДОИ ... Втората лема:ДОИ да е по-скоро "доми", тоест НОМА-ДОИ би следвало да се тълкува КАТО: "без=нямащиДОМ" ! В тази връзка ти поставих и последващият въпрос ОТКЪДЕ Е ЗАЕЛ ТЕЗИ ДУМИ ХЕРОДОТ за да ги употреби в ТАКЪВ СМИСЪЛ по отношение на хора СКИТАЩИ(със стадата си!) и поради което НЯМАЩИ-ДОМОВЕ ?!
- Така че, не виждам с какво "съм се излагал", като не съм ти отговарял за "скитите-земеделци" ?

- И понеже, като историк и лингвист НАМЕСТО ДА ПОМОГНЕШ ... с писанките си, съвсем замъгли смисъла на разговора ни - Ще ти ПРИПОМНЯ НА ТЕБ И ПУБЛИКАТА, която предполагам следи спора ни ... Какво пише Тациян Сириеца за Елините, в произведението си "Oratio Graecos" от ВТОРИ ВЕК?

Не бъдете, елини, враждебно разположени към варварите и не хранете ненавист към тяхните учения. Защото кое от вашите учереждения е получило начало не от варварите ли? Най-славните от телмисяните изобретели изкуство да предсказват по сънищата; карите - изкуството да предузнават по звездите , фригите и най-древните от исаврите по полета на птиците, кипърците по вътрешностите на жертваните животни. Астрономията са изнамерили вавилоните, магията персите, геометрията египтяните, писмеността Финикийците. Затова престанете да наричате свои изобретения това, което сте приели от другите". Орфей ви е научил на поезия и пеене; той пък е, въвел у вас посвещението в тайнствата. Тосканите (етруските.) изобретили пластиката; чрез летописите египтяните са ви научили да съставяте историята. А от Марсия и Олимп вие сте приели изкуството да свирите на флейта: те двамата са фриги, двамата от заселниците, открили,хармонията на звуците на този инструмент. Тирсените изобретили свиренето на тръба, циклопите (тракийско племе) обработването на медта; да се пишат писма измислила, по свидетелството на Хеланик, жената, някога бивша царица на персите, чието име било Атосса.
И така, оставете това високомерие и НЕ СЕ ХВАЛЕТЕ СЪС СВОЕТО КРАСНОРЕЧИЕ; вие, когато сами хвалите себе си, използвате пристрастни- защитници. Необходимо е, за тези, които приписват на себе си подобна слава, ако те са толкова мъдри, да са чакали свидетелства(та) от други, и да биха били съгласни между себе си и в произношението на думите. А САМО У ВАС самите СЕ УПОТРЕБЯВА В РАЗГОВОРИ НЕ ЕДНА И СЪЩА РЕЧ: не е една и съща речта у дорийците и атиците, и еолийците не говорят така, както йонийците (по-голямата част от тях са траки пеласги). Слек като такова разногласие, съществува между тези, у които не би следвало това да бъде, то АЗ НЕ МОГА ДА РЕША, КОГО СЪМ ДЛЪЖЕН ДА НАРИЧАМ ЕЛИН.
27. Диагор бил атинянин, но вие го наказахте(пропъден) за това, че се подигравал над атинските тайнства(които са от фригийски произход !); а, единствено четете от неговите фригийски книги,... " * в скобите е за информация на четящите
цитирай
79. leonleonovpom2 - Веспасиан е бил с тънко чувство за ...
14.08.2014 07:11
Веспасиан е бил с тънко чувство за хумор, съвсем различен характер С такова е бил и Цезар,въпреки, че като стане дума за авторитета му е бил сериозен
Но това което даваш с укриването на произхода не обяснява ,защо прозвището му не е някакво друго-готски, аланско , а точно Трак
Знам, че при такава база данни винаги може да се скалъпи нещо, изглеждащо правдоподобно,затова трябва да се стъпи на нещо твърдо и да не се рови, защото ще замирише
Имам позната, Украинка. Женена е за българин. Когато я закача каква е и децата и какви са , вади паспорта и казва-аз имам български паспорт и съм българка. Такива са и децата ми
Пак казвам, укриване на произход при Максимин е пресилено. По-скоро може да се говори за страх у другите да говорят за него предвид комплексите му. Тях той си ги иима-че е невеж, затова не отива в Рим да си спретне един заслужен триумф и да получи узаконено от сената прозище -Германик или Дакски, както той пожелае или му подскажат
Може да не е бил интелект, да е имал комплекси, но военната работа си е вършел
Затова смятам, че на база наличното Трак, щом са смеели да го вкарат в обръщение, въпреки риска, той поне донякъде го е одобрявал. А щом го одобрява, има лична причина за това
Ако Цезарион беше станал император, щеше ли да има Египетска династия? Разсъждаваме за тогава и мерим с днешен аршин
цитирай
80. leonleonovpom2 - Кои са илирите и какви?
14.08.2014 07:27
Да поразсъждаваме
Би трябвало да имат наследници -в днешните динарски планини и подножията на Алпите сред живеещите там.
Ако търсим нещо различно, би трябвало да са албанците. Но ареалът им както на траките е доста по-голям, ето Найсос е в Илирик но ако се ограничим само с албанци, цар Пир идва оттам и е македонски цар Значи веднаж са албанци, друг път са македонци Кои са другите там, в този район-сърби ,хървати, словенци, турският елемент е късен и разбира се , имало е силен български елемент Специално Албания, Косово, често и за дълго са били в нашите граници
Гръцки елемент-ако го има-много молък-незначителен
значи ,ако тръгнем в друга посока-с кого са родствени илирите, защото няма как да не са родствени с някого в древността съсед, аз лично смятам ,че са родствени с траките. Ако пък се приеме, че са с македонците, също смятам ,че македонците са родствени с траките
Елините са някакъв остров. 100 процента са изградили някакво родство със съседните племена, но не до такава степен
цитирай
81. voulgaros - ГЕТ. . . ДАИ МИ ДА ГО ВИДЯ В ОРИГИНА...
14.08.2014 07:47
ГЕТ...ДАИ МИ ДА ГО ВИДЯ В ОРИГИНАЛ--ТОВА БЕЩО КОЕТО СИ КОПИРАЛ.

НА ТЕБЕ НЕ ТИ ВЯРВАМ НИ НА ЕДНА ЗАПЕТАЙКА ДОРИ, КОГАТО ПУСКАШ НЕКАКВИ ''ЦИТАТИ''.
КАТО ТА ЗНАМ ЧЕ СИ ЗЛОБЕН ПАЗАЧ ОТ ГРАД СТАЛИН...ПРОСТО НЕ СИ ПОДХОДЯЩ ДА ПУСКАШ.




ДРУГИЯ ПЪК И ТОИ---АБЕ ДОКТОРЕ.....КОГА ИЗКАРА ВЕЛИКИЯТ ЕПИРОТ--ЕПИРИТЕ И ЦАР ПИРРОС---ИЛИРИ ?????

БРЕ МАИКА МУ ЛУДА И СКАПАНА БЪЛГАРСКА.....КАКВО ВИ СТАВА БЕ ХОРА ???

КОГА ЕПИР СТАНА ИЛИРИА ??




ИМА ИЛИРСКА ГЪРЦИЯ---ILIRIA GRAECA....И СТИГА ДО ДНЕШНОТО ЕЗЕРО ШКИОДРА--ЕЗОРО СКУТАРИОН.

А НЕ ОБРАТНО----НЯМА ЕПИРОТКА ИЛИРИА ???

АХХ ЗАВИСТЛИВИ...НАПРАОВ МИ ИДВА ДА ВИ НАСЕКА С БРАДВАТА.
цитирай
82. voulgaros - КОГА ПЪК ЦАР ПИРРОС Е БИЛ МАКЕДОНСКИ ...
14.08.2014 07:54
КОГА ПЪК ЦАР ПИРРОС Е БИЛ МАКЕДОНСКИ ЦАР ?????


ИНГЕНЕРЕ---МНОГО СИ ИЗПАДНАЛ. МНОГО СИ ДЕГРАДИРАЛ В ЛОША ПОСОКА.
цитирай
83. leonleonovpom2 - Добре Вулгарос, какъв цар е пер-...
14.08.2014 08:39
Добре Вулгарос, какъв цар е пер-елински, илирски?!
Рим на Балканите води воина с Македония той обаче ги изненадва, отива при тях
Разделяй днешните гърци от античните, не са едно и също Знаеш ли, че през 1700 година Атина е бил албански град-говорело се е на албански в него
това за народите приятелю е като спорт, измислено е
Приемай го като спорт
Днес си победител, утре победен Но си прегръщаш с противника
Не влагай омраза
Един от най-добрите ми приятели е турчин, друг - от Поморийските гърци Той се закача, когато някой грък ме попита, защо не говоря гръцки-казва че съм с дебела глава, затова. Знам ,че се шегува, не го мисли, усмихвам се, оценям чувството за хумор
Не влагай омраза, прояви и чувство за хумор, както Веспасиан се е шегувал ,тук хубаво се повдигна въпроса
Както и Август ,умирайки ,казва, добре ли изиграх комедията на живота
Да, комедия е, нека се повеселим!
Пък нека сме приятели,, не врагове
цитирай
84. voulgaros - Я СЕДНИ ДА ЧЕТЕШ ОТ НЯКАДЕ. . НАМЕРИ И ...
14.08.2014 08:59
Я СЕДНИ ДА ЧЕТЕШ ОТ НЯКАДЕ..НАМЕРИ И СИ ИЗЯСНИ РАБОТИТЕ.

ДА НЕ БЪРКАШ ВЕЛИКИЯ ЕПИРОТСКИ ЦАР ПИРРОС 1-ВИ ВЕЛИКИ...СЪС МАКЕДОНСКИЯ ЦАР ПЕРСЕИ 5-И, С КОИТО РОМАНИТЕ ВОДЯТ ВОИНА НА ГРЪЦКА ЗЕМЯ. ??? ЗНАЕШ ЛИ ПИРРОС ПО КОЕ ВРЕМЕ Е ЖИВЯЛ И ЦАРУВАЛ ???

Я СИ ИЗЯСНИ НЕЩАТА ЗА СЕБЕ., И ТОГАВА ЕЛА ДА РЪСИШ МОЗЪК.

НЕ СИ ИСТОРИК СИМЕОНОВ..МНОГО ЗАПОЧВАШ ДА ДРАЗНИШ СЪС ГРЕШКИТЕ СИ..СЪС НЕЗНАНИЕТО СИ... С НЕРАЗБИРАНЕ НА ДЕТАИЛА В ДЕТАИЛИТЕ. СЪС ЛИЧНИ МИСЛИ И ЛИЧНИ ЧУВСТВА. СЪС ЛИЧНИ МНЕНИЯ И ПРОСТОТИЯ.

КАК ПИШЕШ ТЕМИ ЗА ИСТОРИА, КАТО НАВСЯКАДЕ ИЗКРИВЯВАШ ВСИЧКО.
цитирай
85. voulgaros - АЗ СЪМ ПРЯК КРЪВЕН ПОТОМАК НА ЦАР ...
14.08.2014 09:02
АЗ СЪМ ПРЯК КРЪВЕН ПОТОМАК НА ЦАР ПИРРОС---ЗАЩОТО СЕМЕТО НА РОДА МИ Е ОТ АГРАФА И АРТА -- А ТОВА СА ЗЕМИТЕ НА ЦАР ПИРРОС ОТ ИППИРОС. !!

АЗ СЪМ ЕЛЛИН - ЕПИРОТ !!! МЕГАЛИ ПАТРИОТИС !
цитирай
86. anonymousbulgaricus - 1. Никъде не съм казвал, че Спартак ...
14.08.2014 09:15
1. Никъде не съм казвал, че Спартак не е значима личност. Но една от 10-те най-значими... Само, даже като се сетя към неговия период житейски какви личности живеят в сферата на политика, история, наука, литература, военно дело и т.н.... Виж, ако правиш класация на известни въстания и въстаници - би имал шанс да влезе в 10-ката.
2. "Траките" са нещо различно в различни исторически периоди. За този, за който се отнася темата те са това, което са - жители на провинция "Тракия" (независимо от етническия произход).
3. Тема Македония е пренасяне на имена и има обяснение. Така както "Дакия" се пренесая на юг от Дунав. Обяснението за тема Македония са българите, които завладяват оригиналната Македония (по-късно, кръстена от Василий II - тема България). Затова, за да запазят историческия спомен, а и защото имало и бежанци, разбира се одринска тракия придобива това име. Василий I има достатъчно ясна биография, за да се обсъжда въобще какъвто и да е било "тракийски етнически произход". Към този исторически период, всъшност етнос "траки" под каквато и да е форма не съществува.
4. Максимин също не е лично име. Цялото прозвище на въпросният император е Големият трак и съчетано по този начин е хем оценъчно, хем обидно. Да си "трак" по това време въобще не е било престижно всъшност, от гледна точка "имиджа" на траките в Римската империя. Освен това, какво обсъждате и сте се фиксирали върху една личност, която е сред най-калпавите императори в историята, известен с това, че може при нужда да носи или надбяга коня си. Да, очевидно ръстът и функционалността на силата му е огромна и е впечатлявала през този период, но толкоз. Все пак е предаден от собствените си легиони и убит!
5. Илири и траки са отделни етнически масиви, които дори вътре в себе си не са хомогенни - нито езиково, нито религиозно, нито културно. Описанието на Херодот за траките е достатъчно показателно в това отношение.
цитирай
87. leonleonovpom2 - Значи клониш към арнаутин, така ...
14.08.2014 09:19
Значи клониш към арнаутин, така излиза
Шегувам се
запомни добре, народите са измислени от политиците, да си живеят добре на техен гръб Иначе, ако нямаше народеи ,нямаше и тях да ги има.
А обикновените хора, последното нещо, освен ако не са много прости, за което да се карат, щеше да е кой какъв е
цитирай
88. leonleonovpom2 - Анонимус, не се засягай!
14.08.2014 10:03
Впрочем за 5 ссъм абсолютно съгласен - в една племенна общност, каквито са тогава за езикова и всяка друга хомогенност не може да си говори-
Това важи за всички
По подобен начин съм съгласен близо до 100 % с останалото
За Василий е закачка какъв е, поради голямото объркване-арменец, основал македонска династия, която е от Одринска Тракия
Да, Максимин е пример за груба сила. Както случая със септимий Север, когато отишъл без кон и казал, че ако се наложи ще бяга с коня му
Все пак, военните деиствия, които води , са успешни
Вярно, убит е от тези, които са го издигнали, но общо взето такава е съдбата на войнишките императори-като не угодят в нещо, тези, които преди ги издигат, сега ги убиват
цитирай
89. iuliuscaesar - Сега остава е това да ми го цитираш и ...
14.08.2014 10:14
Сега остава е това да ми го цитираш и цена няма да имаш:

''''Той точно дава коментара - че "гетите", които били от тракийският народ, били "скити"!''''''''

къде го откри това бе човек?

за скитите земеделци нещо да кажеш???
цитирай
90. anonymousbulgaricus - Не разбрах асоциацията с "...
14.08.2014 15:32
Не разбрах асоциацията с "арнаутите". Народите са измислени от... народите, за да може нашето село да се различава от вашето. Политиците също са измислени от народите, за да може кмета на нашето село да завладее вашето и така да имаме две села. Най-общо казано. Четете историята на Рим, без труфилата й.

Няма по хубав разказ за това как 20-30 разбойници и гамени си заградали два хълма с колове и от това произлиза световна империя, еталон за подръжание и днес.

Пак не разбирам - има един значим император с безпорен и завяван от него сами си и никога некрит тракийски произход. Гробът му и днес е в центъра на София. Той прави Сердика една от столиците на империята, а когато е водещ август и първата такава.

Но дори това няма особено значене - българите са наследници на българите и на земята, която обитават. Собствено българската история си е една чудесна и достойно история с всичките падения и спадове в нея. В българската история собствена има твърде много неизследвани и проблемни теми, има огромно българско историческо наследство, което се попилява и манипулира (през соца и в бг), а от възраждането насам в съседни и по-далечни нам държави - по много и различни причини.

Тракийските гробници, съкровища и друг матриал, добре или лошо, ние тук на наша земя ги експонираме и пазим. Същото правят и съседните нам народи, когато намерят нещо. Виж, това, което губи българската история от случващото се около нас и безхаберието тук е невзъвратимо.

Ето това е проблемът, а не дали колко им миришели краката на гетите и дали Константин е говорел на неизвестен ама "тракийски език", щото па може да е говорил на британски, или галски, или илирийски??? Все та. И на патагонски да е говорил, бил е римлянин и такъв ще си остане!

цитирай
91. leonleonovpom2 - Здравей, Анонимус!
14.08.2014 19:42
Това с Вулгарос е за разтоварване, не е сериозно Той сериозно понякога ме взема за антигрък/ не съм/ и като го усетя , действам така
Това за гроба на императора в София не знам-Галерий ли е? Знам, че е роден в Софийско, но не ми беше известно да се знае гробът му
Ти много добре знаеш отношението ми към нашата история, изключвам това, на което съм съвременник и най-вече тъй-наречените години на преход, които са си откровено антибългарски Гордея се, даже ,може и малко да пресилвам, но подчертавам величието на Калоян например, който незаслужено е в сянка
Относно траките.
Ами ние най-малко сме техни приемници, защо да ги зачертаваме
Те явно са сбор от племена , недобре описани и жевеещи на територия с пъти по-голяма от днешна България, много добре си ги описал в по-горния коментар Но!
Недобре очертани са и границите на България след Аспарух. Коментирали сме го преди
Във върха и са били до Тесалия, Албания днешна ,до Тиса на запад и до Днепър на изток
Но ние разсъждаваме все едно, че България е била винаги в тези си, сегашни граници
Писал съм го на провокаторите, българин и България са утвърдени през вековете, железни са и не подлежат на ревизия и промяна.
Освен ако ние не се самоунищожим
цитирай
92. get - - Демогазите и ДЕЗИНФОРМАТОРИ с исторически ДИПЛОМИ отвово се развихриха в типичният за ...
14.08.2014 20:14
... за тях НИХИЛИЗЪМ И АНТИБЪЛГАРИЗЪМ!

Значи, нямаме етноси от там народи с ПРИСЪЩИ ЕЗИК, КУЛТУРА и ИСТОРИЯ - Всичко се свеждало до ... ЦИТАТ:
"Народите са измислени от... народите, за да може нашето село да се различава от вашето. Политиците също са измислени от народите, за да може кмета на нашето село да завладее вашето и така да имаме две села."
- Е съжалявам ... но тогава защо имаме изобщо такава научна дисциплина, като История(та)??!

- На двамата корифеи объркали нас и сами себе си ... от пространната казуистика(увъртания) за да докажат ... инфантилността а и от там ... нашата "недееспособност" в науката с ПОКАЗАТЕЛНО ИМЕ - СЪБИРАМ ИНФОРМАЦИЯ, ИЗТОЧНИЦИ, СЛЕДИ ... та от там(херодотовото "Истори") с точен съвременен аналог в българският език звучащ:ИЗДИРВАМ ... Та на тези двама манипулатори на общественото мнение а от там и исторически талибани досежно ГЛАВНОТО - Историята Българска!
- Припомням какво казва Раковски ... за едно подобно поведение но от гърци, по отношение на историята ни?
"Тракия, от де ЕВМОЛПъ отишалъ в Елада и ги научилъ вероисповедание, а Орфевсъ ги научилъ музика [грая], и тъй започнала науката въ старътъ Еладъ, отъ Тракийците, кои не СЪ БИЛИ Елени, нъ ГОВОРИЛИ СЪ ИОШТЕ ЕДИНЪ ТВРЪДЕ БЛИЖЕНЪ ЯЗИКЪ СЪ ТЕХЪ (…)
Не по-малко отхвърляме и неоснов(ател)ната мисъл, която са имали всички почти учени, че МЯСТОТО НА ПЪРВОТО ПОЯВЛЕНИЕ и разсадник на ПЪРВОТО ПРИСЕЛЕНИЯ на славянското, ДНЕС НАЗВАНО племе, било уж от Север на Юг(!), А ИМЕНО от руските пустини, по които са ни скитали историците неуморно; А НЕ ОТ Юго-Въстокъ кам Северо-Западъ КАКТО Е ДЕЙСТВИТЕЛНО И БИЛО ТО ПЪРВО И НАЙ-СТАРО ПРИСЕЛЕНИЕ.”(!)
“Не чи не признаваме познатите някои си по-последни приселения от Север, но чи ЩЕМ ДОКАЗА необоримо, ЗАЩО НИЕ СМЕ ПЪРВИТЕ и НАЙ-СТАРИТЕ жители в Европа и най-чистите потомци на Ариите, дето ся и до днес се нахожда обитающ Българский род; и че тия последни приселения са били пак от наши единородци Бьлгари, кои са били зели онова направление йоще от Хиндистанското си приселение и от Бабилонските страни, дето ся задьржаха млого время, и после въ познати от повестности времена дохождали въ Европа не изеднажъ, но на няколко си пъти, и смесили са ся съ своите единородни братья; а не чи били татарски пълчища (орди), както са искали да ги представят странните историци, повлечени от ВИЗАНТИЙСКИТЕ ПРИСТРАСТНИ НЕВЕЖИ СПИСАТЕЛИ или СЪЩО ИМЕЮЩИ И СВОЯ СИ ЦЕЛЪ !”

- Относно ПРАВОТАТА в СЪЖДЕНИЯТА на Раковски, говори и "анонимният" летописец на "Повесть временных лет" - При който четем ЕДНО КЪМ ЕДНО твърдяното от РАКОВСКИ - За първоПОРОЖДЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД ОТ ТУК ... БАЛКАНИ ... От където той е почнал да се разселва(при хрониста под името "словене")
- Ето и цитата ПОТВЪРЖДАВАЩ ПРАВОТАТА НА РАКОВСКИ В КУЛТУРНО-МИГРАЦИОННИЯТ ХОД НА НАШИТЕ ПРЕДЦИ?
" ... сели слОвЕне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская.
От тех словен, разошлись слОвЕне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели.
Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане."
- Какво ще кажеш - отцеругателю Юлко - по отношение на този етносно-културен миграционен МОДЕЛ на ПОХОДА на прото-балканското(с потомци ние) ... от най-дълбока древност?!

цитирай
93. get - - Искаш УСЛУГА а ме обиждаш на злобен и непочтен?
14.08.2014 20:46
voulgaros написа:
ГЕТ...ДАИ МИ ДА ГО ВИДЯ В ОРИГИНАЛ--ТОВА БЕЩО КОЕТО СИ КОПИРАЛ.

НА ТЕБЕ НЕ ТИ ВЯРВАМ НИ НА ЕДНА ЗАПЕТАЙКА ДОРИ, КОГАТО ПУСКАШ НЕКАКВИ ''ЦИТАТИ''.
КАТО ТА ЗНАМ ЧЕ СИ ЗЛОБЕН ПАЗАЧ ОТ ГРАД СТАЛИН...ПРОСТО НЕ СИ ПОДХОДЯЩ ДА ПУСКАШ.


- За да видиш, че не съм дотолкова "злобен" - Ето ти кординатите, на(Гуглето-карти) https://www.google.bg/maps/@39.8863227,20.7489415,4460m/data=!3m1!1e3
- Да се ориентираш, къде се намира Zagori, което е и резерват(поради природата му) ... плюс селището със странното име "Врадето", в съседство( 7 км.) на което се намират върховете с "гръЧки" или "каракачански":))) наименования
... на доминиращите върхове, със МНОГО ГРЪЦКИ(те) имена:)) "Ploskos" и "Astraka" ?!

- Вулгарис"Идиотис" - ти не си достоен да носиш, името "епирски аитос" ... защото интелекта ти е "кокоши", като на новата порода "пилета" ... измислени от американците - викат им "бройлери". Нарочно те обиждам - защото четеш и преповтаряш БЕЗКРИТИЧНО пропагандно-исторически клишета ... без да си дадеш малко от малко усилие - да провериш достоверността им ?!!

П.П.
- Между впрочем, подобни на теб са и двата индивида с исторически дипломи ... които, са се развихрили в словоблудство, защото усещат, че губят доказателствена почва, поради "академичната" дресираност на "историческото" им "мислене" !
- Аз ги питам - Българите Какви сме ... те ми отговарят - Какви били "скитите-земеделци"
- Какво да им отговориш на тези каналии ?- Ами анахронизъм бре историко ... както вие обичате("академично" да опровергавате) всяко едно нещо, което не ви харесва(уйдисва) на ПАРАДИГМАТА ... обявявайки го за анахронизъм ?! :((

- Ще ми приказват за "Големият ТРАК" - Под това прозвище ... ПАК ПОВТАРЯМ, ... това е П-Р-О-З-В-И-Щ-Е на ИМПЕРАТОРА !!! - Не рожденно или по-късно присвоено му име( поради осиновяване или други причини(според римската "мода")!
- Та този човек, който е ЗАПОМНЕН в ИСТОРИЯТА, като императора "ГОЛЕМИЯТ ТРАК" - Ще ми вадят някакъв пасквил, в който пише че бил роден от гото-алани?
- Но да ги питам аз! - Кога, тръгнаха готите от Скандза, че имаха време да станат и овчари в Тракия ... пишман историко-папагалстващ ... ?!

П.П.
- Щях да пропусна да те попитам "полезний ми идиоте" :))) ... откъде идва толкова странното име на реката-потамоса "Войдо-Матис"?
- Казват била много хубава за "рафтинг" ... да не би защото е "войдоматис"(пенеща се !:)) - Бухах-ха! Амаа той, каракачанският "старо-гръцки", звучал като на български май :)))!
цитирай
94. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
14.08.2014 22:19
Не се ядосвай, ние виждаме нещата по един начин, те по друг Всички имаме право на това
Всъщност Анонимус защитава българското от Аспарух нататък, безспорен патриот е
Давам си сметка, поне от това което съм чувал, но си и личи, че са дипломирани историци. Оттам нататък не знам и не искам да гадая
Та си давам сметка, че те пет години са обучавани на ,да я наречем конвенционална история, учили са я
Ами много трудно е да се пречупи знанието за нея с някоя новост
Общоизвестно е откъде и как идват българите и така нататък... Тя е като догма, някой е писал нещо, друг го преписал или украсил и нещата потеглят
Ясно ми е и от какво се подразни по мой адрес и Юлий, аз също се дразня, като чуя как разсъждават дипломирани историци, нямам предвид него

Но не смятам , че заради различия в науки като история и точни науки трябва да сме врагове
Химията може да бъде безкраино полезна и много приложима в историята и то с качеството и точност-да повиши точността в нея
Невероятни приложения може да има , пък и има химията в работата на археолозите например, не откривам топлата вода
Затова един познат математик се беше вбесил, че аспирант по история отказал да гледа изчисленията му за златно сечение с думите , че от математика не разбира
Накрая стигнахме до извода, че историкът е единственият, който трябва поне малко да разбира от всички останали науки, докато за останалите незнанието по някои от тях е допустимо














цитирай
95. iuliuscaesar - Сега остава е това да ми го цитираш и ...
14.08.2014 22:39
Сега остава е това да ми го цитираш и цена няма да имаш:

''''Той точно дава коментара - че "гетите", които били от тракийският народ, били "скити"!''''''''

къде го откри това бе човек?

за скитите земеделци нещо да кажеш???
цитирай
96. voulgaros - abe ГЕТ. . . ВОИДО МАТИС. . ВСЯКА ДУМА ...
14.08.2014 22:40
abe ГЕТ...ВОИДО МАТИС..ВСЯКА ДУМА СЕ ПИШЕ ТАКА СЪС ''ОИ''..ТОВА ПРАВИЛО ВАЖИ ЗА ВСЯКА ДУМА В ГРЪЦКИЯ ЕЗИК..НО ПЪК ЗВУКА ''О''---НИКОГА НЕ СЕ ЧЕТЕ.

ЧЕТЕ СЕ---ВИДО МАТИС...ТОВА ОЗНАЧА БИСТРИ ОЧИ.
МАТИ Е ОКО НА ГРЪЦКИ.

АСТРАКА--ИДВА ОТ АСТРА --- ЗВЕЗДА.

А ''ВРАДЕТО'' - ОЗНАЧАВА УТРИНА-УТРИН.....ВРАДИ--УТРО.


ВСИЧКО Е ГРЪЦКО , СКАПАН ВУЛГАРСКИ ДЕГЕНЕРАТ.
цитирай
97. iuliuscaesar - та къде хероот казва че гетите били ...
14.08.2014 22:40
та къде хероот казва че гетите били скити???

И какво стана със скитите земеделлци???
цитирай
98. iuliuscaesar - А Василий Македонец какво е??? М...
14.08.2014 22:42
А Василий Македонец какво е??? Максимин Тракиеца какво е???
едноп и също и за двамата имаме сведения за произхода (не тркийски) и двамата имат прозвище дадено им по местоживеене/месторождение.
цитирай
99. get - - Не знам, поради толкова години служба в милиция-полиция вероятно съм "професионално изкривен" мразейки ...
14.08.2014 23:11
leonleonovpom2 написа:
Не се ядосвай, ние виждаме нещата по един начин, те по друг Всички имаме право на това
Всъщност Анонимус защитава българското от Аспарух нататък, безспорен патриот е
Давам си сметка, поне от това което съм чувал, но си и личи, че са дипломирани историци. Оттам нататък не знам и не искам да гадая
Та си давам сметка, че те пет години са обучавани на ,да я наречем конвенционална история, учили са я
Ами много трудно е да се пречупи знанието за нея с някоя новост
...



... не на ментално... а почти на физиологично равнище ЛЪЖАТА!
- Затова историята - ми идва в повече?:((

- Каракачанското "пуле" ще ми говори за необективност - Ами ето му ги на картинка, двата върха за имената които го подкачам от вчера: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Drakolimni_Panorama_9s.jpg
- Този който е на преден план носи името Ploskos , зад него в дясно е Astraka - Намират се на предела на планините Тимфи и Смоликас(обърни внимание на второто име ?)!
- Какво четем в Уикипедията(която не уважавам твърде !) относно етимология на топонимите в този дял на Гърция Епир(?):
"The name "Tymphe" or "Stymphe" is mentioned by ancient geographer Strabo (...) превеждам по-нататък (дез)информацията от някой (на)учен(!) Етимологията на върховете основно е гръцка. Най-високият връх "Gamila", идва от гръцката дума за "камила"(вероятно защото на български или др. език не звучи по същият начин арабската дума?). Връх "Megala Litharia" означава "Голямата скала" а "Karteros" е със значение "Могъщ/Силен". Думата "Astraka" означава канал и произхода може да е от гръцки или "славянски". Върхът "Tsouka Rossa" е от аромънски и означава "Червен връх" ... Значи българската дума "Чука/Чукар" правилият етимологичният анализ я припознава да е на население, говорещо "вулгарен латински" или твърдението му е лъжа ... Както и премълчаването етимологичният произход на името на другият връх "Ploskos" е тенденциозно - Защото отива "на кино" твърдението че топонимите били предимно ... !
цитирай
100. get - abe ГЕТ. . . ВОИДО МАТИС. . ВСЯКА ДУМА ...
14.08.2014 23:47
voulgaros написа:
abe ГЕТ...ВОИДО МАТИС..ВСЯКА ДУМА СЕ ПИШЕ ТАКА СЪС ''ОИ''..ТОВА ПРАВИЛО ВАЖИ ЗА ВСЯКА ДУМА В ГРЪЦКИЯ ЕЗИК..НО ПЪК ЗВУКА ''О''---НИКОГА НЕ СЕ ЧЕТЕ.

ЧЕТЕ СЕ---ВИДО МАТИС...ТОВА ОЗНАЧА БИСТРИ ОЧИ.
МАТИ Е ОКО НА ГРЪЦКИ.

- Един от двамата лъже ! - ти, или Wikipedia?
Цитат: Voidomatis river has been characterized as one of the cleanest rivers in Europe.
The name Voidomatis comes from the Slavic Vode–Mat which means "good water".
voulgaros написа:

АСТРАКА--ИДВА ОТ АСТРА --- ЗВЕЗДА.

А ''ВРАДЕТО'' - ОЗНАЧАВА УТРИНА-УТРИН.....ВРАДИ--УТРО.


ВСИЧКО Е ГРЪЦКО , СКАПАН ВУЛГАРСКИ ДЕГЕНЕРАТ.

- За Астрака - мое и да си прав, но в съчетание на "Плоската" планина(връх) пред нея ... май не си!
- За Врадето - не съм категоричен, че е "славянско" ... Но за (Т)цепелево - самите гърци лингвисти го определят на "славянско" :))!

- Вулгарис - ти кога, ще си доволен ... първо ме обвини в съчинителство ... Сега като ти дадох цитати - ме нарече "СКАПАН ВУЛГАРСКИ ДЕГЕНЕРАТ" - Така можеш да наричаш родителите си ... вероятно те са пропуснали нещо във възпитанието ти?
цитирай
101. get - А Василий Македонец какво е??? М...
14.08.2014 23:50
iuliuscaesar написа:
А Василий Македонец какво е??? Максимин Тракиеца какво е???
едноп и също и за двамата имаме сведения за произхода (не тркийски) и двамата имат прозвище дадено им по местоживеене/месторождение.
И какво стана със скитите земеделлци???

" ... и тъй започнала науката въ старътъ Еладъ, отъ Тракийците, кои не СЪ БИЛИ Елени, нъ ГОВОРИЛИ СЪ ИОШТЕ ЕДИНЪ ТРЪДЕ БЛИЖЕНЪ ЯЗИКЪ СЪ ТЕХЪ …
“По това направление, т.е. по шествието на сравнителната наука езикоописание, ние се заехме да напишем - Основните начала за Българската най-стара повестност - отхвърлящи настрана скитските и татарските ями, в които тъй немилостиво са ни хвърляли стари и нови писатели, които са писали за нас, без да познават езика ни, народните ни от стари времена съхранени обряди и обичаи, старонародното ни вероизповедание, песните , приказките и пословиците ни, първобитните наименования на местата, в които живейме от памтивека и проч. и проч. Не по-малко отхвърляме и неоснов(ател)ната мисъл, която са имали всички почти учени, че МЯСТОТО НА ПЪРВОТО ПОЯВЛЕНИЕ и разсадник на ПЪРВОТО ПРИСЕЛЕНИЯ на славянското ДНЕС НАЗВАНО племе, било уж от Север на Юг(!), А ИМЕНО от руските пустини, по които са ни скитали историците неуморно; А НЕ ОТ Юго-Въстокъ кам Северо-Западъ КАКТО Е ДЕЙСТВИТЕЛНО И БИЛО ТО ПЪРВО И НАЙ-СТАРО ПРИСЕЛЕНИЕ.”(!)“
цитирай
102. voulgaros - АЗ ГЛЕДАМ В Ю ТУБ----ИМА ГОЛЯМ СПОР ...
15.08.2014 00:37
АЗ ГЛЕДАМ В Ю ТУБ----ИМА ГОЛЯМ СПОР МЕДЖУ ВУЛГАРИ И РУМАНЦИ.

ТУКА постояннйо нападаТ МАИКА ЕЛЛАДА, АНЕ СЪМ ВИДЯЛ НИКОГА И НИКОИ ПОТРЕБИТЕЛ НА БЛОГ.БГ
НЕ САМО ТИ ССИМЕОН АГА...АМНА НИТО ЕДИН ДА ПРАВИ ТЕМИ ЗА РУМАНИЯ И ЗА НЕИНАТА ЗЕМЯ И ИСТОРИЯ...

АМАИ ВИНАГИ СЕ ГЛЕДА КЪМ ГРЪЦКАТА ИСТОРИЯ И ВЕЛИКО ВЕЛИЧИЕ.

ЕТО ПРЕДИ ДВА ДНИ ОТКРИХА НА ЕДИН ХЪЛМ НА АМФИПОЛИС, НАИ-ПОСЛЕ СВЕЩЕННАТА ГРОБНИЦА НА НАЙ--ГОЛЕМИЯТ ЕЛЛИН ЖИВЯЛ НА ПЛАНЕТАТА
ГАИА---МЕГАС АЛЕКСАНДРУ ФИЛИППИОН 3-ТИ !!!

А АЗ КОЛКО ПЪТИ СЪМ МИНАВАЛ ТОЧНО ОТ ТАМ...КАВАЛА-АМФИПОЛИС --НАД 30 ПЪТИ ПОСЛЕДНИТЕ 2 ГОДИНИ !

ОТ ЕДНО СЕЛО КАРИАНИ..ТАМ ИМАМ - ХОСПИТЕС-ХОСПИС-СПИТИС -ОСПИТАЛИОН = КЪЩА НА ВУЛГАРСКИ ЯЗИК.
цитирай
103. leonleonovpom2 - Вулгарос, нали ти разправям, че сме ...
15.08.2014 07:43
Вулгарос, нали ти разправям, че сме рода
А в родата винаги се намира един, който смята, че е най-рода и му се полага всичко и оттам тръгва
Ти смяташ, че ние с Гет сме такива, ние виждаме нещата обратно, ето Гет ти дава и хубави примери
Казах ти преди, искаш Византия Нова, само някой като Калоян може да я направи
Я виж, чак до Северна България са били път гърците съвременници на Калояна, да го молят да ги управлява!
Били са умни хората и оттам наясно
Не разпалвай омраза. Ние , ако казваме нещо критично, не влагаме омраза
Казах ти, имам големи приятели, а и аз съм им приятел на тъй наречените поморийски гърци
Имам предвид, не слагай епитети Критикувай, но без тях.Те са обидни и поставят начало на омраза
А най-страшна е омразата в родата....
цитирай
104. get - @ 103. leonleonovpom2 - Не разпалвай омраза. - Съмнявам се, че ще НИ(!) разбере?
15.08.2014 09:11
leonleonovpom2 написа:
Вулгарос, нали ти разправям, че сме рода
А в родата винаги се намира един, който смята, че е най-рода и му се полага всичко и оттам тръгва
Ти смяташ, че ние с Гет сме такива, ние виждаме нещата обратно, ето Гет ти дава и хубави примери
Казах ти преди, искаш Византия Нова, ...
...
Не разпалвай омраза. Ние , ако казваме нещо критично, не влагаме омраза
Казах ти, имам големи приятели, а и аз съм им приятел на тъй наречените поморийски гърци
Имам предвид, не слагай епитети Критикувай, но без тях.Те са обидни и поставят начало на омраза
А най-страшна е омразата в родата....


- Упоменах вече, какво пише за Езиковият и Културно-етносният ход на РАЗСЕЛВАНЕ при това протоБАЛКАНСКОнаселение, което в средновековната Хроника: "Повесть временных лет" се описва изхождайки от една(НЕГОВА) част, от това протонаселение с ЕТНОНИМ СЛОВЕН(е)!
- Отново го цитирам, КАТО ПОДЧЕРТАВАМ че НАЧАЛНАТА ТОЧКА НА РАЗСЕЛЕНИЕТО на ХОРАТА от "СЛаВяНСКОТО" езиково семейство СПОРЕД ХРОНИКАТА Е ОТ + БАЛКАНИ ... до ЯНТАРНОТО МОРЕ(срещано и като "МореМаруса" в периплите!)??!!
" ... сели слОвЕне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская.
От тех слОвЕн, разошлись слОвЕне по земле ..."
- В тази връзка още с първата употребена ДУМА:"СЕЛИ"(!) - ИМАМЕ ОБЩНОСТ при СЪЩАТА в АРХАИЧЕН ГРЪЦКИ и СТАРОБЪЛГАРСКИ, защото Църковно-славянският и Старо-славянският СА ТЪЖДЕСТВЕНИ(но руснаците са наложили ТАБУ върху това ... и "двата "езика" са синонимни на родовото понятие БЪЛГАРСКИ ?)!!
- Но връщам се отново, върху езиковите разсъждения(паралели) за родственост между архаичен "гръцки" и "старо-славянски" :))) - С пример от и за Аркадия-аркадци ?
- Вижте примерно(!) как са се наричали "аркадците"(заместващи понятието "автохтони-местни" със синонимната и "про^СЕЛЕнои" ?). А в АРХАИЧНИЯТ БЪЛГАРСКИ тази форма си съществува под форми "селение", тоест "на-селено"!
- А, ако отворим лексиконите(речници) и потърсим думата от КОЯТО ПРОИЗЛИЗА ЕТНОНАЗВАНИЕТО "слОвЕнЕ", установяваме, че то е? ... от същата АРХАИЧНА коренова PIE* KLe(w/o~), от КОЯТО В ГРЪЦКИЯТ, е дала думата за "СЛАВА"(!) или както се нарича музата на "историята", "Клио"(слава!) на античен гръцки? Поради, което и КОЛЕБАНИЕТО при предаване смисъла(значението и звучението) на думата в гръцки писмени извори ... Та от там, тя се е наложила не в автентичният си вид: "словен-словене" ... а в гръцката и и форма(вариант-смисъл) СЛАВА - което е довело до подмяната на изначалното и значение и звучение(огласовка) ?
- С това ето и втори, като пример за тъждественост ДУМА, в най-стари времеви пластове при "гръцки" и "български"!

- А относно, човешко-МИГРАЦИОННИЯТ КУЛТУРЕН и на ЕЗИКОВО РАЗПРОСТРАНЕНИЕ(миграционен ход-модел) на това ПРОТО-БАЛКАНСКО НАСЕЛЕНИЕ - Ясно се установява ... а и потвърждава от изводи на ЕЗИКОВЕДИТЕ, пишейки(от същите) за БАЛТО-ДАКО-ФРАКИЙСКИЕ СВЯЗИ III ТЫС. (пр.н.е).
В тази връзка е любопитно да се прочете написаното от В. А. Дыбо "ЯЗЫК - ЭТНОС - АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА" (!) Цитат:
" "Пралюлката"(протоцивилизационното огнище - б.м.) на балтите НЕ СЕ Е НАМИРАЛА ОТ ИЗВЕЧНИ ВРЕМЕНА някъде в района на ... Верхнего Поднепровья или бассейна Немана . И поради това ОТДАВНА е обърнато внимание на (?!) СВЯЗЬ БАЛТИЙСКОЙ ОНОМАСТИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ С ДРЕВНЕЙ ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ОНОМАСТИКОЙ БАЛКАН. Эти изоглоссы особенно охватывают восточную - дако-фракийскую часть Балкан, но касаются в ряде случаев и западной - иллирийской части Балканского п-ова.(...)
Сравнете тракийската Serme - с литовската "Sermas", названия на реки, трак. "Kerses" и древно пруската "Kerse", имена на хора [69, с. 93, 100]; тракийският хидроним: "Edessa", с названието набалтийският град "Ведоса"; горноднепърският хидроним , явяващ се също и тракийски "Zaldapa" с литов. Zeltupe и др.".

- Междувпрочем - в съгласие с това, което пишат съвременните лингвисти (за миграционният ход на НАСЕЛЕНИЕ плюс ЕЗИКОВО РАЗПРОСТРАНЕНИЕ от което и на носителите на тази култура) са едно ПРЕПОТВЪРЖДЕНИЕ на теориите на историците ни "възрожденци", като Цани Гинчев и Г. С. Раковски! Които твърдят същото - че първоначално ПОРОЖДЕНИЕТО на това, което в последствие е известно, като българи или словене започва от ТУК(!) БАЛКАНИ!
Забележка: Напълно нормално е, както е имало преселващи ще се(мигриращи хора) в самото ЕТНОСНО ПРОТО-ОГНИЩЕ, да са останали ЕТНОСНО РОДСТВЕНИ ТЯМ други хора ... ?

- Това, като предаване в резюме(накратко) на същностното в което вярвам и доказвам пишейки в блог бг.! - А то е?
- В далечното минало във времена, които историците наричат ПРЕДПИСМЕНИ(тоест ПРЕДИ ПИСМЕНАТА ИСТОРИЯ - А това съвпада с ТРЕТО-ВТОРО ХИЛЯДОЛЕТИЕ преди ХРИСТА) Местното БАЛКАНСКО НАСЕЛЕНИЕ е било с ЕДИН И СЪЩ(!):
- произход(порождение) ... а от там ...
- език
- материална и ДУХОВНА култура: традиции, обичаи, фолклор и ... пантеон!

- Това АКО ГО РАЗБЕРЕ "полезният идиотис":)) симпатичният ми "Вулгарис" - Аз направо ще съм извършил КУЛТУРЕН ПОДВИГ, като един нов Херкулес ... с неговите "Дванадесет подвига" ??! :)))
цитирай
105. iuliuscaesar - така разбрахме окончателно, че ...
15.08.2014 10:10
така разбрахме окончателно, че няма какво да кабеш за скитите земеделци.

Освен това лъжеш (въпреки, че си бил намразил лъжата) че Херодот казал че гетити били скити.

Къде го твърди това бе човек? ще отговориш ли най накрая? Това поне е по-лесно, просто кажи къде Херодот казва че гетите са скити
цитирай
106. get - - Защо трябва да бъда откровен, до наивност, спрямо теб ... след като взе да използваш ... !
15.08.2014 11:02
iuliuscaesar написа:
така разбрахме окончателно, че няма какво да кабеш за скитите земеделци.

Освен това лъжеш (въпреки, че си бил намразил лъжата) че Херодот казал че гетити били скити.

Къде го твърди това бе човек? ще отговориш ли най накрая? Това поне е по-лесно, просто кажи къде Херодот казва че гетите са скити


... некоректни прийоми, от вида "ад хоминем" срещу опонентите си - в частност и срещу мен?!

- Защо, да не ти върна "жеста" с подобният, като стил "Ad hominem tu quoque" ?

- Когато ТИ ... дори не с даване на цитат, а с посочване: "Къде е цитата" - започнеш да обосноваваш аргументите си - тогава и аз ще започна !
- Инак предвид некоректността(морална), която забелязвам в методите ти, за водене на дискусия - получаваш , реципрочен модел на поведение и от мен!

- Така че, търси - имаш две възможни(като вариант) - А. Да намериш ... Б. Да не намериш - търсеното потвърждение на твърдяното от мен ... Толкова е просто :)))! - Каквото повикало - такова се обадило!

- Твърдиш, че прозвищата към имената на Максимин и Василий били от вида "хороними", тоест по мястото където са се родили - Тогава "Зенон", как е следвало да бъде наречен ... и другото още по интересно - Защо е наречен указа му с който е искал да примири позициите срещу монофизитизма с името "Енотикон" - Какво означава на "класически гръчки" названието? ... а парадигма ... а историа ... ? :)))

П.П.
- Опасявам се, в скоро време ... от абстрактно научно-теоритична ... че борбата ни може да се изроди в "лична" ?! :((
цитирай
107. germantiger - ...
15.08.2014 13:49
Гет, манипулираш и фантазираш ;) !

Няколко думи в балтийски езици и тракийски не значат потвърждение на ничия теория, защото теория се потвърждава от думи, антропология, извори, археология, етнография, от по възможност няколко източника и то през различни езици.

Освен това никоя теория за периода на древността не можем да наречем абсолютна сигурна или потвърдена освен тези които е приела науката поради повече аргументи по изборените от мен "начини".

Нещо повече - думите в германския и скандинавските езици се потвърждават с много балтийски в десетки да не кажа хиляди думи от общи словни гнезда да ги наречем, но аз не заключавам глупости (да ме прощава Раковски) от това, че балтите са германци (макар една голяма част от тях да са поради Ханзата, дойче ордена, демографските изменения и заселвания на германци и скандинавци в Прибалтика векове наред.

Иначе казано - "аз" имам в пъти повече думи, в пъти повече не теории, а реално основани от германци и заселвани, но не твърдя фантазиите на Раковски.

Общите думи не доказват общност на народи, биха могли да показват това, но биха могли и да не показват това.
цитирай
108. germantiger - ...
15.08.2014 13:58
Трябва да заявя и още нещо - НАИСТИНА ЖЕСТОКО СПРЯМО ЧАСТ ОТ МАНИПУЛАЦИИТЕ ИЛИ ВЯРАТА ИЛИ ЗАБЛУДАТА НА ЧАСТ ОТ ВАС, а именно

- в постингите на Спароток и не само неговите РЯДКО ИМА ИЗВОРИ

- най-често ВЪОБЩЕ НЯМА ИЗВОРИ

- когато ги има - ТЕ СЕ ОТРИЧАТ - примера с постинга на цезаря в който той на базата извори е показал, че тези императори не са траки или ако имат тракийско то се губи под другото като по-малък процент

- характерното за вашите постинги и теории е... ДУМАНЕТО и това при положение, че не думата на германо-скандинавски езици, че не знаете класически езици и че четете... през днешен български

Ей Богу безобразие ;)

Конкретно за балтийските племена... във времето на тевтоснкия орден са описани техните обичаи, бит, управление, имена дори... понеже ти едва ли си чел това което аз съм чел и чета, за да ти спестя ровенето, защото книгите коиуто аз имам ти нямаш - нямат тракийско, потрес разлика с българското в каквото щеш. Но това за теб не е проблем - една шепа думи и те са... траки, славняи, българи, протохора - сериозно ли:) ?????????????????
цитирай
109. germantiger - ...
15.08.2014 14:04
Гледам ви идиотията понякога и се изумявам и чудя се дали да ви... питам ;)

Това не е за тук, но да се замислете...

На щапаров и на Атил картите за велики Българии и хунски държави :) ;) :)

- кой град сте основали в западната европа, в "германиите"
- кой ви българин или траки е събирал данък в дания или швеция
- кой бгвластник или тракисйки е издавал закони в саксония
- в кое сражение и как наложихте власт хунобългарска във фризия
- как стигнахте до Финландия - с плуващи коне или с хвърковати

вие идиоти ли сте или сте лумпени???
цитирай
110. germantiger - ...
15.08.2014 14:11
Съжалявам за лекскиката ми и импулсивното ми хъмване, но чета две различни лица - едното на инженера Симеонов човешко, разумно и дори с отстъпка пред другите писали, а би могъл инжгенера дори да настъпи има своите аргуменмти и паралелно с това преди седмица гледам при щапаров, който иначе е готин тип (и това го пиша без ирония) и при атил, който уважавам защото част от постингите му са труд и сериозно инфо, други като последния с картата са...

как ги направиха тези карти
как ги прероди ти ония с шеоата думички
вие сериозно ли не правите ралзика между това в главите ви (би могло да е така, може да са ходили там траки, тези хуни може да са българи и всичките ли бре лумпени, всичките ли хуни са ви българи бре лумпени, въобще правите ли разлика между това което БИ МОГЛО ДА Е ЩОМ НА ВАС ТАКА ВИ СЕ СТРУВА И ТОВА ЩО Е ДОКАЗВАНЕ, НАУКА И ИЗВОРИ)?!
цитирай
111. get - - Виждам, ПРИСВОИЛ си ми високото звание на ОТКРИВАТЕЛ~ИНВЕНТОР, ТИГРЕ по повод на последният ми пост - Но ... ?
15.08.2014 17:07
germantiger написа:
Гет, манипулираш и фантазираш ;) !

Няколко думи в балтийски езици и тракийски не значат потвърждение на ничия теория, защото теория се потвърждава от думи, антропология, извори, археология, етнография, от по възможност няколко източника и то през различни езици.

Освен това никоя теория за периода на древността не можем да наречем абсолютна ...

Нещо повече - думите в германския и скандинавските езици се потвърждават с много балтийски в десетки да не кажа хиляди думи от общи словни гнезда да ги наречем, но аз не заключавам глупости (да ме прощава Раковски) от това, че балтите са германци (макар една голяма част от тях да са поради Ханзата, дойче ордена, демографските изменения и заселвания на германци и скандинавци в Прибалтика векове наред.

Иначе казано - "аз" имам в пъти повече думи, в пъти повече не теории, а реално основани от германци и заселвани, но не твърдя фантазиите на Раковски.

Общите думи не доказват общност на народи, биха могли да показват това, но биха могли и да не показват това.

... това не са мои "нвенции"(Творчески постижения, хрумване, въображение ?) а цитата ми е по В. А. Дыбо, с титла академик, специализирал лингвистика?

- Прочете думата "пруски" и "балтийски" - от което сякаш някой ти подаде команда "На нож"(?) и хайде реши да ме громиш :)). Но по въпроса за релациите м/у юго-източно европейски и балтийските са писали и др. лингвисти:
1. Топоров В. Н. Прусский язык. Словарь
2. Топоров , К фракийско-балтийским языковым параллелям. т.I и т.II.
3. Ademollo Gagliano M. T. Le corrispondenze lessicali balto-latine.
4. Трубачев О. Н. Illyrica.
5. Krahe H. Vorgeschichtliche Sprachbeziehungen von den baltischen Ostseelandern bis zu den Gebieten urn den Nordteil der Adria.
От немско езичните лингвисти по въпроса пишат: Krahe H. ; Schmid W. P. - Не бъркай народ и ЕЗИКОВО ПОВЛИЯВАНЕ?

- Но ? - велико-русите са предимно с фино-угорски произход(славянизирани:))?!
- Ето цитат по Дружинин Н.М., Сидоров А.Л.(от тяхната История на СССР) :
"Накануне «великого переселения народов», можно наметить несколько основных языковых групп.
Весь северо-восток Европы и часть Зауралья занимали племена финно-угорской языковой группы. Они расселялись на западе до Балтийского моря, занимали Верхнее и Среднее Поволжье, бассейн Северной Двины, Мезени, Печоры, Вятки, Верхней Камы и Оби. Русская летопись сохранила имена многих финно-угорских народов, часть которых известна и сейчас, например, мордва, корела, ижора, весь (вепсы).

Финно-угорские племена БЫЛИ тогда распространены ЗНАЧИТЕЛЬНО ДАЛЬШЕ НА ЮГ. В бассейне Волхова, Верхней Волги, Клязьмы и Оки они соприкасались со славянами. Такие города, как Муром, Рязань, Мещерский Городец, Суздаль, в самих названиях хранят память своих основателей — муромы, эрзи, мещеры.

Часть угорских племен Приуралья^довольно рано перешла к скотоводству и переместилась в степи. Мадьяры-венгры продвинулись с территории Башкирии в Приазовские степи, покинув их к концу IX в., перекочевали на свое современное место в долину Дуная, в Венгрию.

Крупные изменения произошли в географии размещения народов индоевропейской и тюркской языковых семей.
ПЕРВОНАЧАЛЬНО значительная часть степных пространств ЮГА НАШЕЙ СТРАНЫ была заселена различными ИНДОЕВРОПЕЙСКИМИ народами. Часть их задолго до изучаемого времени расселялась в направлении Ирана и Индии, чем и объясняется языковое родство наших степных народов с народами иранской ветви.
Скифы, сарматы, роксаланы, аланы и большинство народов Средней Азии говорили тогда на языках, близких к таджикскому, осетинскому и иранскому.
Движение тюркоязычных гуннов(недоказано – б.м.?) и создание в VI в. Тюркского каганата способствовали распространению тюркских наречий. Тюркская речь проникала и на север к охотничьим плехменам Сибири (например к якутам) и широко разливалась вместе с волнами кочевников на запад, вытесняя в ряде мест древнюю индоевропейскую речь и частично впитывая в себя элементы индоевропейских языков. Гунны, авары, болгары, хазары, печенеги, половцы были тюркоязычными народахми. В Восточной Европе область тюркоязычных племен ограничилась степными пространствами, за исключением Волжской Болгарии, где произошло смешение местных финно-угорских племен с пришельцами-болгарами.” … Ето как нашите братя ОТНОВО НИ етносно-определят, като ТЮРКИ!?
- В интерес на истината … угрите, принадлежат към „урало-алтайското” езиково макросемейство и с това показват родственост с народите от „тюркското езиково семейство” … Ама срещу „голям брат” – Как се рипа насреща ?! – Какво ще кажеш ПО коментарите НАЙ-ВЕЧЕ ПОСЛЕДНИТЕ !? :))

П.П.
- Не случайно в средновековните източници на маджарите са им викали и "торки"(турки). Тъй като средновековния човек ... е съзирал родственост м/у "угрите"(визирам, като част от тях "маджарите") и оригиналните тЮрки!

- В заключение ... Колко е прав Вазов!

ЕЗИК СВЕЩЕН на МОИТЕ деди
език на мъки, стонове вековни,
език на ТАЯ, ДЕТО НИ РОДИ
ЗА РАДОСТ не - за ядове отровни

Език прекрасен, КОЙ ТЕ НЕ РУГА
и кой те пощади от хули гадки?
ВСЛУШАЛ ЛИ СЕ Е НЯКОЙ ДОСЕГА
в мелодьята на твойте звуци сладки?

Не, ти падна под общия позор,
охулен, опетнен със думи кални:
и чуждите, И НАШИТЕ, във ХОР,
ОТРЕКОХА ТЕ, О, ЕЗИК страдални !
цитирай
112. germantiger - ...
16.08.2014 03:56
И къде във всичко това видяв потвръждение на глупостта у Раковски?

Къде "аджеба" (виж каква чудесна "бгдума" в употреба днес) къде аджеба тези автори пишат, че балтите са траки?

Къде е Мария Магдалена и бог Исуж?

Къде е картата на Щапаров, Атил и сие малоумщини?

"То" лингвистите имат някол;ко вагона книги за общите думи и корелации ВЪВ ВСИЧКИ ЕВРОЕЗИЦИ КАТО ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИ и как това стига българското, тракийското, как всите ги направихте общи, едни, роднини и разбира се, траки, че и българи?

Емоциите на Вазов не са история и истина, ефектния завършек с нещо чудесно от Вазов по никой начин не доказва нищо, освен ЯСНО ЗАЯВЕНОТО В СТИХОВЕТЕ МУ, в които НЯМА ТРАКИ И БАЛТИ.

Иначе може да завършим със стихове за не сме народ, а...

с лафове на радой уждисидента за ебливи и крадливи, но най-вече завистиливи итн итн итн

...

За тюрките не при мен - за тях при Атил примерно, но там да списваш не те виждам?!
цитирай
113. germantiger - Извод
16.08.2014 04:05
Нямам НИЩО ПРОТИВ логиката и явно находките, които може би показват и доказват древността на балканските цивилизации и тяхното влияние върху обширни евротеритории, НО

ИДИОТИЯ Е ТОВА

- българите били "над" Китай
- те били и хуни
- траки абсолютно
- траки ходили в Египет пак били българи
- траки в Индия и Буда също
- траки в мала Азия несъмнено
- кавказките народи почти всички българи
- балтийските също
- автентичните славяни са траки и българи
- келтите са баш такив трако-българи
- в земите на дн. Белгия също, белгите да
- в степите на Украйна дааа
- сармати и скити, алани...
- основатели на Рим българи
- троянската война е предимно тракийска
- българи владеят всичко - цдентрална европа, части от западна, източна без капка съмнение, степите на средна азия, пакистан
- пропуснах - българи са согдите, вероятно въобще партите
- ираноариите следователно персийците и следователно така стигаме до партянците
- унгарците са българи, румънците, че и даките преди това също
- готите са тракобългари
- киевска Русь е бгтворение
- албанци, преди това илири, а "бе" траки са българи еле
- бургундите да, баварите ерго българи
- в Скандинавия също траки
- иберийците като средиземноморци впрочем са българи
крит, микена, тези култури са тракийски като предхождащи кой-ли не
- вложките българи са все пак българи

Сериозно ли ?!?!?!

Това не е произход - това е ВИРУС!
цитирай
114. germantiger - ...
16.08.2014 04:07
Живи - здрави след 2 седмици пак ще се съберем в блог.бг

Може и ебола да докарам ;)
цитирай
115. leonleonovpom2 - Ами всичко това се получава, , за...
16.08.2014 07:21
Ами всичко това се получава,, защото корените на народите са преплетени. В античността, говорим за народи, но реално няма, защото тези, за които говорим днес- туку, утре - там, скитосващите, докато не уседнат, не създават народ-кумани, печенеги. И като уседнат, трябва да имат и санитарен минимум ,за да го създадат-печенегите например
Та българите в древността са ходили къде ли не и затова се създава такова нпечатление
Сега ,за Стара България, наивно е да твърдим, че знаем в детайли историята и -преди и след Кубрат Не знаем и на Аспарухова България-бил с дружина, бил със сто хиляди -плюс жени и деща-като печенегите Идва някъде, вероятно от монголските степи- пълен хаос Ама източниците казвали това Има оправдание ,разбира се- тежката ни история, злобата срещу нас, в най -новата история примерите са железни-Ньойският договор А за Втората Световна война сме поставени при победените и плащаме репарации А трябва да се плащат на нас, ние реално с войски не сме участвали, окупационният корпус в Гърция и Югославия е в исконни български земи, щабът на Хитлер явно добре ги е знаел, Но в завоевателни сражения не сме участвали В замяна са бомбардирани градове и мирно население у нас ,с хиляди жертви Дори и след войната баща ми е бил свидетел как парче от полусрутена сграда пада на улицата и премазва студентка, тръгнала да воюва с учебниците
Германтигър, не съм съгласен с определенията за Раковски, не ги заслужава Но в България е така Поставяни вкупом от всички вълци и хиени в ъгъла, да се молим ,да имане поне него, у нас е утвърдена школата на нихилизма, на оцеляването. И тя може да сътвори такава история
Изобщо историята на света е сътворена или измислена, ако трябва да се погледне строго научно Затова Каспаров, казва че светът няма и десет века история,базирайки се на това, доколко е реална
Германтигър, приятно пътешествие и все пак , пази се от еболата
Спомням си майката на един колега ,жизнена жена ,на около 45, как за часове си отиде от неопределена африканска треска
цитирай
116. germantiger - Съгласен съм
16.08.2014 14:18
Съгласен съм с този фундаментален детайл, че общия произход, връзки, смесвания ми контакти между народите неги прави... траки! Много често автохтонистите в блог.бг (и не само) не наричат това общност, общ произход, контакти, влияние, смесване, а го наричат - всички са траки и българи - тамо е разковничето. За влиянието на траките - нямам контра и не отричам това - аз отричам подмяната, отричам "картите" на щапаров и други, "Бог Исушж и Диана и сие" итн на безистена

...

Раковски е велик българин и организатор, че и теоретик и възрожденец и какъв ли не - НАИСТИНА Е ФИГУРА - БЪЛГАРСКА!

Историк обаче не е и е сгрешил... разбира се, всеки има право на позиция.
цитирай
117. syrmaepon - А-а-а вируси и тук в блог.бг си имаме )))
16.08.2014 19:28
germantiger написа:
Живи - здрави след 2 седмици пак ще се съберем в блог.бг

Може и ебола да докарам ;)



По-добре докарай ваксина за разум , ако не помогне на политици, барем ние да поумнеем )
цитирай
118. leonleonovpom2 - Вулгарос ,не съжалявам!
16.08.2014 20:48
Всичко, което съм играл е било по правила.
Посочил съм правила тук Затворих си очите, не изпълни условията ми, за да пишеш отново, сега прекаляваш, бил съм турчин, били сме не знам какви си?
Внимавай много. Един минус, неаргументиран би ме разсмял, показва безсилие, но ако продължаваш така, изобщо няма да те допущам
Предупреждавам те, за последен път.
Аз, колкото съм добър, мога и толкова да бъда лош!
цитирай
119. get - - За Втората световна война си АРХИПРАВ! - но никой от нашите "големи братя" - няма интерес и едва ли ще си даде труда да ревизират лъжите в историята
16.08.2014 21:44
115. leonleonovpom2 написа:

След Втората Световна война сме поставени при победените и плащаме репарации А трябва да се плащат на нас ...с войски не сме участвали, окупационният корпус в Гърция и Югославия е в исконни български земи, щабът на Хитлер явно добре ги е знаел,

... да ревизира ОФИЦИАЛНАТА ЛЪЖА - За причините на Втората световна война, тоест Кой създаде предпоставки да избухне ... И другото - Коя е втората страна "АГРЕСОР", започнала войната?

- Така че, какво да отговоря на заядливите коментари на "германският тигър" ... в дух "Вие автохтонистите ... всички искате да изкарате българи".
- Тук следва да му обърна внимание че думата с която ни визират хората претендиращи за МЕСТЕН ПРОИЗХОД НА БЪЛГАРИТЕ ? - е съставена от две други "Ау(х~с)+(х~с)тон" ... За мен това, дословно: "Аз+стоя(тук)". Вече ОБЯСНИХ, че второто СИНОНИМНО понятие, което се използвало в предкласически гръцки е "п(р)о+селенои"(това минимум 8 в.пр.н.е) - Но ? - в средновековен и съвременен български това Е означава(ло) "заселени-на/върху".
- Така че не виждам ВРЪЗКАТА? - След като ни набеждава в "автохтонизъм" да ни казва ... били сте в Китай, Памир ... и т.н.!
- Това второто кореспондира с антипода на "автохтонната", тоест кореспондира с МИГРАНТСКАТА ТЕОРИЯ(добре възприета от германската и руска историческа школи) - С залегналото и като понятие(теория) за "Велико преселение на народите"?

- Отново обяснявам В МОМЕНТА в ИСТОРИЯТА има ТРИ(основни) ТЕОРИИ за ГЕНЕЗИС НА ПРОТО-ЕВРОПЕЙЦИТЕ:
1. Място на пораждане в Арменското плато;
2. В района м/у пл.Урал и Каспийско море, т.нар."Курганна теория" силно поддържана от руснаци и американски евреи;
3. Анатолийско-Балканска на английският професор-археолог сър Колин Ренфрю.

Забележка: Няма да коментирам късно средновековните за северно-нордически произход ... в резултат на която, е и възприето названието в немската езиковедска школа за ПРОТОезика да е Indogermanische sprache-Индогермански език? - Не им е липсвала скромност, Нали? :))
цитирай
120. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
16.08.2014 22:10
Да си влеза в обичайната ,неавторитетна роля , според Юлий Цезар наш, български!
Добре си маркирал някои противоречия, с които мислят, че сразяват някои предатели на българското! Без да се усетят, че така влизат и те в тази категория
Дълго се въздържах от обобщения, давах по лъжичка, сега направих едно, около 50 % обобщение на наличното, живот и здраве ,ще има и друго
Все пак съм им благодарен, в създадената ситуация пределно ми се изостри наблюдателността, тя си ми е качество, но то обикновено дреме
Приятна вечер!
цитирай
121. get - @ 120. leonleonovpom2 - Казвал съм го но отново държа да повторя една много точна мисъл?
17.08.2014 10:58
"Пред българската история има три планини.
Те не са Тяншан, Имеон или Балкана - това са гръцката, немската и еврейската истории." - С допълнението, че в пагубната им за нас българите АКТИВНО СА ПОДПОМОГАНИ и от РОССката историческа наука?!

leonleonovpom2 написа:

Да си влеза в обичайната ,неавторитетна роля , според Юлий Цезар наш, български!
Добре си маркирал някои противоречия, с които мислят, че сразяват някои предатели на българското! Без да се усетят, че така влизат и те в тази категория
Дълго се въздържах от обобщения, давах по лъжичка, сега направих едно, около 50 % обобщение на наличното, живот и здраве ,ще има и друго


Един от "бащите" на "сравнително езикознание", като наука е германеца Август Шлайхер(1821 - 1868).
В своят капитален труд(в който той е повлиян от теорията на Дарвин?) "Компендиум по сравнителна граматика на индо-германските езици"(на немски:"Compendium der vergleich. Grammatik der indogermanischen Sprachen"), в който той извежда историческото развитие под вида на едно своеобразно Генеалогично дърво? Същото има най-общо вида:
ОБЩ СТВОЛ - Прото индоевропейският език(при него "индо-германски) ... от който се разделят ТРИ КЛОНА:
А. Славяно-германски, който в последствие се подраздале на германски и славяно-литовски.
Б. Вторият главен клон е – арио-гръко-итало-келтски, който се подразделя на на гръко-итало-келтски и арийски;
Б.а),първият от своя страна се е разделил, на (албано)-гръцки и итало-келтски, а вторият, арийският, е останал значително по-дълго неразделен.

- Това (плюс неговите занятия по "славянският език") е посрещнато с възторг от Руската академия на науките и той става член кореспондент на същата. Принос към "славяноведението са трудовете му: «Всеславянский словарь» (т. IX, кн. 2, 1866); «Темы имён числительных (количественных и порядковых) в литво-славянских и немецком языках» (т. X, кн. 1, 1866); «Склонение основ на в славянских языках» (т. XI, кн. 1, 1867). Последним крупным трудом его была «Indogermanische Chrestomathie»
цитирай
122. leonleonovpom2 - Имах предвид Гет, че на тази база ...
17.08.2014 19:49
Имах предвид Гет, че на тази база написах последния постинг за елини и траки, нищо друго
появи се веднага гонителят на зли духове, продукта на големия историк-писател
Да, тези ,които нищо смислено не могат сами да създадат, впрягат каквото имат, да пречат на другите и те да не могат!
Приятна вечер!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4147260
Постинги: 735
Коментари: 18267
Гласове: 57728
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031