Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.08.2014 22:35 - Има ли причини за срам или за страх
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 14644 Коментари: 54 Гласове:
35

Последна промяна: 26.08.2014 22:45

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Става дума за това, дали има място за такива  силни чувства, като срам и страх , ако съвременните българи се припознаят за наследници на тракийските племена на нашите земи
Понеже на нашите доводи винаги ще се намерят правдоподобни ,също на наши  сънародници контрадоводи, ще използваме за ориентир две уважавани съвременни страни в Европа

                                                               Франция

Началото й  се счита, че са поставили галите-това е най силното келтско племе, пребивавало и на нашите земи, имали и държава с главен град Туле-Според някои Тулово, според други-днешен Ямбол Те са в основата й.
Иначе Франция е пример за политическа държава, създадена от разнородни племена-всъщност народът й е микс от всички народи с, с които граничи, при това твърде разнородни. Началото на държавата поставя династията на Капетите, установила се  в Париж, положила огромни усилия да създаде този хомогенен народ Поантата е поставен с едикта от 1539 г. ,задължаващ всички в кралството да приемат  за задължителен езика на управляващите в Париж Този език става обединителното звено на разнородните етноси / далече повече ,отколкото българи и сърби например/ да станат един народ
И нещо забележително, логично и противоположно на нас.
Управляващата класа налага за задължителен не бретонски, фламандски, галоромански, италиански или баски, а езикът, който тя говори-съвременният френски
Съвременноа Франция признава всички племенни общности, които са взели участие във формирането на етноса й. Без милиграм страх, че някое от тях може да поиска да се отдели и да разцепи държавата Но Франция е отечество на всички тях, това е невъзможно и глупаво
Всички са деца на отечеството ФРАНЦИЯ!
Провеждането на тази политика продължава и днес Всяка година, без особени бюрократични препятствия един МИЛИОН  граждани  на държавите, бивши френски колонии , получават френско поданство, между тях черни и жълти. Цветът не е недостатък, дори носи бонуси

НЯМА СРАМ И СТРАХ ВЪВ ФРАНЦИЯ, ЧЕ НАРОДЪТ Й МОЖЕ ДА Е НАСЛЕДНИК НА НЯКОИ, КОИТО В ДАЛЕЧНОТО МИНАЛО МНОГО СА СЕ ИЗЛОЖИЛИ, НАПРИМЕР НЕ СА БИЛИ НИКАКВИ ВОИНИ ИЛИ СА  СЕ НАПИВАЛИ ДО ЗАГУБА НА ПАМЕТ! ТОВА Е ИСТОРИЯ И НЕ ПОДЛЕЖИ НА КОРЕКЦИИ С ДНЕШНА ДАТА!

                                                        Великобритания/ Англия/

Почти същата история, като със Франция.  Носи името на англите, но далече преди тях са келтите, бритите, каледонците/ днешните шотландци/, следват  саксите северните хуни-норманите...
Народът на Великобритания е наследник на всички тях, говори един език и не се срамува от никой, в историята има и възход , и падение!
Няма опити за изтриване на паметта или осъждането и на някое племенно формирование , защото не е познавало днешните закони / то пък днешните много ги спазват?! /
Лесен прием на поданици от бившите колонии по цял свят! Англичани от всякакъв цвят!

                                                              България

Тук нещата стоят нагласено и  съвсем наопаки. Отхвърлени са траките-живеещи  в античността с многобройни племена по нашите земи
Конюктурно!
Да не ни излагат! И защото има страх, да няма разцепване на държавата
Според някои източници нямали единна държава и ако я имали ,било за кратко.
Справка-Единни в древността са били  само империите, колко години Елада е била единна държава?!
Не били воини, били пияници.
Но имали Спартак и множество императори в ИРИ! Тука има сериозно разминаване в оценките. Още Херодот говори за силата им и твърди, че ако са единни, никой в света не ще е в състояние да ги победи! Тях, пияните войни???

ИЗВОД!

На наше място, Англичани и Французи с гордост биха приели, че са наследници и на траките. Със сигурност биха обявили за луд този, който ги попита,  не ги ли е срам или дали не изпитват страх от това, че част от тях биха се отделили като държава Тракия Защото само такива могат да таят подобни мисли в главата си






















Гласувай:
35
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. mt46 - Поздрав!...
26.08.2014 23:16
Не, не е срамно... Лошото е, че сега у нас мамата си трака...
цитирай
2. mileidi46 - Според мен
27.08.2014 00:09
само комплексирана нация или личност се мъчи да изтръгне от историятя или от миналото си факти-несъществуващи или просто измислени,за да оправдае по някакъв начин безличието,до което е деградирала/л/...
какво самочувствие може да има ,каква национална гордост,ако предците ни са били велики и достойни,а днес сме се превърнали в хленчещи дупедавци!!
Колкото повече някой стои и рови в историятя,толкова време ще стои с гръб към към бъдещето!
Не е важно кой си бил преди,а в какво си се превърнал днес...За утре...чакаме месията...
Всяка нация,всяка епоха, има своите падения и своите ,,звездни мигове"...
така мисля..
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
27.08.2014 01:16
Дълго се въртеше темата в главата ми!
Търсех подход, за да не излезе нещо подобно на това ,което долавям в следвашия коментар
И го намерих в това-Как биха постъпили нации ,сочени за пример в нашата ситуация
Отговорът е ясен - без срам и страх биха приели траките
Лека нощ!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Здравей, Милейди!
27.08.2014 01:35
Добро обобщение!
Само ,че според мене в страдателен залог - превърнати в...
От нашите политици.
Защото те удобно пропущат своята роля, когато е с такъв резултат. Иначе се пъчат
Някои казват, да не ровим около траките- има опасност да се разцепи държавата, поведението им е срамно.
Нито едното, нито другото е вярно
Противоречи обаче на приписваните ни азиатски корени в тази конвенционална история, на това ,че сме номади, хуни и на друг долен произход
На" стройната" тюркска теория
Минали сме и ние, даже по рано- през налагане на общ език. От Франция. И тук противоречие. Управляващите във Франция налагат своя език Аспарух налага езика на подчинените славяни!
Така ли е? Не, чисто и просто славяни и българи имат ако не еднакъв, то близък език
Не, тук не се търсят тракийски корени, въпреки, че са очевидни
Просто косвено, чрез французи и англичани се показва, че няма как траките да бъдат избегнати в историята ни. А тя трябва да не е дирижирана, а да е максимално близко, доколкото това е възможно в нея, защото има елементи и на героизиране и на нихилизъм, до това ,което се е случило
Лека нощ!
цитирай
5. fenor - Поздравления!! Който се страхува от историческите факти...
27.08.2014 10:04
...всъщност няма разум да оцени аргументите и възможността да ги защитава и използва. Решенията му са се раждат в непреодолими противоречия, вътрешни и външни, и са белязани с перманентен крах. За него няма успехи!
цитирай
6. gosho568 - Мдаа...
27.08.2014 11:34
Поводи за срам, има само и единствено - сега! Поздрави!
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Фенор!
27.08.2014 12:44
Ние винаги , в новата ни история сме работили в полза на някого и срещу себе си
Обратен пример са гърците, как цялата световна история се приватизира от тях-за античността става вума
Те са предимно търговски народ, останалото е присвоено
А ние щедро раздаваме собствената си история
Нелепост!
ПРИЯТЕВН ДЕН!

п п С ТРОЯН И ТРОЯФАРМА СА СВЪРЗАНИ НАЙ-СКЪПИТЕ МИ СЛУЖЕБНИ И РАБОТНИ СПОМЕНИ!
цитирай
8. leonleonovpom2 - Здравей, Георги!
27.08.2014 12:46
Така е, срама на политиците, както и всичките им сметки плащаме ние, обикновените хора!
Приятен ден!
цитирай
9. vmir - Чудесна тема, Поздравления!
27.08.2014 16:09
Не трябва да има подбор на "героични" предци, това е примитивно и вредно, защото изключва поуките от натрупания национален опит. Всеки народ има върхове и падения, а престъпленията, нещастията и безумията са повсеместни. Колкото по-малко се самоизтъква един народ, толкова повече добродетели акумулира, защото създава блага, а не отнема от другите заради "величието" на предците си. Да съчетаеш обаче скромност със съзидателност и знание е ужасно трудна задача, ако изобщо е решима поне, защото винаги се намират завистници, които да зловидят на чуждите успехи.

Най-големия патриотизъм е да приемеш предците си такива, каквито са се показали, без да се опитваш да ги разкрасяваш за чужда сметка. Само праведността може да мобилизира светлите чувства към предците, за да бъдат разбрани правилно и да бъдат избегнати прекалените повторения на грешките им.
цитирай
10. syrmaepon - Кога са биле отхвърляни траките ? Аз ...
28.08.2014 09:23
Кога са биле отхвърляни траките ? Аз доколкото си спомням в училище учехме за траки-славяни - българи. Единствено може да се каже, че подробно тяхната история както и на готи и алани не е разглеждана, но тогава превес имаше класовата борба и антифашисткото движение, та нямаше време за друго. Ето вчера Тодор Чобанов точно разправяше за софийски романизирани траки, които вече говорели на латински и гръцки. Проблемът не е имало ли е или не траки - а че народът дошъл с Аспарух че бил тракийски че говорели един език - славянски и прочее други такива.
цитирай
11. syrmaepon - А това какво е - цял институт
28.08.2014 09:27
"Александър Николаев Фол е виден български историк - траколог и филолог.

Работи в областта на историята на стария свят и на Югоизточна Европа през древността, индоевропеистиката и тракологията, историята на старогръцката и тракийската култури. Основател е на Института по тракология (по-късно Институт по тракология „Проф. Александър Фол“, днес — част от Института за балканистика с Център по тракология) на Българската академия на науката. Професор е от 1975 г., вкл. по антична и българска култура в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ (1991) и по стара история и тракология в Нов български университет (1999)."

http://www.balkanstudies.bg/index.php/bg/struktura/center-po-trakologia.html
цитирай
12. leonleonovpom2 - Поздравления и на тебе, Вмир
28.08.2014 09:50
След като с тъй-нареченият тракедонизъм българските историци мислят ,че имат примитивисти насреща, нека видят как разсъждават на запад- как приемат всички и никого не зачеркват, защото бил неудобен
Приятен ден!
цитирай
13. leonleonovpom2 - Привет, Сирма
28.08.2014 10:08
Траките са отхвърлени в генезиса на нацията, а участват и то с много голям дял
Не ти ли се струва несъстоятелно, че българите се отказват от езика си и приемат езика на покорените славяни?!
Това никъде не се е случвало. Ето, Франция е пример за мнногокомпонентна нация. Властващите от Париж налагат не някой друг език, а техния. Защо българите ще налагат друг език?! Какъв е техният език? При това положение веднага казвам-близък или еднакъв със славянския
Хърватите също търсят произхода си при прабългарите-Кубрат -Ховрат, Коврат Езикът им е славянски също, нали
Чобанов е ветропоказател. Той е дупеблизец на Б.Д. Така се е издигнал от студентската скамейка Б. Д. твърдеше, че траките са измрели до един по нашите земи. И други" исторически" изцепки има-например за Гордиан и Транквилина-по телевизията
Да, те не отричат, че траките са живели по нашите земи. Отричат ,че участват във формирането на етноса ни, което на база гореизложеното в постинга е смешно и тенденциозно
Траките не участват във формирането на нашия етнос, но участват в турския.
Може ли да обясниш Сирма, този феномен
Траки романизирани, голямо откритие на Чобанов И аз съм романизиран българин, но не съм забравил български Сирма
Такива като него в името на България работят срещу нея. А на нея вече не и трябва много...
Приятен ден!
цитирай
14. leonleonovpom2 - Сирма, траки не е етнос
28.08.2014 10:19
Това е сбор от племена Ето и кимерите римляните ги определят като траки
Освен това името булгарис означава общонароден, тези племена с явно близък език може да минат за един народ
Както и Омир в Одисеята е определил за живеещите До Тъмното мори- много народи с един език
И тези славяни дошли от нищото , но с близък език, какви са
Ето , някои търсят корените ни при кимерите. Но римляните казват ясно- тракийско племе но полуостров Крим, да оставим митологичната страна
Но засега се ограничавам само с това-траките участват в нашата история и във формирането на народа ни!
Попадна ми оригинал на История на гръцкия народ
Какви чудесии има там Византия е гръцка империя Константин Велики е грък Роденият в Ниш, " Сердика е моят Рим" ,говорещият не на гръцки с войниците си
И тук Чобановци скочиха като ожилени срещу материалът ми, да докажат, че не е трак Какъв е тогава според тях- Виж гръцката история
Приятен ден!
цитирай
15. syrmaepon - Французите говорят на латинизиран език - забележи това. Българите също говорят на особен славянски език
28.08.2014 10:59
leonleonovpom2 написа:
Траките са отхвърлени в генезиса на нацията, а участват и то с много голям дял
Не ти ли се струва несъстоятелно, че българите се отказват от езика си и приемат езика на покорените славяни?!
Това никъде не се е случвало. Ето, Франция е пример за мнногокомпонентна нация. Властващите от Париж налагат не някой друг език, а техния. Защо българите ще налагат друг език?! Какъв е техният език? При това положение веднага казвам-близък или еднакъв със славянския
Хърватите също търсят произхода си при прабългарите-Кубрат -Ховрат, Коврат Езикът им е славянски също, нали
Чобанов е ветропоказател. Той е дупеблизец на Б.Д. Така се е издигнал от студентската скамейка Б. Д. твърдеше, че траките са измрели до един по нашите земи. И други" исторически" изцепки има-например за Гордиан и Транквилина-по телевизията
Да, те не отричат, че траките са живели по нашите земи. Отричат ,че участват във формирането на етноса ни, което на база гореизложеното в постинга е смешно и тенденциозно
Траките не участват във формирането на нашия етнос, но участват в турския.
Може ли да обясниш Сирма, този феномен
Траки романизирани, голямо откритие на Чобанов И аз съм романизиран българин, но не съм забравил български Сирма
Такива като него в името на България работят срещу нея. А на нея вече не и трябва много...
Приятен ден!

цитирай
16. syrmaepon - Мисля, че все пак между генетика и самосъзнание трябва да се прави разлика
28.08.2014 11:03
leonleonovpom2 написа:
Това е сбор от племена Ето и кимерите римляните ги определят като траки
Освен това името булгарис означава общонароден, тези племена с явно близък език може да минат за един народ
Както и Омир в Одисеята е определил за живеещите До Тъмното мори- много народи с един език
И тези славяни дошли от нищото , но с близък език, какви са
Ето , някои търсят корените ни при кимерите. Но римляните казват ясно- тракийско племе но полуостров Крим, да оставим митологичната страна
Но засега се ограничавам само с това-траките участват в нашата история и във формирането на народа ни!
Попадна ми оригинал на История на гръцкия народ
Какви чудесии има там Византия е гръцка империя Константин Велики е грък Роденият в Ниш, " Сердика е моят Рим" ,говорещият не на гръцки с войниците си
И тук Чобановци скочиха като ожилени срещу материалът ми, да докажат, че не е трак Какъв е тогава според тях- Виж гръцката история
Приятен ден!


Вече обсъждахме тази тема - самосъзнанието постоянно се променя Генетически Дилма Русев е българка, но тя гражданин на Бразилия, бразилка. Много траки са ромеи, други стават българи, живеейки в различни държави. Колко пъти да обсъждаме това. Ето и чеченците - урартци плюс още някакъв анатолийски народ плюс хуни и може би хазари. Но днес са чеченци
цитирай
17. syrmaepon - Как е възникнал етнонима чеченец ?
28.08.2014 11:10
Самоназвание нах / но това самоназвание приемат различни етносни групи - урартци, кавказци, хазари и прочие оцелели групи/

Нахите се разширяват на освободено пространство - Чечен-тала, който топоним не е техен, създават аул Чечен-аул. Руснаците идват и наричат цялото общество чеченци. Какво всъщност означава "трак" ? Топоним? Какъв е етногенезиса на Одриското царство ? Единен или комплексен ? Кой може със стопроцентова сигурност да твърди нещо включително и за езика на тези хора. А може би са говорели няколко езика. Къде са писмените източници ? Чеченците генетически се изкараха троянци и пелазги. И какъв е изводът, ако те твърдят, че са съхранили и са най-близко до древния език ?
цитирай
18. leonleonovpom2 - Привет, Сирма! №15
28.08.2014 15:47
Да ,така е, към латиногрупата е френския
Сега, нещо интересно
Проверено, имаме 3900 думи за обща употреба- в езика ни латински и значително повече френски също. Хайде, тук чиста проба по-трудно може да се вземе, от 17 до 20-ти век френският е международен
Но латинският!?
Ако се придържаме към общоприетата ни история латинодумите могат да дойдат само от траките
И нещо за траките. Щом толкова лесно сменят езика си и се латинизират, представлява ли ПРОБЛЕМ НЯКАКЪВ ДА СЕ БЪЛГАРИЗИРАТ ПО СЪЩИЯ НАЧИН?? СПОРЕД МЕН НИКАКЪВ, ИНАЧЕ ТРЯБВАт ОБЯСНЕНИЯ ЗАЩО В ЕДИНИЯ СЛУЧАЙ МОЖЕ, А В ДРУГИЯТ - НЕ?!
цитирай
19. leonleonovpom2 - За Сирма -№ 16
28.08.2014 15:55
Безспорно!
Любимият ми пример зо печенего-от Кондофрей / конт дьо Фрей- оттам идва името/
Който на въпроса на френския рицар какъв е гордо се тупа по косматите гърди-Булгар
За това приемам френската схема, че имаме тракийски жилки, че в етноса ни се е вляла тракийска кръв и то без да се спори По нататък -генетика
Но извинявай, впечатли ме един духовит коментар на Марин при тебе. че генетиката опира до генитали Любовта е сляпа и не се ръководи от генетиката, тя е между другото
цитирай
20. leonleonovpom2 - За Сирма - № 17
28.08.2014 16:05
Генетично някои може да се изкарат и атланти
Ако питаш мен, генетично днешните гърци не са античните. И не само те
Никой съвременен народ генетично не съответства на античните му предшественици
Дори Хитлер се подиграва на напъните на Химлер/ в тесен кръг/, че ще докаже чистотата на немската нация. С кратък коментар - Нищо няма да докаже
И е вярно
Аз лично държах жена ми е да е българка Но ако се бях оженил ,примерно за германка, какво става с гените?!
Може да има и чеченски гени в нашите. Българи ,явно е сборно понятие, както траки
Лично аз смятам, че волжките българи са племена, кооптирани към българите, които, като идва време разделно, поемат своя път, но запазват етноимето
Както французите-многобройни племена, по-разнородни и от нас, още повече езиково ,се обединяват от силово наложен език и от името също
Приятен ден!
цитирай
21. get - - В коментарите под поста ... нещата доста са се пооплескали - май :))
28.08.2014 18:37
Иван Шишманов - (от) Тракийската теория на Цаня Гинчев
„Великата хипотеза", която той наричаше истина и в която той вярваше чвръсто, както може да вярва само човек с огромна фантазия, заключава следните две положения:
1. Древните тракийски племена, които според Херодота образували подир индийците най-многобройния народ на света и които са прями преходници на славяните на Балканския полуостров, не са измрели. Те живеят и днес още между нас.
2. Траките са славяни(словене - б.м.). Те са дали на нашия език особ(е)ната АНАЛИТИЧНА форма, която го ОТЛИЧАВА от другите славянски езици, а в това число и от "старобългарския"(църковно-славянски - б.м.?).
Eзикът на Кирила и Методия не е трако-славянски, а специално български, бугарски. Бугари, така нарича Гинчев ония славяни, които са се заселили по-късно на Балканския полуостров върху землищата на „туканите" (автохтонните) тракославяни, с които са се смесили. Бугари — от реката Буг, гдето е била първобитната им люлка.
Тия свои тези Гинчев облича в няколко по-общи разсъждения за преселението на народите. Eто и самата му „тракийска теория", както ми и е изложил в две писма:
ЧЕТЕТЕ ВНИМАТЕЛНО (а най-вече МИСЛЕТЕ ?)!

"Такваз ли беше историята преди многозначущите разкопки на старите цивилизации в Азия и Eгипет? Аз, макар да е казано, че след Христа пророк не бива, ти предричам, че и заварената стара цивилизация на Балканския полуостров, а ако щеш и на цяла Европа ще даде нов свят и блясък на историята и ще освети това, което аз предричам и ти се види сега чудно.... Недей се чуди.... Стъпи високо и погледни върху течението на времето и събитията и ти ще видиш три народа: славяни с хиляди племенни имена, първобитните тукани (туземци), колонисти елини и група латински племена... Другата група е тевтонската, която е нахлула от суровия Север и сама сурова като него.... След това е дошел манджурският клин и се е забил в сърцето на славянството, та го е разпукал на глиби.... Славянската люлка не е Север, както щат да думат и с каквото щат да доказват. От Балканския полуостров и Южна Европа са се колонизирали славяните на Север, но тогава те не са се звали славяни, това голямо море е имало особени свои местни имена и пристанища. Как ти се чини, в доисторическите времена дали не е имало вътрешни сблъсквания между тая славянска раса, не са ли се стремили по-силните да се задържат все по-наюг и са отблъсквали слабите по-насевер, както учениците отблъскват от собата (пещта) по-слабите си другари зиме, кога се валят да се топлят? Това нещо е естествено, не само между хората, но и още между животните, че ако щеш и между растенията и даже минералите... Това последно нашествие, тъй нареченото „преселение на народите", не е ли вървяло по тоя закон ? Тоя страх, гдето е обзел днес цяла Южна Европа от северните ученици, които искат да дойдат при собата да се погреят и да се повеселят на топлината и светлината край Средиземно море, но не върви ли все по тоя закон ? Когато тоя закон е съществувал и ще съществува, догдето има топлина и студ, то може ли да се мисли, че хората най-напред са се заврели в ледените обятия на природата ? Ведь человек не е северно произведение на природата: неговото отечество е топлината и светлината - Екваторът!... Защо всичкият человечески род си представлява рая светъл, хубав, топъл - градина, вечна градина ? Не ни ли напомня това нещо инстинктивното чезнение на человека към старото му отечество, от гдето са го принудили някои страшни политически катастрофи и със сълзи на очи е оставил своя веществен рай - своето бащино огнище, гдето животворящото слънце - неговият детински бог му е давало всичко, всичко, що му е било трябвало за неговия поетически-детински живот?... Някои мислят да противостоят на тоя закон, да го спрат и всичката борба, всичкото напрежение, всичката помощ на днешната наука са устремени против това естествено настървение от студа към топлината. Не се спира то!... Догдето съществува студ и лед, мраз и мъгла, дотогава ще се продължава тоя закон с всичката си сила.... Това е борба на злото с доброто, на черния бог - студа с топлината....
цитирай
22. get - - Мисля, че все пак между генетика и ...
28.08.2014 19:38
16. syrmaepon написа:
- Мисля, че все пак между генетика и самосъзнание трябва да се прави разлика
Вече обсъждахме тази тема - самосъзнанието постоянно се променя Генетически Дилма Русев е българка, но тя гражданин на Бразилия, бразилка. Много траки са ромеи, други стават българи, живеейки в различни държави. Колко пъти да обсъждаме това. Ето и чеченците - урартци плюс още някакъв анатолийски народ плюс хуни и може би хазари. Но днес са чеченци

- Никой не оспорва правото Ви да се чувствате - ако щете чеченка? Но тук говорим за ЕТНОСЕН ПРОИЗХОД - а не "какви се чувстваме"?
- Второ: странен е етносният микс - който сте изредили, под вида: "чеченците - урартци ... някакъв анатолийски народ ... хуни и може би хазари."? Това е по-скоро пример за пропаганда ... отколкото за наука!
17. syrmaepon написа:

-Самоназвание нах / но това самоназвание приемат различни етносни групи - урартци, кавказци, хазари и прочие оцелели групи/

Нахите се разширяват на освободено пространство - Чечен-тала, който топоним не е техен, създават аул Чечен-аул. Руснаците идват и наричат цялото общество чеченци. Какво всъщност означава "трак" ? Топоним? Какъв е етногенезиса на Одриското царство ? Единен или комплексен ? Кой може със стопроцентова сигурност да твърди нещо включително и за езика на тези хора. А може би са говорели няколко езика. Къде са писмените източници ? Чеченците генетически се изкараха троянци и пелазги. И какъв е изводът, ако те твърдят, че са съхранили и са най-близко до древния език ?

- Не знам "какви са се изкарали ГЕНЕТИЧЕСКИ чеченците", важното е, те какви са ?
- Казвате нахски-език ... като ПРЕДХОЖДАЩИТЕ нахско-дагестанските(от които те са ПРОИЗВОДНИ !) ... ЛИНГВИСТИТЕ(не аз !) приемат, че са езиците известни ни като "хуритски"(това по етноним), иначе по езиков признак "хатски" (КАТО ОТБЕЛЯЗВАМ (!) това е "вторият" етносен елемент на Хетската ... създадена ОТ ЕВРОПЕЙСКО население ИМПЕРИЯ) и "урартски"!
По отношение на вторите "урартски" може да ги свържем с Близък изток ... и прото-семитски езици(северо-западни !) ... в този контектст Виж(?) Ебла, Еблаитски езици?
- Втората теория по въпроса! - ЗА ХУРИТО-УРАРТСКИТЕ(ХАТСКИ) е ? - Виж: Дьяконов И.М., Старостин С.А. "Хуррито-урартские и восточнокавказские языки" - тук двамата автори правят връзката(с уговорки !) ... нахско-дагестанските езици ВЕРОЯТНОСНО произхождат от по-старите хато-хурито-урартски?!
По отношение на тези езици, БИТУВАЩОТО СРЕД ЛИНГВИСТИ(повечето) МНЕНИЕ е че, ТЕ НЯМАТ ПАРАЛЕЛИ сред СЪВРЕМЕННИТЕ Такива ?!

- Една забележка към авторката употребяваща?
17. syrmaepon написа:

най-близко до древния език ?

- Какво разбирате ... или по-скоро - Ние да разбираме във връзка с това понятие?
- Най-древен писмен ... или най-древен "речеви" ... или "най-древен" на символите-знаците ЕЗИК?

П.П.
- Правя тези забележки с уговорката ... Аз не съм най-големият специалист по древни езици ...или ПРОТО-ЕЗИК - Просто повтарям, прочетени Теории за езици от ТРЕТО - ВТОРО ХИЛЯДОЛЕТИЕ преди Христа! - Нямам самочувствието ... да говоря за "комплексен" или "единен" произход на ХОРА ПРИНАДЛЕЖАЩИ към РАЗЛИЧНИ ЕЗИКОВИ С-Е-М-Е-Й-С-Т-В-А ?!

- Ако не се отнесем с известна доза предпазливост ... и не намалим ЕТНОСНИЯТ ПЛАМ в защита на доводите си - можем да изпаднем в положението на "най-големият росснак-славянин", за който казват - Че бил?
- Най-големият лингвист сред политиците и най-големият политик сред лингвистите!! - най-вече в периода му, кога е прегърнал теорията на Н. Я. Марр - за класово-икономическият характер при генезиса на езиците и народите ?! :)))
- Известен е с два прякора "Коба"(това от битността му на престъник-грабител и сътрудник на царската "Охранка" ... по-късно, станал по известен, в битността си на "революционер", като "Стоманен" :(((!
- С уважение!
цитирай
23. liubopiten - Причината за тракофобията е другаде, не е в траките.
28.08.2014 19:56
Нашата казионна историческа общност се изхранва от верността си към Университета и към свещената неприкосновеност на авторитета на професор Златарски. След като неговата хипотетична теория за тюрко-славяните безнадеждно пропадна, сега започва нова атака на българското самосъсзнание. Вече ни пробутват нова хипотетична теория за циганско-иранския ни произход. След като и тази глупост си свърши работата по разлагането на народа на българите, ако все още са останали тук българи, ще им подхвърлят нещо от типа на индианско-ескимоска хипотеза или полинезийско-новозеландска. Само да не сме от тук! Онзи, който търси корените на народа ни в тази земя е кръвен враг на гръцките подлоги от Университето. Защото, ако ние сме автохтонното население, те от къде са? Един народ, който казва "НЕ", а разбира "ДА", може ли да е индоевропейски? Ще трябва да им търсим ние корените, защото те са откраднали нашите и са се самоприсадили.
цитирай
24. mileidi46 - http://www.kalya.it/ita/flash.asp?a=5
29.08.2014 02:46
Темата се е разгърнала :),и аз да си призная,историята не ми е любима тема и имам мое особено мнение..всеки народ е писал историята ...в,,своя полза",но ти давам този линк,в който пише,че протобългарите са напуснали Азия през 1-2 век от новата ера и са се ориенирали към източна Европа по точно покрай река Болга(Волга)!
По това време някои от тях са се преселили и тук в Италия заедно с гръцки монаси.
И днес селището и планината се казват Булгерия

http://it.wikipedia.org/wiki/Bulgheria
от доста време търся все още някакви сведения..но за сега не съм попадала,затова не съм и превела тези статии..
Този връх Булгерия,местните го наричат още,, заспалата лъвица'',което ме замисли.
малко хаотично коментирах,но ако успееш да преведеш и прочетеш първият линк..ще разбереш.Ако остана малко по-свободна,аз мога да го преведа и да го публикувам..
лека нощ...
цитирай
25. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
29.08.2014 09:47
Нещата в коментарите се поизместиха
Идеята беше / на постинга / ,че траките са неразделна част от историята ни, камо ли да се изтриват със смешни доводи от рода-измрели от болести и кланета - на Б.Д.
Знаеш, че ме разпънаха на кръст за императорите с произход от Тракия или траки
Е, какъв е резултатът?!
В история на гръцкия етнос / гръцко издание / и Александър е техен , и Константин Велики и Византия , разбира се!
Та на кого служат тези " защитници " на чистотата?! в историята? На Гърция ли или на нещо друго?
Приятен ден!
цитирай
26. leonleonovpom2 - Здравей, Любопитен!
29.08.2014 09:50
Съгласен съм, всякакви ще ни изкарат, за да ни няма изобщо
На такива да се пожелае безсмъртие, за да могат да се наслаждават на постигнатото!
Приятен ден!
цитирай
27. leonleonovpom2 - Здравей, Милейди!
29.08.2014 10:09
Ако се проследи пътят на древния човек има отсечка от Европа към Азия-първоначално. След това почва връщане обратно.
С един трол обсъждахме, преди да мине всякакви допустими граници-наличието на Мадара в Афганистан.
Отдавна знам,че българи в Афганистан-някои райони е свещено-не се посяга.И наистина от военните контингенти там само към нас няма нападения
Вероятно българите са отишли в тези земи и като много по-напреднали са гледали на тях като на богове. Както индианците на испанците
След това тези българи са тръгнали обратно по пътя, по който са отишли
Общо имаме всички признаци на европеиден народ, смешно е да се търси азиатски ген при нас
Доказана е близка генетична връзка с италианци и французи, езикът ни е пълен слатински думи, дори глаголът съм и спреженията му, хиляди основни думи
Това може да дойде само от траките
Несъстоятелно е българите да се откажат от езика си, да приемат славянски и да го наложат като задължителен
Обяснението е само едно -имат близък и дори еднакъв език със славяните
Но темата е друга.; Не бива да се зачеркват траките от нашата история със смешни доводи, като този, че са измрели до един!
Виждаш как действат французи, англичани, всичко на тяхна територия е тяхна история и им принадлежи
Стига се до комична ситуация-терците да се припознават в траките
Ами те масирано нахлуват в Мала Азия през десети век Нали траките отдавна са измрели?!
Иначе погледнато логически турците са микс от всички балкански народи, сигурно участие имат и каталунските рицари, които са направили държава на пастирите от Каракум
Но в езика ни няма турски думи, основни както латинските и доколкото ги има си имат наш двойник Употребяват се само като пикантерии
Дълга тема, може и книга да се напише
Затова смятам за правилно, че траките са неразделна част от историята ни!
Приятен ден!
цитирай
28. voulgaros - ОХ ОХ ОХ. . ЛЮБОПИТЕН ПРОСТАКО ВУ...
29.08.2014 13:55
ОХ ОХ ОХ.. ЛЮБОПИТЕН ПРОСТАКО ВУЛГАРО-МАНГАЛЕ..

ДУМАТА ''НЕ'' - СЕ ПИШЕ - NAI...ПЪРВО ТОВА ЩЕ ТИ КАЖА.
ВТОРО - ДРЕВНОГРЪЦКАТА ДУМА ЗА ''ДА'' Е БИЛА АБСОЛЮТНО СЪЩАТА,КАКТО Е ДНЕШНАТАА НГЛИЙСКТА = YES !!!!

БУКВАТА ''Н'' Е ДОБАВЕНА ПРЕЗ ВИЗАНТИИСКОТО ЦАРСТВО, ЗА ДА БЪДЕ ПО-ГЛАСНО ЗВУЧЕНЕТО..ЗАЩОТО САМО''ИЕ'' .НЕ СЕ Е СЧИТАЛО ЗА ПОЛОЖИТЕЛЕН ВЪЗГЛАС ПРИ ГОВОРЕНЕТО. ТОВА Е БИЛО ТАКА ПРИ РОМЕИТЕ..ТОЕСТ ПРИ ГЪРЦИТЕ ОТ ВИЗАНТИА.

АНГЛИЯ ВИНАГИ Е ИМАЛА СИМПАТИИ КЪМ ГЪРЦИЯ..ИМА КОСМИЧЕСКА И МАГИЧЕСКА БЛИЗОСТ МЕЖДУ АНГЛИИСКИЯ ЕЗИК И ГРЪЦКИЯ.

И ЗАТОВА ОЩЕ ОТ 19 ВЕК.АНГЛИА Е БИЛА ВИНАГИ КАТО ЗАЩИТНИК НА ЕЛЛАДА.

НИЕ СМЕ ГОЛЕМИ САЮЗНИЦИ С АНГЛИЯ...ИСКАХ ЧЪРЧИЛ ДА РАЗРУШИ СОФИЯ НАПАЛНО ПРЕЗ 1943-1945 ГОД. И КАКТО ТОЙ САМИЯ Е КАЗАЛ---ДА НАПРАВИ СОФИЯ-- НА КАРТОФЕНА НИВА !

ВЪВ АНГЛИЙСКИЯ ЕЗИК ИМА ХИЛЯДИ ГРЪЦКИ ДУМИ...А И САМАТА СТРУКТУРА И МОРФОЛОГИА НА ДВАТА ЕЗИКА + СИНТАКСИСА И ГРАММАТИКИТЕ СА ПОДОБНИ.
ЕЗИКОВИТЕ ЗАКОНИ И НОРМИ СА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНИ И АНАЛОГИЧНИ.


АЗ ИМАМ ПРИЯТЕЛИ В КИПАР, И КАТО СЪМ ХОДИМ ТАМ, ВИНАГИ СЪМ ИМ КАЗВАЛ..''ТАКА И ТАКА ИМА ДВЕ ВОЕННИ БАЗИ НА ВЕЛИКОБРАТАНИЯ НА ОСТРОВА - -АКРОТИРИ И ДИКЕЛИА...ЗАЩО НЕ КАЖАТ НА АНГЛИЧАНИТЕ ДА ИЗГОНЯТ МРЪСНИТЕ АЛТАИЦИ-ТУРКОМАНИ ОТ СЕВЕРНАТА ЧАСТ, И ТАКА СЕВЕРЕН КИПАР ОТНОВО ДА СЕ ВЪРНЕ И ДА СТАНЕ ЧАСТ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
НО ТЕ, НЕ ИСКАТ ДА ГИ ПИТАТ ЗА ТАКИВА РАБОТИ.

ПО ДОБРЕ АНГЛИА ДА ВЛАДЕЕ СЕВЕРЕН КИПАР...ОТКОЛКОТО МРЪСНИТЕ ТУРЦИ--ВЕЧНИТЕ ВРАГОВЕ НА ГЪРЦИЗМА И ВИЗАНТИА ОЩЕ ОТ 11 ВЕК---ОТ МАНЦИКЕРТ 1071 ГОДИНА !!!

СЕЛДЖУКО-ТУРКОМАНИТЕ СА ВРАГОВЕ НА ЕЛЛИНО-РОМЕИСКАТА ЗЕМЯ ОТ 1000 ГОДИНИ ВЕЧЕ !!
цитирай
29. leonleonovpom2 - Вулгарос, не знам какво отношение ...
29.08.2014 15:19
Вулгарос, не знам какво отношение към нашата история имат гръко-английските отношения. Това ,че гърците са били осиновени от тях е ясно. сега от други са пак осиновени. Обикновено се осиновяват сирачета, ти как мислиш?!
Сещам се в тази връзка за едно изречение в предишен мой постинг-по памет:
- А си споменал за бушмен, туарег или папуас, скачат едни приятели гръкомани и казват ,че пропущаш елините, даже е редно с тях да започнеш"
Ако искаш, въпреки, че няма нищо общо с темата, развий германо -гръцките отношения, ако искаш опиши и историята с магаретата
Защо не пишеш постинги, имаш право на собствено мнение!
Така те включват към троловете
-
цитирай
30. get - Нещата в коментарите се поизмес...
30.08.2014 11:30
leonleonovpom2 написа:
Нещата в коментарите се поизместиха
Идеята беше / на постинга / ,че траките са неразделна част от историята ни, камо ли да се изтриват със смешни доводи от рода-измрели от болести и кланета - на Б.Д.
Знаеш, че ме разпънаха на кръст за императорите с произход от Тракия или траки
Е, какъв е резултатът?!
В история на гръцкия етнос / гръцко издание / и Александър е техен , и Константин Велики и Византия , разбира се!
Та на кого служат тези " защитници " на чистотата?! в историята? На Гърция ли или на нещо друго?
Приятен ден!


- Прав си в извода ... но обосновката чрез която да стигнеш до него липсва?
- Примерно - от това страда твърдение й, на каракачанското шиле ... за "близостта" м/у гръцки и английски?:))
28. voulgaros написа:

ВТОРО - ДРЕВНОГРЪЦКАТА ДУМА ЗА ''ДА'' Е БИЛА АБСОЛЮТНО СЪЩАТА,КАКТО Е ДНЕШНАТАА НГЛИЙСКТА = YES !!!!

БУКВАТА ''Н'' Е ДОБАВЕНА ПРЕЗ ВИЗАНТИИСКОТО ЦАРСТВО, ЗА ДА БЪДЕ ПО-ГЛАСНО ЗВУЧЕНЕТО..ЗАЩОТО САМО''ИЕ'' .НЕ СЕ Е СЧИТАЛО ЗА ПОЛОЖИТЕЛЕН ВЪЗГЛАС ПРИ ГОВОРЕНЕТО. ТОВА Е БИЛО ТАКА ПРИ РОМЕИТЕ..ТОЕСТ

- Ако отворим речници и направим филолого-историческата справка - Ще видим, Че?
1. "Средновековен(среден) английски" - формата на потвърдителната частица "YES" е била ... като реплика на по-старата(англо-саксонска) (г/х)иси; (г/х)йси ; (г/х)иеси = значение "така да бъде"(of course, so be it”), ... с което се явява еквивалентна на другата (потвърдително-указателна частица) звучала: to gea (“may it be”).
2. В нашият средновековен формата на "Би-Бяхте-Бихте", тоест "Бити" ... кореспондира и с другата форма на английското "to be" - звучала е като, "иесми"(сме) и "иести"(сте). ... Тоест това са все форми на глагола/наречие(спомагателен при английският език) "Аз съм" - Който примерно дава формата "to be" ... ДА Бъда - БЕЗ ПРЕТЕНЦИИ, че съм "крайна инстанция"(!) - можем да търсим паралели в Прото-езика на ЕВРОПЕЙЦИТЕ - При които "Аз съм" и "ДА бъда" ... способност "ДА направя" са СИНОНИМНИ! ... От което "гръцкото" YES :)) "Да" ... Е ?

П.П.
Относно правилността на разсъжденията ми ... за да не бъда обвинен от "Шилето-каракачанско" в стъкмистика - Ето ги подобните (на моите разсъждения!) при английските лингвисти(?); по отношение на наречието "YES":
"Old English gise, gese "so be it!," probably from gea, ge "so", "be it!," third person imperative of beon "to be".
Originally stronger than simple yea.

П.П.
Повече по въпроса можете да прочетете в "етимилогичният речник" на следният адрес: http://www.etymonline.com/index.php?term=yes&allowed_in_frame=0
цитирай
31. get - - Това са "слАвЯните" ... за които споменаваш в Афганистан :))
30.08.2014 12:01
27.leonleonovpom2 написа:

С един трол обсъждахме, преди да мине всякакви допустими граници-наличието на Мадара в Афганистан.
Отдавна знам,че българи в Афганистан-някои райони е свещено-не се посяга.И наистина от военните контингенти там само към нас няма нападения
Вероятно българите са отишли в тези земи и като много по-напреднали са гледали на тях като на богове.


- Ето какви "исторически" басни - като почнеш от академик Рыбаков и свършиш с М. Гимбутас ... се пишат в росската академична ... а и не само такава, литература?
"Откуда пошли люди на Земле?
(...)
Индоевропейцы – прародители славян, индийцев, кельтов, иранцев, германцев, италиков, греков, балтов и многих других. Существует множество взаимоисключающих теорий о первичном поселении индоевропейцев, однако большинство учёных сходится, что Прародина располагалась на территории нынешней России. Пока решается вопрос, где это – территория юга России (Днепр), Волга или Южное Приуралье. В настоящий момент есть масса археологических данных о поселениях индоевропейцев на всём протяжении Урала, вплоть до Таймыра, а так же на Алтае и восточнее.
(...)
где бы не проживали изначальные индоевропейцы, уже 25-30 000 лет назад они строили долговременные жилища от Днепра до Ангары.
(...)
К VI-V тысячелетию до н.э. в районе Днепра создавались села и города.
(...)
Исход индоевропейских народов произошёл из-за ограниченности ресурсов и перенаселённости, о чём ясно указывают книги Зенд-Авесты. По данным археологии на Русской равнине проживало до 5 миллионов человек. (...)"

- Това е приятелю ПОЛОЖЕНИЕТО в "не-шовинистичната" историография на Росската научна мисъл - Всичко е тръгнало ОТ ТАМ и ОТ ТЯХ?!! - а ТЕ В СЪЩНОСТТА СИ произхождат от ФИНИТЕ и УГРИТЕ! - Но вторите показват признаци да са родствени не сема антропологично, но и в културно-езиково отношение с древните ТЮРКИ от Централен Сибир и Алтай - Така че, ако не направим ЕТНОСНА СТРАТИГРАФИЯ на народите - към ТРЕТО ХИЛ-Е преди Наша ера - нищо няма да сме сторили!!
цитирай
32. get - - Напълно разбирам мълчанието ... тъй като и аз подобно на Вулгарис и това, което посочих на "стопанина" на ... ?
31.08.2014 11:42
... направих ТВЪРДЕНИЯ, БЕЗ ДА СЕ ОБОСНОВАВАМ - За произхода на българският ЕЗИК и ЕТНОС!? - Поради това се чувствам длъжен да се обоснова(накратко !) - Защо смятам, че БЪЛГАРИТЕ СА по ПРОИЗХОД от БАЛКАНИ и СЕВЕРНО ПРИЧЕРНОМОРИЕ(второто твърдяно и от Цани Гинчев !)?
1. През 2003г. една научна публикация-твърдение взриви научният свят на "палео" лингвисти и историци. Това бе направено от работещите в Оуклъндският университет учени, Ръсел Грей и Куентин Аткинсън, същите заявиха че, чрез компютърно моделиране са РАЗРЕШИЛИ ПРОБЛЕМА НА ИСТОРИЧЕСКАТА ЛИНГВИСТИКА - Прото-европейският език е? - С произход от Анатолия и Балкани?(виж статията в ам. списание: "Science" (Vol. 337 no. 6097 pp. 957-960) Mapping the Origins and Expansion of the Indo-European Language Family
2. Това дойде, като допълнително потвърждение на теорията поддържана от археолога сър Колин Ренфрю ... основното при нея е ... Прото-европейците ПРОИЗХОЖДАТ от Анатолия и Балкани!
3. Нещо подобно ни говори и историка и лингвист, възрожденеца "Георги С. Раковски - за произхода на българския език" /сп. "Житно зърно"/ - Където ни казва: ПРЕИМУЩЕСТВОТО БЪЛГАРСКАГО ЯЗИКА над ЕЛЕНСКАГО се състои в том, че ТОЙ Е УВАРДИЛ почти цялото(си) ПЪРВОБИТНОТО СИ ГЛАСОПРОИЗНОШЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ СЪС (...) еленскаго, защото и ТОЙ ИМА ТОВА БОГАТСТВО, НО ДО НЯКОЙ СИ САМО СТЪПЕН И ПОРАДИ СМЕСТА ОТ ПЕЛАЗГИЧЕСКАГО, СТАРОБЪЛГАРСКАГО."
4. Нещо подобно ни се казва и от живелият 427 - 345 гг. пр.н.е. Платон:
"(...) Но ето - да приемаме всяко едно нещо, което ние не знаеме(познаваме) за варварско? Някои имена(думи -б.м.) може би наистина да са такива, но това може да е и по причина, че за нас е неизвестен смисъла на тези имена(думи) в най-дълбока древност: вероятно поради всевъзможните превращения(промени), не би следвало да ни удивява (това) че, НАШИЯТ ДРЕВЕН ЕЗИК по нищо НЕ СЕ Е ОТЛИЧАВАЛ ОТ СЕГАШНИЯТ ВАРВАРСКИ!

- Та питам се - Кой е прав?!
- Нашите "златни" историци и лингвисти, които ни убеждават че през СЕДМИ ВЕК сме говорили на "славянски"+турски, или ... не само Раковски, Гинчев, Ценов ... а и съвременните Георгиев, Младенов, Ренфрю - които твърдят, че е генеалогично НАШИЯТ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК(а и народ) - са директно свързани, с по-старите такива от Балкани, Анатолия и северно Черноморие?!

- Срещу една ТАКАВА теоритична позиция се притовопоставят - руските ПСЕВДО ИСТОРИЧЕСКИ теории, под вида им на "частушки", плюс "песни и пляски" - С които упорито и последователно, се трупат ЛЪЖА СЛЕД ЛЪЖА в старанието си, да се изкарват винаги "по-по-най" ?!

П.П.
- Не съм коментирал материално-археологични доказателства, КОИТО потвърждават истиността на казаното в тези редове от мен - Само ще ви посоча един ОЧЕВАДЕН ФАКТ - Историческото ОПРОВЕРЖЕНИЕ(!) на така упорито ПРОВОПЯДВАНОТО от "академичната" НЕука в БАН ... Под вида - за ЛИПСАТА НА ПРИЕМСТВЕНОСТ м/у палеобалканско население и това от късна античност - ДО средновековие, "Езерният град" от Дуранкулак?
- Същият е изследван от Х. Тодорова още от 80-те години на мин. век - датиран е(!): НАЧАЛНА поява 5 400 година - Да! Над ПЕТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ преди ХРИСТА - Просъществувал до 1 100 год. след Христа!!!
- И това без НИКАКВИ ПРЕКЪСВАНИЯ ... над цели ШЕСТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ?!
цитирай
33. voulgaros - ГЕТ, АМИ АИДЕ ДА СЕ ОБЕДИНЯТ ЕЛЛАДА И ...
31.08.2014 13:54
ГЕТ, АМИ АИДЕ ДА СЕ ОБЕДИНЯТ ЕЛЛАДА И ВУЛГАРИЯ...И ДА ПОЧНЕТЕ ДА УЧИТЕ ГРЪЦКИ И ДА СМЕНЯТЕ ПАСПОРТИТЕ СИ...ДА ИМА ВОЕННИ БАЗИ НА ЕЛЛАДА В НАШЕТО МАВРО ТАЛЛАСА-ЦЕРНО МОРЕ..И БЕЗ ТОВА ВАШИЯТ ДНЕШЕН 394 КМ ЧЕРНО МОРСКИ БРЯГ, Е ГРЪЦКИ ПО ВСИЧКИ ЗАКОНИ НА ХРОНОЛОГИАТА И ХРОНОМЕТРИАТА.

ЗАЩО НЕ ГО КАЖЕТЕ НА ВАШИТЕ ВУЛГАРСКИ ПРОСТАЦИ ??

СТОЛИЦИТЕ ЩЕ БЪДАТ 3-ТРИ ГРАДА - АТИНА, ТЕССАЛОНИКИ И СОФИА....НА СМЕНЯЕМА КВОТА..ТОВА ЩЕ СЕ ИЗБИСТРИ ДОПЪЛНИТЕЛНО.


НО ЕЗИКА И ПИСМЕННАТА УРЕДБА ЩЕ Е ГРЪЦКА !
цитирай
34. get - ГЕТ, АМИ АИДЕ ДА СЕ ОБЕДИНЯТ ЕЛЛАДА И ...
31.08.2014 15:43
voulgaros написа:
ГЕТ, АМИ АИДЕ ДА СЕ ОБЕДИНЯТ ЕЛЛАДА И ВУЛГАРИЯ...И ДА ПОЧНЕТЕ ДА УЧИТЕ ГРЪЦКИ И ДА СМЕНЯТЕ ПАСПОРТИТЕ СИ...ДА ИМА ВОЕННИ БАЗИ НА ЕЛЛАДА В НАШЕТО МАВРО ТАЛЛАСА-ЦЕРНО МОРЕ..И БЕЗ ТОВА ВАШИЯТ ДНЕШЕН 394 КМ ЧЕРНО МОРСКИ БРЯГ, Е ГРЪЦКИ ПО ВСИЧКИ ЗАКОНИ НА ХРОНОЛОГИАТА И ХРОНОМЕТРИАТА.

ЗАЩО НЕ ГО КАЖЕТЕ НА ВАШИТЕ ВУЛГАРСКИ ПРОСТАЦИ ??

СТОЛИЦИТЕ ЩЕ БЪДАТ 3-ТРИ ГРАДА - АТИНА, ТЕССАЛОНИКИ И СОФИА....НА СМЕНЯЕМА КВОТА..ТОВА ЩЕ СЕ ИЗБИСТРИ ДОПЪЛНИТЕЛНО.


НО ЕЗИКА И ПИСМЕННАТА УРЕДБА ЩЕ Е ГРЪЦКА !


- Ще ти отговоря с думи на Иван Вазов!

"Чети, говедарче" (1899) от стихосбирката "Скитнишки песни"

"Ти малко си, но труд те чака тука –
без труд не може нищо – и не бе!
При мишци силни, ПРИБАВИ НАУКА –
РАЗКОВНИЧЕТО ТАМ Е - на сполука!
Чети: А, Бе, Ве ... !"
цитирай
35. leonleonovpom2 - Поздрави, Гет!
01.09.2014 10:16
Нямам в момента компютър и затова включванията ми са ограничени
Вулгарос дава ,без да иска добра посока на диалога.
Да се съюзим с гърците, но езикът ще е техният
Това за икономически съюз е правилно, той ни е спасението
Интересното е езикът-гръцки
Акак излиза, че мислят нашите владетели според" съвършената" ни история!?
- Ще се съюзим с вас славяни, но при условие, че езикът е славянски
Така би трябвало и испанските конквистадори да са се обърнали към индианците - че приемат техния език
Такъв филм няма
Изводът от приемането на славянския може да е само един-славяни и българи говорят ако не един, то много близки езици
Българите в Македония и те ли са приели славянския език?!
Приятен ден!
цитирай
36. anonymousbulgaricus - В този текст за пореден път се пов...
01.09.2014 13:12
В този текст за пореден път се повтаря една откровена лъжа, която вероятно ако се повтаря достатъчно често и с нарастващото невежество и целокупна духовна и познавателна деградация може да се приеме за истина!

Никой, никога и никъде в академичния свят не е отричал наличието на "траките" (въпреки тяхното отсъствие) като генетичен и тук таме и културологичен компонент във формирането на българската средновековна нация. По абсолютно същия начин като описаните (макар и невярно и неточно примери с Франция и Англия).

Повтарям "академичните", защото в българската историческа памет, както е и факт "траки" няма. Българите, винаги са се самовъзприемали като заевоеватели и собственици на тази земя и като такива нямат особен спомен за това кой са завоювали и завладели и асимилирали в своята историческа битност на Балканите - помнят големите врагове - "гърците", "турците" и евентуално руснаците и унгарците в техните звездни мигове.

Академичното познание и развитието на съвременната историческа наука и археология "връзва" "траките" като компонент в една измислена троична конструкция "славяни-траки и прабългари", като ги разглежда едва ли не трите субетноса в равностойност, което е абсолютно невярно!

Жертва на тази "концепция" - чисто научна и академична, закрепена и в Многотомната история на БАН и не само са не по-малко значими от демографска и политическа и съшностна гледна точка народности като алани, готи, гърци, арменци, целия конгломерат от остатъчно късно-антично население, попаднало в пределите на разширяващата се държава (в което число са и остатъчните "траки), хуни, авари, хазари, печенеги, маджари, кумани, "татари", узи, власи, французи (латини), каталани, нормани и т.н.

Нелепо е въобще подобно твърдение и пълна измислица на късно-осъзнатия комерсиален интернет-чалга хистори и не зная защо му се подаваш и го пропагандираш. Най-големи инвестиции и в момента и преди се правят в проучването и експонирането на "тракийското" наследство на земите ни - нелепо е!
цитирай
37. get - @ 36. anonymousbulgaricus - В този текст за пореден път се повтаря една откровена лъжа ... !
01.09.2014 14:08
- Така ли? Тогава "отидете" да обясните на Наполеоне Буонапарте ... Колко е бил неправ, когато с декрет е определил "немско-езичните" франки за "държавно-творчески" народ дал "епонима" си на Франция?

- А не бе ли българската(анти) академична н(е)ука - която с благосклонното съдействие(на рОССката такава !) създаде през 80-те години, цял ЕДИН "научен" ИСТОРИЧЕСКИ ИНСТИТУТ - Който вкара в името си "траки" ? А "трак-траки" е екзоним ... и то станал с пейоративно(отрицателно) значение в античната гръчка литература ... Тези хора не са се наричали никога с това ИЗПЪЛНЕНО С НЕГАТИВЕН СМИСЪЛ определение - "Простак", "дързък", "остър", "див", "груб", "суров", "необуздан"= човек с просташко поведение - това е тълкувателното определение по отношение ТРАК в етимологично-гръцките речници?!
- Забележка: За разлика от "омировото"(упоменаване-смисъл), където първо се споменава в смисъл:"смел", "храбър", "дръзък".

- Разграничението на местното ПРИЧЕРНОМОРСКО НАСЕЛЕНИЕ по признак Трак-Скит бе направено в угода, на политико-историческите аспирации на рОССката историография - Която целеше с това да докаже ТЕЗАТА: Няма никаква етносно-езикова и културна близост м/у "траки" и "скиФи"!
- Спицифичната "Курганна(могилна, погребална) култура"(от прикавказието) - отговаряща на "Кобанската" такава ... там е датирана от 15-то(ПЕТНАДЕСЕТО СТОЛЕТИЕ преди ХРИСТА)! Поради руските претенции за величие - тя, следваше да е ЕДИНСТВЕНО И САМО(!) РУСКА !
- Поради тези и други НАЙ-ВЕЧЕ ПОЛИТИЧЕСКИ СЪОБРАЖЕНИЯ - Датировката на погребалните(тракийски могили) съоръжения е НЕ-ПО-РАНО (!) от ШЕСТИ ВЕК преди Христа ... Като задължително "нашата" историческа нЕука - ни обяснява, че са строени от "елински" майстори ... по "елински" тертип - Но!
При една елементарна ПРОВЕРКА СЕ УСТАНОВЯВА - Че по време на епохата на "елинизма"(дори по-рано, класицизма) ТАКИВА СЪОРЪЖЕНИЯ в Елада не се строят?! Вероятно сме си "внасяли" от Кавказ майстори ... те да ни правят могилите?!

- Майната и на една такава ИСТИНА/История/ ... Па било тя и академична - която НИ ОБЕЗЛИЧАВА КАТО МЕСТЕН НАРОД с КОРЕНИ ОТ ПО-СТАРИТЕ - ЕВРОПЕЙСКИ ПАЛЕОНАРОДИ от АНАТОЛИЯ, БАЛКАНИ и-и-и до Кавказ ... та и по-нататък!!!

- Защото !!!
- езикът ни е от СЕМЕЙСТВОТО НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ.
- антропологично сме предимно антропологично "медитерански" тип ... а не монголи.
- традициите и обичаите ни - отговарят на същите при ЕВРОПЕЙСКИТЕ народи!
цитирай
38. anonymousbulgaricus - Гледам, че си ме споменал, не се пъни ...
01.09.2014 16:05
Гледам, че си ме споменал, не се пъни да ми пишеш, виж ми коментара по повод излиянията на волгарус, същото е и за теб. Графоманията и безсъдържателната еклектика могат да минат за нещо интересно чат пат, но са до време. Квото и колкото можахме, направихме всички, за да се опитаме поне да ти обясним какво е време, епоха, етнос, народ, извор, исторически факт и т.н. Не става! Даже много хора дето опитваха вече ги няма в блога, други са все по-малко активни, само дежурните по тракедонство и хуйнология умора немат! Нищо лично, не ми пиши, не те чета!
цитирай
39. get - - Виждам ... за академичната ни наука, станах нежелан ... тоест обект на Бойкот-Остракизъм ... ?
01.09.2014 21:41
- Та в качеството си на "доказан" идиот:))) от историческата ни нЕука - продължавам с монолога си ... и чрез доказателства да извеждам - твърдяното не само от мен, а и от други ... че "златарско-иностранцевските" теории не са наука а безумства ... Които "някои" приемат все още, като академични знания, с име История?:((

- Казахме, че в Омировата Илиада ... за трак са употребени, синонимни: "смел", "храбър", "дръзък" - от което можем да предположим, че човек с такива качества и ако ти е военен противник - то той би предизвикал чувството на "с^ТРАХ" !!?
- Срещаното твърде често и с произход от ТУК (!) име Тарас//Терес//Предводител ... в средновековен и ново-гръцки се превежда: безпокоен, бунтовник, смутител ... най-интересно е че, при Ирландците-келти, тази коренова се е запазила и е дала производната(съвременна) "Кралски трон" ... а "Tara" е другата дума за "Queen"?

Но през СРЕДНОВЕКОВИЕТО и най-вече В юдео-християнският "Ренесанс" - Нещата се променят ДРАСТИЧНО!
- От кореновата ТУР, срещана в античен гръцки, като "(Т/Ф)урос", със значения: бурно, стремително, щурм ... родствено на латинското: furo: втурвам, щурм ... в прибалтийски езици: padurmu - неотстъпно, напористо ? ... се стига - До ?
- Другото наименование(епоним) на царя Тирас//Турак, да бъде - преиначено до съвременната му форма и значение, като в руският език "Глупак-Дурак" ?!
- А това става, кога през 17-ти век по покана на цар Фьодор Алексеевич ... в Московитията отиват гръчките монаси братя Лихуди основали предобраза на Славяно-гръко-латинската академия(тя пък пред образ на Московска духовна ак-я).
- Преди тяхното отиване кореновата ТУР (русифицирано - Дур) не е било изпълнено с негативно-унизяващ смисъл, тъй като - Имаме?
а) Княз Федор Семенович ДУРАК Кемски
б) Князь Иван Иванович Бородатый ДУРАК Засекин ... и още поне пет документирани употреби на ТУР-ДУР в смисъл на предводител-княз!

- Същата е историята и с (д)еволюцията при думата "Остракизъм" - която има ясно обяснение и аналози в езика ни?!
цитирай
40. andorey - Действително във Франция се гов...
01.09.2014 22:57
Действително във Франция се говорят и до ден днешен много местни диалекти, различни от официалния френски. В Южна Франция около 12 милиона човека си говорят на окситански. По надолу пък във френска Каталания и в испанска Каталания повечето народ говори каталански. Отделно е и баския език, съвсем различен от споменатите по горе.
Така е във всички съвременни европейски държави. И в Гърция и турция съществуват много различни диалекти, но по тези въпроси тези държави гледат да си мълчат... Въпрос на национална политика...
Да не говорим за гърците, които освен диалекти имат и официален език и народен език. Разбирай единият изкуствено измислен и нагласен от учените, а другия близък до народа, много по близък до стария тракийски и славянски език, който макар и твърде извратен е в основата на гръцката реч .
цитирай
41. andorey - Гърците затова понякога показват ...
01.09.2014 23:05
Гърците затова понякога показват силна воля, защото в техните вени също тече много тракийска и славянска кръв. Смесена с кръвта и гените на пришълците от Африка и Азия, дошли през 2-1 хилядолетие на Балканите.
Най-хомогенният народ на Балканите в генетично отношение е българският. Доказват го всички генетични изследвания, включително и най-новите. Българите показват 49 процента хомогенност, което е най-високият процент за Балканите, в най-широк смисъл.
Тези изследвания разбиват един мит, дълбоко втълпяван в главите ни. А този мит е, че сме били на кръстопът и който е минал оттук, той не ни е ... осеменил. Да, ама не е било точно така... Повод за сериозен размисъл...
цитирай
42. voulgaros - ТОВА Е ЗА АНДОРЕИ
02.09.2014 00:43
АНДОРЕИ === ДА ТА ЕБА В МОЗЪКА...КУЧЕ БЪЛГАРСКО ПРОСТО.

НЕКА ДА РАЗБЕРЕШ КОПЕЛЕ БЪЛГАРСКО.

КАКЪВ ОФИЦИАЛЕН И НАРОДЕН ЕЗИК??? КУЧКО ТЪПА НЕОБРАЗОВАНА...КАРАШ ПРЕЗ ПРОСОТО КАКВОТО ТИ ДОЙДЕ НА УМА И РЪКАТА ДА ПИШЕШ ПРОСТОТИИ В БЛОГА НА ДОКТОР-АЛХИМИК СИМЕОНОВ.


ГРЪЦКИЯТ ЕЗИК ИМА----''КАТАРЕВУС'' = ТОВА Е ИЗЧИСТВАНЕ НА ЕЗИКА ОТ ТУРЦИЗМИ И СЛАВЯНИЗМИ В ЕЗИКА...И ВРЪЩАНЕТО НА АВТЕНТИЧНИЯ ОРИГИНАЛЕН ДРЕВНО-АТТИЧЕСКИ ЕЗИК--КОИНЕ КЛААССИКОН--КОИНЕ АТТИКЕ = ДРЕВНОГРЪЦКИ ЕЗИК.

ДЕМОТИКИ=НАРОДНИЯ. ТОВА Е ВТОРАТА ФОРМА = ТОВА Е ЖИВИЯ ГОВОРИМ ЕЗИК ОТ ГЪРЦИТЕ, КОИТО Е ПРИЕЛ ИЗВЕСТЕН БРОИ СЛАВЯНИЗМИ И ТУРЦИЗМИ В СЕБЕ ОТ ЖИВИЯ ЖИВОТ ПРЕЗ ВЕКОВЕТЕ.

ВЗЕМИ ПЪРВО НАУЧИ ТЕРМИНИТЕ ТОЧНО..И ТОГАВА СЕ ПРАВИ НА АВТОРИТЕТ И ПИШИ ЗА ГЪРЦИЯ.

ДО 1976 Г. И ДВЕТЕ ФОРМИ НА ГРЪЦКИЯ ЕЗИК БЯХА ОФФИЦИАЛНИ.

КАКВО ЩЕ РЕЧЕ, КОЕТО СИ НАПИСАЛ--ОФИЦИАЛЕН И НАРОДЕН.?????

ОФИЦИАЛЕН Е ГРЪЦКИЯ...ТОИ ИМА ДВЕ ФОРМИ---НАРОДНЕН = ЖИВИЯ ГОВОРИМ И ''КАТАРЕВУСА''==ПОЧИСТЕН ОТ ВЪНШИ ЧУЖДИ ДУМИ.
цитирай
43. leonleonovpom2 - Добре дошъл ,Анонимус!
02.09.2014 10:10
Ти, дори само в рамките на едно изречение си противоречиш
Никой не отрича наличието на траките---- въпреки отсъствието им.....
Що за мисъл е това, обясни този шедьовър, за идиоти ли е предназначен/ идиот е глупак/
Високомерието ти към хора като нас не е необходимо да се търси, то е видимо.
Обаче науката страда точно от такива високомерни излияния , като твоите, просто с тях се прикрива нищото което се казва
Така, ще изложа какво казва за траките представител на академичната среда- проф Б.Д.или може би не е представител неин Ако е така, уточни
- Траките по нашите земи/ а навярно и не само по тях/ са измрели до един от епидемии и войни
Така, кажи точно, без излишни езуитщини/ не са нужни/ ,какво е участието на траките във формирането на нацията
И разбери едно, тука пуснах постинг на един приятел, не е академично да се говори за лъжи, а за грешки.
Ето сега, нищо не ми коства да те обявя за платен лъжец и много хора ще го приемат, но не го правя.
Защот0
Та изложи в неакадамичен стил твоята теза за траките- всичко ли е известно за тях
Аз мисля, че първият сериозен автор ги е описал много добре и техните следи се откриват и днес
Баста на академичност, която унищожава и унижава1
приятен ден! може ти да грешиш
Аз съм убеден в това, което твърдя. Ще бъда лъжец , ако го правя умишлено.
В моя случай може да греша, но не и да лъжа
Кокетничиш с академичността, но.... елементарно Уотсън, така не бива!
Развий си тезата за траките-всичко ли е известно за тях!, но в неакадемичен стил
Баста на академичност, която унижава и унищожава, сигурно за нещо съмнително!
Приятен ден!
цитирай
44. leonleonovpom2 - Привет, Андрей!
02.09.2014 10:16
Радвам се от присъствието на такива мислещи хора като теб
Аман от многознайници, повтарящи назубрени клишета и манипулиращи науката по този начин с удобни , конюктюрни измислици !
Като това, че Скобелев бил некадърник и да цитирам точно-КРЪВОЛАК
Обърнах всичко, да намеря описания на очевидци, че той е героят на войната и че сме имали късмет, мче не българин е убиец на майка му, защото цял свят щял да ни сочи с пръст
Приятен, ден , Андрей!
цитирай
45. leonleonovpom2 - Кои са твоите истини , Анонимус?
02.09.2014 10:24
Ако са такива , от рода, че Скобелев е некадърник и кръволАк, ще те помоля да си ги спестиш
Аз съм търпелив, но не и срещу наглеци, кокетиращи с академичност
Знам я историческата академичнос у нас, не по-зле от тебе, с цялата и посредственост, за да ми я навираш по този начин, че тя е единствено права
Назубрените и трудно разбираеми за повечето хора клишета не са признак за достоверност
Още Мао го е казал/ считай разбрал/, колкото по-неразбираемо говориш, толкова е по-вярно
Все ще се намери някой, тук даже двама ,да напрови това, което, император Анастасий е правил в хазната върху купа златни солиди
цитирай
46. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
02.09.2014 10:32
Какво да ти кажа, не обичам да споря с анонимници, като Юлий Цезар и Анонимус, които действат в смущаващ и съмнителен синхрон, но и аз престъпвам правилата си

По езуитско изречение за траките в смисъл че присъствали, въпреки, че отсъствали, отдавна не бях чел

Какво да се коментира нещо в стил Летописец, който громи лъжци в историята със съмнителни относно истинност доводи
На него посветих материал за лъжите, хайде простено му е, човекът като младеж е бил постови милиционер
Но случаят тук не е такъв, това е стил академичен

Той първо иска да те УБИЕ и след това ти обяснява защо Ашколсун на такава академия!
Приятен ден, Гет!
цитирай
47. leonleonovpom2 - Вулгарос!
02.09.2014 10:36
Четири фурни хляб трябва да изядеш / Карфур знаеш ли какво е/, за да се доближиш до нивото на Андорей
И ти май си от академията
Неин представител се опитва първо да те застреля, а след това обяснява защо му е хрумнало това, ти по меко- с псувни
Но, внимавай!
цитирай
48. anonymousbulgaricus - Спорно е доклоко БД принадлежи на ...
02.09.2014 15:26
Спорно е доклоко БД принадлежи на академичните среди, по-скоро е към други такива, но все пак е научен сътрудник от БАН, но пък специалността му мисля, че е криптография и е далеч в преките си научни дейности, но като дългогодишен шеф на НИМ има поглед върху доста въпроси. В академичните среди не е сред най-уважаваните представители на науката история, ако ме разбираш. Може да е по-добре приет сред тия от по-важните му професионални поприща!

Няма противоречие, казвал съм го хиляди пъти, писано е и доказвано многократно по най-различни начини - 1. Понятието "траки" към различни периоди включва различни по съдържание категории. 2. Към времето на завоюване на балканите от българите "траки" като собствено етносно понятие практически не съществува - има някакъв сложен етнически конгломерат от късно-антично и варварварско население. Последните "отблясъци" на тракийското и обособено само по себе си - бесите, изчезват век или повече преди появата на двете вълни българи, създали държавни образувания на Балканите. 3. Сред този масив, със сигурност има "траки" в различна степен на запазване на анклави от собствена култура, елинизирани, романизирани, варваризирани или просто генетично вляти като женски биологичен материал в кръвта на остатъчни готи, хуни, авари, българи, славяни и т.н., които са в достатъчно количество и наличност преди идването на Кубер и "Аспарух". 4. Българите идват тук като българи, носят държавност и култура собствена - завоюват земята и асимилират в дълъг и сложен процес от няколко века останалото население, заварено тук. Кое е неясното във всичко това! Няма "триединство "траки-славяни-прабългари", няма това, няма онова. АКо пренапишеш в примера си с франките замениш с "българи" ще получиш горе долу същото като процес, макар и различен в детайлите и по отношение на завоюването и по отношение на взаимното проникване и по отношение на езика, само дето българския книжовен е създдаден и наложен от българската върхушка 9-ти век, а не 15-16 примерно и т.н.
цитирай
49. leonleonovpom2 - Здравей, Анонимус!
02.09.2014 16:21
Да, етносите съвременните са имагинерна величина, която политиците вкарват във формулите си, защото им е удобна
На времето бащата на Пирински беше развил хипотеза, че македонците били чисти българи, а тук при нас българите се смесили със славяните
Може да е смешно, но има нещо рационално.
Щом те са чисти българи, значи това е чистият български А щом нашият е славянски, значи може да се сравняват българският и славянският Май разликата е диалектна!
Може би нямаше да е толкова двусмислена нашата история, ако всичко съхранявано в нашите библиотеки-тези в манастирите не е било масово унищожавано Не сме дивашки или номадски народ, Киев е на един хвърлей разстояние от Дунава, за да описват великото преселение на Аспаруховата орда
Ама какво ли ме интересува?
Парица е царица!
Приятна вечер!
цитирай
50. voulgaros - СИМЕОНОВ, 40 ФУРНИ С ХЛЯБ, ВУЛГА...
02.09.2014 18:02
СИМЕОНОВ, 40 ФУРНИ С ХЛЯБ, ВУЛГАРИТЕ ТРЯБВА ДА ИЗЯДЕТЕ.

ТОЗИ СМЕШНИК АНДОРЕИ---ЗНАЕ ЛИ КАКВИ РАБОТИ НАДРАСКА ВЧЕРА ??

ЩЕ МИ ПИШЕ ЗА ГЪРЦИЯ, АНДОРЕИ ЛИ СИ КАКЪВ СИ, АМАТИОРЕ СЛАБ.

А НЕ ПИШЕ ИНАЧЕ ЗА ТУРЦИТЕ..АКО ГРЪЦКАТА ДУМА Е ''КАТАРЕВУС''----ТО ТУРСКАТА ЕЗИКОВА РЕФОРМА Е БИЛА 10 ТОРНАДОТА И УРАГАНИ ОТ ''КАТАРЕВУСИ''..

АМА НЕ ГО ПИШЕТЕ..ЩЕ ПИШЕТЕ ВИНАГИ ЗА ГЪРЦИЯ, ЗАВСЛИВИ ЗЛОБНИ И ПРОСТИ ВУЛГАРИ.
ЗА ТУРЦИЯ И РОМАНИА НИКОГА НЕ ПИШЕМ, ЩОТО СМЕ ВУЛГАРИ..ИСКАМЕ САМО ЗА ГЪРЦИЯ ДА ПИШЕМ.



ВИЕ ЗНАЕТЕ ЛИ КАКВИ ЕЗИКОВИ РАБОТИ Е НАПРАВИЛ ГАИМАЛ ГАИТУРК (АТАТУРК ???)
ПОЧИСТИЛ Е ТУРСКИЯ ОТ АРАБСКИ И ИРАНСКИ ДУМИ (ПЕРШИ-УРДУ)...ПРЕЗ 20-ТЕ 30-ТЕ И 40-ТЕ ГОДИНИ.....НО И ДО ДНЕС ПОНЕ ПОЛОВИНАТА-ЕДНО 50 ПРОЦЕНТА ОТ ТУРСКИТЕ ДУМИ, ОЩЕ СА АРАБСКИ И ИРАНСКИ ПО ПРОИЗХОД.

СЛЕД ВОИНАТА СА ВКАРАНИ ОТ СССР ТУРКОМАНСКИ ЕЗИКОВИ УЧИТЕЛИ, ДА ПРАВЯТ РЕФОРМА ЗАЕДНО СЪС ХИЛЯДИ НОВИ МЕХАНИЧНО ВНЕСЕНИ ОТ СРЕДНА АЗИЯ, АЛТАЙ, СИБИР И ЯКУТИЯ-- ХИЛЯДИ НОВИ АЛТАИСКО-ОГУЗКИ ДУМИ.

НО ВСЕ ОЩЕ НЕ МОГАТ ДА ПРЕВИШАТ АРАБСКИТЕ И ИРАНСКИ ДУМИ В ЕЗИКА СИ.

СЕДНАЛИ ДА МИ ПИШАТ ЗА ГЪРЦИЯ. ТЪПИТЕ ВУЛГАРИ.

А И, НЯКОИ ТУРКОМАНИ ВИКАТ ЕИ ТВА --- ГЕОГРАФИЯ БИЛА ФРЕНСКА ДУМА..ИМАЛИ ВИКАТ ХИЛЯДИ ФРЕНСКИ ДУМИ !! :)) МУХАХАХ

ЗНАЕШ ЛИ, СИМЕОНОВ, КАК КАЗВАТ НА ГЕОГРАФИЯТА, А ?? = КОГРАФИЯ !!


ХУБАВА ФРЕНСКА ДУМА !
цитирай
51. anonymousbulgaricus - Пак не разбирам какъв би бил проб...
02.09.2014 19:05
Пак не разбирам какъв би бил проблема, ако сме "номадски народ" - обидно ли е? Номадски народи са владяли почти целия свят и са създали какви ли не цивилизации. ОСвен това човека е "номад" по природа.

Инак, за хиляден път и отново, представите от Предречено от Пагане или пък от филма Хан Аспарух за българите и за създаването на българската дунавска държава не може да служат за модел или да се дебатират 45 години след създаването им. Науката историческа такава отдавна е минала на друго ниво.

Освен това, въпросът тук беше "страхува ли се някой да признаем, че има траки като компонента в образуването на средновековната българска нация" - е отговорих ти съвсем ясно и конкретно - никой и никога не се е страхувал. Академичната общност го е поставила този въпрос преди 100 години и е намерила негово решение във всеки период от своето развитие на историческата наука.

Както стана ясно и винаги е било, не съм съгласен с тезата за трисъставието - "траки-славяни и прабългари" и мога да се обосновавам много и всякак за това. Обосновал съм се тук, на нивото на дискусията, която се води.

За мен няма нищо по-лесно от това да не участвам в блога ти и да те оставя да си бъбриш с графоманите гета и вулгарос - каква ти е ползата. Нали се интересуваш от историята като наука и искаш да я изследваш и да откриваш за себе си, а и за по-широката публика някакви неща....
Сполай ти, остани си със здраве и поздрави на дзвера!
цитирай
52. leonleonovpom2 - Здравей, Анонимус!
03.09.2014 10:35
Вярно е за номадите. Но аз съм против закъснелите, късните номади, което показва и закъснение в развитието А нас ни слагат сред тях, което не е вярно. Да оставим произхода, той при всички съвременни народи е под въпрос, защото е смесен, но какви късни номади са българите?
Те правят градове около Днепър и до Волга, после тук, на Дунав!
Иначе, винаги си добре дошъл за коментари И аз прекалявам понякога, после съжалявам
Относно произхода ни, единствената ми амбиция е повдигане на мачканото ни от 700 години самочувствие
А сме стойностен народ!
Благодаря за поздравите, ще ги предам!
Приятен ден!
цитирай
53. anonymousbulgaricus - Какви късни номади, като сме в пр...
03.09.2014 11:57
Какви късни номади, като сме в причерноморието в 3-4 век? И няма никакво съмнение, че българите са конен, скотовъден народ. "късни номади" са унгарците - на тях какво им е?

И как "недоразвит народ" създава империя? Ами късните номади Монголите и те ли са "недоразвити"? Дето управляват света от Индия до Централна Европа и това, което създават в материална и духовна култура, особено на някои места е недостижимо?

цитирай
54. andorey - Ако става за въпрос и румънците ч...
03.09.2014 16:34
Ако става за въпрос и румънците чистят езика си от славянските думи през тяхното възраждане и ги заменят с френски, или други думи от латинската група. Румънците до 16 век използват нашата кирилска азбука и старобългарският език. Колкото и да са чистили, в езика им пак 25-30 процента от думите са славянски по произход и до ден днешен... Друм бун!
цитирай
55. leonleonovpom2 - Привет, Андрей!
04.09.2014 19:06
Прав си, точно така е!
Те до турско са били българска територия. Дори войводите им-Мирчо, Влад !
Какво по българско име от тези?
И Николае Чаушеску беше българин. На чист български език като ученик, когато посети за пръв път България произнесе реч
Това никога не се повтори
Беще 1966 или 67 година. Бях изумен Питах баща ми . Каза, че е добруджански българин, ако не се лъжа от Констанца. Това не се повтори Държеше се ,като не познаващ български
Желая ти успех Андрей в работата и в живота естествено!
Приятна вечер!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4150760
Постинги: 737
Коментари: 18291
Гласове: 57846
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031