Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.09.2014 10:36 - Битката и батальона
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 13256 Коментари: 39 Гласове:
32

Последна промяна: 05.09.2014 10:53

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 За да не излезе, че само спекулирам с общите думи в българския и френския, ще дам тези с един от основните глаголи в българския - БИЯ
Да, безспорно трябва да се отчете френското влияние върху езика ни, три века е бил международен, но нека все пак видим как стоят нещата

Битка на френски е BATAILLE  Чете се БАТАЙ Вижда се, че основните съгласни са същите, във френската и в българската дума. Разликата е в гласните
Тук бих спорил, ако е чуждица от френския битка, би трябвало да влезе като батай, защо битка. Близко е, но все пак  различно
Впрочем , употребява се като архаизъм в българския и  баталия, да като архаизъм
Да ,знае се, веднага нихилистите относно българското ще начертаят пътя, разбира се , от Франция към България, в никакъв случай обратната посока!
Но нямам убеждението, че тази дума в архаичния ни език липсва
По-скоро показва, че двата езика имат общ произход и след това дълго самостоятелно развитие
От батай идва и баталион -BATAILLON - БАТАЙОН. Това е военно формирование, изнасящо битката. Не случайно в Марсилезата има призив гражданите да формират батальони, битките предстоят! Е, при военните, че батальон е от френски произход, сравнително нова дума е, няма място за спор. Те са я създалаи на база БАТАЙ

Глаголът,  от който произлиза съществителното битка е БИЯ - BATTRE / БАТР/  На български глаголът е с една основна съгласна - Б и тя съвпада с френската му форма  По-интересен е случаят с отглаголното прилагателно -БИТ
На френски е BATTU - БАТЮ
БИТ - БАТЮ. Отново съвпадение на съгласните, разлики в гласните, но като цяло обща прилика. В никакъв случай не може да се направи извод ,че бит е чуждица, дошла от френския В такъв случай и обратното е валидно
Тези съвпадения на съгласните само водят към финикийския език, той няма гласни-азбуката му, но не се наемам да коментирам, освен това, че явно езикът ни е много стар
И много други подобни аналогии с френския могат да се направят

Така, че езикът ни в никакъв случай не е буламач от другите езици!
А като се вземат предвид многократно изброяваните му предимства и съвършенство -всеки звук с буква, чете се както се пише, почти липсващи падежи, освен архаизмите, се налага изводът ,че не е проста смес  или късен буламач, а е много стар език!
Така е , извинения към нихилистите, ако това ги дразни или пък им пречи,   но така стоят нещата!



Гласувай:
32
0


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Вероятно ще се включа с коментари в ...
05.09.2014 10:49
Вероятно ще се включа с коментари в понеделник, живот и здраве!
цитирай
2. lado - Забравяш латинския
05.09.2014 11:03
и това, че сме били част от Римската империя над 1000 години
Има така наречени "семантични гнезда". Та са доста по силни доказателства от две съгласни...
цитирай
3. leonleonovpom2 - Поздрави, lado!
05.09.2014 11:13
Няма как да забравя латинския. Поне десет постинга имам на тази тема
сега обект е френският. тук връзката е по-сложна. Келтите-галите са били на нашите земи и са я напуснали. далече преди да се появят така наречените славяни и после българи
И подобни близости говорят само в полза на много по-ранният ни от 6-ти век произход или по-точно по-ранната ни поява тук на тези земи
А, че не е буламач езикът ни показва съвършенството му, да видят какво означава буламач или проста смес за език нихилистите не е необходимо да ходят далече - справка -македонският
цитирай
4. voulgaros - ЕДНИ ПОЗНАТИ СКОРО МИ КАЗАХА--В ...
05.09.2014 12:51
ЕДНИ ПОЗНАТИ СКОРО МИ КАЗАХА--В ГЪРЦИЯ АБЕ МНОГО ПАРАЛИИ ИМА, НАВСЯКАДЕ КАДЕТО СПРЕМ ДО ПЛАЖ--ПИШЕ ПАРАЛИА !
ПАРАЛИА АСПРОВАЛТА, ПАРАЛИА АБДЕРА, ПАРАЛИА КАВАЛА !

ЧЕ КАКВО ДРУГО ДА ПИШЕ---ПАРАЛИА НА ГРЪЦКИ ЗНАЧИ ''ПРАГ, БРЯГ'' ...А МЕЖДУНАРОДНАТА ДУМА Е ФРЕНСКАТА, И Е ПО-ИЗВЕСТНА ''ПЛАЖ''..ДОРИ ТУРЦИТЕ И АЛБАНЦИТЕ КАЗВАТ ''ПЛАЖИ'' .
цитирай
5. mt46 - Поздрав! Ето едно мнение по въпроса - http://www.protobulgarians.com/PODSTRANITSA%20NA%20DR%20ZHIVKO%20VOYNIKOV/Prabbalgarismi-nyakoi%20etymologii/PRABULGARIZMI
05.09.2014 12:54
батъ – сопа, старобългарска дума, заета в румънски bit, унгарски bot, чешки, словашки bidlo – сопа. /БЦ-ИБЕ-2,стр.25,166,11/,/D-SIL/ И в руски батог – палка, бухалка, украински батiг, батуг, полски batog, чешки batoh – тояга, бич, също в сърбохърватски бат, словенски bat - тояга, бухалка, полски bat - бич. В руски се среща и производния глагол ботать – удрям бия, аналогично на българското батене, бъхтене – бой, удряне, налагане. Според Фасмер, думата не може да се изведе от келтското (кимвърско) bathu – бия, вероятно преминало през латинизирания галски, от латинското battuere – бия (далечно производно на същия корен е съвр.армейско понятие батарея – основно подразделение в артилерията) в съвр. италиански batacchio, batocchio – палка, бухалка, тояга. В старовисоконемски pegd, немски bett, келтски bedd - сопа. Също неприемливо в фонетично отношение е отнасянето към тюркското чагатайско butak, в татарски botak, турски budak, тюркменски pudak, гагаузки, карачаевабалкарски, киргизки butak, казахски bütaq, узбекски butoq, тувински bü`dük, якутски mutuk – клон, тояга, респ. българския турцизъм будак – чеп, къс клон, дало и фамилното име Будаков(и). В чувашки се среща думата păta – гвоздей, респ.отразява по-старото малък, дървен щифт (чеп, чепче) и произлиза от същия общотюркски корен. /МФ-ЭСЧЯ-1,стр.405/ В удмурски body, коми bedü, марийски pondo – сопа, подсказват че унгарската форма, може да има и собствен угорски произход. /VS-ETD/ Като цяло за Фасмер етимологията е неизяснена. Вероятно в основата на тюркските понятия стои тох./б/ pat – сопа. /DA-DT-b/ В осетински дигорски bæхъæ, bехъæ, bохъæn, bæхъllæg – кол, дебела тояга, бухалка, аналогично на българското бъхтя – бия, налагам и в осетински иронски bаtых kænыn, дигорски bаtuхæ kænun – извършвам насилие върху някого, насилвам, иронски bаtыхsыn, дигорски bаtuхsun – обезпокоен, притеснен, отчаян. /ДРС/,/ИРС/. Като цяло явно е че имаме древен ностратически корен означаващ удрям бия, респ.сопа, бухалка, но прабългарската форма показва ясен паралел с тохарската и с осетинските, където bаt- се е съхранило, не като отделно съществително, а като производен глагол – бия, удрям.
цитирай
6. get - Глаголът, от който произлиза ...
06.09.2014 18:25
leonleonovpom2 написа:

Глаголът, от който произлиза съществителното битка е БИЯ - BATTRE / БАТР/ На български глаголът е с една основна съгласна - Б и тя съвпада с френската му форма По-интересен е случаят с отглаголното прилагателно -БИТ
На френски е ...


- Думата за която дискутираме - Първо, произлиза от ... PIE лема: *bhau, *bhеu - Така казват лингвистите?
1. В латинският е дала - battuere
2. В гръцкият се е срещала, като формата й, е звучала - "Биа" (в смисъл физическо насилие)!
3. Старо български(който наричат церковно славянский) е звучала "бити" - досущ, като "бъда-бити"? - В съвременен български: Бия ... прилаг.: битият
4. В старо-английски е звучала, като глагол: beot; минало причастие: beaten

- Ако следваме един такъв модел в разсъжденията си ... то ще стигнем да се питаме озадачени, като каракачанското ми приятелче :))
voulgaros написа:

ЕДНИ ПОЗНАТИ СКОРО МИ КАЗАХА--В ГЪРЦИЯ АБЕ МНОГО ПАРАЛИИ ИМА, НАВСЯКАДЕ КАДЕТО СПРЕМ ДО ПЛАЖ--ПИШЕ ПАРАЛИА !
...
КАКВО ДРУГО ДА ПИШЕ---ПАРАЛИА НА ГРЪЦКИ ЗНАЧИ ''ПРАГ, БРЯГ'' ...


- Само за сведение ! - по старата дума, използвана в "гръцкият" език за "бряг" се е изписвала "флиа" (Спелвам, за да няма недоразумения?)
- Фи
- ламбда
- Йота
- Алфа ...
Като имаме в предвид, неправилното предаване на първоначалното звучене на звуците ... в "класическият" гръцки - то нейната ПЪРВОНАЧАЛНА ФОРМА - вероятно е била близка до "Бриа(.?.)" - Предполагам, вече се досетихте на кой друг език, "флиа" - звучи "Бриа(.?.)" ?
- Това става(не само според мен ?) в резултат на една от множеството "реформи", в езика на южните ни съседи ... за което четем? "СТАРОГРЪЦКИ е от края на IV в. пр.н.е. Атическото наречие се разпространило в пределите на Античния свят, но загубило чистотата си. Така се формирал Старогръцкия език, характерен за александрийската и гръко-римската епохи.
По време на РИМСКАТА ИМПЕРИЯ на Старогръцки се говорило в целия ОРИЕНТ. По-късно Старогръцкият език станал официален във ВИЗАНТИЯ. Някои неправилно са го наричали Ромейски. След падането на Византия Старогръцкият продължил да се говори но претърпял изменения.

Съвременният Гръцки език съществено се различава от Старогръцкия."

Второ: Още малко ПОЯСНЕНИЯ относно - промените в "правописа" при изписване на думи, които първоначално са звучели, като "Б(х)" в прото-евро езика ни ... За това английските филолози обясняват Следното ? - за правила при изписване(употреба) на "РН" ?
""РН" usually representing "f," originally it was the combination used by Romans to represent Greek letter phi (cognate with Sanskrit -bh-, Germanic -b-), which at first was an aspirated "p," later the same sound as German -pf-. But by 2c. B.C.E. had become a simple sound made by blowing through the lips (bilabial spirant).

- Какво излиза ... според тези правила за правопис ... на мястото на първоначалното "Б" - същото се подменя с "Ф" ... което накрая започва да се изписва/произнася/ като Greek буква "phi", тоест "ФИ(та)" ... Във връзка с което отново ще припомня, какво ни обяснява лингвиста Раковски за тези странности в гръцкият език ?
" ПРЕИМУЩЕСТВОТО БЪЛГАРСКАГО ЯЗИКА над ЕЛЕНСКАГО се състои в том, че ТОЙ Е УВАРДИЛ почти цялото(си) ПЪРВОБИТНОТО СИ ГЛАСОПРОИЗНОШЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ СЪС (...) еленскаго, защото и ТОЙ ИМА ТОВА БОГАТСТВО, НО ДО НЯКОЙ СИ САМО СТЪПЕН И ПОРАДИ СМЕСТА ОТ ПЕЛАЗГИЧЕСКАГО, СТАРОБЪЛГАРСКАГО."

- Не искам да звуча, тоест да имам този идиотски подход - ето Ние българите сме, най-... !!! Не, просто искам да покажа, че твърдяното от както от, Ю. Венелин, така и от ген.Липранди ... също и Раковски ... Кореспондира с казаното от философа Платон (427 - 345 гг. пр.н.е.)?
"(...) Но ето - да приемаме всяко едно нещо, което ние не знаеме(познаваме) за варварско? Някои имена(думи -б.м.) може би наистина да са такива, но това може да е и по причина, че за нас е неизвестен смисъла на тези имена(думи) в най-дълбока древност: вероятно поради всевъзможните превращения(промени), не би следвало да ни удивява (това) че, НАШИЯТ ДРЕВЕН ЕЗИК по нищо НЕ СЕ Е ОТЛИЧАВАЛ ОТ СЕГАШНИЯТ ВАРВАРСКИ!

- Кой в случая е ПРАВ - Нашите "академични" схоласти - Които правят какво ли не, за да докажат, НИЕ НЕ ПРОИЗХОЖДАМЕ ОТ ТУК ... или Предходните които съм посочил (а, не са само те !)?

Специално към "Вулгарис" - каракачански ми приятелю - Не бързай да ме обвиняваш, че мразим или завиждаме на гърците ... Защото чехите, когато са основали и НАЙ-ВЕЧЕ НАЗОВАЛИ столицата си ПРАГА - Едва ли са се движели от омраза или завист, към гърците?!
- Защото ПАРАлия и П(а)РАГА идват от една и съща ПРОТОКОРЕНОВА на ЕВРОПЕЙСКИЯТ ЕЗИК - Която в българският се среща, като "праг" ?!

- Апропо, за да не останат обидени :))) франсетата или италианци - Пояснявам!
При тях думата звучи на френски. "plage" (ст.фр. plaje) «плаж»; итал. "piaggia", и двете произхождат от по-старата, лат. "plaga".
- Най-вероятно ВСИЧКИ дадени примери(думи за бряг/праг/плаж ... ?) произхождат от ЕДНА И СЪЩА прото-коренова?
цитирай
7. get - @ 5. mt46 - Ето едно мнение по въпроса - http://www.protobulgarians ...
07.09.2014 10:59
- При цялото ми уважение към д-р Ж. Войников ... същото бих допълнил и за В. Фасмер, плюс Оксфордски тълковен речник - Не мога да се съглася с ...(?):
- Втората част от съжденията на Войников, където той разширява необосновано проучванията(позоваванията) си към думи от тюрко-монголски и угро-удмуртски езикови семейства ?
5. mt46 написа:
тюркското чагатайско butak, в татарски botak, турски budak, тюркменски pudak, гагаузки, карачаевабалкарски, киргизки butak, казахски butaq, узбекски butoq, тувински buduk, якутски mutuk – клон, тояга, респ. българския турцизъм будак – чеп, къс клон, дало и фамилното име Будаков(и). В чувашки се среща ...

- Защото, ОТГОВОРА НИ СЕ ДАВА (донякъде) в Оксфордски р-к? Където ни казват:
"butter"(масло - произношение:батъ - б.м.) ... Там извеждат ДУМАТА ? -
"Old English "butere", of West Germanic origin; related to Dutch "boter" and German "Butter", based on Latin "butyrum", from Greek "bouturon"." - Но! - по отношение на последното ПРОИЗХОДнай-вече твърдението, че произхода идва ДИРЕКТНО ?) от "старо-гръцки" ?
- Там нещата стават твърде комплицирани, тъй като, ако задълбочим изследването СЕ КАЗВА: Думата ... "най-вероятно е Е ЗАЕМКА, от скитски език? Като ни се казва ОЩЕ, в речника на "Лидъл-Скот" че? - to be a Scythian word, but probаbly ... да е ВЪЗПРИЕТА от Скитски, но вероятно е звучала като "Боус-Турос" ... Вероятно са искали да(ни) кажат "Бико - Трак" ?! :))) - Простете шегата - Защото!
- Най-вероятно думата е идвала да каже ... крава + бия(бутам//бъркам//избивам масло ... от млякото на крава ).
- Тоест старата форма на думата е била близка до звучението на "Бити" със смисъл Бия-Бъхтя-Бутам(бъйтя/бъхтя - в ст.блг. останала в наложеният от гръко-фанариотите ... съвременен "румънски/римски" език :(( ... тъй като "уредът" за избиване на маслото - в битово-разговорният ни език се нарича точно така, "БУТАлка" предвид специфики при добиването му(на продукта масло)!
- Ето картинка на, съд + "БУТАЛКА(бъта/бата/бута)":
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQeAL-yboKjnAE_m4UqmzTu7A2EpfC1xlTRkzucdMF2EJy7gPV8

- Тук, друга технология от Близък изток:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/ButterMakingPalestine1914.jpg

П.П.
- До тук са филологично-етимологичните по отношение произход и релации, на думата в чисто БИТОВ - не само във военен аспект?

- За да си отговорим - Къде най-рано е възникнала ПРОТО-КОРЕНОВАТА като дума, отразяваща специфично производство на млечни продукти ... би следвало да се ОБЪРНЕМ към ?
А. Къде първо имаме доместикация(одомашняване) на животни даващи ни мляко?
Б. Специфики в технологиите при производство на масло от мляко? ... и др. подобни!
- На първият въпрос - за доместикация на млекодайни животински видове - Можем да си отговорим лесно, тъй като това веме е установено от науката! Станало е около 10 000 години преди наша ера(за овце, кози) ... 9 - 8 000 години за предшественика на домашното говедо "Bos taurus" ... !
- Одомашняването е станало почти едновременно ... на един значим ареал - Близък изток, Анатолия и Балкани!! Със ЗАБАЛЕЖКАТА - Че отглеждането на ГОВЕДА в ареала населяван от тюрко-монголските и угро-удмуртските народи СТАВА, няколко ХИЛЯДИ ГОДИНИ ПО-КЪСНО!
- Сами направете извода - Кой на кого е дал ДУМАТА(ите) и значението - Тоест от къде на къде е станал преноса на материалната култура, съответно думи?

- Ще завърша метафорично с едно изказване на лингвиста Дал,В. И. :
"У нас мало скота держат, и не умеют ходить за скотиной." ??
цитирай
8. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
08.09.2014 11:38
Много дълга тема, може би е прав Добрев, че произлизаме от фригите. В една стара Паисиева история пишеше, че цар Гордий е български цар
Съмнително името му съвпада с прилагателното горд, После се среща при римляните. Ако някой може, да каже горд каква дума е?!
Та Добрев казва фриги, бриги, после ри е мутирало в ъл, единствено при българите и бриги става бЪЛги
Това за осетинците е възможно, добрев дава много примери. Но той не отрича участието на траките във формирането на нацията ни, което дразни продажните ни историци, отрича турско-татарско участие
Все пак съжителство на траки и келти е очевидно , да се върнем на френските аналогии
Специално пръчка , сопа на френски е BATON/ Батон/, оттам глагола батонне- бия с пръчка и батьор-побойник
На италиански баталия е битка, произлиза от баттере- бия
Явен е произходът от латинския глагол BATUO / БАТУО/- бия
До какъв извод може да се стигне от такива съвпадения на наши думи с народи на запад-латини, французи, италианци и на изток-осетинци, чуваши и ной-вичи с тези в Памир?
Че сме имали контакти и с едните и с другите
Моето убеждение, специално за волжките българи е, че са племена ,приобщени към българите
Българите са били издигнат, царски народ, над другите, затова в Афганистан и най-вече, считат българите за божествени
Приятен ден!
цитирай
9. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
08.09.2014 11:53
Наясно съм, че не е много коректно да се сравнява с френския, той е модерен език.
Но не е възникнал на празно пространство, както и българския, базата му е латинския
А търсещите и узаконяващи тюркско -татарски произход на българите сами падат в капан при наличието на толкова съвпадения между български и латински, в такъв случай те нямат място в езика ни
Приятен ден!
цитирай
10. voulgaros - ГЕТ, ТИ ПАК ОБЪРКВАШ ПОСОКАТА И П...
08.09.2014 14:48
ГЕТ, ТИ ПАК ОБЪРКВАШ ПОСОКАТА И ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТА. ИСКА ТИ СЕ НЕЩО ДА БЪДЕ, АМА НЕ Е ТАКА, И НЕ Е РЕАЛНО И РЕАЛНОСТ. = WANNABE на Английски език.

ТАЗИ ДУМА ''БУТИРОН''... Е ГРЪЦКА...ЛАТИНСКАТА Е С ''УМ'' НАКРАЯ---''ОН = УМ'' !!

ВАШТА ДУМА (3 броя), Е НАПЪЛНО РАЗЛИЧНА И ДРУГА..НАЛИ СИ Я НАПИСАЛ !! - ИЛИ СИ ГИ НАПИСАЛ ПО-ТОЧНО. :
КРАВАБИЯ, КРАВАБУТАМ И КРАВАБЪРКА ...АЗ НЕ ВИЖДАМ АНГЛИИСКАТА И ВАШТА ВУЛГАРСКА ДА Е БЛИЗКА.

ВИЕ НЕ ГОВОРИТЕ ТАКА. ВИЕ ВУЛГАРИ НЯМАТЕ ТЕЗИ ДУМИ - БЪТТЪР ИЛИ БУТИРОН.


ХОРАТА СА ПИСАЛИ ЧЕ ИДВА ОТ ГРЪЦКИ...БУТИРОН, НА ЛАТИНСКИ = БУТИРУМ
ОН = УМ !!
БООС ФОРОС = БОС ПОРОС, + ТАУРОС - РОГАТ БИК ...ЕЛ ТОРРЕАДОРЕ...ИСПАНЦИТЕ СЪЩО ГОВОРЯТ С ГРЪЦКИ ДУМИ !
ФЕРНАНДО ТОРРЕС !!!

ТАВРИА И ТАУРИКЕ-КИС,ТАВРИДА. = КРИМЕА. ТОВА Е АЛТАЙСКА ДУМА. = КИРИМ.

ЯЯССУУ ВУЛГАРО--ЧУВАШИ И ВОЛЖКИ БЪЛГАРАЦИ.


ААА И ДОКТОРА МЕ ЗАСМЯ ЛЕКО...ФРИГИ БРИГИ ВИКАШ СТЕ БИЛИ, А ДОК.

НЕ СТЕ ..ФРИГИТЕ СА ВИД ГЪРЦИ. ТЕ САМИТЕ СА ДОШЛИ ОТ ЕМАТИА В ДРЕВНОСТТА 1500 Г. ПР.ХР. ВЪВ МАЛА АЗИЯ.
А ДРУГА ЧАСТ ОТ ТЯХ ИДВА В ПЕЛОПОНЕССОС.. ТОВА Е ПЕЛОПС = ПЕЛОПОНИС-ОС = ОСТРОВА НА ПЕЛОПС ..ЕЗИКА ИМ Е ДИАЛЕКТ НА ГРЪЦКИЯ.

ЗАТОВА И АЛЕКСАНДРОС МЕГАС ГИ ОСВОБОДИ ОТ ПЕРСИИСКО РОБСТВО СЛЕД 215 ГОДИНИ РОБСТВО НА МАВРИТЕ-ПЕРСИ. 550-335 Г.ПР.ХР.

И ЗАТОВА ВЪЗЕЛА НА ГОРДИАС, ГРЪК ГО РАЗСЕЧЕ, СЛЕД 1000 ГОДИНИ. БЕЗ ДА ГО ЧОПЛИ С РЪЦЕ ОБАЧЕ..А С МЕЧА ! И ЗАВЛАДЯ МАВРИТЕ И АЗИАТЦИТЕ.

ТУРЦИЯ Е ГРЪЦКА ЗЕМЯ...И ПАК ГЪРЦИТЕ ЩЕ ОСВОБОДИМ МАЛА АЗИЯ = ЗЕМЯТА НА ГЪРЦИТЕ !
цитирай
11. leonleonovpom2 - brav0 vulgaros
08.09.2014 17:16
Познаваш ли грък Горсияс? Горд на гръцки какво означава
цитирай
12. get - ГЕТ, ТИ ПАК ОБЪРКВАШ. . . ИСКА ТИ СЕ ...
08.09.2014 20:18
voulgaros написа:
ГЕТ, ТИ ПАК ОБЪРКВАШ ...
ИСКА ТИ СЕ НЕЩО ДА БЪДЕ, АМА НЕ Е ТАКА, И НЕ Е РЕАЛНО И РЕАЛНОСТ. = WANNABE на Английски език.

ТАЗИ ДУМА ''БУТИРОН''... Е ГРЪЦКА...ЛАТИНСКАТА Е С ''УМ'' НАКРАЯ---''ОН = УМ'' !!

ВАШТА ДУМА (3 броя), Е НАПЪЛНО РАЗЛИЧНА И ДРУГА..НАЛИ СИ Я НАПИСАЛ !! - ИЛИ СИ ГИ НАПИСАЛ ПО-ТОЧНО. :
КРАВАБИЯ, КРАВАБУТАМ И КРАВАБЪРКА ...АЗ НЕ ВИЖДАМ АНГЛИИСКАТА И ВАШТА ВУЛГАРСКА ДА Е БЛИЗКА.

ВИЕ НЕ ГОВОРИТЕ ТАКА. ВИЕ ВУЛГАРИ НЯМАТЕ ТЕЗИ ДУМИ - БЪТТЪР ИЛИ БУТИРОН.


ХОРАТА СА ПИСАЛИ ЧЕ ИДВА ОТ ГРЪЦКИ...БУТИРОН, НА ЛАТИНСКИ = БУТИРУМ
ОН = УМ !!
БООС ФОРОС = БОС ПОРОС, + ТАУРОС - РОГАТ БИК ...ЕЛ ТОРРЕАДОРЕ...ИСПАНЦИТЕ СЪЩО ГОВОРЯТ С ГРЪЦКИ ДУМИ !...

- Виж КОРЕНОВАТА? НЕ суфикса!
- Виж сега - не споря за овце и овни! Там каракачаните сте по-силни в знанията и уменията!
- Говоря за Боу(с)Кари(те), тоест ТУР(лаци) ЕРГО ТОВА СА и БУГРИТЕ или както още ни наричат БУ+ГАРИ?! Това още означава и говедари-скотовъдци ... Това сме ние "Б(ъ/у)л+Г(к)арите" !

- Знам, няма да ме разбереш с увреденият си от мегало-шовинистка пропаганда мозък!

- Поради това ще ти го кажа на латински :))!
"Urus sum, polonis Tur, germanis Aurox: ignari Bisontis nomen dederant" ... ще ти го преведа, защото следваш логиката на тези, които упорстват, като магарета и наместо "Tur", ползват думата "Bisontis"?!
- Произхода на Византион ИДВА НЕ от ИМЕТО на някакъв МИТИЧЕН герой "Визас", а от това, че там са събирали стадата си от ГОВеда, преди да ги прекарат през БИЧИЯТ-БРОД//Бос+Порос, дедите ни!!
- Това е смисъла(етимологията) в името на Византион ... и на съвременното Истан-Бул ... ОТНОВО КАЗВАМ! - ОЗНАЧАВАЩО "Биче-Стоялище" ... И това НЕ Е ТУРСКО - а ГРЪЦКО НАИМЕНОВАНИЕ - заето от езика, на средновековните предци на фанариотите-идиоти ... Които пред "османо-селджукската" заплаха ... Са заявявали: По-добре ЧАЛМА(да ни управлява) - отколкото католическа ТИАРА!!

- С тъпият си шовинизъм - ме караш, да ти казвам неща, които навярно ще те обидят - Но това е истината!!

П.П.
Всъщност отплеснах се ... по кравите и биковете, и как се наричат в различните езици !
- Тук идва НАЙ-ВАЖНОТО ? Думата ТУР не е полска - А е документирана, като ТРАКИЙСКА! За мен донякъде епонима на траките идва от тази коренова - тъй като етнонима им се е изписвал и като тураки!

Второ:
Относно наименованието на маслото идва от глагола, тоест действието, което се извършва при добиване на масло ... А то става чрез БУТАНЕ! Дори за мен думата БУТАЛО - и BUTYRUM са направо КОПИЯ ЕДНА НА ДРУГА - Виж конструкциите им Б-Т-(Р/Л) - Имаме над 80% съвпадение при двете!!
Трето:
- Имаме строително-архитектурен елемент "контра-форс", наричащ се още й, Арк-БУТАН(на фр. arc-boutant) - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО МУ Е ? - точно такова ДА БУТА КОНСТРУКЦИЯТА с цел да я предпази от разрушение!
- Ето ти ПРИМЕР-КАРТИНКА за един "френски" "арк-бутан" ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Bath.abbey.flying.buttresses.closeup.arp.jpg/800px-Bath.abbey.flying.buttresses.closeup.arp.jpg

- Между впрочем за първи път такива архитектурни елементи са използвани от архитекта построил църквата "Св. София" в Константинопол ... и който се нарича ИзЗидор :)) ! Което средновековните познавачи на "гръцкият" превеждат името му, като "Дар на богинята Изида"! Хайде да извършим специфичният за българският език, тоест направи прехода от "О в А" - Май се получава ИзЗида(л/р)?!
- Същата частица дор//дар - съществува и в името на "дар-дан(ите)" от чието име се е получил топонима - пролива "Дарданели" - Ай кажи ми на какъв език ... можем да преведем Дан-Дан ?! Вероятно на гръцки - Щото в гръцките басни(наричани Митология) пише, че Дардан бил "грък" - Ако това е история ... Пфу!
цитирай
13. voulgaros - ПЪРВИЯ ДАРДАНОС Е СИН НА ЗЕВС И ТЕ...
09.09.2014 10:24
ПЪРВИЯ ДАРДАНОС Е СИН НА ЗЕВС И ТЕТИДА...ТОИ Е ГРЪК.
ВЕЧЕ СЛЕД ХИЛЯДИ ГОДИНИ НЕГОВИТЕ ПОТОМЦИ СЕ МЕСТЯТ ОТ ДНЕШНИЯ ГАЛЛИПОЛИ ПОЛУОСТРОВ = ХЕЛЛЕСПОНТОС В АНТИЦНО ВРЕМЕ А СЪЩО СЕ НАРИЧА И ДАРДАНЕЛЕС ДНЕС.

НЕГОВИТЕ ПОТОМЦИ РАЗБИРА СЕ, СЕ СМЕСВАТ С ИЛИРИТЕ ,И НЕ ПОМНЯТ ГРЪЦКИЯ ЕЗИК ВЕЧЕ, ТОВА СТАВА ВЪВ ДНЕШНО КОСОВО = ТО Е ДРЕВНАТА ВТОРА ДАРДАНИА.
цитирай
14. vmir - "Бит" и на български и на англиски си е все "бит", а "набит" е "битън"
09.09.2014 11:11
с леко удължено "и" на английски, което си е особeност на езика, говорителчето за произношението:

https://www.google.bg/search?q=beat&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=srMOVNb6D-jb8gfd24CQDA

Явно действието, т.е. - екшъна е бил особено впечатляващ.

цитирай
15. leonleonovpom2 - Здравей, Вмир!
09.09.2014 11:31
Анонимус твърди нещо, което не виждам в съвременната ни история
Че траките били взети под внимание !
Напротив, и от неговите приказки се подразбира, че траките никакви ги няма Е, как е станала тази връзка , в отсъствието на траките, за езиковата става дума
Това, че във всички европейски езици бия и бит са близки, в английският също говори за връзки келти -- траки ,за какво друго може да става става дума в случая?!
Това нихилистично насаждане в съзнанието, че сме третокачествен народ идва от политици и изпълнителни историци
А се вижда ,че сега сме такъв, но не тогава, в миналото! Тези ,които са ни докарали дотук търсят оправдание в това, че винаги сме били такива, друго обяснение няма!
Приятен ден!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Вулгарос, защо не отговаряш?
09.09.2014 11:36
Питах те , има ли горд но гръцки, на старогръцки също?!
Гордий, Гордиан след това имат корен горд
Доколкото знам, тази дума си е типично българска и е с ясен и силен смисъл
Я пробвай да защитиш позициите си при доктора! Постинга му е на първа , за математика, веднага ще го откриеш
След това ела да ми се изплачеш и да лекувам раните ти - по химически начин
Един приятел казваше, че човек подобно на говедото, ако не разбира от дума, разбира от бой!
Как мислиш, прав ли е?!
цитирай
17. anonymousbulgaricus - Опа, ставаме все по-големи спец...
09.09.2014 12:01
Опа, ставаме все по-големи специалисти по лингвистика на езици, които не познаваме... Ех, колко лесни са тия хуманитарни науки - вземаш една книжка или един речник и хоп - историк, лингвист, философ, археолог..., квото душа иска.

Сериозно, понеже съм споменат - това, че не си "видял нещо в съвременната ни история" - по правилно е "историография", щото съвременната история е тази, която се случва в нашето съвремие и терминологично се определя като "най-нова", като долната и граница - засега са Версайските договори, ознаменували края на ПСВ. Та, съвременната ни историография и лингвистика, както многократно съм имал възможност да споделя и е лесно проверимо отделя непропорционално много внимание (академична) на "траките", "тракийския език" и "тракийският компонент" в българската народност.

Това, че не го пише в уикипедия или не е дигитализирано е съвсем отделна тема. Има за целта университетски, академични библиотеки, НБКМ, има катедри и факултети, има международни конгреси, конференции, периодични издания, статии, монографии, дипломни работи, докторантури, общи научни трудове - целият възможен научен продукт в количества, които няколко живота няма да стигнат да бъдат прочетени.

Понеже сме на тема "език" и ти демонстрираш все по-смели познания по езикознание - древен български, древен гръцки, латински, френски и т.н., нека да помогна методологически, за да е по-стабилен доказателствения апарат:
1. Казваш латинските думи в българския били над 3000 и казваш, че това било много (никой не знае сравнимо с какво). Да приемем, че е така!
2. Което ни води до следващия интересен въпрос - колко са гръцките думи в българския език, колко са турските, колко са тракийските, колко са "българските", колко са славянските, колко са френските, колко са английските, колко са тюркски, кумански, аварски, хунски, пенеченежки, татарски, влашки, унгарски, алански, готски, немски, за да видим тяхната съотносимост спрямо общия речников състав на българския език и едни към други;
3. Как се изменя или е статичен този състав, спрямо развитието на езика - старобългарски, среднобългарски, възрожденски, новобългарски, съвременен;
4. Какви влияния упражнява българския спрямо съседни езици и какви са контактните му зони. Т.е. примерно - над 100 години контактна среда и движение между "латини" от третия кръстоносен поход до падането на ВБЦ има ли примерно и има ли езиков обмен в двете посоки по този повод. Или пък присъствието трайно на българи в днешна Италия или Унгария оставило ли е следи върху тези неславянски езици... или пък как се развива влашкия език на север от Дунав спрямо българския и какво е взаимното им проникване след създаването на книжовния румънски език. Или пък има ли разлика между българския език в книжнитата издавана на север от ДУнав през възраждането и в Истанбул....?

Прости лингвистични задачи, за които има достатъчно изследвания, налични източници и литература?
цитирай
18. anonymousbulgaricus - А, между другото - би ли споделил кое ...
09.09.2014 12:16
А, между другото - би ли споделил кое е това издание, където Паисий е писал нещо повече в История славянобългарска, което го няма нито в оригинала, който до преди 10 години мисля, беше в Националния исторически музей, нито в другите известни преписи на Историята? Това е доста интересно свидетелство!

Инак, да ти опресня, явно доста избледнелите ти познания върху Паисий - ето какво е казал той (между другото, полемизирайки примата на българския над останалите славянски езици), за съставянето на книжовния ни език, мисля си, че чудесно е описал това, на което ти казваш "булумач", а което в световната практика се нарича кодификация на официален/книжовен език:

"Свети Кирил постил 40 дни, съставил 38 букви и съчинил писмо на славянски език. Най-напред написали евангелието на Йоана "В началото бе словото" и го показали на царя и на другите, и на патриарх Йгнатий. И те много похвалили това и им казали да учат българите и славяните на техния език и да превеждат от гръцките книги на славянски. И те отишли в Охрид при архиепис коп Климент. Той бил родом българи, но четял на гръцки. И там се събрали петима философи от българския род, знаели елинските премъдрости и писанието. Климент, Сава, Наум, Еразъм, Ангелария - това се всичките свети пет учители, изкусни и премъдри. Така събирали избрани и прави думи от българите, от сърбите, от русите, от московите, от словените, от леховете. Много време събирали думи от тия народи, докато съставили псалтира, евангелието и други книги. Предали го първо на българите и книгите били наречени български, както и досега гърците знаят това. Целият народ и четиримата патриарси, Ерусалим, Синая, Света гора - всички говорят българска или воргарска книга, а не сербска или словенска."

св. Паисий Хилендарски
цитирай
19. leonleonovpom2 - Здравей, Анонимус!
09.09.2014 12:32
Че в значителна част написаното от теб е голословно, доказателство е фактът, че френски знам повече отколкото си мислиш, а от него до латинския разстоянието е една педя

Няма какво да се защитавам или оправдавам По скоро ти трябва да правиш това, не аз, защото не аз твърдя, че езикът ни е буламач, при тази стройна негова организация
Затова , кажи какво целиш с това неглижиране на езика ни, кажи си го, ако разбира се може да си откровен1
Колко били турските думи в българския?!
Не знам, не съм ги броил, но знам ,че те са пикантерия и, че спокойно може без тях, защото си имат прекрасни български аналози.спокойно може и без тях
Кажи ми една турска дума без наш аналог, само една
Аз веднага , без речник ще ти кажа две основни в българския и в латинския-вино и съм. Дай им заместител За морал или култура няма да говоря, може да им измислиш заместител / съвременен/ Защото за доста децентровани
Ако някой смята ,че вино е гръцка дума, да се обърне към арменския поп - на гръцки е ено и краси
Ти как смяташ, за Филип беше кристално ясен, покриват ли се древните елини и съвременните гърци?!
Кои имат по-славянско- ние или съвременните гърци!
На френски ползвам речник по изключение ,тук ни най -малко, отговори ти какво мислиш по въпроса , без да ми цитираш истории-може да ги знаеш и наизуст, затова не казвам, че ги ползваш
Следващият път ,като говориш, че ползвам речници, бъди така добър ,колкото си и симпатичен, да приложиш снимка
Агресивното поведение в подобни случаи, а то не ти е за пръв път , се вписва добре в целта. Постигането и на всяка цена с всички възможни средства.
Тя ми е ясна, но все пак кажи си я, интелигентен/ умен/ човек си!
цитирай
20. leonleonovpom2 - Ако ми пишеш отговор, сигурно 24 ...
09.09.2014 12:43
Ако ми пишеш отговор, сигурно 24 часа ще остане без последствие
Не затова, че ще съм затруднен, а защото няма да влизам в блога Надявам се, че няма да стигнеш до там, да твърдиш, че се консултирам с някой. Да ,консултирам се , само със себе си и с това което знам и усещам
Истории, че сме долнокачествен народ, удобни за съвременните политици не поглъщам жадно, а ги шутирам, това също умея великолепно
Защо са им удобни ли? Защото по този начин измиват вината от себе си!
Не те са ни докарали дотам, а просто ние винаги сме си били такива
Разбираш, нали?!
цитирай
21. anonymousbulgaricus - Ама целта ми е да съм контрапункт в ...
09.09.2014 12:54
Ама целта ми е да съм контрапункт в блоговата среда на постоянното малтретиране и неглижиране на собствено-българската история и развитие на българския народ и породеното от незнаене или корист интерпретиране на далечното ни минало в услуга на чужди политически докртини, това, че толкова време не го съзнаваш и продължаваш да го правиш мен лично започва да ме притеснява.

Инак между "латинския и френския" е една педя, е чудесно показване на лингвистични познания. Дори не разбираш, че между това да знаеш или ползваш даден език и да си филолог и лингвист и да се занимаваш със сравнително езикознание, особено пък си е отделна, доволно сложна и прецизна наука.

Ами прочети има източници, академични за влианието на турския език и за думите в българския проникнали през него - въпреки системното им чистене след Освобождението продължават да са си налични и доволно много. Повече от трите ти хиляди "латински".

Паисий и той ли е проблем, че е описал създаването на езика точно по начина, по който е създададен. Така е създаден всеки съвременен книжовен език. Тезата ти е незащитима и колкото да твърдиш, че е "патриотична", то тя е антибългарска по своята съшност. Не заня как па не го разбирате.

Българският език, това ми е тезата е създаден, развил се е и е повлиял пряко и косвено много езици и култури. Той е дело и плод не на някаква хитроумна византийска хватка, а на целенасочена българска държавна политика, осъществена от няколко владетели с огромна за целта инвестиция в интелектуален, производствен и образователен ресурс - несравнима в никоя държава и на никое място по показатели скорост-продукция-масово приложение - до появата на модерното книгопечатане.

Славянската езикова група не е функция на някаква езикова близост на езиците на "траки", "сармати", "илири", "угро-фини", "славяни", а до голяма степен резултат от създаването и разпространението на българския книжовен език. В българския латинските думи са точно толкова, колкото са в другите неромански езици %-но! Неясно?
цитирай
22. leonleonovpom2 - Видях допълнението сега
09.09.2014 13:04
Как мислиш, какво е влиянието на българския спрямо езиците ,с които контактува - пасивно, активно или никакво?
Смятам, по начина на изложението ти, че в най-добрият случай е никакво, но по-сигурно е пасивен, само приема.
Беше отдавна когато мислех че някои думи в българския са латински
Сега смятам, че са общи

Казваш прости лингвистични задачки. Ами какво по-просто, като им знаеш решението, да ги публикуваш Но не от позиция на език второ качество, защото и тук са възможни всякакви врътки

Защо тези прости решения не са публично достояние?! Да ходя на конгреси! Тайни ли са или служат само за хабилитиране?!
Публикувайте ги, ние не сме папуаси, ако са достоверни, ще ги приемем
Аз от никъде не ползвам готови материали, още една груба твоя грешка, затова съм и по уязвим, не стои никой авторитет зад мен или аз не се крия зад гърба му Това е очевадно, сляп ли си или се правиш на такъв?!
И още веднаж, казал съм ,че езикът ни НЕ Е БУЛАМАЧ , А НЕ ОБРАТНОТО Буламач е , ако е проста смесица от думи на различни езици. Има такива езици, нашият не е!
цитирай
23. leonleonovpom2 - Може да не се изказвам академично, ...
09.09.2014 13:25
Може да не се изказвам академично, не ми е целта тази, аз употребявам турски думи, само за пикантерия Спокойно може без тях. Правилно казваш, чистили езика от турски думи. Ами като се изцапам и аз се чистя
Спокойно може без тях
Говорим за едно и също, но като опоненти
Моята теза е съвършенство, доколкото е възможно на езика ни и неговата древност-далече преди седми век, не е възникнал изкуствено тогава Да е доусъвършенстван -да Какво точно те дразни в нея, не ми е ясно?

И тука, не говоря за френски като чуждици в езика ни, а за близост, което показва общ произход или влияние, които не са от рицарско време, френският тогава още не е утвърден с едикт, а далече преди него!

Този съвършен от днешна гледна точка език не е създаден на маса, обработен ена маса, но съвършенството си е постигнал в дълъг път на развитие, доогладен е на масата
Не говоря за латински думи в българския , а за общи или близки думи, същата бележка както за френския
Теорията трябва да се прилага на практика.
това което ми излагаш горе, показва отличната ти теоретична подготовка.
Следва практиката Приложи я там Само, че нещо не се връзва, много дребно. защо смяташ, че след като по мои твърдения имам знания по френски, те са ми недостатъчни да се ориентирам в латинския Не, не го знам на това ниво но какъв е проблемът,.? Теоретичен
Не правя аналогии с тебе, да не се разсърдиш, но от собствен опит знам/ обучавал съм няколко пълни отличници/ , че теория и практика не се припокриват напълно Добър теоретик не означава непременно добър практик и обратното
цитирай
24. anonymousbulgaricus - Ама как "пасивно" - п...
09.09.2014 13:39
Ама как "пасивно" - първо, езикът е създаден и разпространен систематично върху територия, която 5- пъти надхвърля пределите на българската държава днешна (поне).
Второ, чрез духовенство и дипломация и трансфериран още по-далеч
Трето, българската държава е контактна и влиятелна средновековна сила - как ти се струва един френски граф живял 20 години в българско село и върнал се във франция като граф (елементарен пример) дали не носи български думи или не вкарва български думи в езиковия фонд, за които няма сходен или удобен местен еквивалент...
Четвърто имаш миграционни процеси, в които българските културни и аристократични елити се вливат и носят езика си в днешна Гърция, Италия, Сърбия, Полша, Унгария, Русия и т.н. и са част от целия процес на "ренесанси" европейски в най-различните им измерения...
Кое от тези неща е точно "пасивно". Приемането на чужди думи и българизацията им също е етап на активен обмен. Т.е. книжовните норми, затова ти описах процеса най-явен след вързаждането, в който българския език се чисти от турцизми съвсем организирано - румънския преди това е изчистен от българизми, македонския е обогатен със новосръбски и тн... В момента - точно тази година, българския съответно бе актуализиран с нови над 3000 думи, правила граматични бяха сменени, това ни отделя от близките езици и така натам.

Всички езици са "буламачи"! У всички европейски езици имаш поне 20% или около речников фонд латински, толкова и повече гръцки, отделно имаш процент "германски" и "славянски" и специфичните етносни езици в развитие. Говоря за големите езикови семейства инак може да ги поделяш и по конкретни влияния - в румънския латинското идва от корсо, френски и италиански примерно, но не и от испански.

Инак, езиците в индо-европейското семейство, каквито са и българския и романските и гръцкия имат обще праезик и съответно на тази база общи корени.

Ами дигатилизацията на научния обмен е сложен, бавен и изкуствено затъпен процес. За съжаление! Факт!
цитирай
25. voulgaros - СИМЕОНОВ. . . НА ИСПАНСКИ ДУМАТА ...
09.09.2014 13:50
СИМЕОНОВ...НА ИСПАНСКИ ДУМАТА ''ЕЛ ГОРДО'' ЗНАЧИ = АЛЧЕН.

НА ГРЪЦКИ ИМА БЛИЗКА ДУМА -- ГИОРТИС-ГИОРТОН. ТОВА ЗНАЧИ ПРАЗНИК-ПРАЗНУВАНЕ.

МОЖЕ ДА ИМА СЪЩАТА ДУМА ГОРДОН-ГОРДИОС. НЕ ЗНАМ ВСИЧКИТЕ ДУМИ В ГРЪЦКИЯ ЕЗИК.
НА АНГЛИИСКИ И НА ШОТЛАНДСКИ ИМА ТАКОВА ИМЕ - ГОРДЪН.

ДОРИ ЕДНА СКОПЯНО-ВАРДАРКА СЕ КАЗВА ТАКА---ГОРДАНА ФИРОМОФСКА.
цитирай
26. get - - Хех-хе :))) Това гръчкият май е "майката и бащата" на всиЦки европейски езици, по Твоему - Ъ?
09.09.2014 19:21
voulgaros написа:
СИМЕОНОВ...НА ИСПАНСКИ ДУМАТА ''ЕЛ ГОРДО'' ЗНАЧИ = АЛЧЕН.

НА ГРЪЦКИ ИМА БЛИЗКА ДУМА -- ГИОРТИС-ГИОРТОН. ТОВА ЗНАЧИ ПРАЗНИК-ПРАЗНУВАНЕ.

МОЖЕ ДА ИМА СЪЩАТА ДУМА ГОРДОН-ГОРДИОС. НЕ ЗНАМ ВСИЧКИТЕ ДУМИ В ГРЪЦКИЯ ЕЗИК.
НА АНГЛИИСКИ И НА ШОТЛАНДСКИ ИМА ТАКОВА ИМЕ - ГОРДЪН.

ДОРИ ЕДНА СКОПЯНО-ВАРДАРКА СЕ КАЗВА ТАКА---ГОРДАНА ФИРОМОФСКА.


- Ел"Гордо ... ДИСЛОВНО означава "Лакомият" - Ел"Горда - Лакомата! Частицата "Ел" играе ролята на пълен член, тоест Лакома"Та !? Използва се в преносен смисъл и като "Дебелак" ... "Дебелана" :))) !

- Не разбрах - Щот ДарДан бил син на Зеу//Жиу(санскр.) със значение "Жив(от)" на съвременен Български ... Та щото бил син на Тею/Део/Живият и на Гея(идващо от "Гнея"(гъна/огъвам) с второ име "Тетида" ( за което Платон обяснява, че означавало "Тека/Теча" - Значи по силата на гръцките народни приказки ... НИ ОБЯСНЯВАШ ЕТИМОЛОГИЯТА В ИМЕТО на Дар^Дан ... тоест Даден^Дар !? - Същото, като при (Т/Д)ео^Дор=Божи^Дар (съвр. български)
- Я пак си помисли, преди да ми извеждаш значението(етимологията) в имената ?!
цитирай
27. get - @ 23. leonleonovpom2 - Може да не се изказвам академично, ... - Не е необходим "академично-помпозният" изказ за човека говорещ Правда - Защото ... ?
09.09.2014 19:41
... тези които се изказват предвзето-академично - Не казват нищо, ако и да се изразяват "академично" ?!

- Некои(?) "академици" решиха да блеснат с познаване на Историята ... от отца Паисия, като ни дадоха цитат ... Но пропуснаха да цитират, пак във връзка с "Приемането на християнството" - Друг цитат от "Историята" ? Да го прочетем и него!
"В Московската земя има една страна, нарича се Скандавия. Както се разпръснали най-напред, ония, които били в тая страна, нарекли ги скандавлани(а там са се разпръснали хора идващи от Балкани - б.м.).
Тия скандавлани след много години и време, като се умножили в оная земя, дигнали се от нея, отишли на запад и намерили там земя покрай Окиан-море.
Това море се нарича Балтско и Помариско. И се заселили тия скандавлани там покрай Брандибур, а по това име скандавлани после нарекли тоя род СЛАВЯНИ - и до днес.
Ония, КОИТО ОСТАНАЛИ ТАМ СЕ ЗОВАТ СЛАВЯНИ."

- А ТУК СЛЕДВА НАЙ-ИНТЕРЕСНОТО ?!!
"КРЪСТИЛИ ги(тях скандавланите-СЛАВЯНИ - б.м.!) свети Кирил и Методий и ЗАРАДИ ТЯХ, НАРЕКЛИ НАШИТЕ КНИГИ И ЦЕЛИЯТ РОД И ЕЗИК СЛАВЯНСКИ.
Те говорят славянски език най-правилно и най-чисто и говорят много думи, подобни на българските, но сега държат римска вяра и воюват на страната на немския цар. Римляните(средновековните, от времето на Карл Велики - б.м.!) ги подчинили под властта и вярата на папата. ..."!!

- Кои са тези СЛАВЯНИ по чието име са нарекли и нас българите така ... какво ли ще ни се обясни, в типично "академичното" словоблуден стил ... вероятно, че са готи-германци или ... гети-тракийци ... които "Не били" българи - Щот траките са анихилирани от Академичнита ни ИСТОРИОГРАФИЯ :)))!
- Или ! - Ако има ТРАКИ? - то те се ПОЯВЯВАТ ЕДИНСТВЕНО И САМО ... за да ги разграничат от "скиФите", които населявали Южна Русия ... Защото, как така ще скършим АПЕТИТЕ на Московската(угърско-татарско-тюркската) РОС - Да доказва, че южна Украйна е МОСКОВСКА ЗЕМЯ(!) - Още от след-потопното време на "дядо Ной"(кога той разделил Света м/у синовете си:)))) ?!

П.П.
- За да избегнем спекулативни изказвания от вида:
"Опа, ставаме все по-големи специалисти по лингвистика на езици, които не познаваме... Ех, колко лесни са тия хуманитарни науки - вземаш една книжка или един речник и хоп - историк, лингвист, философ, археолог..., квото душа иска."

- Да речем, че в библиотеките ни се намират ... не само Оксфордски речник(тълковен), но и такива книжки като:
- Граматика на българският език от Ю. Маслов;
- Старо български език на Кирил МиРчев
- Българска морфология, Станьо Георгиев ... в която примерно четем следното в "Морфоструктура на думата" ... и най-вече в "Слово-образувателен анализ":
"При него се проследява последователността в наслагването на формантите към първичните основи и се установяват степените на производност.
Формулите на словообразувателния състав построяваме със символни означения на съставните единици ... ет цетера ... ет цетера!
- Ако на застъпника на ПРАВОВЕРНАТА(ортодоксална:)) академична "истина", му се вижда малко сложно, като определение и метод - Можем да му покажем нагледно - Как се извършва на практика РАЗЛАГАНЕТО НА СЪСТАВНИТЕ на ... и т.н. !!!
цитирай
28. leonleonovpom2 - Е, аз не твърдя нещо различно Анонимус!
10.09.2014 08:25
Така е, общ праезик, общи корени, един има като издънки едно, друг - друго и това е резултат на самостоятелното развитие на езика
Специално това за Гордий съм го чел, може и да бъркам, че е Паисий. Но поразително това име крия в корена си, качество на стойностен човек, което наистина може да бъде използвано за име.
Сега наистина се порових в речника, . В това няма нищо престъпно, там нещата са систематизирани, не виждам нищо лошо в това.
Между другото ,бях си направил речник на думите съвпадащи в български, италиански и латински-3500. Откраднаха го с други неща.Диян Желязков направи българо-латински речник-там е отброил 3900 Та цифрата не е произволна
Прегледах италиано-българския речник , защото бях сигурен, че Гордиан произлиза от Гордий
Така е нодо Гордиано-Гордиев възел
Прерових ивъв френския речник Там наистина има гор/ с де на края/ , но не се връзва рибарска мрежа с име на цар, наистина, може да е горд царя
Приятен ден!
цитирай
29. leonleonovpom2 - Добре , Вулгарос!
10.09.2014 08:32
И във френския има дума -gourmand/ гурман/, лакомник и също алчен за власт, властолюбив
Има и рибарска мрежа, която дословно се пише горд, чете се гор
Но нито едната ,нито другата са достойни за име на цар Плюс това коренът Горд си е положително качество на човек, достойно за име!
Приятен ден!
цитирай
30. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
10.09.2014 08:50
Радвам се на присъствието ти тук и на коментарите
Аз никога не съм се писал за филолог или лингвист Но все пак, човек с добри познания по български и по поне един западен език може да" хване" някой неща, на които обикновено не се обръща нужното внимание
Специално за френски, превел съм хиляди страници техническа литература,а техническият е по-труден от говоримия, многократно са ме ползвали за преводач, да се твърди ,че съм на вие с него е пресилено
Не е трудно да се разбере, че взаимното влияние на латински и български, а покрай латинския и на другите западни езици е в в един порядък по-силно поне от това на турския например, независимо от многовековното им присъствие, както казват някои тук Наистина не може да се нарече гостуване-цели 500 години
И все пак, аз не смятам, че нашият език е копие на персийският Може да е повлиян също от него, поради близост или друга причина
Но прав е Державин да счита, че " Именникът" е за управляващата класа, не е за продажба по книжарници. И тази управляваща класа може да ползва персийски, както по късно управляващите в Прусия и Русия - Френски
Приятен ден, Гет!
цитирай
31. leonleonovpom2 - Ограбиха ни!
10.09.2014 15:08
Прекъсвам за известно време
цитирай
32. marknatan - Българите не не са развалени &qu...
10.09.2014 23:38
Българите не не са развалени "trki", а това, което бе описано и доказано от Везд Ист Анарх
Приликата със славно завърналите се по родните им места траки в главите на разни Фолс ( на блг професори, на името на известен проф трклг, на англ глупци, ха разбери чия семантика се взима б.а) ) се дължи на унифицирния живот под властта на Османската империя м/у победилите траки и поробените за малко български племена
П.П. Тъкмо тия дни чето, по точно преглеждах едни неща на френски от ешко бешко дупе тешко, и понеже не си спомням да съм учил фремски сканирах познати думи от други еици и когато пък ставаше дума за история оказа се че всичко е като на българки, например за упоменатата дума бия, си спомням, че на френски беше луте, от млатя на бг, в английския се използва за плячкосване
рат, бран са стр блг думи непознати на инфантилния пещерняк
ето какво пише " немец" 1530 г :
" От Чемерника до последната ни нощ, цялата земя е България (България), красива и добре култивирана. Тук много повече хора и стада, отколкото в други страни, защото тя не е на границата и не се страхува от врага. Ето, хората не страдат много. Вярват в св Павел, както и сърбите; те имат свои собствени свещеници и църкви; боят се от Бога, избягват злото, срам, престъпление и грях. Оказваха ни големи почести и пищни речи и ни приемаха в домовете си добре. Те говорят славянски език (Windisch) (ВИНДИЧ б.а.), което ние разбирахме по- трудно отколкото сръбския. "

Налаганто на термина славянски, като лингво термин и вменяването му впоследствие на иторически ккатегории и критерии " Тракийски" е това което съсипва Историята с нейните 'черковнославянски" версии при което като се намери "сърбизъм" обявен за сърбизъм или русизъм в 18 -19 век, и научните басняджии го екстраполират обратно в 10 век и дказват 'сръбска" или рука държава, без да разумеят, ч и днес на територията на майка Бългрия има повече диалекти от тогава и никъде не се говори на телвизионния език проемням секи 10 г от басняджиите
та тука с инфантилния алхимик се гушнал с анонимния мамунякус тука , смях, по надолу геткия лизач още по голм , липсва пихопата боцман и дзверчето с првилните принципи
цитирай
33. leonleonovpom2 - Браво!
10.09.2014 23:53
Намери се накрая правилният познавач!
Само е необходим, първо преводач, да преведе правилните му писания, а след него и гадател, да ги изтълкъва
Слушай какво, не си улучил момента ,в който да те търпя, внимавай!
цитирай
34. leonleonovpom2 - Първо се научи да пишеш разбираемо ...
11.09.2014 09:02
Първо се научи да пишеш разбираемо на български, след това се извини и тогава може скъпи евреино , да те допусна.
Иначе си търси други места, скитнико!
цитирай
35. leonleonovpom2 - Споменатата дума бия се -, докол...
11.09.2014 09:36
Споменатата дума бия се -, доколкото си спомняш луте е боря се-чете се люте
Може да са близки по съдържание бия се и боря се, но все пак са различни. Някой може да се бори с тебе, без да е задължително да те набие, освен ако си го заслужиш
Не съм длъжен да разшифровам несвързаните ти халюцинации ,продукт на маниакална зависимост
Разкарвай се!
цитирай
36. get - @ 33. leonleonovpom2 - Хъм ? :))) - Че момчето в присъщият му опортюностично мегаломански стил ни цитира ...
11.09.2014 18:50
... " немец" от 1530 г? Тогава да му цитираме един друг "немец" наричан Гильом-Вилхелм дьо Рубрук от 1253 год.

- Сатанаилчо поради пристрастнастта му към РОССите спекулира ... както и самите те в превода на текста от книгата на Рубрук! Където автора пише?
„Lingua Rutinorum et Polonorum et Boemorum et Sclavonorum eadem est cum Lingua Wandalorum“ - ТОЕСТ В ПРЕВОД СЪЩИЯТ ТЕКСТ ЗВУЧИ:
"Езикът на рутените, и на полоните, и на бохемите ... е (същият), като на вандалите)“.( по Journal of W. of Rubruck / Ed. by WAV. Rockhill. — London, издадена 1900 )
При руското издание ПРЕВОДА ЗВУЧИ?
"Язык РУССКИХ, поляков, чехов (Вое-morum) и славян ОДИН И ТОТ ЖЕ С ЯЗЫКОМ ВАНДАЛОВ ..." - Сожалею братцы? но аз не смея да поставя знак на равенство между русините/рутени (които през втората световна война правят "СС диввизия - Галиция" и се бият с "Красната армия" - Няма що, голямо чувство за близост ги е обзело дори и в момента, тъй като при тях национализма идва в повече?!

Друг ПРИМЕР - Първият "руски" исторически документ "Повесть временных лет" писана в Украйна ... но да приемем, че е руска? Там се казва за МИГРАЦИОННИЯТ ПРОЦЕС на народите ОТ ЮГ - ДУНАВ на СЕВЕР?
Ето цитата:
"сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская
и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами
своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава
и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые
хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и
поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле
и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные
- мазовшане, иные - поморяне.
Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а
другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и
Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами,
по речке, ..."
- При Паисий е също?
цитирай
37. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
11.09.2014 19:40
Този кретен да пише каквото си иска, не бих го квалифицирал така, но като си позволява и аз ще си позволя квалификации
Той с нищо не се е доказал, а доказалият се , не ползва такива похвати
Не ме интересува броят коментари, да изчезва, да тренира силоваци като него. Беше споменал че тренирал някой си , освен по умствена недостатъчност и интелигентна също, не виждам по какво друго
Кой му е казал, че може да учи другите, той, неграмотният!
Бих го приел, но без агресивността му към всички останали. Тогава бих се извинил за написаното тук Хвалил съм го, когато е имал проблясъци, но подобно поведение, дори и да счита ,че има право, просто да зачеркне
Приятна вечер, Гет!
цитирай
38. get - @ 37. leonleonovpom2 - В специализираната л-ра има много твърдения, че от гениалността до ...
11.09.2014 20:37
... лудостта, разликата била пренебрежимо малка :)) !

- Цитата, който дава ... визираната от нас личност ... в който се споменава за?
" Те говорят славянски език (Windisch) (ВИНДИЧ б.а.), което ние разбирахме по- трудно отколкото сръбския."

- През 15-ти 16-ти век, под Windic March (германски: Windische Mark; словенски: Slovenska marka или Slovenska krajina-словенска крайна) е средновековна гранична марка (гранична военна област) на така известната "Свещена "римска" империя", това кореспондира с така известната Долна Карниола , тоест със съвременната Словения!
- Апропо! Ако си имал контакти със словени ... действително, техният език е по-разбираем за нас българите отколкото "сръбският" ?!

- Друго, наименованието на "марката" идва от етнонима Wends (Wenden) на западните "славяни" проживявали(а и до днес живеещи) в Germania Slavica, която е контактна зона в средновековна Германия. Виндиш идва да каже на немски "славянски" език ... Най-вероятно вендиш, е останало при германците още от първите им контакти със СЛОВЕНСКО ГОВОРЯЩО НАСЕЛЕНИЕ от така наречената "Лузатия", като по-точното е "Лютиция" ... идващо от военният съюз на това население известен, като "лютичи".
- По отношение на "лютичи" има две хипотези:
А. Неправилно препредаване в немски език на само-наименованието "люде"(?);
Б. Или специфика на поведение (най-вече като войни) тъй като тевтонските "кръстоносци" и католическите барони-разбойници, доста съм им сърбали попарата.
- На база, това население са се "създали" ... европейските "юдеи", според лингвистичната теория на Веселовски(също руски юдей-лингвист)! По тази причина, най-голямата изповядвяща юдаизъм група в Европа - говорят немско наречие "идиш" а самите те се наричат "аскенази" ... и колкото да им се иска, НЯМАТ НИКАКВА етносна или друга релация със "хазарите", които се явяват "първи братовчеди" на нас "българите" !
- Въпреки многократните археологически експедиции в Хазария НЕ СА ОТКРИТИ СЛЕДИ говорещи там да е изповядван юдаизъм !!:((( Защо ли?
цитирай
39. leonleonovpom2 - Гет, виж часа на коментара му-първия
11.09.2014 23:18
Малко преди полунощ. Сега луте, правилно е люте с ударение на втората сричка е боря се , а не бия се. Борба, класически стил е Лют греко-ромен.
Коментирал съм го. хайде, казва ,че не познава френски, не му гоня карез Може би тук все още е с ясно съзнание, въпреки квалификациите на мен, на теб, на Анонимус. Забравя себе си само да клалифицира, точно имам предвид, това, че е учител на другите го е декларирал
Но в три часа след полунощ? пише нов коментар, в който единственото вярно е, че той е с ясен поглед, докато другите са незрящи, като се има предвид часовото време ,не нещо друго, което той пробутва
Ако желае, мога да му приготвя алхимически коктейл, с помощта на който да влезе в нормално за това часово време състояние
Което пък показва ,че състоянието му не е нормално.
Ами първото което би трябвало да направи в това ненормално състояние , е да не се опитва да пише
Гонил съм го оттука, явно такива наглеци имат къса памет Затова изгоних творението му, защото вонеше, да си го души сам

За пръв път се яви в блога ми за един материал за Анхиало, като херувимче, дали не е така , дали не е иначе Тука изказваме мнение, не пишем многотомна Световна История, подадох му ръка, която по-късно захапа вълчи
Взе да ме поучава и да се присмива.
В някакъв спиритичен сеанс даже се срещна и с бог Анхиал Може да му се пише и откривател дори. Написа такива Маркнатанщини за Анхиало, каквито няма и за барон Мюнхаузен
От което окончателно разбрах, че той си няма хабер от историята на Анхиало, че дори и не е виждал местоположението му и най-вече ,че не е ДОБРЕ С връхната част на тялото си, тя се друса
Нека влезе в нормален режим, тогава ще видим
Лека нощ!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4150699
Постинги: 737
Коментари: 18291
Гласове: 57846
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031