Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.09.2015 21:07 - Омир за древността в днешните Български, Причерноморски земи
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 2983 Коментари: 8 Гласове:
23

Последна промяна: 02.09.2015 21:47

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Някои направо отхвърлят ролята на езика в етнообразуването И това е удобно, Българите просто  са се отказали от езика си и  са приели езика на подчинените  от тях славяни
Да, езикът е променлива категория Днес говориш един език, утре друг,  даже може и да забравиш родния/ ако си с по-плитки мозъчни гънки/
Но от друга страна езикът е основен етнообразуващ елемент
За да си Българин, значи майчиният ти език е Български и , ако не те е срам, трябва да го знаеш и  да го говориш
Абсолютно същото се отнася за германец, французин, руснак, англичанин.....папуас и така нататък!

На времето, като издирвах откъде може да идва античното име на Поморие- Анхиало имах гореща следа - че то е свързано с цар, почти сигурно Да,  проследих и следата,  тя да идва от сестрата на Прометей-Анхиала, но заради автономните монети търсих най- вече  цар!
  Оказа се ,че има такъв цар-Анхиал и то пряко свързан с Троянската война, сподвижник на Одисей
Няма да досаждам, повтаряйки съдържанието на два постинга, какъв е смисълът на името Анхиал, защо не е често срещано, а е само царско име и така нататък
Който иска,  може да види постингите, или да издири студията ми-" Загадки на Анхиалското монетосечене" Но ще припомня с удоволствие част от строфа №175/ в свободен превод/ от  Омировата" Одисея"
В нея цар Ментес, син на забележителния цар Анхиал прави пътешествие в Тъмното море Ето само четири стиха:

Заедно с моите хора
Аз съм направил пътешествие
В Тъмното море
Към народи с друг език

Да оставим настрана какво разбира под народи Омир Явно става дума за много племена ,но с един, не казва други езици За Тъмното море/ което е диаметрално противоположно на морето, в което е остров Тафос, намиращ се в съседство на острова ноа Одисей- Итака/ , няма  никакво съмнение ,че е днешното Черно море

Та  не подлежи на съмнение, тези много народи говорят друг език  ,различен от езикът на царя на Тафос, но пък  той е общ за тях-за живеещите по бреговете на Тъмното, както го нарича Омир -  море

Изводите за скити, сармати, траки, във всичките им разновидности този път няма да са ми приоритет!
Оставям на Вас

Да,  Осми век преди Христа е малко раничко за подобни обобщения, но май и сега нещата са пак такива / Като се изключат някой райони с обясними по лесен начин езикови промени/




Гласувай:
23
0


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Няма по-лесно от това, нещо да се ...
02.09.2015 21:24
Няма по-лесно от това , нещо да се омаскари
Както казваше приятел, на един казан манджа/ от манджаре/ и едно ла.но е достатъчно!
Категорично няма да приемам анонимни , злонамерени и злобни критики! За последните не е трудно, да се идентифицират

Останалите посетители са добре дошли!
цитирай
2. syrmaepon - Все пак да не забравяме, че поезията ...
03.09.2015 09:35
Все пак да не забравяме, че поезията изисква определена стилистика и похвати, римуване и други, така че поетът може да си позволи известна волност, заради красотата на стиха. Все пак това не е научен докторат ))). Така, че дори и Омир да е мислел за много езици, може да е написал за един.
цитирай
3. leonleonovpom2 - Да, Сирма!
03.09.2015 12:40
Поезията си има правила!
" Гора зашуми, вятър повее" Проверявано е, така е И по законите на физиката е така Преди да стигне вятърът до тебе, минава през гората Скоростта на звука при всички положения е много по-голяма от тази на вятъра
Иначе Омир си е фолклор каквато е и цялата антична история Но и фолклора си има истина, не е чиста измислица
Приятен ден!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Да, не буди интерес този материа...
04.09.2015 07:50
Да, не буди интерес този материал!
Знам какво буди интерес!
Глишетата!
цитирай
5. nkf - Схемата ПРАнългари - славяни - т...
06.09.2015 18:54
Схемата ПРАнългари - славяни - траки е антинаучна, просто защото не отговаря на историческите факти, на един куп стари писмени паметници; не отговаря на логиката. Не е възможно народ завоевател, за какъвто се представят "прабългарите" да се откаже от езика си (а това значи буквално от АзЪт си) в полза на покорените други народи. Примери: Маджарите покориха населението на Панония (по-многобройно от тях) и наложиха угро-финския си език; Няколко стотин испанци водени от Кортес наложиха езика, културата и религията си над милиони ацтеки и др.; управляващата латинизирана върхушка на салическите франки наложи езика си над гали и франки, които с еоказаха под властта им от лявата страна на Рейн...Езикът е един от най-консервативните и трудно променими елементи на съответната култура. Апропо, народи "славяни" и "траки" никога не са съществували.
цитирай
6. leonleonovpom2 - Това за езика е безспорно, Марти...
06.09.2015 19:29
Това за езика е безспорно ,Мартине!
Обикновено привеждам в този случай изследванията на волжкия Българин академик Державин Той казва, че да изчезне безследно Българския език причината може да бъде само в това или да е близък до този на местното население, или еднакъв!
Дипломираните ни историци не одобряват Державин, не е, който трябва Имат съмнения в него ли, в дипломата му ли?!

Навират ми Франция, че франките не наложили техния си, предполага се немски език Но пропущат друга подробност
Че това население е романизирано и то силно от вечния Рим. Дори Карл Велики, след който империята се разпада е бил неграмотен, туй като подробност
И чак след седем века след разпадането на империята с декрет е наложен като задължителен френският език, който , забележи , е на управляващата династия, не е на селяните от Лангедок например
Все едно Англия в империята си да приеме за задължителен езикът на бушмените например, защото е звучен и и харесва
Явно трябва да минат 40 години, да се промени и мисленето
Приятна вечер!
цитирай
7. nkf - Това твърдение на Державин не го ...
06.09.2015 19:37
Това твърдение на Державин не го знаех, но пък е напълно логично. Всъщност това комай е единственият правилен извод - така наречените прабългари са говорили същия език, какъвто и ние говорим (разбира се в неговия архаичен вариант). Сега, по отношение на Франция е ясно, че е имало латински влияния и сред галите, НО династията на Меровингите е говорела някакъв латински и тя е тази, която го налага като административен език. Иначе си прав, едва след 1789 се създава модерния френски език и се налага на територията на цяла Франция. Преди това са се говорили различни местни мезици (особено в Лангедок и Прованс), които нямат общо с френския.
цитирай
8. leonleonovpom2 - Така е Мартине! Каквото и да се ...
06.09.2015 20:19
Така е Мартине!
Каквото и да се говори за Державин, за мен е голям учен Той е непредубеден
А един учен трябва задължително да е такъв!
Известно е ,че волжките Българи са приели исляма и че езикът им е тюркизран
Какво пречи на Державин, да каже ето, езикът на Дунавските Българи е тюркски език, следователно българите са тюрки! Но , не!
Няколко пъти го давам този пример, взема около 40 думи ,доказано старобългарски и ги анализира, една по една, защото са считани за тюркски Оказва се, че нито една не е И на тази база прави извода, какъв може да е Българският език!
Само ,че на Българските тюркофили това не се харесва, принципността на Державин!
Не е правилният изследовател!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 2879950
Постинги: 555
Коментари: 14187
Гласове: 42493
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30