Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.02.2016 16:09 - Заслугата на Фердинанд и грешката на Борис Трети
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 11442 Коментари: 43 Гласове:
40


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Учудващо е че отричаният Фердинанд - по всички направления,  би могъл да има  някаква заслуга
Докато това,  че общо взето,  имащия огромни заслуги към Българите Борис Трети  може да е сгрешил , не е необичайно
Всеки греши!
Необичайното е, че заслугата на единия и грешката на другия са с един източник!

Известно е, че САЩ  се включват късно във ПСВ И България не обявява война на САЩ   България , ръководена от Фердинанд
Едва ли лично той е взел това решение индивидуално  Има си достатъчно съветници за тази работа- да обяви война или не Дали те са гледали ясно в бъдещето, трудно може да се установи
Но факт е, че на" мирните " преговори в Ньой с България/ с всяка победена страна са се сключвали индивидуални мирни договори/ сред глутницата вълци, готови да разкъсат и унищожат завинати България/  Гърция, Сърбия, Румъния, Великобритания,.../ България е имала само един реален застъпник и защитник- САЩ ! Които с цената на авторитета си не са допуснали смачкването на България
Колкото и да умува човек върху причините  за появата на един такъв неочакван застъпник,  не е трудно да се разбере, че тя е само една - необявяването на война! Не,  че ако им обявим война е гарантирано , че ще ги и победим Абсурд!
Но обявяването на война бие върху авторитета на велика държава от такъв ранг!
Щом обявяваш война на такава държава, ти го правиш  с  презумцията ,че ти ще можеш  да  я победиш Това е удар върху авторитета й! И тя след това ще се стреми с всички сили към реабилитация
За твоя сметка!~
Ако ти победиш, лаврите са твой, иначе плащаш цената
Та Фердинанд и съветниците му са гледали явно в бъдещето Не са лепнали леке на авторитета на САЩ САЩ са оценили жеста и на умряло куче не вадят нож, напротив, правят всичко възможно да демонстрират благородството на успелия, не позволявайки разправа с България!

Да, но наследникът на Фердинанд, синът му Борис, допуска грешка точно там, където баща му има заслуга Тази грешка, разбира се,  не е само негова, има си и съветници за това, но е факт !
През ВСВ е обявена война на САЩ Символична наистина, без нито един изстрел от нито един войник от наша страна
Но стана дума по- горе Такова , дори и символично обявяване на война бие върху авторитета , в случая на САЩ И това не се прощава лесно, по точно не може да се очаква прошка за такъв ход
Ако е на ниско ниво може да махнеш с ръка и да простиш Но тук се дава лош пример И той заслужава урок
Затова, независимо, че България дава много по толям принос към антинацисткия блок, не е приета за съюзник  и е на подсъдимата скамейка И този път САЩ са най- настоятелни за санкциите срещу нас- милиарди контрибуции на Гърция и Югославия затова ,че сме си взели изконни, наши земи!
Добре, че после СССР е принудил Югославия да се откаже от тях

Та така е , един символичен ход в един случай може щедро да е възнаграден, а в обратния - жестоко наказан!



Гласувай:
41
1


Вълнообразно


1. raders - Идиотщината на Фердинанд се състои ...
14.02.2016 16:36
Идиотщината на Фердинанд се състои във факта, че включва България във войната. А върха на идиотщината, че я включва на страната на губещите. Тези факти не ти ли говорят нещо?
цитирай
2. leonleonovpom2 - Здравей, радерс!
14.02.2016 16:49
Не това е обектът на постинга ми, на чия страна се е включила България
Реално тя се е включила на страната на тези, които са и обещали, че ще променят несправедливостта на Берлински конгрес
Наблягам на това, че той - Фердинанд не е допуснал нова грешка - да обяви война и на САЩ Иначе....!

Не е ясно как дипломацията ни не е отчела този печеливш ход и не се е застраховала през ВСР?!
Дали не е била принудена, не е ясно!?
Ако е така , е правдоподобно

Приятна вечер!
цитирай
3. barin - Фердинанд и Борис iii
14.02.2016 21:49
При Фердинант до 1913 г.всичко е " По мед и масло". Лошо, че започва Междусъюзническата война, без да си е осигурил поне един съюзник и, че включва България в Първата световна война. Довел е страната ни до национална катастрофа. По негово време имаме славни победи. Заради България Първата световна война е удължена с около 2 години( поне по мое мнение е така). Борис III прави груба грешка, като обявява война на САЩ и Великобритания. В резултат на тази грешка има бомбардировки. Можеше да си траем и щяхме да спечелим.
цитирай
4. germantiger - Ще е изненада за доста от четящите
14.02.2016 21:58
До вчера където споемна това в коментар, аз не знаех това.

Факт е, че не се вълнувам от невоенната история и за това съм пропуснал застъпничеството на САЩ, това ме изненада - т.е. ти и подбраното от теб инфо мне изненада и научи на нещо ново!
цитирай
5. germantiger - ...
14.02.2016 22:01
Чета коментарите на колегите и се чудя - чували ли са за Парламент/Народно събрание в БГ, за партиите в него, за техните решения или са чели много приказките на другарите според които България винаги беше невинна, само виновни бяха "гермаянско-бурнбонските й царе", както и разбира се, Германия - въобще за всичко в българската история след Освобождението знаем, че е виновна само Германия.

Партии, парламент, няма такова нещо.
цитирай
6. born - Фердинанд се явява изключително спорна личност, но
14.02.2016 22:23
по негово време се реализират неща, които се явяват фундамент на държавността. Инфраструктура, картография, културни и научни институции, Съединението и още много неща. За съжаление огромното му его и противоречиви съветници водят до национална катастрофа.
цитирай
7. leonleonovpom2 - Поздрави, Барин!
14.02.2016 22:23
barin написа:
При Фердинант до 1913 г.всичко е " По мед и масло". Лошо, че започва Междусъюзническата война, без да си е осигурил поне един съюзник и, че включва България в Първата световна война. Довел е страната ни до национална катастрофа. По негово време имаме славни победи. Заради България Първата световна война е удължена с около 2 години( поне по мое мнение е така). Борис III прави груба грешка, като обявява война на САЩ и Великобритания. В резултат на тази грешка има бомбардировки. Можеше да си траем и щяхме да спечелим.


Да, прав си, България е имала силна армия!
даже Междусъюзническата война е била на път да бъде спечелена-гръцкия крал е искал мир, сърбите са били пред предаване, обкръжени отвсякъде Войната е загубена по дипломатически път
А големите са наистина чувствителни, когато някой като нас им обяви, дори и символична война Истина е, че германците не са настоявали за наше участие във войната. Особено в началото са ни държали като парламентьор за евентуални договори за сепаративен мир затова и не късаме дипломатически отношения със СССР
Историята се повтаря Напалеон е водил война не да завладее цяла Русия Надеждата му е била, като влезе в Москва, царят да го потърси с предложение за мир и той да диктува условията Но предложение нямало Големите не обичат да са на колене
Хитлер също е очаквал подобно предложение, особено след светкавичната война Руснаците наистина на два пъти влезли в контакт с посланика ни, но толкова....
Спокойна нощ!
цитирай
8. leonleonovpom2 - Здравей, Германтигър!
14.02.2016 22:36
germantiger написа:
Чета коментарите на колегите и се чудя - чували ли са за Парламент/Народно събрание в БГ, за партиите в него, за техните решения или са чели много приказките на другарите според които България винаги беше невинна, само виновни бяха "гермаянско-бурнбонските й царе", както и разбира се, Германия - въобще за всичко в българската история след Освобождението знаем, че е виновна само Германия.

Партии, парламент, няма такова нещо.


Да, безспорно, партиите имат огромен дял от вината!
Не случайно Борис Трети в един период ги забранява
Да вината се насочва към царете, защото имат права- да уволняват министър -председателя, да го назначават, да разпускат Парламента
Иначе Батемберг, Фердинанд, Борис Трети действат така, както и един истински Българин би действал на тяхно място - не са прикрити врагове на държавата, напротив!
При Фердинанд в добавка има лошо стечение на обстоятелствата И тримата поемат властта под 30 години, така, че се учат в ход
Ако не е била първата Световна война, сигурно и Фердинанд щеше да е с положителна оценка-България прави икономически бум при него!

Спокойна нощ!

цитирай
9. leonleonovpom2 - Здравей, Стефане!
14.02.2016 22:40
born написа:
по негово време се реализират неща, които се явяват фундамент на държавността. Инфраструктура, картография, културни и научни институции, Съединението и още много неща. За съжаление огромното му его и противоречиви съветници водят до национална катастрофа.


Да, така е, прав си, той не е враг на държавата, тя има успехи Градовете придобиват европейски вид, икономиката се развива
Но петното идва с фаталния за България край на войната Иначе загубените сражения от Българските войски се броят на пръсти
Но Фердинанд е принуден да абдикира и естествено вината се стоварва върху него!

Спокойна нощ!
цитирай
10. zzz65 - Идиотщината на Фердинанд се състои ...
14.02.2016 22:52
raders написа:
Идиотщината на Фердинанд се състои във факта, че включва България във войната. А върха на идиотщината, че я включва на страната на губещите. Тези факти не ти ли говорят нещо?

цитирай
11. didanov - здравей Леоне
14.02.2016 23:10
въобще не съм съгласен с ролята на Кобургите, т.к. според мен най-силните им мотиви винаги са били не държавата, а собственото им его и династията им. Докато при Фердинанд това е по-ясно, при сина му е доста по-прикрито, за което много хора са се лъгали за тях. Все пак те не носят цялата вина за националните катастрофи, отговорността е споделена с много българи, но основния принос е техен, и това трябва да се знае.
Ето малко инфо за Уилсън, знаеше ли, че той си присвоил идеята за ОН от един българин?Това е официално признато от французите дори. До ПСВ САЩ спазват политика за ненамеса в европейските проблеми, което коренно се променя след нея и след Уилсън. Ето малко инфо за събитията:
"След I-вата световна война цялото българско Беломорие от 8712 кв. км, в съответствие с наложения на България мирен договор, е окупирано от френски войски. Според чл. 48 на Ньойския мирен договор, от 27 ноември 1919 г. Западна Тракия преминава в съвместно владение на петте велики държави измежду съюзниците от Съглашението, като се уточнява, че нейната „съдба впоследствие ще бъде определена“ от тях. Те, от своя страна, „се задължават да се гарантира свободата на икономическите изходи на България на Егейско море“.

По време на междусъюзническото управление България все още запазва, макар и ограничен, своя достъп до Средиземно море. Под мандат на Антантата остават около 180 000 българи. В „Междусъюзническа Тракия“ се установява „автономен“ режим (15.10.1919—28.5.1920 г.), начело с френския генерал Шарпи. На мирната конференция в 1919г. САЩ и лично президента Удроу Уилсън категорично се противопоставят на политиката България да бъде жестоко наказана провеждана най-вече от Британия. Америка защитава позицията, че Беломорска Тракия не може да се откъсва от територията на България, в оформянето на тази позиция участва и американския шарже д'афер в София Мърфи (Murphy), известен българофил, представил на конференция на Париж документи за българския характер на Тракия, Добруджа и Македония. Британците скланят на "компромис" с автономна тракийска квазидържава, но в рамките и в границите на гръцката държава (август 1919 г.), предложението не решава нищо и е отхвърлено от американските дипломати. Франция дава идеята за свободна Западна Тракия включваща българските малцинства, това решение получава подкрепата на САЩ от техния представител Полк (Polk), но Венизелос яростно се противопоставя с единствения аргумент, че това би отделило Одринска Тракия която следва да се даде на Гърция. В края на краищата президентът Уйлсън, крайно неудовлетворен от налаганата късогледа и отмъстителна позиция на европейските си съюзници спрямо победените залагаща причините за нова световна война, напуска конференцията и САЩ формално са представлявани от второстепенни служители.

Тогава на международно ниво на България, въпреки отнемането на Беломорска Тракия, е предоставена възможността в Беломорието да се установи територия под българско управление, великите сили предлагат на България да се отстъпи зона от 3км по брега с 1км дълбочина) на крайбрежието между Макри и Дедеагач, където тя да построи ново пристанище под свой суверенитет, но Стамболийски поради липсата на териториална връзка и възможния статут на арендувана за 100 години територия отказва, в крайна сметка Гърция е задължена единствено да предостави свободен икономически излаз на България на Бяло море с чл. 48 от Ньойският договор, което свое задължение тя напълно погазва. Единствената тракийска територия, придобита в годините на I-вата световна война, която остава в пределите на България, са южните склонове на Сакар планина с 16 села. На 2 юни 1920г. ген. Шарпи напуска областта. Районът насилствено се обезбългарява, а гръцконо правителство предприема национална политика за заселване на малоазийски гърци в Беломорска Тракия.
цитирай
12. didanov - КОлкото до Борис 3
14.02.2016 23:22
Обявяване на война на САЩ и Англия от България,стенографски дневник http://didanov.blog/history/2015/01/18/obiaviavane-na-voina-na-sasht-i-angliia-ot-bylgariia-stenogr.1331414 можеш да прочетеш как се елиминарат всички противници на тази идея.
Още повече, че българите са били доста заблудени от германска страна, че символичното обявяване на войната, няма да доведе до някакви сериозни последствия, а е акт на съпричасност към германския ни съюзник, специалист на подобни актове на съпричасност е нашият все още президент.
Още при подписването на присъединяването на БЪлгария към Тристранния пакт:
"Българската делегация в състав Филов, Шишманов, Серафимов и Балан излетели в 10ч. на 1 март и кацнали във Виена около 12ч. и половина. Придружавал ги немския посланик в София Рихтхофен. Българският премиер бил изумен от тържественото посрещане - на летището ги чакал „"външния министър Рибентроп, почетна рота с музика, двама генерали и петнадесетина висши чиновници, строени в шпалир с униформи“. Домакините настанили високия гост влуксозния хотел „Бристол“. Българският премиер пише възторжено по този повод.."получих чудесен апартамент,особено хубава е банята..“
Церемонията на подписването станала в двореца Белведере. Присъствали Рибентроп, италианският външен министър граф Чано, фелдмаршал Кайтел, много дипломати от Виена и Берлин.
Фюрерът бил в приповдигнато настроение, защото вече имал на своя страна България, а Балканите се измъквали от ръцете на Чърчил.Филов живописно описва обяда след официалната церемония „..Обедът беше сервиран в златната кръгла зала,,на една кръгла огромна маса, покрита цяла с тъмночервени рози. Аз бях вдясно от фюрера, влява от него граф Чано, вдясно от мене фелдмаршал Кайтел..“
През цялото време обаче Филов седял „като на тръни“. Няколко пъти с Рибентроп и Хитлер захващал темата за евентуалните английски бомбардировки над София, които можело да започнат всеки момент. И двамата го успокоявали, ч българите не бива да се плашат от англичаните и е излишно София да се обявява за „незащитен град“. Това черз международното право ни давало символична защита. Хитлер казан на Филов, че руснаците няма да са доволни от стъпката на България, но „ще се помирят със създалото се положение и няма да реагират“.
За българската делегация вечерта завършила с интимна вечеря, дадена от Рибентроп в рсторанта Drei Husaren „Тримата хусари“ както и е една бирария. След завръщането си от Виена Филов отбелязва „Рибентроп се показваше твърде приятелски разположен, често ме улавяше за ръката и идваше да ме вземе от стаята. Хитлер също беше много разположен. На обяда си взема два пъти от сладкото и каза, че всички добри намерения (да не яде много сладко) пропаднали. Това той правел само когато е добре разположен. Изобщо присъединяването на България към пакта се цени твърде много. Изглежда, като че ли се е присъединила велика сила, а не малка България...“
цитирай
13. didanov - когато попитали Учителя Дънов за мнението му за принудителното изселване на
14.02.2016 23:28
софийските евреи в провинцията той отгорил странно " Ако знаехте от какво ви пазят те, нямаше да ме питате" - според мен той е визирал предстоящите бомбардировки над София (за които още никой не е предполагал тогава). Остава да си зададем въпроса, дали американците и англичаните биха се решили да сравнят София със земята, ако знаеха,че в столицата все още се намират от 25 000 евреи?
поздрави и лека вечер
цитирай
14. leonleonovpom2 - Благодаря, Диляне!
14.02.2016 23:40
Направил си хубави допълнения по темата, така, че нещата да не са голословни!
Да, абсолютно вярно, в решенията на Ньой са заложени причините за ВСВ И тя не закъснява В нея се сражават децата на воюващите по фронтовете на ПСВ/ дядо ми е участвал в ПСВ, баща ми - във ВСВ/

Спокойна нощ!
цитирай
15. zaw12929 - Фердинанд допринася България да прави бурно развития началото на 20 век
15.02.2016 01:40
raders написа:
Идиотщината на Фердинанд се състои във факта, че включва България във войната. А върха на идиотщината, че я включва на страната на губещите. Тези факти не ти ли говорят нещо?


Фердинанд допринася България да направи бурно развития началото на 20 век
ето защо: на 25 юни 1887г се слага началото на царуването на Кобургите. Великото народно събрание приема за монарх Фердинанд, Държа за официалната статистика,(Не излияния на опозиция, комунисти от тогава и присъстващи в парламента –потомци, на копалите гроб на капитализма) сочеща: Фердинанд, Борис, Симеон оставят с трайни следи държавата ни за света Фердинанд завършва процеса на дипломатическата борба, преодоляване Берлинския договор. България получава независимост. Князът става цар. Какво става с една новосформирана държава, която има нужда от всякаква помощ?

Начало на 20век. По темпове на икономическо развитие страната чуди Европа. Привлича чужди капитали, отваря банки, строи предприятия, шосейни и релсови пътища внася машини .Страната се преобразява. През 1887 г България има 36 предприятия в 1911 те са 345, почти 10 пъти по вече. а монтираните машини 130 пъти. Построени са шосейни пътища 8945 км и релсови 1931 км. През 1886г има 34 акционерни дружества с 21млн.лв. през 1911 те са 172 с капитал 136млн. През 1892 г е организирано първо изложение, дало началото на пловдивския панаир. През 1894 г е приет закона за насърчаване местна индустрия. Време младите да го научат. Да не сипем глави с пепел, а да се гордеем с царете от Трето Българско царство. Ако сега сме република, не трябва да отричаме онова време, когато сме били монархия.
Фердинанд е вземал решения, по искане на съветници и управници, които после удобно хвърлят върху него вината. Самият той кара автомобил, управлява самолет, затова в България се строят водни централи, въвежда се електричество наравно с това на Запад, обучават се летци, внасяме се автомобили.
Отношението към Фердинанд- остро критикуван, че спи на легло/ докато хората спят на рогозки на земята .. А ние, като спим на легла, можахме ли да оценим приносът му- България да превключи веднага в прилагане на модерните европейски практики и да се превърне в "чудото на Европа" в началото на 20 век.
Защо го омаскаряваме и докога ще омаскаряваме и отричаме - да сваляме политици, царе, паметници, ако не са от нашата политическа сила. Има и признание:

born написа:
по негово време се реализират неща, които се явяват фундамент на държавността. Инфраструктура, картография, културни и научни институции, Съединението и още много неща. За съжаление огромното му его и противоречиви съветници водят до национална катастрофа.


Да, така е, прав си, той не е враг на държавата, тя има успехи Градовете придобиват европейски вид, икономиката се развива
Но петното идва с фаталния за България край на войната Иначе загубените сражения от Българските войски се броят на пръсти
Но Фердинанд е принуден да абдикира и естествено вината се стоварва върху него!

Поздравление за автора, смелостта да постави темата. Успехи!
цитирай
16. katan - Хубав постинг.
15.02.2016 10:20
Моят коментар е 1 към 1 с този на barin.
Война на САЩ и Великобритания?! Дори и символична?!
цитирай
17. batogo - !!!:))) Поздравления за постинга, Леоне! Много истини има в него.
15.02.2016 10:26
Общо взето царете на третото българско царство са били далновидни и са направили много за развитието на България, но никой не е застрахован от грешки, освен онзи, който не взема решения и не върши нищо.
Обаче въпреки далновидността на Борис ||| да не обявява война на СССР и да не изпраща българска войска срещу нея, тя напада България, плячкосва я и прави преврат, чрез който съвместно с месните комунисти установяват васално правителство и съветска диктатура. В случая Борис прави жест на Русия, а тя на този жест отвръща с червен терор срещу страна, която не е във война с нея, а е запазила неутралитет?! Хубав ден!
цитирай
18. ok3223 - Има нещо несериозно
15.02.2016 11:36
Ако ти победиш, лаврите са твой, иначе плащаш цената
Та Фердинанд и съветниците му са гледали явно в бъдещето Не са лепнали леке на авторитета на САЩ САЩ са оценили жеста и на умряло куче не вадят нож, напротив, правят всичко възможно да демонстрират благородството на успелия, не позволявайки разправа с България!

в част от твоите разсъждения.
Значи, ако страна, малка и с ограничени възможности, е обявила война на страна като САЩ, от това е щял да пострада авторитета и. И за това тя е щяла да потърси начин да си отмъсти при първи възможност. Да се отмъсти за това, че е пострадал авторитета и на велика държава.
И понеже не сме обявили война на САЩ през ПСВ, т.е., не сме "засегнали авторитета и на велика държава". И с какво една държавица като Блгария, ще засегне, смях, смях, авторитета на една велика държава , като и обяви война,а?! При сключването на мирните договори при свършването на войната, САЩ се били застъпили за нас , за да минем с по -леки наказателни клаузи в мирният договор сключен с България.
ТОВА РАЗСЪЖДЕНИЕ Е ПОВЕЧЕ ОТ НАЙВНО.
Ние сме го отнесли повече, отколкото ни се е полагало даже. Беломорието, Тракия, Западните покрайнини, са ни били отнети, като сме били натоварени с големи реперации които сме изплащали дълги години на сърби и гърци.
Това, че не сме обявили война на САЩ не ни е помогнало с нищо. Отнесли сме го както се полага заедно с немците, като техни най-верни съюзници, без да ни е направено нито една отстъпка и грам снизхождение.
Тогава хорото са водили, решавали всичко, Франция и Англия, като САЩ са били с нещо като съвещателен глас, понеже са се включили в края на войната, която се водела основно от Англия и и франция.
ЗАТОВА И ПРЕЗИДЕНТА НА САЩ УИЛСЪН НЕ ДОЧКАЛ КРАЯ НА ПРЕГОВОРИТЕ, И В ЗНАК НА ПРОТЕСТ ГИ НАПУСНАЛ ПЕДСРОЧНО.

цитирай
19. leonleonovpom2 - Здравей, зав!
15.02.2016 14:32
Благодаря ти за хубавия коментар
Фердинанд успява да канализира народния подем и България, подобно на България при Калоян да достигне почти веднага военен и икономически връх!
Защото , ако до преди 35 години е било дори смешно да се смята, че България без чужда подкрепа може да извоюва независимост, то тя сега, почти сама бие империята, като войските и бягат в ужас само като се спомене, кой Български полк или дивизия е срещу тях С превземането на Одрин Българските войници си спечелват прозвището/ от германците/-прусаците на Балканите
Първи използват самолета за военни цели, на Ти са с модерните технологии!

Хубав ден ти желая!
цитирай
20. leonleonovpom2 - Благодаря ти, Катя!
15.02.2016 14:46
katan написа:
Моят коментар е 1 към 1 с този на barin.
Война на САЩ и Великобритания?! Дори и символична?!


И аз не съм привърженик на пълното отрицание
Никой не си дава сметка, че Фердинанд става княз на 26 години, а Батенберг-дори по-млад
Фердинанд прави България страна с европейска икономика и вид Е, не сам разбира се, просто насърчава необходимите хора
А Борис, факта, че не е допуснал изпращането на армия на Източния фронт е достатъчен , да се признае ,че е спасил живота на 100 хиляди души
Минимум, като се има предвид какво е станало с дядо ми, като прочита съобщението, че двамата му сина са убити на Драва...

Хубав ден ти желая!
цитирай
21. leonleonovpom2 - Здравей, Огняне!
15.02.2016 14:58
batogo написа:
Общо взето царете на третото българско царство са били далновидни и са направили много за развитието на България, но никой не е застрахован от грешки, освен онзи, който не взема решения и не върши нищо.
Обаче въпреки далновидността на Борис ||| да не обявява война на СССР и да не изпраща българска войска срещу нея, тя напада България, плячкосва я и прави преврат, чрез който съвместно с месните комунисти установяват васално правителство и съветска диктатура. В случая Борис прави жест на Русия, а тя на този жест отвръща с червен терор срещу страна, която не е във война с нея, а е запазила неутралитет?! Хубав ден!


Благодаря ти за отношението!
Наистина около обявяването на война от Русия има неясноти
Според мен те идват от дипломацията на страните участнички
България , първоначално 50 процента, а после повече, за сметка на Гърция-любимата на Великобритания е дадена на руско влияние
Русия няма как да влезе, без да обяви война
И тук има много интересен момент Руснаците не бързат да влезнат, не предприемат нищо, а германците се изтеглят?
България е идеално място за даване на отпор Германците явно спазват договорката с Борис Трети, независимо, че не е между живите, на територията на България да не се водят военни действия А руснаците съдействат, за да се изпълни договорката, така виждам нещата
Често между военни действия и договорки и дипломация има противоречие, Както се е получило и при нас на Берлинския конгрес!

Приятен и хубав ден!
цитирай
22. leonleonovpom2 - Здравей , ОК
15.02.2016 15:19
Не твърдя, че моето мнение е единствено вярно и меродавно
Все пак ролята на САЩ не е толкова незначителна в края на войната-ПСВ Те вече са изместили Великобритания като първа икономическа сила и намесата им във войната компенсира отсъствието на Русия, което според централните сили би довело до техен успех

Да поразсъждаваме математически
През ПСВ не обявяваме война на САЩ , за разлика от ВСВ
През първата ни защитават и имат заслуга за целостта ни
И претенциите на бившите ни съюзници знаеш ли какви са били?! На гърците например-Пловдив и Черноморието, румънците-Силистра- Сърбите от Запада ни оставят само София Ето тук е заслугата на САЩ, пресичат тези претенции
А през ВСВ ни разсипват от Бомбардировки Защо?
Не знам дали ти е известно какво са направили във Враца? А София !
Чърчил е искал да я направи картофена нива И със сигурност е щял да го постигне, ако не е била молбата на Сталин, бомбардировките да спрат, защото не са нужни И те спират от раз!
Да, едно обявяване на война от наша страна може да се приеме присмехулно, както Хитлер е направил по адрес на Италия
Без да се интересува на чия страна ще воюват италианците нарежда , ако са срещу Германия -да пратят 3 дивизии, ако са с тях-30-да ги спасяват

Защо не са подходили така с нас, защо са взели нещата толкова насериозно?!
Обяснението според мен е това-Българите са сериозен противник, знаят това от ПСВ и едно обявяване на война от тяхна страна не може да бъде прието с присмехулна усмивка, а сериозно!Въпреки, че те самите са взели всички мерки, ноктите им да бъдат извадени!

Хубав ден!
цитирай
23. shtaparov - Абсолютно вярно- точно така е! О...
15.02.2016 16:28
Абсолютно вярно- точно така е! Огромна грешка,да не казвам глупост е било да бъде обявена война на Англия и Америка през 1941 г.: такава война на никой в България не е била нужна- тя само е дала повод на Сталин да ни окупира а на останалите- да не се застъпват за нас и да не защитават интересите ни от неговите нечестиви посегателства!
цитирай
24. didanov - здравей Леоне
15.02.2016 17:47
заслугата на икономическия подем в БЪлгария след Батенберг е преди всичко на желязната ръка на Стамболов, а не на младия натруфен княз. в първите на години на князуването си (не царуването) той е бил по-скоро ролята на параван на Стамболовата политика, според негови съвременнитци е прекаравал по 6-7 месеца в годината извън страната по кабарета, дворци и санаториуми което определено не е в полза на държавата...изобщо бюджетът за издръжка на княжеското семейство непрекъснато се е увеличавал,извършвали се измами в голям размер с цел облагодетелстване на княжестките приближени и роднини, но това е обширна тема за отделен постинг....заслугите на Фердинанд са в областта на опзаване на животинския див свят в БЪлгария - той е първия който създава резервати, от подарени нему гори, където се забранява отстрелването на животни, зоологическата му колекция е една от най-богатите )особено птици, като запален орнитолог), той подкрепя щедро развитието на всякакви изкуства (все пак е аристоркрат с голямо потекло) - около него винаги се въртели певци, художници, артисти (и артиски немалко пъти изкушени от княза), Фердинанд въвежда церемониите по посрещане, награждаване и прочие на различни хора, напр. за дължението да се явяваш пред него във фрак и тем подобни всички форми на раболепие и бляскавост (които при Батемберг макар и той аристократ липсват) с една дума превръща доскоро селските моми в "изискани дами" , а облечените в шаячни дрехи момчета в "стройни кавалери", в което няма лошо ако вънпния блясък бе допълнил, а не бе заменил изцяло вътрешната стойност. поздрави

цитирай
25. flymore - Привет, Леон!:)
15.02.2016 20:50
Ето, тази вечер при теб научих нещо, за което не знаех нищо.
Мога само да ти благодаря!
Бъди здрав!
цитирай
26. leonleonovpom2 - Здравей, приятелю Щапаров!
15.02.2016 21:11
shtaparov написа:
Абсолютно вярно- точно така е! Огромна грешка,да не казвам глупост е било да бъде обявена война на Англия и Америка през 1941 г.: такава война на никой в България не е била нужна- тя само е дала повод на Сталин да ни окупира а на останалите- да не се застъпват за нас и да не защитават интересите ни от неговите нечестиви посегателства!


Да, така е, навярно се е смятало, че след като реално не водим военни действия, няма за какво да ни закачат
Но ефектът е горе долу еднакъв на този, да водиш война, без да я обявиш
Ходът е шахматен, трябва след като си обявил война да чакаш ответен отговор И той в случая е направен Въпреки ,че има уговорка цивилни обекти да не се бомбардират, тя е нарушена още в началото на войната и от двете страни с бомбардировки на Лондон и Берлин и естествено не се спазва от никой

Хубава вечер!


цитирай
27. leonleonovpom2 - Здравей, Диляне!
15.02.2016 21:17
didanov написа:
заслугата на икономическия подем в БЪлгария след Батенберг е преди всичко на желязната ръка на Стамболов, а не на младия натруфен княз. в първите на години на князуването си (не царуването) той е бил по-скоро ролята на параван на Стамболовата политика, според негови съвременнитци е прекаравал по 6-7 месеца в годината извън страната по кабарета, дворци и санаториуми което определено не е в полза на държавата...изобщо бюджетът за издръжка на княжеското семейство непрекъснато се е увеличавал,извършвали се измами в голям размер с цел облагодетелстване на княжестките приближени и роднини, но това е обширна тема за отделен постинг....заслугите на Фердинанд са в областта на опзаване на животинския див свят в БЪлгария - той е първия който създава резервати, от подарени нему гори, където се забранява отстрелването на животни, зоологическата му колекция е една от най-богатите )особено птици, като запален орнитолог), той подкрепя щедро развитието на всякакви изкуства (все пак е аристоркрат с голямо потекло) - около него винаги се въртели певци, художници, артисти (и артиски немалко пъти изкушени от княза), Фердинанд въвежда церемониите по посрещане, награждаване и прочие на различни хора, напр. за дължението да се явяваш пред него във фрак и тем подобни всички форми на раболепие и бляскавост (които при Батемберг макар и той аристократ липсват) с една дума превръща доскоро селските моми в "изискани дами" , а облечените в шаячни дрехи момчета в "стройни кавалери", в което няма лошо ако вънпния блясък бе допълнил, а не бе заменил изцяло вътрешната стойност. поздрави



Безспорно, Стамболов надминава всякакви очаквания като министър- председател Няма спор, той поставя началото на модерна икономика в България Налага мита, защитава родното производство, прави изложения, свързва във възел ЖП мрежата
Не случайно съм посочвал, че сегашните ни икономически министри имат късмет, че хъшът не им е премиер Ще ги застреля!

От друга страна Фердинад е много млад Та фриволностите му могат да се отдадат и на младостта
Да не забравяме все пак, че в ролята си на първи в държавата, той ако не е източник на прогресивни идеи, е пък в състояние, ако иска това, да ги стопира Действията на Стамболов в областта на икономиката явно имат подкрепата на двореца, на Фердинанд И когато през 1895 година 41 годишният Стамболов е убит, 34 годишният Фердинанд продължава тази линия на развитие, разбира се с други изпълнители
Да, Стамболов е великият Той е-мое мнение, най- добрият ни ни политик и държавник, който за успеха на България е готов и да се жертва И реално го прави!

Хубава вечер!
цитирай
28. leonleonovpom2 - Здравей, flymore!
15.02.2016 21:31
flymore написа:
Ето, тази вечер при теб научих нещо, за което не знаех нищо.
Мога само да ти благодаря!
Бъди здрав!


Искрено ти благодаря за отзива!
Хубава вечер и спокойна нощ!
цитирай
29. didanov - според А. Буров Фердинанд е най-умният български политик до 1912г.
15.02.2016 23:22
"Та казвам аз, господин Памукчиев, политиката има свой неотменими закони. И колкото по-млад ги научиш, по-лесно ще се издигнеш и няма да повтаряш грешките на по-големите, на умните. Стамболийски щеше да управлява и сега, ако не бе неговият навик да поглежда в нашите паници. На банкерите. На чифликчиите. На наемодателите, като Кочо Хаджикалчов.

Този Кочо Хаджикалчов бе намерил цар Фердинанд във Виена. И не в едно кабаре, както дрънкате във вашите глупави вестници (вчера четох нещо такова), а в имението на баща му. В Пуста-Мазош (Пусто поле) в Унгария. Там го е видял за първи път на езда — на кон. Хубав. Млад. Весел. Любезен. Вие неправилно описвате Фердинанд, господин Памукчиев. Той беше хубаво момче когато дойде в България през лятото на 1887 година. Аз бях там с баща си — в Лом, на пристанището. Там го посрещахме. Гледах княза и му се дивях. Бе висок, хубав младеж. До него майка му — хубава, млада, засмяна.

Тя бе истинска французойка, господин Памукчиев, и правеше политика с фустата си, а синът й — с ума си. Цар Фердинанд бе най-умният български държавник от 1887 до 1912 година. Това не може да му се отрече.

Сега, като ме слушате, Вие си казвате, господин Памукчиев: „Какви ги дрънка този дърт глупак Буров, какви ги приказва.“ Така ли е? Така е. Не го отричайте. Аз чета по очите Ви. Нали е така?

— Да. Така е.

— Ясно. Значи, не съм се излъгал. Все още мога да гадая по очите и усмивките на хората. Фердинанд прие трона в 1887 година от ръцете на Стамболов и го направи свой министър-председател и свой помощник, съветник, учител, възпитател. Забележете, възпитател. И Стамболов, говедото, повярва, че князът е по-глупав от него щом го кани за учител и възпитател. И започна да му дава съвети. Днес един, утре друг.

Днес му праща млади жени, нали е ергенче, утре му проводи булката на някой чиновник, която иска пари и дрехи. Фердинанд се забавлява, а Стамболов през това време се разправя с русофилите. Бие ги, гони ги, требе ги. Насилва жените им, насилва децата им, гази Търновската конституция като луда крава телето си, както казват нашите селяни, и управлява.

Царят през това време го гледа и му се смее на ума. Той бе потомствен принц. Син на князе, на херцози, внук на един френски крал.

Кралица Виктория му бе „Танти Виктори“ — леля Виктория. Неговият чичо й бе съпруг.

Та този ли Фердинанд няма да излъже, да преметне Стефан Стамболов, той ли? (Смее се ехидно, взема чашата с вино и пие с наслада).

Аз му бях занесъл три бутилки асеновградско, маврудско вино, малага и една луканка. Ядеше само по едно резенче и на разговор пиеше само по една чаша вино, не повече. Друга част оставяше за вечерта, когато продължавахме нашите разговори. Защото без чаша вино той не бе в настроение.
— Господин Буров, Вие говорехте за Фердинанд като държавник.

— Не само като държавник, а и като психолог. Той, казах го вече, разбра що за говедо е Стамболов. Умен, но не много. Лаком премного. А такива хора най-лесно падат в клопката. Остави Стамболов да се налапа с гори, с ливади, с банки, с имоти, с пари и му тласна в ръце сопата. „На, бий. Аз се боя от Русия.“ А той не се боеше от никого. Защото зад него беше Англия, Германия. Беше Австро-Унгария, която го прати в България. Стамболов го удари по жени. Всеки политик, като се наяде, започва да си спомня за младостта и да съжалява, че не е юркал всички хубави жени. И си въобразява, че ще успее. И почва да лудува. Полудя и Стамболов. И още повече се разлакоми. Той завзе чифлика на Чобан-Генови, завзе чифлика на Олматарски, настани се в Оряховското село Бутан, Гложене, навря се там в чифлиците на село Селановци. Той нямаше мярка. Нямаше насищане. Сетне, през 1892 година, започна да вилней из Добруджа и взе осем чифлика от Бутански, Провадалийски, Гайтаневски и Ючормански. Фердинанд си седеше в двореца и само му гледаше сеира. „Лапай, лапай, иде ти краят.“ Умори зетя му — военния министър Сава Муткуров — и постави за военен министър полковник Рачо Петров. Добре. Философски погледнато, нищо особено. Но иначе погледнато — това бе преврат. Постът на военния министър е най-важният пост. Това е ключов пост. Върховна власт, на върховни права и сили. Неотменим закон в политиката е, че който държи военното министерство, той държи всичко.
цитирай
30. leonleonovpom2 - Да, Диляне!
15.02.2016 23:41
Казана е според мен истината, въпреки, че от различни позиции има и различни истини

Фердинанд е потомствен благородник, знае какво, как и кога да го прави
подценил е нещо друго
Че България няма как да бъде приета като главен фактор на Балканите, като Велика сила! От останалите Велики сили!
Ако допуснат това, означава да загубят позициите си тук, на които много държат Така странно се обединяват, разбира се, не едновременно интересите на двата основни антипода в онова време по отношение България Винаги един от тях е срещу обединението и създаването на мощна България Просто се редуват и тази позиция си я предават като щафета
Ето , Съединението! Русия е против, Англия го подкрепя?! Преди това, , до Берлин е обратно
Та там му е грешката, смятал е ,че Великите ще ни допуснат при себе си
Невъзможно, вреди на интересите им, иначе признават качествата ни всички, особено на Българския войник!

Спокойна нощ!
цитирай
31. batogo - !!!:))) Благодаря, Леоне!
16.02.2016 07:45
Но нека не забравяме, че в политиката и дипломацията никога нищо не е случайно. Пък и в живота като цяло...
цитирай
32. anonymousbulgaricus - Всъшност, уцелил си десетката с ...
16.02.2016 14:23
Всъшност, уцелил си десетката с поста. Династията на Куборгите има пагубно влияние върху развитето на България през 20 и 21 век, но то е низходящо:
1. Фердинанд дължим две национални катастрофи и корумпирането на младата българска политическа класа - безспорен факт, но с неговото име свързваме - отстояването на самостоятелното индустриално и проевропейско развитие на България, модернизацията и индустриализацията, превърнали ни в "чудото България", модернизацията на българската армия и създаването на нейния безспорен генералитет, офицерство и дух, независимостта на България и нейната дипломатическа и политическа защита. Неуспешния опит за решаване на националния въпрос, който въпреки общия неуспех ни носи днешния благоевградски и днешния кърджалийски окръг. Това е успехи-неуспехи. Да, националните катастрофи са си такива, но никога не е нарушавал Търновската конституция и т.н.;
2. Борис Три - два кървави преврата, единия свързан с убийството на действащ министър-председател и свалянето на цяло правителство (убийството на Стамболов е на бивш министър-председател и не е ясно доколко княза има връзка с него), кърваво потушаване на оранжевия и червения бунт през 23, избиване на левия интелектуален елит, репресии и жестости, постоянна гражданска война през управлението му, суспендиране на Търновската конституция и налагане на личен режим, ЗЗД, забрана на политическите партии и вкюлчване на страната на Хитлер и Мусолини (несравнимо с ПСВ). Един единствен актив - станалия по конюнктурни причини под натиска на съюзниците Германия и СССР - връщане на Южна Добруджа...Националната катастрофа е перманентна, а след 44-та...
3. Симеон Две - за щастие твърде кратко управлява, за да може да нанесе всички беди, на които е способен, но дори за толкова - пряко е отговорен за състоянието на България днес, а тези дет ни управляват са негови лични креатури.

Т.е. ако има повод за сравнение, то Фердинанд, който е най-оплюван, към него трябва да сме най-снизходителни, спрямо наследниците му
цитирай
33. get - I-во ! Индустриализацията и мод...
16.02.2016 18:30
I-во ! Индустриализацията и модернизацията на СЛЕДОСВОБОЖДЕНСКА БЪЛГАРИЯ дължим НЕ ТОЛКОВА на княз Фердинанд ... а на Васил Радославов, на два пъти министър председател ... и то в трудни за България моменти?
1. Първото след абдикацията на княз Батенберг ...;
2. В навечерието и по време на Първата световна война! Тогава се строят пристанищата ни по Дунав и на Черно море. Вземат се кредити с които се стимулира не само изграждането и изкупуването на транспортната(ж. п.) система а и за развитие на индустриалното производство ... повече за същият в специализираната литература!

II-ро: Относно място и роля на Фердинанд в държавно-политическият живот на България?
1. Довежда България до военно-политическа катастрофа ПОРАДИ ПРЕДОВЕРЯВАНЕТО във връзка СКЛЮЧЕНА ТАЙНА ВОЕННА КОНВЕНЦИЯ м/у Русия и България от 1902 год.
2. Във връзка с военната конвенция и модернизиране на армията ни (зли езици твърдят), че руските средства отпуснати за тази цел ... една голяма част са потънали в джобовете на "величеството"?
3. За включването на България в Първата световна война ... Германският райх отпуска "заем", с който по същият начин се разпорежда ... (?). Отделно, след абдикирането му и изпращането в принудително изгнание ... Германия, изкарва ФАКТИ, че Фердинанд се ползва със статута на д ъ р ж а в е н пенсионер на Дойчланд, като получава доста добра месечна издръжка за това ... Следва ли да изкарвам ... цитати и да посочвам източници от които черпя информацията си?
4. Зад убийството на Стамболов се крие и ръката на Фердинанд. Като за това с него, се договаря Татищев, Сергей Спиродонович (представител на висшата руска дипломация и историк) който пише следното, във връзка неблагоприятното политическо развитие на нещата, за Русия, в България - Ето и цитата, от книгата му „Из прошлаго русской дипломатии” , издание: 1890 г., на стр. 503 ?

„ … след като се убедим в предателството и измяната на българите, ние трябва да се отнасяме с тях като с врагове, без да се утешаваме с мнимите различия между настроението у народа и неговите водачи, тъй като в политиката всеки народ отговаря за своето правителство.
ВСИЧКО, което Русия направи за България, ТРЯБВА ДА БЪДЕ РАЗВАЛЕНО.
Целта на нашите усилия трябва да бъде не „целокупна” България, а подялбата даже на сегашното княжество между съседите му: румъни, сърби и гърци, с изключение на широката полоса по дължината на Черно море, КОЯТО Русия може да поиска ДА ОСТАВИ ЗА СЕБЕ СИ.”


цитирай
34. leonleonovpom2 - Така е , Огняне!
16.02.2016 19:53
batogo написа:
Но нека не забравяме, че в политиката и дипломацията никога нищо не е случайно. Пък и в живота като цяло...


Благодаря и на тебе!
Да, там има и интереси, а има хубава приказка в тази насока:
Интереса/ът/ клати феса!
Или пък другата-Няма вечно приятелство, има вечни интереси!

Хубава вечер!
цитирай
35. leonleonovpom2 - Здравей, Анонимус!
16.02.2016 20:11
Добре дошъл и Честита Нова Година!
Доста интересни събития и оттам теми се завъртяха в последно време
Но от друга страна добре за нас, чешещите крастата си
Човек е така устроен , да търси по- доброто и да счита, че това което има в момента е по- малкото добро
И затова разочарованието е огромно, когато надеждите му се сгромолясат
Имаше армия, имаше проблеми Сега няма и няма проблеми с нея Само ,че проблемите са другаде и многократно по- големи
разфасоваха една жп линия по най- варварски начин Царят е идвал да я открива Не била ефективна
Имам слабост към жп транспорта Затова една нощ се грабнах да гледам движението на една швейцарска гара На максимум пет минути пристигаше или заминаваше влак, пълен с пътници И нещо, което ме слиса На коловоза, от който преди минути беше отпътувал влак, пристигаше друг Как и къде са се разминали? Ако е в България сигурно често щеше да има катастрофи
Защо в Швейцария жп транспортът е ефективен и защо у нас не е Сбърканото не е при швейцарците
Да, Фердинанд и Борис имат вина за пролята Българска кръв и терор, дъържавен или партиен
Няма да коментирам днешните"политици", няма за какво
Единствената им"заслуга" е, че с действията си помагат, човек да открие положителните неща в иначе отричани с настървение политици от миналото

Хубава вечер!
цитирай
36. leonleonovpom2 - Здравей, приятелю Гет!
16.02.2016 20:25
Ние сме доказано неблагодарно племе!
Първо смятаме, че хората ни са длъжни и второ, след като поемат някакъв ангажимент, трябва да го изпълнят под наше ръководство, както ние искаме

И след като наивника прозре с кого си има работа и естествено реагира, както се полага, тогава надаваме вой, колко лоши и непочтени са с нас

Сблъсквал съм се с такава неблагодарност, знам, че ни е присъща и не говоря празни приказки
Да , в политиката има интереси и то мръсни, но не е във възможностите, ни да ги изкореним, ни да ги поправим
В едно съм сигурен, ние без чужда помощ не е можело да се освободим Тази помощ сме я получили и е направено така, че ние да нямаме скрупули, че свободата ни е харизана
След това има грешки в Българската политика, не е намерила ваксата да намаже руски и други интереси и вместо да търсим вина у нас, сочим виновника - според нас

Хубава вечер, приятелю!
цитирай
37. oranjevia - Необявяването на война на САЩ не би ...
16.02.2016 21:13
Необявяването на война на САЩ не би променило нищо. За разлика от Първата световна война, в договора на противниците на Хитлер има клауза според която ако трета страна се намира във война с една от страните,това означава война срещу всички от пакта. На тази база България не е била във война със СССР на 08 -09 септември 1944г. ,но е нападната и окупирана от него. Със всички последствия.
цитирай
38. leonleonovpom2 - Здравейте!
16.02.2016 21:51
oranjevia написа:
Необявяването на война на САЩ не би променило нищо. За разлика от Първата световна война, в договора на противниците на Хитлер има клауза според която ако трета страна се намира във война с една от страните,това означава война срещу всички от пакта. На тази база България не е била във война със СССР на 08 -09 септември 1944г. ,но е нападната и окупирана от него. Със всички последствия.


Обявяването на война е претекст за бомбардировките Де факто, независимо, че е към тристранния пакт, България на никого не е обявила война, със СССР поддържа дипломатически отношения
Войната , която ни обявява СССР е особена Обявява я, но не бърза да влезе И не е гръмнала и една пушка
Изчаква германците да се изтеглят Тук има голяма загадка
А иначе България е разпределена в сферата на влияние на СССР От съюзниците! За да влезе, той трябва да ни обяви война Хубаво щеше да е всички войни да са такива, без проливане на кръв

Хубава вечер!
цитирай
39. get - - Анамнеза на българската трагедия ?!
16.02.2016 23:36
36. leonleonovpom2 написа:

Ние сме доказано неблагодарно племе!

- Определено - не съм съгласен с това!
- Ще припомня думите на Стоян Михайловски, казани по този повод:
"Русия ни освободи - не ни направи свободни."

- Какво означава свободен ... не е ли това правото да водиш самостоятелен и независим живот, а това пряко кореспондира с въпроса за СУВЕРЕНИТЕТА?
- Борбите на българите, не случайно започват с ДУХОВНИЯТ (църковен) Суверенитет а не с политическият или гражданският ... както примерно второто, е присъщо за юдеите, борещи се за гражданска еманципация?

- Какво постигна българина в ДУХОВНАТА БОРБА - Да му се припознаят границите на ЕТНОСНОТО ЗЕМЛИЩЕ - https://upload.wikimedia/wikipedia/commons/c/ce/Bulgarian-Exarchate-1870-1913.jpg

- Кога става свободна ... а с това стана СУВЕРЕННА, в международно-правния смисъл България, не е ли това, на 22.09.1908 год.? Защо след "9 Септември", честването на празника бе отменен, като буржоазен и монархо-фашистки?

- Отново повтарям, което многократно съм го казвал - не храня ни най-малко лоши чувства към всички хора, припознаващи се като велико-бело-киевско-червони (и т.н.) руси (или русини). На "З Март" поставям и аз цвете в знак на признание за саможертвата от 1877/78 г. на хората в мундири и деди на тези хора!
- На потомците на освободителите ни, им желая просперитет и щастлив живот!
- Не само не смятам, а и не смея, да ги укорявам или се вмесвам в това: Как ТЕ, да си устройват живота или какви държавници да избират - защото Това е тяхно вътрешно-политическо и суверенно ЧОВЕШКО право! Но - ако техните държавни мъже водят неразумна или неискрена спрямо мен, сънародниците или страната ми политика - аз съм длъжен, да изразя несъгласие с това - поне на глас!

- Очаквам, да бъда правилно разбран?
- Приятна вечер!
цитирай
40. leonleonovpom2 - Разбирам те напълно, Гет!
17.02.2016 13:26
Но ние отиваме по- далече
Ние нареждаме как да бъде направена услугата!
А услуга се прави , ако имаш първо възможност и според възможностите
След това почва черна неблагодарност
За да ме разбереш, един пример, който съм давал
На времето, служебно помогнах на колега, с който не бяхме в кой знае какви добри отношения
Но ставаше дума за авторитета ни, защото провалът му падаше върху нас Ясно видях грешката му и го предпазих от по- лоши ходове, които смяташе да предприеме, за да я оправи
Умишлено не му казах тънкост, да видя, дали ще се сети
Не се сети разбира се, докопа я от сътрудничката ми Но така или иначе, щеше да я научи и от мен
След време нагло ми каза, че това което съм му казал, го знаел!
Разбираш за какво става дума, нали?
Това е равносилно да се каже:
- За какво ни е "освободила" Русия, ние е можело и трябвало сами да се освободим! Тя ни е навредила?!
С позакърнелите си военни познания категорично твърдя, че в него момент , а и доста по късно, освобождението не е можело да стане само с наши усилия
Без външна военна и особено външна политическа намеса! И без съгласието на Отоманската империя, както е станало на Цариградската конференция
Да допуснем хипотетично, че нашите въстаници смачкат от бой агаряните, Свободата ни е пак под въпрос!
Великите пак ще седнат на маса и на тежка софра и ще решават свобода ли заслужаваме или автономия аджеба
Та Русия ни е виновна, че се е нагърбила Който не се е нагърбил, няма вина/ Англия например Тя даже минава за благодетел?
Та това имам предвид
На нас всеки, който ни помогне, независимо кой, ще ни е виновен Не само Русия , после Германия ни е виновна,ограбвала ни, въпреки, че чинно са плащали дори магаретата, после СССР-също Въпреки 12 милиона тона нефт , давани почти като подарък
И търсим приятели сред тези, които кибичат отстрани и сеир гледат!
По-лесно ни е!
Не се сърди, приятелю!
цитирай
41. samvoin - Не съм съвсем съгласен с изложената ...
09.12.2016 01:35
Не съм съвсем съгласен с изложената логика.
И Цар Борис Трети, определено не е "идеален" и не е "Светец", "Ангел" или "напълно невинен" за всичко станало през неговото царуване.
Но в случая, не бих го винил за обявената война.
Къде забравяте, че дори и според горенаписаното, АНГЛИЯ И САЩ, СА НИ ГОТВИЛИ БОМБАРДИРОВКИ и така или иначе ОБЯВЯВАНЕ НА ВОЙНА ИЛИ НАПАДЕНИЕ ПРИ ПЪРВА ВЪЗМОЖНОСТ?
Какво е означавало всъщност, далеч преди да влезем в Тристранният пакт, опита за тровенето на водата ни от шайката на "Гемето" и неговото ИЗНАСЯНЕ С АНГЛИЙСКАТА ЛЕГАЦИЯ от София, та не ОТДАВНА ОБЯВЕНА ВОЙНА?
А изтеглянето на дипломатите?
А късането на отношенията, заплахите на Донован и изнудванията срещу Царя?
Прочетете и "Дневник на Богдан Филов" и други АВТЕНТИЧНИ ИЗТОЧНИЦИ И ДОКУМЕНТИ от онова време и ще прецените ситуацията, дали ние сме обявили нещо на някого?
Дали ние нападаме някого първи и ПРЕЗ ДВЕТЕ СВЕТОВНИ ВОЙНИ и във всички останали войни от 1878-а до днес и дали се борим за нещо чуждо и завземаме нещо чуждо?
Като изключим само Балканската война, може би... Всички други са ОТБРАНИТЕЛНИ ВОЙНИ и за НЕЩО НАШЕ, ИЗКОННО, ВЕКОВНО И В ОТБРАНА НА КОРЕННОТО НИ НАСЕЛЕНИЕ!
Нямаме агресивна и шовинистична война!
Това Е БЪЛГАРОФОБСКА ЛЪЖА!
Единствено Балканската война, макар и популярна, макар и логична и справедлива и с безпримерни подвизи и ентусиазирано посрещната... Всъщност беше един КАПАН за България!
Останалите, просто бяха НЕИЗБЕЖНИ!
Те бяха предизвикани от БЕЗПАРДОННИЯ ШОВИНИЗЪМ НА СЪСЕДИТЕ НИ и от все по-кръвожадните империализми на Запад и отчасти от Изток!
Да не се заблуждаваме!
Това е един ВЕКОВЕН ПЛАН ЗА НАШЕТО ИЗТРЕБЛЕНИЕ и няма смисъл да си "заравяме главата в пясъка"...
Днес... Като им се водим "съюзници" и "партньори", като сме се НАГЪЗИЛИ И РАЗОРЪЖИЛИ и им даваме всичко, което поискат и НЕ ПОСТАВЯ НИКОЙ БЪЛГАРСКИЯТ НАЦИОНАЛЕН ВЪПРОС, нима по-малко ни убиват и без война?...
Помислете...
По тази логика, защо като не воювахме със СССР, не се застъпиха за нас след ВСВ?
цитирай
42. samvoin - И като НЕ ИМ ОБЯВИХМЕ ВОЙНА, тоест и ...
09.12.2016 01:38
И като НЕ ИМ ОБЯВИХМЕ ВОЙНА, тоест и запазихме дипломатически и търговски отношения с тях?
Колко са ни "помогнали" САЩ срещу Ньойската кървава неправда, това е отделна тема и дали шмекера Уилсън се е застъпил за нас, в която сега не ми се навлиза, но и тук има много преувеличения и неточности.
Един ДЕМАГОГ, който "упои" и подмами нациите от Оста да оставят оръжие!
ПРЯКО ОТГОВОРЕН ЗА БОЛШЕВИЗМА В РУСИЯ!
ПРИЗНАЛ ПРЪВ В СВЕТА, МЕТЕЖА НА ЛЕНИН И СССР!
На всичкото отгоре, НАЙ-ГЛАВНИЯ ВИНОВНИК ЗА ПОРОБВАНЕТО НА САЩ ЧРЕЗ "ФЕДЕРАЛЕН РЕЗЕРВ НА САЩ" и предаването на ПЕЧАТНИЦАТА НА ДОЛАРИТЕ В РЪЦЕТЕ НА РОДШИЛД!
Висш МАСОН, който е наясно с всички пъклени техни планове!
Толкова...
Колко е бил "приятел" на България и българите и колко бяхме "защитени", много може да се спори...
Много ми прилича на тезата, че Сталин ни бил "спасил" от нещо след ВСВ...
И малко ми се струва, че е "политически целесъобразен" МИТ в последните години!
цитирай
43. samvoin - Що се отнася до личността на Н. В. Цар ...
09.12.2016 01:46
Що се отнася до личността на Н. В. Цар Фердинанд Първи - Български...
Не съм уверен, дали наистина това е един от "плюсовете" му... Дето е споменат тук и дали е било за хубаво.
Но определено мога да кажа, че ПОПУЛЯРНАТА ИСТОРИЧЕСКА ОЦЕНКА ЗА ЛИЧНОСТТА МУ... Само или предимно в "черно" я смятам за НЕСПРАВЕДЛИВА, НЕОБЕКТИВНА И ТЕНДЕНЦИОЗНА!
До голяма степен, БАЗИРАНА НА КЛЕВЕТИ, ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ, ФАЛШИФИКАТИ!
Тепърва има да се оценява, въобще ако я имаме България и да се ПРЕОЦЕНЯВА ролята му в нашата история!
Неговия принос!
Тепърва има да търпят РАЗГРОМ, помиите с които беше заливан, откак се помня!
Тепърва ще дойде ВИДОВДЕН и за тези исторически митове, очернили човека, който имаше немалък принос в превръщането на България в "СТОПАНСКОТО ЧУДО В СЪРЦЕТО НА БАЛКАНИТЕ", обявил нашата НЕЗАВИСИМОСТ, върнал нашето ДОСТОЙНСТВО И ПРЕВЪРНАЛ НИ ОТНОВО В ЦАРСТВО!
Спасил ни от ПРЕВРЪЩАНЕТО НИ В ОСМАНСКИ ВИЛАЕТ ИЛИ ЗАДДУНАЙСКА ГУБЕРНИЯ!
Кой се замисля днес, върху тези неща?
Знаете ли, че Стамболов е ПРЕДЛАГАЛ КОРОНАТА НА ОСМАНСКИЯ СУЛТАН?
Знаете ли, че до момента сме ОСМАНСКИ ВАСАЛИТЕТ?
Знаете ли, най-сетне и какво щеше да последва от ЕДНА ВОЙНА С РУСКАТА ИМПЕРИЯ на чиито праг сме?
Най-малкото, съдбата на ФИНЛАНДИЯ, ако не и на ПОЛША ИЛИ КАВКАЗЦИТЕ!
В голяма степен... В голяма степен, Цар, а отначало КНЯЗ ФЕРДИНАНД, избегна тези заплахи и ни превърна отново в ДЪРЖАВА!
Не може само негативите от периода на неговото царуване да ги приписваме, а позитивите все на някой друг, нека сме СПРАВЕДЛИВИ И ОБЕКТИВНИ!
Разбира се... Тук бих споменал и имена като ДОКТОР КОНСТАНТИН СТОИЛОВ, АТАНАС БУРОВ, ИВАН ВАЗОВ И ИЗОБЩО СЕМЕЙСТВО ВАЗОВИ сред ГОЛЕМИТЕ СТРОИТЕЛИ НА СЪВРЕМЕННА БЪЛГАРИЯ!
Една от грешките и един от греховете на Фердинанд, всъщност беше именно в ПРЕМАХВАНЕТО НА ДОКТОР КОНСТАНТИН СТОИЛОВ от МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛСТВОТО!
Тук действително, проличава неговия ЕГОЦЕНТРИЗЪМ, който често му играе лоша шега!
Но с много други обвинения, ЛЪЖИ И КЛЕВЕТИ, просто НЯМА КАК ДА СЕ СЪГЛАСЯ!

цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4705378
Постинги: 846
Коментари: 20729
Гласове: 67428
Календар
«  Септември, 2020  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930