Постинг
17.04.2017 14:54 -
Каква република да бъдем
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 2926 Коментари: 12 Гласове:
Последна промяна: 17.04.2017 15:32
Прочетен: 2926 Коментари: 12 Гласове:
32
Последна промяна: 17.04.2017 15:32
Има два варианта за република - парламентарна и президентска
В Турция, почти на кантар се спряха на президентска република Оплюва се моделът
Създавал диктатори!?Но президентски републики са САЩ, Франция и редица други
Моделът не е опорочен
В Турция изглежда спорна личността на Ердоган Но и там нещата са изпипани Моделът ще заработи след две години чак
Ами до тогава нищо не се знае- не е сигурно, че на провежданите тогава избори Ердоган ще бъде избран, за да бъде обявен предварително за диктатор!
На нашата страна ,за разлика от Турция, населението й не расте главоломно- дори напротив! Например през 1965 г- населението на Турция е 27 -милиона, а ние сме били 8 милиона тогава!
Сега Турция има 80 милиона жители или населението и е нараснало три пъти , а ние сме около 7 милиона Защо?!
В момента нашият президент има по- скоро декоративни функции- да, главнокомандващ е, но положението му е на генерал без армия реално !
И може да връща закони, има право на вето Но безпроблемно депутатите прегласуват закона и ветото му отива в кошчето за боклук
Да не коментираме надълго и широко, защо е по- добре да сме президентска република!
Да посочим някои предимства!
1/ При президентска република би могъл да се съкрати чувствително броят на депутатите- например до 100 човека Повечето от тях и без това не вършат полезна работа , освен да запълват разни комисии и да получават допълнителни възнаграждения Една Холандия, с над два пъти повече население от нас има 150 депутати, защо на нас ще са нужни 240?!
2/ Президентът, който е избран на общи избори ще определя кой да е министър - председател Той ще решава - дали да уволни министър - председателя или да му приеме или не оставката Министър- председателят ще е нащрек и няма да смее да си позволява каквито и да са били волности!
3/На Народното събрание властта се разводнява и по партийни причини
Формално ,то е избрано от народа, , но не може да се избегне партийният елемент в него Дори болшинството депутати са анонимници- избрани за това ,че са на челни места в листите- партийните А не заради популярност или професионални качества! Дори и мажоритарен избор не е гаранция за качествен състав на НС Даже съществува и по- голям риск в това отношение
А президентът е публична личност , няма как да е анонимен
И реално носи отговорността за работата на правителството!
4/ Като главнокомандващ президентът вече ще има реална власт и не би се задоволил само с рапорти на заря или парад!
Реално ще иска и ще държи да имаме армия и ще следи за поддържането и на съвременно ниво! Да не е някаква разпасана разпасана команда, с музейни оръжия!
Има и други предимства, разбира се, президентската република! Едва ли тези са всичките й!
В Турция, почти на кантар се спряха на президентска република Оплюва се моделът
Създавал диктатори!?Но президентски републики са САЩ, Франция и редица други
Моделът не е опорочен
В Турция изглежда спорна личността на Ердоган Но и там нещата са изпипани Моделът ще заработи след две години чак
Ами до тогава нищо не се знае- не е сигурно, че на провежданите тогава избори Ердоган ще бъде избран, за да бъде обявен предварително за диктатор!
На нашата страна ,за разлика от Турция, населението й не расте главоломно- дори напротив! Например през 1965 г- населението на Турция е 27 -милиона, а ние сме били 8 милиона тогава!
Сега Турция има 80 милиона жители или населението и е нараснало три пъти , а ние сме около 7 милиона Защо?!
В момента нашият президент има по- скоро декоративни функции- да, главнокомандващ е, но положението му е на генерал без армия реално !
И може да връща закони, има право на вето Но безпроблемно депутатите прегласуват закона и ветото му отива в кошчето за боклук
Да не коментираме надълго и широко, защо е по- добре да сме президентска република!
Да посочим някои предимства!
1/ При президентска република би могъл да се съкрати чувствително броят на депутатите- например до 100 човека Повечето от тях и без това не вършат полезна работа , освен да запълват разни комисии и да получават допълнителни възнаграждения Една Холандия, с над два пъти повече население от нас има 150 депутати, защо на нас ще са нужни 240?!
2/ Президентът, който е избран на общи избори ще определя кой да е министър - председател Той ще решава - дали да уволни министър - председателя или да му приеме или не оставката Министър- председателят ще е нащрек и няма да смее да си позволява каквито и да са били волности!
3/На Народното събрание властта се разводнява и по партийни причини
Формално ,то е избрано от народа, , но не може да се избегне партийният елемент в него Дори болшинството депутати са анонимници- избрани за това ,че са на челни места в листите- партийните А не заради популярност или професионални качества! Дори и мажоритарен избор не е гаранция за качествен състав на НС Даже съществува и по- голям риск в това отношение
А президентът е публична личност , няма как да е анонимен
И реално носи отговорността за работата на правителството!
4/ Като главнокомандващ президентът вече ще има реална власт и не би се задоволил само с рапорти на заря или парад!
Реално ще иска и ще държи да имаме армия и ще следи за поддържането и на съвременно ниво! Да не е някаква разпасана разпасана команда, с музейни оръжия!
Има и други предимства, разбира се, президентската република! Едва ли тези са всичките й!
Тагове:
Вълнообразно
Европейски Стабилизационен Механизъм - к...
Евтаназия в Холандия излиза от контрол
© Финансовият фашизъм
Евтаназия в Холандия излиза от контрол
© Финансовият фашизъм
Следващ постинг
Предишен постинг
Не знам дали в България има някаква вероятност сегашното правителство да приеме идеята за президентска република и да я лансира евентуално в избирателния кодекс. Дали патриотите и герб ще искат президента да е главен, а не премиера, както е сега.
Може би ще имаме шанса да станем президентска република, ако Радев избере ден за референдум, на който народа да си каже думата, като избирател.
има много преимущества в една президентска република, но си мисля че българите все още не са узрели за такава република. За турците е по-лесно президента да води страната, отколкото политическите интриганти и корумпирани депутати. Те решиха - президентска република с 52% за Ердоган.
ако и при нас стане така, следващият ни избор за президент ще е много труден, защото корупцията у нас е овълчила всички политически партии, които ще трябва да се лишат от сегашните превилегии.
Хубаво ще е и други да си кажат мнението за тази идея - президентска република или корумпираният ни парламент да са на власт.
цитирайМоже би ще имаме шанса да станем президентска република, ако Радев избере ден за референдум, на който народа да си каже думата, като избирател.
има много преимущества в една президентска република, но си мисля че българите все още не са узрели за такава република. За турците е по-лесно президента да води страната, отколкото политическите интриганти и корумпирани депутати. Те решиха - президентска република с 52% за Ердоган.
ако и при нас стане така, следващият ни избор за президент ще е много труден, защото корупцията у нас е овълчила всички политически партии, които ще трябва да се лишат от сегашните превилегии.
Хубаво ще е и други да си кажат мнението за тази идея - президентска република или корумпираният ни парламент да са на власт.
dalida написа:
Не знам дали в България има някаква вероятност сегашното правителство да приеме идеята за президентска република и да я лансира евентуално в избирателния кодекс. Дали патриотите и герб ще искат президента да е главен, а не премиера, както е сега.
Може би ще имаме шанса да станем президентска република, ако Радев избере ден за референдум, на който народа да си каже думата, като избирател.
има много преимущества в една президентска република, но си мисля че българите все още не са узрели за такава република. За турците е по-лесно президента да води страната, отколкото политическите интриганти и корумпирани депутати. Те решиха - президентска република с 52% за Ердоган.
ако и при нас стане така, следващият ни избор за президент ще е много труден, защото корупцията у нас е овълчила всички политически партии, които ще трябва да се лишат от сегашните превилегии.
Хубаво ще е и други да си кажат мнението за тази идея - президентска република или корумпираният ни парламент да са на власт.
Може би ще имаме шанса да станем президентска република, ако Радев избере ден за референдум, на който народа да си каже думата, като избирател.
има много преимущества в една президентска република, но си мисля че българите все още не са узрели за такава република. За турците е по-лесно президента да води страната, отколкото политическите интриганти и корумпирани депутати. Те решиха - президентска република с 52% за Ердоган.
ако и при нас стане така, следващият ни избор за президент ще е много труден, защото корупцията у нас е овълчила всички политически партии, които ще трябва да се лишат от сегашните превилегии.
Хубаво ще е и други да си кажат мнението за тази идея - президентска република или корумпираният ни парламент да са на власт.
Съгласен съм с написаното от тебе!
Ето го разковничесто за борбата с корупцията Президентска република!
Сега се симулира борба с нея, тогава симулации трудно ще минат
Да, крайният етап е наистина диктатура, когато корупцията е безкрайно упорита
Кое е по- добро-диктатура, в която всеки си знае мястото и задълженията или "демокрация", с разместени ценности?!
След като президентът е пряко избираем, той би трябвало да е реално първият човек в държавата , а не само носител на някакви представителни функции
Моето мнение е, че за България ще е по- добре да е президентска република
Е, за далавераджиите , правещи ги за сметка на държавата, тя няма наистина да се хареса
Да, един референдум трябва да се иницииира Но все пак хората трябва да осъзнаят предимствата на тази власт
А за да не се стигне до диктатура, има лостове за това
САЩ, Франция, са хубав пример за такава република, как не се стига до диктатура
Желая ти здраве и успех , Тони!
По принцип съм съгласен с много от аргументите ти. Но все още не сме дорасли за президентска република по няколко причини. Първо конституцията и законите ни са много абстрактни и позволяват безогледна корупция. Второ, манталитетът преобладаващо е доста примитивен и посредствен, медийно зависим и андрешковски егоцентричен. Трето, има прекалено много "бивши агенти" навсякъде по възловите позиции на властта, които продължават да ползват старите зависимости и влияния, за да манипулират общественото мнение. А при тези обстоятелства много лесно една демокрация се обръща в диктатура от путински тип, което е недопустимо за всички нас, свободните, съзнателни български граждани. И най лошата демокрация е по-добра от най-добрата диктатура, а който не го разбира и осъзнава, сериозно е изостанал в духовното и съзнателното си развитие. Свободата е труден път с голяма отговорност, но е основният фактор за човешкото развитие и развитието на Целостта, който не може да бъде заменян и подменян с ред и сигурност, наложени насила.
Хубав ден, приятелю!
цитирайХубав ден, приятелю!
Може би се прави профилактика
Не се освобождават коментари, не може и да се гласува Броячът също нищо не отчита!
цитирайНе се освобождават коментари, не може и да се гласува Броячът също нищо не отчита!
Разбира се, че съм съгласен с написаното от тебе!
Но при нас свободата е с много лош нюанс- слободия
Нима в Англия или пък Франция няма свобода?
Но всеки си знае правата и докъде са!
Не можеш са се разкрещиш в 24 часа, защото си свободен например! Ще те приберат и ще платиш глоба Или да минеш на червено, да ступаш безнаказано някой, защото не ти е симпатичен или те погледнал лошо
В тази свобода има йерархия и ако не искаш да си потърпевш, трябва да се съобазяваш с нея е да я спазваш!
Свобода, но регулирана, с правила!
Нямам предвид Пиночет на власт Но дори и той направи Чили друга държава, модерна И сега никой чилиец не се срамува от държавата си
След като свободата при нас се разбира като изтървано животно, то тя явно има нужда от регулация
От правила, от регламент! И надзор!
Иначе и убиецът от затвора ще закрещи за свободата си, че са му нарушени правата! Пречи му се да убива!
Хубава вечер, приятелю!
цитирайНо при нас свободата е с много лош нюанс- слободия
Нима в Англия или пък Франция няма свобода?
Но всеки си знае правата и докъде са!
Не можеш са се разкрещиш в 24 часа, защото си свободен например! Ще те приберат и ще платиш глоба Или да минеш на червено, да ступаш безнаказано някой, защото не ти е симпатичен или те погледнал лошо
В тази свобода има йерархия и ако не искаш да си потърпевш, трябва да се съобазяваш с нея е да я спазваш!
Свобода, но регулирана, с правила!
Нямам предвид Пиночет на власт Но дори и той направи Чили друга държава, модерна И сега никой чилиец не се срамува от държавата си
След като свободата при нас се разбира като изтървано животно, то тя явно има нужда от регулация
От правила, от регламент! И надзор!
Иначе и убиецът от затвора ще закрещи за свободата си, че са му нарушени правата! Пречи му се да убива!
Хубава вечер, приятелю!
Казваш свобода, но със строги правила, за което съм съгласен абсолютно. Англия и Франция, които ми даваш за пример обаче, са парламентарни, а не президентски, а за символ на самоцелна диктатура по подходящи са съветските модели от сорта на Северна Корея... :)
Точно същинската, Западна демокрация е почтена игра със строги правила и отговорности, които осигуряват и толерират свободата на развитие и усъвършенстване, а не слободията на разрушение и деградация.
Обикновено диктатурата създава олигофрени и марионетки, а реалната демокрация - осъзнати, творчески личности. Точно по тази причина мястото на България е в демократичния свят на ЕС и НАТО, далеч от феодална путландия.
Хубав ден, приятелю!
цитирайТочно същинската, Западна демокрация е почтена игра със строги правила и отговорности, които осигуряват и толерират свободата на развитие и усъвършенстване, а не слободията на разрушение и деградация.
Обикновено диктатурата създава олигофрени и марионетки, а реалната демокрация - осъзнати, творчески личности. Точно по тази причина мястото на България е в демократичния свят на ЕС и НАТО, далеч от феодална путландия.
Хубав ден, приятелю!
Да, но във Франция реално управлява президентът Не е кукла някаква
Капиталистите там са поколения назад, фамилна традиция Но това ни най- малко не пречи, да ги облагат с най- високите данъци и да следят паричните им потоци- къде отиват
Докато от нас безконтролно изтекоха милиарди, придобити криминално Отидоха да развиват и без това развитите икономики
И когато се даде информация за тях, тя се укрива Ясно защо!
Да , при нас е слободия, за богоизбрани или миропомазани по- скоро
Моделът е един- свобода, но при правила, задължителни за всички
Като на пешеходната пътека Може просяк да пресича, но министърът в колата ще му даде път, няма да профучи и да го прегази!
Това е най- дребния пример
Хубав и ползотворен ден, приятелю!
цитирайКапиталистите там са поколения назад, фамилна традиция Но това ни най- малко не пречи, да ги облагат с най- високите данъци и да следят паричните им потоци- къде отиват
Докато от нас безконтролно изтекоха милиарди, придобити криминално Отидоха да развиват и без това развитите икономики
И когато се даде информация за тях, тя се укрива Ясно защо!
Да , при нас е слободия, за богоизбрани или миропомазани по- скоро
Моделът е един- свобода, но при правила, задължителни за всички
Като на пешеходната пътека Може просяк да пресича, но министърът в колата ще му даде път, няма да профучи и да го прегази!
Това е най- дребния пример
Хубав и ползотворен ден, приятелю!
Ако сега президентът насрочи референдум за президентска република , ще се повторят резултатите от президентските избори.
На много хрантутници ще им спре кранчето.
цитирайНа много хрантутници ще им спре кранчето.
panazea написа:
Ако сега президентът насрочи референдум за президентска република , ще се повторят резултатите от президентските избори.
На много хрантутници ще им спре кранчето.
На много хрантутници ще им спре кранчето.
Да, тези симулации относно прехода имат само един сигурен илач-президентско управление!
Да, разбира се, че ще скочат всички хрантутници срещу него
Колко е недемократично!
За тях, за игричките им!
А демократично ли е честните хора да изнемогват и да им плащат сметките?!
Благодаря ти за отзива, Панацея!
Лека нощ!
Не че моето мнение е миродавно и важно, но понеже уважавам личността ти и вярвам, че няма да ми се разсърдиш, ще се изкажа кратичко: от демокрацията по- добър приоритет няма, стига ТЯ да е стъпила на здрави, конкретни (без вратички) и правилни закони.
Поздрави - Литатру
:)
цитирайПоздрави - Литатру
:)
litatru написа:
Не че моето мнение е миродавно и важно, но понеже уважавам личността ти и вярвам, че няма да ми се разсърдиш, ще се изкажа кратичко: от демокрацията по- добър приоритет няма, стига ТЯ да е стъпила на здрави, конкретни (без вратички) и правилни закони.
Поздрави - Литатру
:)
Поздрави - Литатру
:)
Благодаря ти за отзива!
Не, няма за какво и да се сърдя!
Това е така, демокрацията трябва да е стъпила на солидни основи
А при нас тя е на съвсем лабилни!.....
Няма ред, няма йерархия
Всеки хулчо може публично да се подиграва с достоен човек, какъвто той явно никога няма да бъде!
Да, ще каже някой, нямаш ли чувство за хумор?!
Там е работата, че точно такъв въпрос не е уместен към мен специално
Хуморът трябва да е такъв, че и потърпевшият, като го прочете да се усмихне А не просташки и дебелашки, целящ да нарани човешкото достоинство
Не може безнаказано да критикуваш по просташки начин някой за работата му, която не познаваш и следователно не можеш да свършиш, дори и частично
Както и да си безотговорен и да бягаш от отговорност
Такива неща, както и доста други говорят само за криворазбрана демокроция
Това ли е демокрация, да ограбиш милиарди, независимо по чие нареждане и схема и да не могат да те пипнат с пръст? Нито тебе, нито откраднатото?
Хубав ден, Лита!
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 102620