Прочетен: 7278 Коментари: 10 Гласове:
Последна промяна: 13.06.2019 21:03
ТЕОРИИ:
Повече от два века български и световни учени, археолози, антрополози, историци, свещеници и други се опитват да докажат корените на Българите. Различните учени предлагат различни теории за произхода на българите.
Славянската теория която в момента е най силната е поддържана от Ю. Венелин, П. Хилендарски, М. Орбини и други които са нейни основоположници. Тази тероия се основава основно на евреопеидния вид на дунавските българи както и езика които е от семейството на славянските езици. Друга теория е Тюркската теория която е подържана от шведа Йохан Туман, германецът Август Шльоцер и съветският учен Лев Гумилев които въз основа от езика на потомците на волжките българи както и антропологичните белеци свързани със тях представят българите като тюрки. Третата теории че българите са фино-угри но привържениците на тази теория са изключително малко. Четвъртата теория е че българите са източно ирански народ които някога е имал държава на име Бактрия(Балхара) която се намирала на територията на днешен Афганистан и Таджикистан привърженик на тази теория е българският Проф. П. Добрев. Петата теория която в последните 30 – 40 години набира привърженици е т.н автохтонна теория или още трако-илирският произход на българите. Тя се основава от историите на България писани от С. Габровски, П. Харитон през XIX век, както и история писана през XVIII век от хърватина А. Милош. Друга теория е че прабългарите са кимери, за това говори Г. Раковски. Всеки привърженик на тези теории има своите доказателства за нейната достоверност.
ВЪПРОС НА ГЛЕДНА ТОЧКА:
Всеки учен или любител интерпретира произхода на българите от своята гледна точка. И всички те допускат елементарна грешка, защото всеки чете определени източници тези в Дунавска България основно гръцки и латински а тези на Волга, арабски и персийски. Общата картина никой не я поглежда а всеки интерпретира от своя ъгъл на наблюдение.
Пример за такова късогледство е историята на готите и някой други „германски“ народи. Още готът Йордан споменава, че многочисленият народ на готите са дошли от „ВЕЛИКА СКАНДИНАВИЯ“, подобно на гепиди, вандали и други германски народи. Няколко други късно римски източници говорещи че и скитите дошли от ВЕЛИКА СКАНДИНАВИЯ. Зографската история на България от 18 век споменава, че и БЪЛГАРИТЕ дошли от „ВЕЛИКА СКАНДИНАВИЯ“. Има подобни теории и за славяните. Тоест се получава че от „ВЕЛИКА СКАНДИНАВИЯ“(днешните Норвегия и Швеция които са държави с големи територии но слабо населени) които и преди две хилядолетия заради студът са слабо населени са произлезли едва ли не всички народи в централна и източна Европа към V век. Относно славяните в руският летопис ’Повест за изминалите времена’ се споменава че старите земи на местообитание на славяните са тогавашните земи на на Унгария и България(териториите на днешна Унгария, Румъния, Молдова и България) а до IV век се знае. че това са териториите на ТРАКИТЕ . Какво означава това вероятността славяните да са траки е огромна друга причина е и това че в момента когато траките изчезват на тяхно място се появяват славяните. Как един многочислен народ изчезва за десетилетия и на негово место се появява друг е доста спорен елемент в историята. Още преди близо 200 години русият учен А. Чертков му прави впечатление това. Въпреки че отричан този учен поставя основите на автохтонната теория за дунавските българи.
АНТРОПОЛОГИЯ И ГЕНЕТИКА:
С напредване на технологиите много лесно вече може да се направи генетичен и антропологичен код на дадена нация и народ. Много хора смятат, че НАЦИЯ и НАРОД е едно и също понятие.
През последните 20 години има различни изследвания на генотипът на българина в които между 60- 70 % е от тези изследвания показват автохтонен ген на българите (пеласги, траки , илири), това преобладаване дава „храна“ за всеки които подържа АВИТОХОННАТА ТЕОРИЯ и не се откриват почти никакви тюркски гений.
В същото врене в днешна Русия също са правени подобни изследвания но нас ни интересува какво е съотношението на генетиката и антропологията при Волга и Кама както и в Кавказ. На р. Волга съотношението е в полза на ТЮРКСКИЯ и УГЪРСКИЯ ген и едва под 10 % понтийския ген и това при смятащите се за българи ЧУВАШИ и значителен брой ТАТАРИ и БЕСАРМЯНИ. В Кавказ балкарците и карачаевците са с преобладаващ ирански ген.
ПРАВИЛНИЯ ВЪПРОС:
Правилният въпрос е какво изледват сегашните учни за БЪЛГАРИНА дали става на въпрос за ПРАБЪЛГАРИНА(ДРЕВНИЯТ БЪЛГАРИН) или за СЪВРЕМЕННИЯ БЪЛГАРИН.
Защото Българите на р. Дунав се смятат за наследници на прабългарите, в същото време балкарците в Кавказ(основен ген е подобен на иранския) се смятат за наследници на прабългарите. Чувашите и една част от татарите в Русия също се смятат за наследници на прабългарите но всички те имат различен антропологичен вид и различен ген един от друг но се сметат за наследници на ПРАБЪЛГАРИТЕ.
* Българите се обявяват за наследници на Дунавска България на Кхан Аспарух.
* Татари и чуваши на Волжска България на Кхан Котраг.
* Балкарци и карачаевци за наследници на Велика България на Кхан Бат Баян.
ЯВНО ИЗСЛЕДОВАТЕЛИТЕ ПЪРВО ТРЯБВА ДА СА НАЯСНО КАКВО ТЪРСЯТ. ПРАБЪЛГАРИ ИЛИ ДНЕШНИ БЪЛГАРИ А ПОСЛЕ ДА ГО ТЪРСЯТ.
Републики в Руската федерация с преобладаващо българско самосъзнание.
Тагове:
Близост между българи, словаци и унгарци...
Славяни ли са българите?
Римските пътища в България 7
Дългогодишните наши съюзници от Второто ...
Да ето ти картите:
Генетика кавказцев:
http://haplogroup.narod/genetics_components.html
Напиши в Гугъл:
Генетика кавказцев - абхазов, осетин, дагестанцев, чеченцев, ногайцев и др.