Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.07.2017 19:21 - Величието на Българския василевс
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1177 Коментари: 14 Гласове:
26

Последна промяна: 27.07.2017 22:33

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 За Симеон Велики става дума!
Може прозвището му да е добавено по- късно, но за епохата си е велик, не само за Изтока, но и за цяла Европа!

Печели най- значимата битка не само за десети век, но и за Средновековието!
Източната Римска империя трепери от него, какво ще предприеме?!

 Край Босфора щум се вдига
Лъскат саби, щитове
Ето, Симеон пристига
Воеводи си зове!...................

Ще се ограничим  с битката,  известна като Ахелойска , наречена така на реката ,в съседство с Анхиало!
От нея, на 20- ти август тази година,  ще ни делят точно 1100 години

1100 ГОДИНИ!!

Мнозина, с основание смятат ,че реката носи името на града, наричан в средновековието Ахело, Ахило, а не на бог Ахелой. Тя е незначителна река, нормално е , да носи името на съседния голям град!
Така ,че битката си е Анхиалска, но това е друга тема.

Мнозина оспорват мястото на битката?!
Някои я отправят даже в Балкана?
 В околностите на Анхиало е!
Оттам са тръгнали ромеите . Не е възможно в рамките на ден да изминат 30 километра в бойно снаряжение и да воюват?!
Но къде точно?
Абсурдно е ,  да е на брега на морето, където е било и клането

Битката е станала там, където е искал военният  гений на Симеон!
До Каблешково, в посока село Медово.  Там полето е широко и позволява разгръщане на войските!
Връх " Биберната"?  Безспорно там има наблюдателен пост, ползващ прекрасната видимост върху  целия район за контрол на ставащото .
Царят ни, разбира се,  не е там!
Той е на един от хълмовете в полето, за да има връзка с войските и  със ставащото но бойното поле!
И взема участие в битката, не е само зрител, защото е убит конят му!

Ромейската армия леко превъзхожда в численост Българската.  62 хиляди срещу 60 хиляди!  Ромеите очакват помощ от маджари и печенеги, но  напразно. Маджарите и печенегите се присъединяват към Българите.   Маджарите прекрасно  знаят, че по - добре е да имат Българите за приятели, отколкото като врагове.   Че България може да ги смачка, ако тръгнат срещу нея!
Това е първата грешка на ромеите..

Има и други .
Полето при  село Медово е с наклон към морето.  Предвид позицията, която са заели Българите, ромеите са винаги в по- ниското.....

И най- важното!
Симеон прилага тактиката на Ханибал срещу римляните при Кана!
В центъра  на фронта разполага части, на които е наредено да не се съпротивляват много, а да отстъпват при натиск!  Силните части са по крилата. Към тях ще се присъедини и скритият зад хълмовете резерв.
Центърът на Българския фронт отстъпва, но организирано, увличайки основните части на ромеите,   които напредват ,  без да обръщат  внимание на фланговете? Дезорганизират се ромеите, увлечени в преследването.

И когато смятат, че битката вече е спечелена, удрят ги фланговете и резервът на Българите, който е от страната на Анхиало и им отрязва пътят за отстъпление към града.  Попадат в чувал!
Сред ромеите плъзват слухове за преврат, за бягство на  Роман Лакапин-  командир на флота!  Настава страхотен хаос сред тях.  Клането е жестоко!
И  двете страни не вземат пленници.  Ромеите могат да бягат  само към днешния Несебър.
Спасили са се  около 2000 с  Пъв Фока и Роман Лакапин . Но в ромейската крепост Месемврия  ги пуснали , едва когато корабите били готови да отплават с тях . Поради  смразяващ страх  от отмъщението на Симеон!

Летописци, 50 години след това описвали, че костите на убитите още се белеят в дерето.  Болшинството от убитите ромеи не са погребвани.
Българската страна също е дала жертви . Смята се, че са 15 хиляди, срещу 60 хиляди на ромеите!
Това е най- тежкото военно поражение на ромеите в историята на империята! Загива огромна армия, почти изцяло!

Бъптария оттук нататък става фактор № 1 на Изтока!
А и не само на изтока!

И в  Европа, до края на управлението на Великия ни цар, признат от ромеите за василевс!
                                                                        СИМЕОН!



Гласувай:
26
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. flymore - Благодаря!!!
27.07.2017 21:49
Информацията за битката при Ахелой и Симеон Велики ми припомни част от историята. Иване, обогати познанията ми с неизвестни и интересни факти.
Благодарна съм ти!
Лека вечер!:)
цитирай
2. leonleonovpom2 - Здравей, Флиморе!
27.07.2017 22:35
flymore написа:
Информацията за битката при Ахелой и Симеон Велики ми припомни част от историята. Иване, обогати познанията ми с неизвестни и интересни факти.
Благодарна съм ти!
Лека вечер!:)


Благодаря ти сърдечно за отзива!

Хубава вечер ти пожелавам!
цитирай
3. germantiger - ...
28.07.2017 02:46
НЕ, не печели най-значимата битка на Средновековието или имаш предвид най-значимата за България, защото както е написано става дума за цялото Средновековие, а той не печели дори значимите в "топ 10", но безспорно тази при Ахелой е значителна, изключителна бита и той заслужава прозвището Велик напълно!
цитирай
4. barin - Здравей, адаш. Велик е бил цар Си...
28.07.2017 06:29
Здравей, адаш. Велик е бил цар Симеон. Справил се е с много враждебно настроени народи около нас и е контролирал положението на Балканския полуостров. Тази година се навършват 1100 г. от битката при Ахелой- кръгла годишнина. Ще ходя на възстановката.
Поздрави!
цитирай
5. leonleonovpom2 - Здравей, Германтигър!
28.07.2017 07:24
germantiger написа:
НЕ, не печели най-значимата битка на Средновековието или имаш предвид най-значимата за България, защото както е написано става дума за цялото Средновековие, а той не печели дори значимите в "топ 10", но безспорно тази при Ахелой е значителна, изключителна бита и той заслужава прозвището Велик напълно!


Да, това е относително!
За някои е, за други не!
Но при всички положения е една от най значимите, особено за века!
Защото армиите ,с които се воюва в него са значително по-малки
И все пек това е битка срещу държава № 1 тогава! Победа и то смазваща срещу нея няма как да бъде таксувана като незначителна
Като спорнто постижение може да се таксува само като победата на Германия срещу Бразилия на световното първенство по футбол!
Благодаря ти за добрите думи!

Хубав ден!
цитирай
6. leonleonovpom2 - Благодаря ти адаш!
28.07.2017 07:30
barin написа:
Здравей, адаш. Велик е бил цар Симеон. Справил се е с много враждебно настроени народи около нас и е контролирал положението на Балканския полуостров. Тази година се навършват 1100 г. от битката при Ахелой- кръгла годишнина. Ще ходя на възстановката.
Поздрави!


Да, тонва е събитие № 1 за града и околностите!
Вчера говорих с приятел от ученическите години, от турското малцинство И той много се интересува от битката С него ходихме преди години, да определяме мястото
Направи ми впечатление ,че говореше за Българите- нашите!
Е, те местните турци са си наши, наща кръв, той е лекар, говорили сме за това
Но то е друга история.....

Хубав ден, Адаш!
цитирай
7. germantiger - 2
28.07.2017 16:36
Винаги съм чувствал и мислил за цар Симеон като за най-силния и големия български владетел и заедно с това напълно заслужил титлата Велик!

По-късно се появиха съждения, че неговите войни изтощили странта и подготвили едва ли не падането й под Византийско владичество, с което аз НЕ съм съгласен.

В историята има примери за бащи водили войни и не изтощили държавите си, а техните СПОСОБНИ синове продължили делото им - фридриховци, филип-александър итн

При Симеон Велики България безспорно е огромна, силна и доминираща на Балканите абсолютно.
цитирай
8. leonleonovpom2 - Така е, Германтигър!
28.07.2017 20:57
germantiger написа:
Винаги съм чувствал и мислил за цар Симеон като за най-силния и големия български владетел и заедно с това напълно заслужил титлата Велик!

По-късно се появиха съждения, че неговите войни изтощили странта и подготвили едва ли не падането й под Византийско владичество, с което аз НЕ съм съгласен.

В историята има примери за бащи водили войни и не изтощили държавите си, а техните СПОСОБНИ синове продължили делото им - фридриховци, филип-александър итн

При Симеон Велики България безспорно е огромна, силна и доминираща на Балканите абсолютно.


Може Симеон да бъде обвиняван, ако войните му са хрумване и са безсмислени
Но той е принуден да ги води! И ги води разумно, като цени човешкия живот!
Освен това е и дипломат и където може включва и дипломацията в действие
На Балканите , а и извън тях е пълен господар Премества маджарите в днешните им земи Това им държи влага И когато ромеите ги подтикват да ударят в гръб Българите, този път те не се подвеждат и ...стават съюзници на Българите До Цариград

Идеята му е била ИРИ , на която да стане император, да бъде доминирана от Българи!
Не са виновни Симеоновите войни, за които няма вина, за пропадането на България! Причините са други!
40 години мирен период след него са прекалено голям срок , за каквито и поражения да има в икономиката, те да бъдат ликвидирани и да има и напредък!
Куца управлението след него! Доказват това комитопулите Една странична издънка на династията овладява ситуацията, изтървана от управляващите!

Хубава вечер, приятелю!
цитирай
9. anonymousbulgaricus - Същата възрожденска митология, ...
03.08.2017 15:57
Същата възрожденска митология, която му слага "велики" след името. Всъшност, единственото велико нещо, което прави през управлението си е да запази и развие книжовността и да утвърди християнизацията в подчинените му територии, завещани му от наистина великия му баща. Виж той няма спор е велик. Но, добре, че е толкова велик, че надзирава част от управлението му с готовност да го разкара, ако измени на курса.

Дрънкането на оръжие и победи на бойното поле не правят никой държавник велик, дори и тези, които са наричани "Велики" с основание. От най-великият Александър сред тях. Константин е Велик и не с битките си. Юстиниян е Велик, а той на война не е ходил даже, независимо от победите си, Теодосий е велик и той не с битките си. Петър и Екатерина също, Елизабет I и т.н.

В конкретика, извън безспорните му качества на полководец и това, за което е велик - книжовната и строителна дейност (все пак подчинена на глупавата му амбиция да стане василевс на ромеите - което не е на българите, но поне дала благодатен резултат за българите).

1. Губи битките от маджарите и независимо, че ги побеждава, им дава българска земя да се населят, с което в перспектива инсталира враг в гърба на държавата и обезбългарява Панония
2. Губи две битки от сълбите.
3. Губи войната с Хърватия и с това влиянието на България в западна посока
4. Постъпва абсолютно нехристиянско, не просто в амбицията си да стане васеливс на ромеите, а и в това, че се съюзява с арабите да я постигне - да го види Тервел това.
5. Войните, които води, не постигат никакъв фактически резултат - временно окупиране на чужди територии, отслабване на възможностите на държавата да се защитава и изтощаване на икономическия и потенциал, отслабване на северния лимес (където е основната причина, смисъл и цел от съществуването на България), демотивация, жертви и т.н.
6. Нищо от това, за което води войните (освен първата за тържището) не е постигнато.
7. Синът му постига всичко и го опазва сума години и затова името му е почитано, повтаряно и е отправна точка на идеята за владетел и държавност даже повече от два века след него.
8. И, ако беше завзел Константинопол - какво - щеше да сложи "българската династия" на ромейския престол, както в това време управлява Македонската, преди това са управлявали Арменската, Сирийската, Арабската и т.н. България нямаше да съществува и да се обособи окончателно като самостоятелно владение, с еднонародностен характер. Вероятно бащата на комит Никола щеше да възстановява България от Симеон...

А България е фактор в източна Европа много, много преди него, за да я направи той такава. Просто изконсумира в агресивна политика това, което предшествениците му правят повече от 100 години в една блестяща поредица от Кардам до Борис.

Симеон е блестящ личностно постигнал се владетел, в резултат на завещаното му наследство, а направеното от него е непостигнато, нетрайно и незапомнено и нехаресвано и от съвремениците му и от наследниците му. Инак, поне един "Симеон" щеше да има за цвят след него и едно хвалебствие, спомен, похвала за добро дело останало, извън панагериките на придворните му писатели.

Просто националните доктрини от 19-век за всички народи търсят "велики победители" "разширители на държави" и т.н. Затова и сърбите почитат Душан, който оригиналните сърби, подобно на оригиналните българи, Симеон, не понасят.

В българската история има големи държавници и владетели, които са далеч, далеч на световно ниво - Тервел, Кормесий, Кардам, Крум, Муртагон, Пресиян, Маламир, Борис, Петър, Асен I, Калоян, Йоан Асен II, Тодор Светослав, Йоан Александър... там някъде след тях или в принозието им идва Симеон. Не лош за средновековните стандарти владетел. Всяка успешна династическа серия завършва с подобен - който изконсумира за лична слава и амбиции наследеното. Хубавото на нашия е, че след него идва Петър, лошо е, че дълготрайните поражения си остават, а и геополитиката се променя в този период, отделно, че на ромейския престол се появява най-силната тяхна поредица от владетели, които в крайна сметка приключват с България.
цитирай
10. leonleonovpom2 - Благодаря ти, Анонимус за анализа!
03.08.2017 20:34
Както се казва, не е крушка без опашка!

Но все пак е спечелил една от най- големите битки в историята на Българската армия При това е взел лично участие в битката!
Въпреки, че ромеите са знаели номерът с фиктивното отстъпление, подвели се в преследването
Да не забравяме, че освен воин, той е и книжовник, писател!
Има основателни съмнения, че е Черноризец Храбър
Златен век е на Българската писменост

След 40 години, той да бъде обвиняван за упадъка на България, според мен е равносилно, горе долу на това, да бъде хвален Хитлер за подема в Германия? 40 години след него!
Освен това, той щади хората си и не ги хвърля в безсмислени войни
Да, ефектът от Българска династия в ИРИ вероятно е щял да е описаният от тебе
Старата идея на Александър за световна империя с хомогенен народ Това си е утопия, но собственият народ на Александър наистина изчезва, разпилян по всички краища на империята му И вероятно тогава се дава и началото на Българите идващи от Изтока По точно връщащи се оттам Но това е мое мнение, не твърдя ,че е вярно абсолютно
Все пак смятам, че Симеон не е цар без заслуги!...
Мътна е историята и с Владимир Хръз- брат му
Смятам, че си прав, чиста проба преврат е, маскиран като опит за връщане към езичеството!...

Хубава вечер!

цитирай
11. anonymousbulgaricus - Никой не оспорва воинските му ка...
04.08.2017 09:31
Никой не оспорва воинските му качества, особено в битките с ромеите, при другите не му се получава съвсем добре. Все пак е бил и умен и талантлив и техен възпитаник, а е познавал вероятно и лично част от полководците, срещу които се изправя.

"Златният век" също е късно понятие, но постиженията му в областта на книжовността и продължаването на борисовото дело са безспорни - не е имал и особен избор. За това, че е Чернозирец Храбър - също е фантасмагория. Че е грамотен и е писал е сигурно. Че е поддържал близък интелектуален кръг от тези учени хора - също. Ама това с "псевдонимите" при това на владетел и то средновековен. Да не приписваме късни моди с обратен знак. И естествено, че има заслуги - но величието и приписваните му качества и сегашната му оценка са късна възрожденска форма на формиращ се модерен национализъм и историческата митология, свързана с него.

Всички модерни нации в стара Европа минават през това и не само. И цялата тази митология е основно базирана на стремежа и потребността на хората да се обединят и съизмерят с модели на победители. А понеже всички модерни нации са антагонистични спрямо съседите и основно спрямо един голям враг - то винаги тази митология е около това, колко си го бил тоя съсед и владял.

Този прочит на историята, който за щастие малко по малко отмира е имал своите основания в онова време и среда, особено за народите лишени дълго от собствена държава, но като цяло е повече паразитен, вреден и разрушителен, особено в зрелия му период за цялото човечество. За историята също - защото прави прочитът и фокусиран в една само област и оценките също. Затова и "Симеон Велики", но не "Борис Велики", "Петър Велики", "Муртагон Велики", "Крум Велики", "Калоян Велики" или "Йоан Александър Велики" ... независимо, че съвремениците им и поколенията след тях са оценявали тези владетели по съвсем друг начин, спрямо нас. Ние хем променяме тяхната оценка с тези интерпретации, хем променяме ценностите на времето.
цитирай
12. leonleonovpom2 - Хареса ми анализът, Анонимус!
04.08.2017 13:40
Това за Черноризец Храбър идва от учителката ми по литература, не по история
Беше страхотен литератор, майката на писателката Надя Чолакова!
Та тя твърдеше, че според нея зад този автор се крие царят!
Различен е стилът му! И какво налага да е с псевдоним, защо крие името си!
Сигнална лампа, че има защо да се крие!
Да видим гсевдонима-Черноризец? Ами Симеон е бил подготвян за висш духовник И Храбър За владетел подхожда този псевдоним, не Страхливи
Така, че и по двете линии има логика в твърдението

Сега, оценка на владетелите някога, може да се прави и от днешни позиции
Владетелите от античността са били със сигурност божествени в оценките им тогава, но едва ли Велики!
И за тях тази квалификация е късна, което не означава пък ,че е невярна
Това ,че е квалификацията та Александър-Велик или Голям вероятно е от по-късно време, не променя нещата около него
Също и за нашите владетели
За Август например на монетите има божествен, няма Велик
За Юстиниан и ли Константин, върви си с Велики, също не си спомням на монета Велики?!
Монетите са съвременници с тях, следователно това опраделение не е оборотно приживе!
Повтарям, наистина са велики личности!От всякакви позиции!

Хубав ден!
цитирай
13. anonymousbulgaricus - То има такива мнения за Черноризец ...
04.08.2017 14:52
То има такива мнения за Черноризец Храбър откакто му е разкрито името. Не е на учителката ти. Има и много други предположения. Нито едно достоверно. Обяснението, че Симеон понеже бил готвен за висш духовен пост се подписвал с псевдоним изобщо не издържа каквато и да е логическа конструкция, нито отговаря на въпроса "защо", а още повече няма аналог в историята в този период, преди и след него.

Освен това "Черноризец" изобщо не се съотнася към висш духовник, защото значи "монах" - което е най-ниската възможна степен - при това монашеска. Името си значи просто монахът Храбър, каквото име си има налично. По същия начин е конструирано и името на други книжовници от това време и по-късно - презвитер Константин, екзарх Йоан, презвитер Козма, та дори до късните монах Спиридон и т.н. Поредната личностна романтично конструирана теза, през която искаме да въплатим всички положителни качества в един човек, белким нали - другите станат като него.

Симеон и като син на Борис и като владетел на Българите си е писал като Симеон и изобщо не му е било нужно да се крие под псевдоним.

Велики няма как да видиш на монетите на който и да е владетел. Александър е със същото величие като симеоновото - голям владетел и воин, стъпил на раменете на баща си и изконсумирал всичко създадено от него в преследване на личната си амбиция, без да остави никакво значимо и устойчиво наследство. За разлика от Константин и Юстиниан. И едно е да те нарекат "велики" твоите наследници или поколението след тях и това величие да бъде потвърждавано векове наред, вкл. и с постоянна повтаряемост на името и сравнения с него, а друго е да те нарекат "Велики", 1000 години по-късно, а единствения похвалил те да е твой служител, па макар и начетен човек. Даже синът му, на който той дава короната - при условие, че има по-голям брат, си кръщава наследника Борис, а не Симеон и едно нещо за него не оставя....
цитирай
14. leonleonovpom2 - То много утвърдени от тогава неща са ...
04.08.2017 15:08
То много утвърдени от тогава неща са под съмнение
Не случайно това са и така наречените Тъмни векове Защото историята им е Тъмна Индия!
Иначе и зад псевдонима Шекспир има съмнение че се крие висш политик, а не скромният актьор! Така ,че няма нищо необичайно царят да има псевдоним , като писател! Е ,няма да е патриарх ,разбира се!
Твърди се ,че писателите от неговото поколение са под личното ме покровителство и той самият пише! Той е изключително начетен, със сигурност владее основните езици тогава Ако той не може да пише, кой тогава може?
Къде са трудовете му ?! Не е Константин Преславски, не е Презвитер Козма, къде е той като автор?
Излиза ,че не са оцелели трудовете му? Ами правнукът му Светослав е отнесъл библиотеката в Киев, заедно с коригирания по- късно като име-Симеонов сборник
Има логика точно той, Симеон да е Черноризец Храбър !
В липсата на произведенията му и в същото време в наличността им на останалите писатели?!

Хубав ден!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 2965157
Постинги: 568
Коментари: 14422
Гласове: 43439
Календар
«  Май, 2018  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031