Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.10 15:12 - Цар Симеон и...Черноризец Храбър
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1241 Коментари: 14 Гласове:
23

Последна промяна: 18.10 19:12

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Покрай тематиката попрегледах написаното за " Именника." а и за "Симеонов сборник".
Две неща правят силно  впечатление!
Първото, че Исперих/ така е написан/ е титулован  като Къназь ! Канас е и Омуртаг /или  Муртагон/ в известната колона !
Какъв документ трябва още, за да се пишат нашите владетели князе , а не ханове или канове? А има ли документ изобщо че са такива, за каквито се водят? Ханове и канове?

Другото е, че е написано словени, а се превежда славяни? Хора на словото, писаното слово, това се подразбира под словени! Думата явно не е етносна, а се отнася за хора, които пишат това, което говорят!  Може да се продължи аналогията с немците..... За това, какво значение се отдава на писаното слово!
Да, писаното слово отличава човека изобщо от останалите живи същества!
Имах постинг- "Слово на витража на Мадридската катедрала".
Под слово се разбира дума, тухлата на езика
На основните езици, както се произнася и пише За радост  има я и на старобългарски, като слово!

По нататък всичко е хипотези, разбира се.
Но ,правдоподобни!

Черноризец Храбър не е име вероятно.
Може би така е наречен, коментираният  от Б. Пейчев Храбан Мавър , автор на произведение за славянската азбука на Свети Йероним.  Всъщност хърватската глаголица/ Хърватите също се определят като Българи, но това е друга тема/ .
Та, вероятно Храбан Мавър е преведен като Черноризец Храбър, обърнат нарочно!
Това е отговор-защита на написаното от Храбан Мавър
Авторът е Българин и пише след смъртта на Мавър!
Не е посочил името си.  Вероятно има защо!
Мнозина считат ,че е Симеон, нашият владетел ! И с основание!

- Авторът е изключително начетен  и знаещ ! Той не е обикновен преводач или писар. Вярно е, че в манастирите се правят преписи, но това не е работа по силите на обикновен монах.
- Авторът познава учениците на Кирил и Методий, казва ,че още има живи измежду тях-Климент умира през 916 година, следователно книгата е писана преди тази година, по Симеоново време!
- Авторът не е в някой манастир, той е в Преслав, с другите ученици, които добре познава,  стана дума за това!!
І Няма как да е получил образованието си в България, всичко тепърва се изгражда по тази насока, може да го е получил само в Цариград ! Магнаурската школа !
Тук кръгът силно се стеснява!  Не е във възможностите на анонимен монах обучение там.

Така ,че Симеон ,царят , е основния заподозрян

Но има и нещо друго, което се отбелязва, но не му се отдава необходимото значение?
Че книгата- полемика с Храбан Мавър е защита- апология на новата азбука!
Авторът прави страхотна защита за правото и на съществуване Да, независимо ,че братята постигат утвърждаването и от папата, атаките не стихват.  Не е божия азбука, като останалите три-еврейска, гръцка и латинска, следователно няма място под слънцето!
Но авторът доказва, че не само, че не се различава от тях, но и ги превъзхожда в това, че се знаят авторите и!  Че още има хора, които са ги и виждали
Великолепно изпълнение на автор, който някои принизяват до обикновен монах?
И още нещо!
Тази просвета в момента е част от държавната политика, наравно с военното дело и икономиката, дори е преди тях! И с нея най- силно ангажиран е естествено, цар Симеон!

Тази защита не може да бъде оставана в ръцете на случаен човек, хрумнало му да се заеме с нея! Не, на това не може да се разчита, в никакъв случай!
Решението за подобна полемика-защита идва от най-високото място-царят Български! Той е най - заинтересованият  от нея!
Това не е обикновена книга, написаното има сила на официално становище!
Ако не е написано директно от ръката на Симеон, то е дело на негова поръчка! Направено по негово искане, наблюдение и редакция!  Най-малкото, има негова намеса в написването!  Може да е и колективен труд, затова да е анонимен!

Категорично, произведението е авторско, не е обикновен препис или превод
И вероятността цар Симеон да е анонимният автор е прекалено голяма!



При написването е ползвана книгата на  Донка Петканова - " Българска Средновековна литература"



Гласувай:
24
1


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. merlin68 - Аз не бих казал, че словени ще рече, ...
18.10 19:40
Аз не бих казал, че словени ще рече, хора на писаното слово. Някои дори твърдят (абсолютно голословно), че словените били първите християни, демек от, в началото бе слово.
Всъщност има предостатъчно данни, че преди Глаголицата и Кирилицата, обитателите на обширни части от Източна Европа са се наричали словени, при това в голямата си част те въобще не са били християни.
Словени, сам добре противопоставяш на немци. Словените говорещи един, или няколко диалекта на един език и разбиращи се помежду си, немци - неразбираеми. Толкова е близко до акъла, че единствено историците може да не го приемат, също като засвидетелстваното княз, и измислените от тях хан и кан.
Според мен понятието словени започва да се налага като самоназвание на многобройните племена обитаващи Източна Европа по времето на Хунската империя. Не, че преди това тези народности са говорели други езици, но в империята на Атила, обхващаща цяла Скития, във връзка с голямото движение на хора заради огромните войски събирани, заради продоволствията, търговията и т.н. огромни маси от хора от Панония до Кавказ, разбират, че говорят много близки езици и се разбират отлично, докато по на запад в Германия живеят немци - неми за словото на източноевропейците. По-късно от словени се извежда и славяни.
цитирай
2. leonleonovpom2 - Здравей, Мерлин!
18.10 20:05
Там е работата ,че се застъпват Българи и славяни ,до степен, че говорят за " претопяване" на Българите Което е несериозно, освен ,че е смешно
Азбуката е създадена за Българите- кирилицата
Просто словените са ...Българи в случая
И затова търсят Българите къде ли не? Били Тюрки, пише Петканова, но по- други, източни, европейски?
Да, словените са имали глаголица като азбука, пише Свети Йероним, четири века преди това, вероятно тогава е възникнало и името Заради нея се оспорва авторството на Кирил и Методий за азбуката! Затова се съставя и Кирилица, която е различна от глаголицата Но не може да се оспорва, няма как
Затова и авторът на -"О писменехь" води битка, културна, за правото на съществуване на новата азбука.
Да, има две модерни държави-Словения и Словенско, където името словени е съхранено в началния му, истински вид!В името на държавата!
Не е ли странно съвпадението между слово и словени? Явно се има предвид писаното слово Точно в този вид-СЛОВО е изписаното във витража на тавана на Мадридската катедрала! Писано слово/ дума/, палабра на испански, а и на всички, ключови езици!

Хубава вечер Приятелю!

ПП Не това ми беше целта! А,че книгата с условен автор Черноризец Храбър, дори и да не е писана от царя, няма как да е минала без негово участие-одобрение, редакция, добавки!
Това не е просто книга, това е държавна политика!
цитирай
3. leonleonovpom2 - Охраната на постинга пое милици...
19.10 19:47
Охраната на постинга пое милиционерът- ГРАМАТиКЬ!
Някой да не мисли ,че просто слага минуси?
Просто не е така, както изглежда! Нещата са различни ...
Зад минуса се крие охранитгелното съоръжение, така ,че съм спокоен!
Охраната е в сигурни ръце!
Това изкуство МИЛИЦИОНЕР ГРАМАТИК- ЪТ е учил в ммилиционерската/ МАГНАУРСКА /ШКОЛА в Т. Пазаррджик!
А тя ,като самата МАГНАУРСКА ШКОЛА е върхът!

Хубава вечер на всички, оценили труда ми!
Другите?
Не нося отговорност!
цитирай
4. batogo - !!!:)))Поздравления, Иване! Добър постинг!
20.10 16:02
Трудът ти наистина си е струвал труда, защото е изграден върху факти, свързани със здрава логика и ме удовлетворява като читател без големи претенции в историческата материя.
Хубав ден, приятелю!
цитирай
5. iliyanv - Поредният московски фалшификат с грешен превод от наште историчари
20.10 16:50
- "О письменах " се превежда "За писменостите", а не "За буквите".
"Открит" за науката през 1824 г. от Калайдович, малко преди да бъдат "открити" славянските инвентори Кирилиметоди. Доказателство, че славянчетата са били ограмотени лично от Кирето. Мето този път са го пропуснали.
Във фалшификата за българи не се споменава, освен към края "Бориса, князя болгарского" колкото да се датира героизъма на малкия Солунски брат.

Какъв цар Симеон, какви 5 рубли...
цитирай
6. leonleonovpom2 - Благодаря ти, приятелю!
20.10 20:02
batogo написа:
Трудът ти наистина си е струвал труда, защото е изграден върху факти, свързани със здрава логика и ме удовлетворява като читател без големи претенции в историческата материя.
Хубав ден, приятелю!


Трогнат съм от добрите думи, казани в типичния ти стил
По надолу има странен коментар, но там ще си кажа мнението

Хубава вечер, Огняне!
цитирай
7. leonleonovpom2 - - "О письменах " се пр...
20.10 20:24
iliyanv написа:
- "О письменах " се превежда "За писменостите", а не "За буквите".
"Открит" за науката през 1824 г. от Калайдович, малко преди да бъдат "открити" славянските инвентори Кирилиметоди. Доказателство, че славянчетата са били ограмотени лично от Кирето. Мето този път са го пропуснали.
Във фалшификата за българи не се споменава, освен към края "Бориса, князя болгарского" колкото да се датира героизъма на малкия Солунски брат.

Какъв цар Симеон, какви 5 рубли...



Да" О писменехь " се превежда така! но подобен педантизъм е излишен!
Дали за писменостите или за буквите, всичко опира до буквите!
Има и свободен превод, не променящ смисъла на съдържанието В случая става дума за такъв превод!

Сега по същество, открити са над 150 преписа и не са само руски
Знаеш ли, когато така категорично и присмехулно отричащш нещо, също така категорично трябва да кажеш, какво пък приемаш
В науката има отричане, но със заместител
Не е достатъчно да кажеш това не е така Трябва веднага да кажеш защо и кое е така!
Кирил е светия от тогава, Методий малко по- късно Прието е ,че са Българи по произход и, че азбуката е Българска С отхвърлянето им какво почелим? Че нямаме Българска придобивка на свръх световно ниво? Това ли?
Чист и глупав парадокс
Като тракедонизма Водел до раздробяване на България Това му била целта
За всеки мислещ с главата сие ясно, че това е пълна глупост! Хайде да поразсъждаваме Дали това е целта му! На тракедонизма
Първо, границите в Европа са гарантирани и никой своеволно не може да ги променя Може да има шотландски етнос или каталунски, но дори и при тях има ред процедури Къде е този тракийски етнос? няма го, станал е Бълтарски!
А за границите?
Ами тракийските граници учудващо съвпадат с тези на славянските народи Значи една голяма държава Тракия се визира, а не джудже от България
Ами това си е утопия, жива!
А петте лева за цар Симеон си ги вземи, както и за ПрЕслАб?
НИХИЛИЗЪМ ПОД ФОРМА НА ЗАЩИТА НА БЪЛГАРИЯ
ОЩЕ ЕДИН ПАРАДОКС, В КОЙТО ПРОЗИРА ЖЕЛАНИЕ ЗА УНИШОЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО,ДОКАЗАНОТО
цитирай
8. leonleonovpom2 - Аман от нихилизъм!
20.10 20:45
И удря по върховете!
Да не губи време
Битката при Анхиало, една от най- грандиозните за Средновековието, се принизява до обикновена битка, спечелена случайно? На Фока избягал коня, помислили ,че е убит
Да, но на Симеон е убит коня
В първия случай ромеите се разбягали, затова загубили спечелена битка!
Ха, ха, ха!
Ами заслужават си го, след като се водят по акъла на един кон
Нашите защо не са избягали?
На десет квадратни километра не можело да се разположат 100 хиляди войници Нямало да могат да се движат?Щели да се блъскат един с друг, камо ли да размахват мечове!?
Дали е така?
Всеки войник има по сто квадратни метра? Зашото площта е десет милиона квадратни метра!
И не може да се вмести в тях стоте квадратни метра? Един квадратен метър му е нужен, не повече! Да не навлизам в други подробности....

Киро и Мето, с погнуса пиша това, с което някой се гордеят, чувствайки явно превъзходство над тях?
Тяхната огромна заслуга е, че постигат признание на Българската азбука, с приравняването и към другите три!
А как се постига това неща? Само с присмехулно отричане ли?
С огромен труд на най-високо ниво!
цитирай
9. iliyanv - Фалшификат, та дрънка!
21.10 14:14
Думата "славяни" е ясен индикатор, че е произведен след 17-и век.
А "Бориса, князя болгарского" кърти фаянса. През 14-ти век българите се самоопределят в историческите си книги все още като "блъгари". Почваш ли да стопляш измамата, или искам твърде много от теб?
А възхвалата на руски фалшификати не те прави патриот и родолюбец. Отнася се и за Кирето и Мето.
цитирай
10. leonleonovpom2 - Не, не искаш много от мен, даже нищо не искаш
21.10 14:29
iliyanv написа:
Думата "славяни" е ясен индикатор, че е произведен след 17-и век.
А "Бориса, князя болгарского" кърти фаянса. През 14-ти век българите се самоопределят в историческите си книги все още като "блъгари". Почваш ли да стопляш измамата, или искам твърде много от теб?
А възхвалата на руски фалшификати не те прави патриот и родолюбец. Отнася се и за Кирето и Мето.


Първо, за книгата- има над сто и петдесет преписа, писани в различни години в почти цяла Европа Датирани в интервал от пет шест века
Много мащабна "фалшификация" ако е такава наистина
Второ и най- важно, в книгата пише-СЛОВЕНИ Хора на словото ,писаното слово! Дал съм си мнението по въпроса Дори и със сравнението с немци, какво значение се отдава на словото!
Славяни е късно, да ,русизъм е вероятно , но на тази база ,хора на словото Прочети постинга, ясно съм написал ,че словени не е етносна дума, поне за мен

А за " Киро и Мето", най- важното , което са постигнали е приравняването на азбуката ни към признатите три тогава
Дори и да са преписали буквите, те са на върха на пирамидата!
А признаването на равнопоставеност е велико дело! И не всеки може да го постигне
цитирай
11. iliyanv - Кратка образователна програмка по темата Черноризец Храбър, хан/княз Борис,
22.10 09:02
Симеон, царя на славянчетата или словенчетата, Кирето Инвентора и т.д.

Борислав Георгиев - Боцман
https://www.academia/12601711/%D0%9C%D0...%80%D0%B8%D1%81

Дано да се справиш с матряла. Успех.



цитирай
12. leonleonovpom2 - Благодаря, Илиане!
22.10 09:34
iliyanv написа:
Симеон, царя на славянчетата или словенчетата, Кирето Инвентора и т.д.

Борислав Георгиев - Боцман
https://www/12601711/%D0%9C%D0...%80%D0%B8%D1%81

Дано да се справиш с матряла. Успех.





Честно казано ,няма и да го погледна Не защото няма да се справя с "матряла"
Просто ми е ясно, каква е тематиката
Всеки си има право на мнение Боцмана също, не мога да го съдя, защото нримерно е на различно мнение!
Моето има две опорни точки
Кирил и Методий са постигнали признаване на азбуката ни, като равна на останалите три, признати! Това никой не е направил преди тях! Това е огромно постижение! Това ,че са ползвани предишни азбеки при съставянето на кирилицата е ясно но тя е допълнена с типични за Българите звуци в речта, каквито , например гърците , няматНо италианците/ защо ли/ ги имат, някои от тях
И другото, слово и словени са свързани! Словени са тези, които ползват азбуката, а не са неми, защото я нямат. Словени не е етносно название, то е като траките, обединително, общо
Ако искаш го приемай, ако искаш не, няма да ти пожелавам да се справиш с "матряла"
И още нещо, имаш ли някаква идея, поради каква причина словенчетата са станали славянчета
Едната дума е свързана със слово, а другата със слава! Не бих им поставил знак за равенство!
Между другото Словения и Словачко ги има и до днес
Не са станали Славяние и Славачко!
цитирай
13. nedovolen - Дълго за коментар, но интересно.
24.10 00:20
КИРИЛ И МЕТОДИЙ – НЕ СА СЪЗДАЛИ БЪЛГАРСКАТА АЗБУКА !
КОПТСКА АЗБУКА

Изпишете в интернет: – „ Коптската азбука“ – 4в. сл. н. ера, за да видите съща „Кирилица“ ! Вижте в нея само българските букви:- ж,ч,ш,ц,ъ,ь и графиката на само българската буква „б“ ,защото в гръцката азбука тази буква липсва. Огромна лъжа е, че Коптската азбука е гръцка. Гръчавите изписват МПира, а четат Бира. Те пишат Алфа-„В“ета, а четат Алфа-Бета и т.н. и нямат българските букви. Изпървоначално гърците пишат и четат с финикийски букви. Твърди се, че финикийците създават своята писменост около 8-12 век преди н. ера.

За тези които не могат да четат и смятат : – Пет века, най-малко 500г. преди Кирил и Методи е имало същата писменост, сега така наречена „ Коптската азбука“. В сегашната „ Кирица“, отпадат още 11 само български букви. Климент Охридски от 8-9 век, също не е създал българската писменост.

Коптската азбука е преписвация и компилация от българската Азбука наречена Бугарица = Българица, която е на 5 хил. г. пр. н. ера.- тогава ако ги е имало, гърците са нямали писменост. Вярно е, че през вековете коптската азбука умишлено е била погърчена, примерно графиката на българската буква „Ч“- визуално е като чаша и т.н.

Лъжата, че КиМ са създали писмеността на българите ? Ето едно самопризнание на Константин – Кирил в неговото 18-то пространно житие. През 860г. той отива на просветителска мисия в гр. Херсон, да запознае с Библията и Евангелията хазарите, с цел да ги покръсти. Какво било учудването му, когато в Херсон среща един учител Самарянин, който му показва Библията и Евангелието – вече написани с рошки – рушки букви. Разбирайте с русицизирани български букви.

Всички чествания за КиМ са организирани от българската църква, която е васална на гръцкото Православие. Няма да се спирам на уникалната лъжа, как един ден Кирил стоял на пейката пред домът си, и как един гълъб пуснал едни клечици в пазвата му. И как той ги извадил и ги изял и после създал българската писменост ?

Ще се спра на акростиха на К. Преславски „ Азбучна молитва“:

АЗЪ се моля на

БОУГА на видимото и невидимото….

Вертикалният прочит е АЗ-БОУГА. Сега така наречената Азбука. Така се нарича българската писменост, създадена далеко преди КиМ. А както пише в Библията:- Преди Бога няма никой! Константин е знаел, че българската писменост е божествена и за да измами българите, не случайно си избира името Кирил. И така вместо Бугарица = Българица, под влияние на гръцкото Православие, на българите се втълпява лъжата, че писмеността им се нарича Кир-ил-ица = Кир ( на гр. Господ) –ил (или) – Иса (на турски Исус).

Сега „нашите“ учени и псевдо историци твърдят следната лъжа: – КиМ взели 24 гръцки букви и към тях прибавили 7 звука ? Нима всяка буква не е звук? Защо тогава твърдят, че Кирилицата има 32 букви? За сега ще запазя в тайна, какво означава на български гръцкото изписване на името „ Aikoptos „ – това е името на един много известен народ сега в България. Разберете, че имената „ Тракедонизъм „ и „ Македонизъм“ са погрешни за Българската история. Да, имало е Български народи, които са живели в географската област Тракия. Но самото име Тракия е екзоним- чуждица, това не е името на нашите предци българите. Вижте в „Копската азбука“ графиката на буквата „ Г“. Лесно и погрешно може да се изпише и прочете, като буквата „Т“. И от там през вековете Гракиа – Гръкия, станало сега Тракия.

Кирил и Методи – нищо не са прибавили, извадили или създали, показвам ви „ Коптската азбука“ от 4 век сл. н. ера , Азбука в която ги има вече тези букви.

КиМ не са създали Глаголицата, защото тя много прилича на стара Грузинска писменост и на още по-стара Етиопска.

Има и много по-стара хоризонтална и вертикална слята българска писменост, която е изписана само с буквите от българската писменост наречена АЗБУКА, означаваща АЗ- БОУГА !

Пишете само на БУГАРИЦА = БЪЛГАРИЦА и четете БукваРА ! Графиката на българските букви е съпоставима с изображенията на звезди и съзвездия.

Ж– Кой е създал тогава българската Азбука? В книгата ми „ХОРРАОН“ аз показвам факти за висша българска цивилизация от Богове – ХорРА, която носи писменост най-малко 5555г. пр. н .ера. Защо твърдя, че е българска? Защото разчитам на български имена и думи, които после са привнесени в Египет. Но-най важното е, че името на нас българите означава Боуга- Ра, Това име Богара(и) е името на най-стария Бог и е сборно понятие на Слънчевата система Сириус + конфигурацията на седемте основни звезди от съзвездието Орион. На български сричковото съкращение на името Орион = ОН = ОТЕЦА,ОТЧЕ – НАШЬ. Повече факти, може да научите в сайта ми: xorraon. wordpress. com

08.05.2017г.

Шумен

Жечко Иванов

Ел. поща : aziristo@abv
цитирай
14. leonleonovpom2 - Здравей, Не до Волен!
24.10 09:05
Разбира се, че Кирил и Методий са ползвали съществуващото до тогава!
Обработили са го , аргументирали са се и са отишли във Ватикана Не познавам коптскака азбука, чел съм за нея, копти са християните в Египет, но положението според мен е такова:
Да се отрече авторското право на всички изобретатели на автомобили след Форд с простото заключение, че те автомобил никакъв не са направили?! Направил го е Форд Те повтарят постижението му!
Коптската азбука, ивтересно по какви причини, не е утвърдена от църквата, както е прието тогава?!
Отричайки, не съвсем аргументирано делото на КиМ, ние отричаме и постижението с утвърждаване на азбуката ни от църквата, както е прието тогава!
Да не забравяме, че това са тъмните векове за Европа-от пети до девети век, че България е едно изключение, но все пак не е независима от тях!

Та коптската може да е форд за азбуката ни!
Утвърдената азбука е Мерцедесът Да, по- късна е, ползвано е постигнатото, но това не означава ,че трябва да се ритне!
Тя е исторически утвърдена и по римски обичай, не подлежи на осъждане на паметта? Може да се направи в забележка, че така и така, подозира се еди какво си!
И толкова!

Хубав ден ти пожелавам!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 2472943
Постинги: 489
Коментари: 12939
Гласове: 38050
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930