Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.10 10:03 - Кратък исторически въпрос
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1912 Коментари: 27 Гласове:
28

Последна промяна: 22.10 14:17

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Почваме с него!
Словени равно ли е на славяни?

По всичко изглежда ,че има знак за равенство между тях!
Който се интересува от СтароБългарска литература, лесно може да провери , че в нея навсякъде пише словени , а не славяни!  Но се превежда на съвременен Български славяни?
Сега, някои оспорват автентичността на " О писменехь" на Черноризец Храбър, Симеоновия сборник, дори и делото на Кирил и Методий?

За книгата приписвана на Черноризец Храбър, може да се посочи ,че има около 200 открити преписа , датирани в рамките на близо 10 века!  Много мащабна, многовековна "фалшификация"!
 Коментирали сме и за Симеоновия сборник, самите руснаци са доказали,  че не е Светославов, както е маркиран отначало, а че е изтрит Симеонов и над изтритото е написано Светославов.
За Кирил и Методий , постигнали приравняването на азбуката ни с останалите три ,признати , е излишно да се добавя каквото и да е било!

Но да се върнем на словени и славяни .  Излиза , че са еднакви?
Но има нещо смущаващо. Словени, коренът и идва от слово, а на славяни -от слава!?
Слово и слава са различни думи, как се постига лесно изравняването на производните им?

И още нещо!
И досега има две държави-Словения и Словачко-Словакия които ясно показват ,че са свързани със словени!  След като словени е подменено със славяни, те по каква причина не са станали Славяния?!

Според скромното ми мнение словени в книгата не е етносна дума . С нея се обозначават хората, които ползват писаното слово!  Хора ,които  ползват собствена азбука , а не са немащи-неми!  Без  азбука!
Това е велико събитие и те се маркират така ! Иначе няма спор, става дума за Българи!
Славяни, по всяка вероятност е по-късно име......



Гласувай:
30
2


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. mrazekoff - Има огромна
22.10 12:28
истина в написаното. Има и логика. Словени - хора боравещи със словото, производното му словаци - също. СЛавяни? За каква слава като корен на името може да се говори, като те не са имали нито държава, нито империя? Мисля, че даденото им име славяни е с политически привкус, отколкото реална историческа даденост. Все пак в училището сме учили за Славянобългарската държава... Славянските народи начело с ... Всичко това ни е набито в главите и ние трудно ще се освободим от това схващане... Блаогодаря, за хубавия материал. Напълно съм съгласен с написаното. Лек и ползотворен ден!
цитирай
2. leonleonovpom2 - Има огромна
22.10 14:14
mrazekoff написа:
истина в написаното. Има и логика. Словени - хора боравещи със словото, производното му словаци - също. СЛавяни? За каква слава като корен на името може да се говори, като те не са имали нито държава, нито империя? Мисля, че даденото им име славяни е с политически привкус, отколкото реална историческа даденост. Все пак в училището сме учили за Славянобългарската държава... Славянските народи начело с ... Всичко това ни е набито в главите и ние трудно ще се освободим от това схващане... Блаогодаря, за хубавия материал. Напълно съм съгласен с написаното. Лек и ползотворен ден!


Благодаря ти, приятелю!

На руски е славяне? и се пише с "А", а не словене. Прилича на нагаждане към известното, но то може наистина да е само по политическа линия Русия да е водеща, като най-голяма, вероятно това?
Иначе, в староБългарската литература аз намирам знак за равенство между Българи и словени В смисъл, че при словени става дума пак за Българи, но които могат хда четат и пишат Неможещите естествено , не са словени
Това е разликата между Българи и словени
И оттам и загадката кой са едните и кои другите
Целта на Симеон е всички Бълтари да са словени, да могат да четат и да пишат! Затова се говори само за тях! И оттам и спекулациите, защо няма писани Българи? Ами царят не иска неграмотни Българи, иска грамотни, словени!
Руснаците, имащи 60 % от нашата лексика и нашата азбука и те са словени И всички останали, ползващи азбуката са такива !
Та словото ни сближава, писаното слово Роднинските връзки-отделно Но те са по-стари, идват от древността!
Но това е друга тема!
цитирай
3. merlin68 - Според мен няма абсолютно никакво ...
22.10 14:24
Според мен няма абсолютно никакво съмнение, че понятията "словени" и "славяни" са синоними. Еднозначен е фактът, че всички държави обитавани в миналото от "словени", днес се наричат "славянски" държави. Според мен, първоначалното понятие е "словени", но то няма нищо общо с писмеността, то означава - хора говорещи един, или много близки езици. И честно казано, не разбирам обратната логика, в края на краищата, слово, не означава писменост. Ако тези писмени народи се бяха кръстили буквари, или азбукари, то щеше да е ясно това което твърдиш, но за словените въобще не съм съгласен.
Още преди създаването на Руската държава, и далеч преди русите да приемат славянската писменост, има множество източници твърдящи, че населението там се нарича словени.
От гледна точка на дефинициите за етнос и народност не знам как се определят славяните, но безспорно става въпрос за хора с близки езици, обичаи и кръв. За езиците знаем, за останалото свидетелства общата история и местообитанието.
цитирай
4. leonleonovpom2 - Добре, Мерлин!
22.10 14:46
merlin68 написа:
Според мен няма абсолютно никакво съмнение, че понятията "словени" и "славяни" са синоними. Еднозначен е фактът, че всички държави обитавани в миналото от "словени", днес се наричат "славянски" държави. Според мен, първоначалното понятие е "словени", но то няма нищо общо с писмеността, то означава - хора говорещи един, или много близки езици. И честно казано, не разбирам обратната логика, в края на краищата, слово, не означава писменост. Ако тези писмени народи се бяха кръстили буквари, или азбукари, то щеше да е ясно това което твърдиш, но за словените въобще не съм съгласен.
Още преди създаването на Руската държава, и далеч преди русите да приемат славянската писменост, има множество източници твърдящи, че населението там се нарича словени.
От гледна точка на дефинициите за етнос и народност не знам как се определят славяните, но безспорно става въпрос за хора с близки езици, обичаи и кръв. За езиците знаем, за останалото свидетелства общата история и местообитанието.


Да синоними са, но по скоро прилича на подмяна
По каква причина словени са подменеи със славяни или славяне на руски Защо тази подмяна, никъде в старите книги я няма формата славяне, не е пълна?Имената на Словения и Словакия го доказват? Не твърдя ,че е умишлена и злонамерена промяната, но е промяна де факто
Слово е дума,език, говор, реч! В случая става дума за писана реч, писменех!
Отричаш ли , че коренът на словени е слово , а на славяни- слава? Как слово и слава стават синоними?
Аз смятам ,че така се разрешава неразборията между славяни и Българи Българите взели властта, но приели езика на славяните?
Това е все едно Англичаните, зколонизирали Южна Африка, да приемат езика на Бушмените? Или испанците- на индианците Не няма такава фантасмагория Просто славяните,наречени словени, са също Българи! А близостта идва от древността-траките
Аз поне смятам така, не твърдя ,че е така непременно!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
5. leonleonovpom2 - Вече постинтът е под охрана!На ...
22.10 15:07
Вече постинтът е под охрана!
На милиционер- граматика!
Спокоен съм, няма опасност!
Минусът не е това, което изглежда Той е нещо като оградата на Южната граница, филтър!
цитирай
6. merlin68 - "Слово" и "сла...
22.10 15:08
"Слово" и "славя", не са синоними като думи, "словени" и "славяни" като наименования на една и съща общност, обаче са синоними. А защо "славяни" идва да подмени "словени", аз не знам, но имам доста добро предположение. Словени, както вече споменах е логичното самоназвание на общност от народи говорещи един или много близки езици и то е първичното. Славяни е по-късно название на същата група, а целта на подмяната може да е предизвикателство от военен характер. Пред военна заплаха, или с цел подбуждане на съпротива срещу нашественик, или поробител е нормално да се наблегне не на словото, а на славата. В такива времена всеки се обръща към СЛАВНОТО минало. И двете думи в словенските езици са близки по звучене, което ги прави удобно заменими. И защо не? - В условията на мир, словени е чудесно название, набляга на словото, на духа. При война, славяни е значително по-подходящо название. И в двата случая обаче става въпрос за една и съща общност. Не бива да търсим тук в тази промяна на названието някаква зла умисъл. Историята на Източна Европа е низ от променени названия на племена и народи.
Ще си позволя да цитирам един коментар на колегата veselinvalev, с който съм напълно съгласен. Цитирам го във връзка с приемствеността между траки и славяни:

Сита – цяла, (в)сичка (пример от остарели форми запазени във възрожденския ни език: из сита България – из цяла България; сите българи – всички българи)
раке – реч, дума, слово,
ситараке – цялата реч
ситараке - старец, старейшина – човек който има цялата дума, на който се чува думата.
А нормално и логично е децата, младите да научават думите, словото, езика от старите, които са носителите на всичките думи, на цялата реч. И всъщност “старец” означава точно това – всички думи, този които имат в себе си цялата реч.
ситараке – старец.

Няма по логичен език от българския, Павел. Какво ще кажеш?

Нека да продължим в неговата логика. В логиката на българския език.

“Раке” – реч;
“тъ” (стара форма за показателно местоимение) – този (тоя) мъж,
“то” - това (туй) дете
“та” - тази (тая) жена,
“тъ” – тези (тия) хора
“тъ-раке” – тези с речта, тези с езика, които са с еднаква реч, които са с един език.
При елизията (отпадането) на “ъ” от “тъ” остава “траки”.
А пък показателните местоимения “тъ”, “то”, “та”, при развоя на българския език към аналитизма (изгубване на падежната система) отиват в краесловие, сливат се с думата и образуват членната и форма – човек(ът) (метатеза), жена(та), дете (то), хора(та), жени(те) и с По същия начин е образувана и думата “славяни”.
съ – (предлог) – заедно
слово – дума, реч, език,
(съ)словяне – тези които говорят един език. Славяни.


Ха след това някой да каже, че евангелиста Йоан не е прав. “В началото бе словото…”.

Истината е толкова проста, че от това повече не може да бъде. Само духовен слепец, човек без логика и с циментиран от лъжливи догми ум би отказал да проумее простичките истини. Думите “траки” и “славяни” – означават едно и също. Хора, които говорят еднакъв (сходен) език. Затова и различните тракийски племена в древността са били наричани “траки”. Затова и по късно вместо траки са започнали да ги наричат “славяни”. Защото те самите така са се определяли помежду си. Като хора с еднакъв (сходен) език.

И би трябвало вече за думата “траки” да не се казва, че е с неизвестно значение.
цитирай
7. leonleonovpom2 - Да, съгласен съм с крайния извод, Мерлин!
22.10 15:20
Още Омир в Одисеята казва за траките, че са много народи с един език
Това не се променя и при славяните! Да, името им корелира със словото
Българите също нямат различен от славяните език
Затова се търсят следи от него, а Ги няма?
Ето, били сме под османска власт, но нито те са взели нашия език, нито ние техния! Взаимодействие в двете посоки има, безспорно, но езикът се съхранява, дори и под форма на диалект! Като македонският, например!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
8. iliyanv - Забавата продължава - Симеон, цар на българи и славянчета
22.10 16:51
Докато славяните и славянството могат да честват 480 години от измислянето си през 1532 г. от Винко Прибоевич., то Словакия и Словения нямат още 30 навършени години.

Четенето на московски ментета е вредно за вашето здраве.

цитирай
9. leonleonovpom2 - Имаш грешка ,Илиане!
22.10 19:28
Те фигупират , Словакия и Словения като автономни в Чехословакия и Югославия от преди сто години! Какво ще кажеш за Игалия, държава е от 150 години? Италианците и те ли са на толкова?
За руските ментета разбрах! Но кажи , кои да чета? Тези ,които са ни осакатили като държава или тези които са ни измислили историята? И империя Бизантина, управлявана от тракийски императори? Кои са по- ценни?
Не разбрах ,като всички грешат, каква е твоята теза или може би ...Теория?
Има ли ги или са в проект?
цитирай
10. merlin68 - Докато славяните и славянството ...
22.10 20:34
iliyanv написа:
Докато славяните и славянството могат да честват 480 години от измислянето си през 1532 г. от Винко Прибоевич., то Словакия и Словения нямат още 30 навършени години.

Четенето на московски ментета е вредно за вашето здраве.



Така ли пише в историческата рубрика на Фактор?
Явно ти не си чувал за Йордан и не си прочел какво е писал за славяните през 6 век. Според теб свидетелствата на ромейските летописци за "славянското море" стигащо до Константинопол, са пропаганда на Путин.
Айде, тичай се ограмоти малко, че срамиш образованието в условията на демокрация.
Невежеството не прави добра пропаганда, аргументът, че всичко което противоречи на "правилното" становище, е фалшификат, минава само пред ембицилите. Тук няма такива, та иди запълни празнините в главата си и ела пак да си хортуваме.
цитирай
11. iliyanv - Йордан е писал за "склави", а не за славянчета. Панимайш?
23.10 10:02
Или ти за пръв път чуваш за "склави", понеже балхарските и руски преводачи ги произведоха в "славяни". А кои са "склавите" ще разбереш, като прочетеш чичо си Тео.

Теофилакт Симоката – императорски секретар и префект по времето на Ираклий 610 – 641 г.. Излага събитията по времето на император Маврикий 582 - 602
Световна история, ГИБИ II стр. 291 - 356
„...Когато пристигнал в Марцианопол, заповядал хиляда души от войската да избързат напред. Те попаднали на шестстотин склави, които носели със себе си голяма плячка, взета от ромеите, защото след като оплячкосали Залдапа, Акве и Скопис, тези склави отново ограбили местните жители и натоварили плячката върху голям брой коли. Варварите, щом видели че ромеите се приближават и че са ги забелязали, започнали да избиват пленниците. Така били избити всички пленници младежи. Понеже за варварите сблъскването било неизбежно, те съединили колите и образували укрепление, след това поставили жените и децата сред стана. Ромеите се приближили до гетите (това е по-старото име на варварите) и не смеели да влязат в сражение, понеже се страхували от копията, които от укреплението варварите хвърляли срещу конете. Затова техния началник, по име Александър, заповядал на ромеите на бащиния им език, да слязат от конете и да посрещнат вкупом опасностите на боя.”
цитирай
12. krumbelosvet - Пре-изтънчено
23.10 10:49
Извеждането на двете звучение, словени и славяни, от слово и слава, ми се струва твърде изтънчено. Нормално за човек ИЗКУШЕН в историята, но НЕ ИЗТЪНЧЕНО говорят масите. Изглежда ми по-естествено, словени да е САМОНАЗВАНИЕ, а славяни - прозвище у околните. Един гръцки танцьор у нас избягва да нарече Трифонов "Слави", щото у тях това е "роб". Така вероятно е казвала и руската императрица - немкиня.
цитирай
13. leonleonovpom2 - Илиане, склави са наричани подч...
23.10 11:34
Илиане, склави са наричани от римляните подчинените народи! Робите! Ама склави не са само славяните! Има някаккво недоразумение Такива са и гърците, келтите, гали, германи, испанци луизитанци и да не изреждам всички Това е стъкмистика-склави- славяни
Плюс това, в старобългарската литература ясно е написано, че става дума за Словени!!!!!! Можеш ли да обясниш две неща?!
Защо гърците, които са склави, защо те например не са станали славяни? Няма един император грък, траките са над 10! Кои са по-роби траките или гърците?
И другото , как от склави са станали словени ,обясни механизма?
И мола ти се, отблагодари ми се по Български за азщитата, която получи от мен, иди в блога на този, от който те защитих, да получиш благодарност!
Аз не виждам твойта теза ,освен някаква загадъчност В следващия коментар я искам или не ти искам коментара! Избирай!
Това за скклави е пълна глупост, недостойна за коментар!
Тези, които управляват империята, да се нарекат роби?
Моля ти се, ако и другите неща ти са подобни идиотщини ,като столицато Преслаб, спести ми ги!
Като оня, който твърдеше ,че сме били държава без име
Какво целите? Не ,че е много сложно и не ми е ясно, но искам от вас да го чуь!
цитирай
14. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
23.10 11:45
krumbelosvet написа:
Извеждането на двете звучение, словени и славяни, от слово и слава, ми се струва твърде изтънчено. Нормално за човек ИЗКУШЕН в историята, но НЕ ИЗТЪНЧЕНО говорят масите. Изглежда ми по-естествено, словени да е САМОНАЗВАНИЕ, а славяни - прозвище у околните. Един гръцки танцьор у нас избягва да нарече Трифонов "Слави", щото у тях това е "роб". Така вероятно е казвала и руската императрица - немкиня.



Гърците са подли и прости хора От тях ум не бива да се черпи
По някаква случайност коментирах склави и горе
Няма връзка между словени и склави-роби
Така римляните са наричали подчинените народи
Гърците са един от тях Те са по-роби от траките, траките имат поне 10 императора, а гърците -нито един
Липсва всякаква логика ,управляващият да се нарече роб , а да пропусне гърците, германите и така нататък
От грък може да се чуе само тъпня-тъпа лъжа!
И подлост ,зад гърба! Дядо ми е забранил да се говори на гръцки в къщи!
Писмеността, словото е държавна политика при Борис и при сина му, поставен на власт от него ,чрез преврат Така ,че име, свързано със слово ,не е изтънченост само
С другото съм съгласен!

Хубав ден!
цитирай
15. iliyanv - Когато си глупав е за дълго
23.10 13:39
Айде, славянчета. Дайте исторически извор за "славяни" преди 15-ти век.
В оригинал, а не "превод" на балхарски и руски преводачи.
Какъв загубеняк е бил цар Симеон. Писал върху печатите си, че е "цар на българи и ромеи", а е можел да бъде "цар на българи, ромеи, словени и славяни".
Голям славяноотстъпник е цар Симеон. Печатите му изписани на гръцки, забравил, че Кирето и Мето са му изобретили "кирилица".
Мухаха.
цитирай
16. leonleonovpom2 - Когато си глупав е за дълго!
23.10 14:23
iliyanv написа:
Айде, славянчета. Дайте исторически извор за "славяни" преди 15-ти век.
В оригинал, а не "превод" на балхарски и руски преводачи.
Какъв загубеняк е бил цар Симеон. Писал върху печатите си, че е "цар на българи и ромеи", а е можел да бъде "цар на българи, ромеи, словени и славяни".
Голям славяноотстъпник е цар Симеон. Печатите му изписани на гръцки, забравил, че Кирето и Мето са му изобретили "кирилица".
Мухаха.


Важи с особена сила за автора на тези редове! Цитираните по- горе!

Така ,печатът обикновено е за кореспонденция! При царете- външна! Тогава се ползва международен език- За ИРИ е гръцкият Никакъв довод не е това, че печатите са били на гръцки, защото нямаме писменост, това ли искаш да кажеш?
И още нещо Кореспонденцията на Калоян с папата Тя също не е на Български Калоян е бил умен човек, като Симеон, знае , че папата няма да я разчете и ще си състави лошо мнение за него Писана е на гръцки и допълнително превеждана от грък на латински Той вкарва и блакхорум!
Какъв ти е изводът, че отново не се ползва Български?

Каква идиотщина говориш за оригинал преди 15- ти век Такива се броят на пръсти Пергаментът, съхраняван в идеални условия издържа до 1000 години ,реално-500!
Затова се правят преписи
Ти виждал ли си оригинал на Омир? А сега, да видим, като няма оригинал, що за истина е? И всичко, което не е оригинал-реално , преди 11-ти век
Дори на Тацит-преди 2000 години няма оригинали на " Германия" Има един един ствен препис, запазен по чудо, правен от оригинала- така се твърди?
Всичко преди 11 ти век е препис
А Български оригинали да се търсят е невежество от страна на търсещия При толкова погроми, ти подиграваш ли се?
Светослов като напуща Преслав е взел книги Една е Симеоновия сборник За него е доказано ,че Светославов е добавен върхеу изтрит Симеонов
Случайно ,в началото на 30-те години е открита патриаршеската библиотека- на 19- ти век, във Велико Търново зазидана и запазена!
Епископа, грък, нарежда Българските книги да бъдат изгорени.....
Това известно ли ти е?

Оригинал от Десети век? Има един запазен оригинал на "Дон Кихот", но той е от 16-век и се съхранява в кралския музей, при специални условия!
Ти кои оригинали си чел и от кога са?
Взех те на сериозно ,ама май си за забавление!
цитирай
17. merlin68 - Или ти за пръв път чуваш за "...
23.10 14:59
iliyanv написа:
Или ти за пръв път чуваш за "склави", понеже балхарските и руски преводачи ги произведоха в "славяни". А кои са "склавите" ще разбереш, като прочетеш чичо си Тео.

Теофилакт Симоката – императорски секретар и префект по времето на Ираклий 610 – 641 г.. Излага събитията по времето на император Маврикий 582 - 602
Световна история, ГИБИ II стр. 291 - 356
„...Когато пристигнал в Марцианопол, заповядал хиляда души от войската да избързат напред. Те попаднали на шестстотин склави, които носели със себе си голяма плячка, взета от ромеите, защото след като оплячкосали Залдапа, Акве и Скопис, тези склави отново ограбили местните жители и натоварили плячката върху голям брой коли. Варварите, щом видели че ромеите се приближават и че са ги забелязали, започнали да избиват пленниците. Така били избити всички пленници младежи. Понеже за варварите сблъскването било неизбежно, те съединили колите и образували укрепление, след това поставили жените и децата сред стана. Ромеите се приближили до гетите (това е по-старото име на варварите) и не смеели да влязат в сражение, понеже се страхували от копията, които от укреплението варварите хвърляли срещу конете. Затова техния началник, по име Александър, заповядал на ромеите на бащиния им език, да слязат от конете и да посрещнат вкупом опасностите на боя.”


Introrsus illis Dacia est, ad coronae speciem arduis Alpibus emunita, iuxta quorum sinistrum latus, qui in aquilone vergit, ab ortu Vistulae fluminis per inmensa spatia Venetharum natio populosa consedit, quorum nomina licet nunc per varias familias et loca mutentur, principaliter tamen Sclaveni et Antes nominantur.

Ти Илияне как превеждаш "Sclaveni"?
Не виждам никакъв друг възможен превод от латински, освен "славяни" или "словени". Ти като се абстрахираш от "балхарските и руски преводачи", как си превеждаш този пасаж от Гетика?
И сам си копирал един от наличните извори потвърждаващ това което казвам и аз - Теофилакт. Към венетите, наричащи се славяни, или словени, Теофилакт прибавя и готите.
Абсолютно прав е разбира се!
цитирай
18. leonleonovpom2 - Казах ясно- искам ти тезата по въ...
23.10 15:58
Казах ясно- искам ти тезата по въпроса!
Докато я няма, няма дя ти пущам коментарите!

Значи " О писменехь" ,независимо кой го е писал, за тебе не е исторически извор? От баш извора-България?
Там пише ясно " Словени" Но е на " балхарски" и руски Само ,че е намиран в цяла Източна Европа
Трябва да е гръцки или латински, тогава ще е истински? При над 200 преписе писани през вековете?
Ти си много тъп.......


Ами всичко на гръцки и латински отпреди хиляда и повече години е също преписи!
А за печатите си на космически разстояния, но зад мен!
цитирай
19. merlin68 - Иване, това, че на латински думата ...
23.10 16:11
Иване, това, че на латински думата "склави", или както там се изписва, означава - роби, не означава по никакъв начин, че Теофилакт, Йордан, или някой от другите летописци описващ славяните е имал предвид, че те са роби. Напротив, съвсем ясно от текстовете на тези летописци се разбира, че става въпрос за народи, при това огромни. А това, че група пишман агитатори, използващи случайното съвпадение на латинската дума за роб с тази с която се самонаричат славяните, в мислещите хора може да предизвика само насмешка. Хиляди са звуковите сходства на абсолютно различни думи в различните езици, например Jobs и джоб.
Теофилакт и Йордан съвсем ясно в текстовете си показват, че не пишат за роби, а за народностна група, при това огромна.
цитирай
20. didanov - здравей Леоне
23.10 17:45
гръцкото склави е наименование на едно племе склави или склавини, които са родствени на антите и венедите. Анти и склавини преминват организирано Дунава и навлизат в ИРИ през шести век. Арабският вариант на името е сакалиба. Някои твърдят, че самоназванието им е сколоти, което е близо до нашата дума сокол. Вероятно имат далечен тракийски произход.
Името на словенците и словаците според мен имат малко общо със славяните. Един повърхностен преглед на словенската история показва, че допирните точки с българите и старобългарското слово (азбука)са доста малко. При тях латинското и католическо влияние е твърде силно и то за много дълъг период от време. Защо са избрали това име обаче не можах да открия. Колкото до наименованието славяни или слави както пише за пръв път М. Орбини цитирам " початия имене, слави и разширения народа славянского, и их царси и владетлямии, ПОД МНОГИМИ ИМЕНЯМИ, и с много царства, королевства и провинции...и добавя - в която книга се описва делата на народите, говорещи БИВШИЯ ЕЗИК СЛАВЕНСКАГО И общото им отечество (прародина)." Тук Орбини изрично подчертава, че народите за които ще говори имат много различни имена, но преди са говорели един общ език и обща прародина. Коя е тя е вече друг въпрос. поздрави
цитирай
21. leonleonovpom2 - Прав си приятелю!
23.10 20:13
merlin68 написа:
Иване, това, че на латински думата "склави", или както там се изписва, означава - роби, не означава по никакъв начин, че Теофилакт, Йордан, или някой от другите летописци описващ славяните е имал предвид, че те са роби. Напротив, съвсем ясно от текстовете на тези летописци се разбира, че става въпрос за народи, при това огромни. А това, че група пишман агитатори, използващи случайното съвпадение на латинската дума за роб с тази с която се самонаричат славяните, в мислещите хора може да предизвика само насмешка. Хиляди са звуковите сходства на абсолютно различни думи в различните езици, например Jobs и джоб.
Теофилакт и Йордан съвсем ясно в текстовете си показват, че не пишат за роби, а за народностна група, при това огромна.


Това му и казвам Ако беше роби ИМЕТО , то такива щяха да са и всички подчинени на Рим народи- славяни! Но не са!
Плюс това, от траките има поне десет римски императори Не върви роб да е император! При това става дума за словени
ТУК ПЪК АНАЛОГИЯТА СЪВСЕМ ИЗЧЕЗВА ПИСМЕНОСТТА Е ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА! КИРИЛ И мЕТОДИЙ СА СИ СВЪРШИЛИ РАБОТАТА ВЪВ вАТИКАНА, СЕГА ОСТАВА НИЕ ДА Я ДОВЪРШИМ! И БОРИС Е БЕЗКОМПРОМИСЕН! ЖЕРТВА ПЪРВОРОДНИЯ СИ, НО НЕОБРАЗОВАН СИН ЗА СИМЕОН ,С ВЪЗМОЖНО НАЙ - ВИСОКО ТО ОБРАЗОВАНИЕ ЗА ЕПОХАТА ,ДА ДОВЪРШИ ДЕЛОТО!
ЗАТОВА СМЯТАМ ,ЧЕ СЛОВЕНИ Е СВЪРЗАНО С ПИСМЕНОСТТА!
НЕ Е ЕТНОСНО ИМЕ!
Затова не се споменават Българи! Не заради измислена фалшификация

Хубава вечер, приятелю!
цитирай
22. leonleonovpom2 - Благодаря ти ,Деляне!
23.10 20:26
didanov написа:
гръцкото склави е наименование на едно племе склави или склавини, които са родствени на антите и венедите. Анти и склавини преминват организирано Дунава и навлизат в ИРИ през шести век. Арабският вариант на името е сакалиба. Някои твърдят, че самоназванието им е сколоти, което е близо до нашата дума сокол. Вероятно имат далечен тракийски произход.
Името на словенците и словаците според мен имат малко общо със славяните. Един повърхностен преглед на словенската история показва, че допирните точки с българите и старобългарското слово (азбука)са доста малко. При тях латинското и католическо влияние е твърде силно и то за много дълъг период от време. Защо са избрали това име обаче не можах да открия. Колкото до наименованието славяни или слави както пише за пръв път М. Орбини цитирам " початия имене, слави и разширения народа славянского, и их царси и владетлямии, ПОД МНОГИМИ ИМЕНЯМИ, и с много царства, королевства и провинции...и добавя - в която книга се описва делата на народите, говорещи БИВШИЯ ЕЗИК СЛАВЕНСКАГО И общото им отечество (прародина)." Тук Орбини изрично подчертава, че народите за които ще говори имат много различни имена, но преди са говорели един общ език и обща прародина. Коя е тя е вече друг въпрос. поздрави


Много народи с един език?
Това много напомня на описанието на Омир в " Одисея"- та !
Че край Тъмното/ Черно/ море живеят много налоди ,с един...език !?
Под народи явно се разбира племена!
После тези много народи съмниттелно изчезват и се появяват друти, много народи, пак с един език?
Шантава работа, ще кажат Швейк и Бай Ганьо!
За Тома неверните оставям правото да определят, кой се крият зад тези много народи с един език? - Тук, в Европа!

Хубава вечер!
цитирай
23. nedovolen - xorraon.wordpress.com
24.10 04:44
БЪЛГАРИТЕ СЛОВЕНИ-СЛАВЯНИ означава :- БОЖЕСТВЕНИ
Posted on юли 5, 2017
Ние българите сме славяни! Не случайно отец Паисий Хилендарский именува :- “ История Славяно- Българска“. Много историци четат името като:- Словено-Българска. Затова ще се спра на общо приетото име Славяни. Едни тълкуват името славяни, като руснаци, което не е точно. Други тълкуват славяни по гръцки, което означавало „склавини“ т. е. роби. Което е още по-неточно, макар да сме били под гръко-римско робство.Трети питат:- А бе какво означава слявяни, кой е измислил това? ––––––––––Ж– Затова, ще се спра на името Словени. В “ Старобългарски език- текстове и речник“- от Стоян Стоянов-Мирослав Янакиев изд. 1960г. стр. 199 четем:- Слово ср.р. – s – осн. (словес) = Дума. Затова българската Думалица, означава българският говор. В Библията се цитира, че “ Бог е словото и словото бе в Бог“. Затова българите наречени славяни- словени и т.н., говорят на Божието слово-реч. Българските словеса -думи са Божествени. Затова българската писменост се именува АЗБУКА = АЗ-БОУГА. Но името на нас Българите-Бугри означава :- Боугъ – Ра = Сириус + Орион. Гръцкото православие, премахва Божествената сричка Ра = Разум и сега се изписва само Богъ. Не трябва да премахваме , а трябва да разбираме: – „Празника на Славянската писменост“,като Празника на Българската Божествена писменост!
цитирай
24. leonleonovpom2 - Здравей, Не до Волен!
24.10 08:42
nedovolen написа:
БЪЛГАРИТЕ СЛОВЕНИ-СЛАВЯНИ означава :- БОЖЕСТВЕНИ
Posted on юли 5, 2017
Ние българите сме славяни! Не случайно отец Паисий Хилендарский именува :- “ История Славяно- Българска“. Много историци четат името като:- Словено-Българска. Затова ще се спра на общо приетото име Славяни. Едни тълкуват името славяни, като руснаци, което не е точно. Други тълкуват славяни по гръцки, което означавало „склавини“ т. е. роби. Което е още по-неточно, макар да сме били под гръко-римско робство.Трети питат:- А бе какво означава слявяни, кой е измислил това? ––––––––––Ж– Затова, ще се спра на името Словени. В “ Старобългарски език- текстове и речник“- от Стоян Стоянов-Мирослав Янакиев изд. 1960г. стр. 199 четем:- Слово ср.р. – s – осн. (словес) = Дума. Затова българската Думалица, означава българският говор. В Библията се цитира, че “ Бог е словото и словото бе в Бог“. Затова българите наречени славяни- словени и т.н., говорят на Божието слово-реч. Българските словеса -думи са Божествени. Затова българската писменост се именува АЗБУКА = АЗ-БОУГА. Но името на нас Българите-Бугри означава :- Боугъ – Ра = Сириус + Орион. Гръцкото православие, премахва Божествената сричка Ра = Разум и сега се изписва само Богъ. Не трябва да премахваме , а трябва да разбираме: – „Празника на Славянската писменост“,като Празника на Българската Божествена писменост!


Да, напълно съм съгласен , името словени идва от божественото слово! Не съм чел този материал, да речем ,че съм се повлиявл от него, но за това, че името не се припокрива с етнос и затова в " за буквите" не пише Българи, стигнах по аналитичен път-анализ на известното за мен
Впрочем на запад Българите наистина са наричани богри шлш бугри!
На гърците от памтивека им е заложено да се надсмиват на съседите си, дори те и да ги превъзхождат, така ,че няма нищо чудно в поведението им!

Хубав ден ти пожелавам!

ПП
Някой да не каже, в резултат на прост и какъв беше анализ, че аз съм писал коментара ти и го рекоментирам?
цитирай
25. nedovolen - Здравей, леон!
25.10 18:01
Комбинирам рекоментарите, и на пост "18.10 15:12 - Цар Симеон и...Черноризец Храбър" в едно. То е едно и също.
Всичко, както казваш исторически утвърдено /набивано ни в кратуните/ и приемано от масата за вярно, ни е довело до този хал. Без да влизам в дълбоки анализи с доказателства, което не мога като някои, щрихирам само, че Земята може би е плоска, а не кръгла, както "исторически" са ни го набивали в к. и куха, че Луната се е появила в по-късен план от Сл. с-ма и е искуствено създадена. Това го има в стари писания, където отсъства като планетарен обект. И още и т.н.
Завършвам с мисъл на Рудолф Щайнер /германски учен от нач. на миналия век/, по памет - умните хора като чуят непознато, започват да мислят защо може да е така, а не толкова умните казват, не може да бъде, това не е така.
Още по-хубави дни, особено утрешния Димитровден!
цитирай
26. leonleonovpom2 - Здравей, Недоволен
25.10 20:20
На мвн ми е ясно, че Кирил и Методий не са тръгнали от нулата! Затова правя сравнение с автомобилите!
Но ми е ясно също ,че са постигнали това ,което друг преди тях не е постигнал! Утвърждаване на азбуката ни като равнопоставена на другите три
Много ми е лесно, с нищо не ме ангажира, да кажа коптските букви са първи, това е нашата азбука! Но оттук почват неразбориите Как, защо ,по каква причина, връзка Коптите са хпистияни от първи век, ние от кога сме? Отпада и утвърждаването на азбуката ни?!
Аз съм на принципа на надграждането ,не на рушенето и почването на чисто!
Не знам, дали ти е известно, но съм се занимавал с едно особено направление- практическо приложение на науката! Имам солиден и нескромно бих казал - успешен опит в тази област!
Та този опит ми подсказва такава позиция!
По-добре врабче в ръката, отколкото сокол в небето!

Хубав празник и на тебе!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 2472943
Постинги: 489
Коментари: 12939
Гласове: 38050
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930