Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.04 21:10 - Географско -политически изводи, свързани с историята!
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1167 Коментари: 34 Гласове:
40

Последна промяна: 06.04 21:30

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 В началото на ВСВ Великобритания настойчиво иска помощ от САЩ, за да се справи с настъплението на Хитлерова Германия! Рузвелт, след дълго колебание се съгласява ,но поставя условие на Чърчил!
След войната на империята на Великобритания да бъде сложен край!

Да, Великобритания изпълнява ангажимента! Даже още в хода на войната е обещана независимост на Индия! Цената са стотици хиляди индийци, доброволци в английската армия . Казано им е, че участието им си има цена! Независима Индия! Обещанието е изпълнено няколко години след войната  Създадени са три държави-Индия, Цейлон и Пакистан-Източен и Западен, разделени от Индия?!

Примерът на Великобритания  е последван и от останалите колониални държави-Франция, Испания, Португалия! Те са основните имперски сили след ВСВ.....

Ние винаги си припомняме рязането на България, като на някаква торта, от Великите сили на Берлинския конгрес! Не на база етносно начало, а  на  база случайни, географски показатели Това е то,  имперското, политическо определение на границите на една държава! Нямаща почти нищо общо с етноса?  Той е второстепенен показател! Но в последствие се явява бомба със закъснител
Случайно или нарочно?

Да хвърлим един поглед на границите на съвременните държави,  в Африка например!
Веднага се набиват на очи дългите ,прави линии, надхвърлящи често хиляда километра в границите на Египет, Судан, Либия, Алжир, Нигер, Мали,Мавритания, Чад.....!
Тук свободно е играла фантазията на управниците в бившите метрополии!
Границите не са определени на етносен принцип, събрани са племена, нямащи нищо общо помежду си, често и враждуващи
Ще рече, че в самото очертаване на такива " удобни" граници са заложени конфликти-вътрешни и междудържавни!
Нарочно ли е направено?
Вероятно-да! Да се търси метрополията като умиротворител при вътрешните конфликти Ще рече, че тези държави са независими, но не съвсем!
Все пак не може да се отрече цивилизоващата роля на бившите имперски държави! Но факт е и, че те винаги държат под око бившите си колонии и поддържат в някаква степанн зависимостта им от тях!
Метрополиите!
Ами границите на Сирия и Ирак как са определени?
На етносен принцип ли? На религиозен? Нищо подобно

В тях има страхотен конгломерат от мюсюлмани, кръвни врагове-шиити, сунити, евреи, християни, арамейци, кюрди и какви ли не!
Още със създаването им са заложени вътрешните конфликти на база етнос, религия, език!

Да се върнем отново на нашето определяне на границите в Берлин, през 1878 година!
Ами то е основната причина да водим пет войни след това! Не за друго, за нашето обединение!  Ние не сме водили войни за чужди земи, това е писано още по Калояново време от папа Инокентий Трети, че е неприсъщо за нас! Виж, за нашите си земи сме непримирими, поне до преди 75 години

Какъв е изводът?
От произволното  определяне на граници и  от създаването на нереални държави, като Пакистан например?
Изводът е ,че случайно-за демонстрация на сила и мощ и не съвсем случайно, се създават условия за вътрешни и външни конфликти в новите държави!
А те благоприятстват намесата на бившите метрополии в тях за упражняване на контрол и продажба на оръжие
Нова форма на зависимост-военна и икономическа!





Гласувай:
40
0


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Постингът си е мое дело, както почти ...
06.04 21:33
Постингът си е мое дело, както почти всичко , публикувано от мен тук!
Познавам манталитета на паразитите, по-вещите, но неможещите! Съжалявам, не аз се занимавам с тях!

Хубави Великденски празници на всички достойни хора в блога!
цитирай
2. gessos - Чета с удоволствие и не се съмнявам, ...
07.04 01:22
Чета с удоволствие и не се съмнявам, че всичко е лично авторско - интересно, точно, обмислено, достоверно.
Светли и спокойни празнични дни!
цитирай
3. barin - Здравей, Адаш. И аз смятам, че по...
07.04 05:59
Здравей, Адаш. И аз смятам, че поради произволно нагласяване на границите между бившите колонии Великобритания е виновна за много локални войни по света. Франция не остава назад. Заради разделянеот на държавите е насадена омраза у един народ между няколкото държави, на които е разделен.
Поздрави!
цитирай
4. batogo - !!!:))) Здравей, Иване!
07.04 11:53
Най-характерен от съвремието ни е примерът с руско-съветско-путинската империя на злото, която има наглостта дори да нарича себе си "Третият рим",но ти нея въобще не споменаваш?! А това най-много засяга нас - българите.
Затова именно ми е интересно защо избягваш да я включваш в темата империи, която разискваш?!?!
Хубав ден и весели празници, приятелю!
цитирай
5. leonleonovpom2 - здравей, приятелю!
07.04 14:00
gessos написа:
Чета с удоволствие и не се съмнявам, че всичко е лично авторско - интересно, точно, обмислено, достоверно.
Светли и спокойни празнични дни!


Благодаря ти!
Това е важно за мен!
Защото са се навъдили посредственици, който смятат ,че призванието им е ,да ме оценят?!
Смешно е, но е и интересно да се чуе мнението и на обратната страна!....

Хубави празници и на тебе, най-искрено го пожелавам!
цитирай
6. leonleonovpom2 - Здравей, Адаш. И аз смятам, че по...
07.04 14:03
barin написа:
Здравей, Адаш. И аз смятам, че поради произволно нагласяване на границите между бившите колонии Великобритания е виновна за много локални войни по света. Франция не остава назад. Заради разделянеот на държавите е насадена омраза у един народ между няколкото държави, на които е разделен.
Поздрави!


Благодаря ти Адаш, за отзива!
Така е!
И ние, най-сериозно от европейските държави , сме изпитали на гърба си резултатите от произволното определяне на границите! Пет войни и една типична политическа държава-Македония, която от нема и къде сме принудени да признаем Вместо да се включи директно в нашите територии!
Аз също имам прабаби от там Дядо ми говореше техния диалект, по късно го понаучих по стечение на обстоятелствата! Но всички сме наясно, че сме Българи!
Наистина, не е лесно това, Македония да се присъедини постфактум към нас!
Но пък колониалните държави дължат извинение на потърпевшите!
Великите сили , на нас-също!
Но няма и помен от такова намерение!
Претендират за култура/ основателно/ ~! Но защо не я проявяват спрямо нас!?
Едно извинение, че са сбъркали!
Нищо повече!

Хубави празници, приятелю!
цитирай
7. kvg55 - leonleonovpom2,
07.04 14:33
Известният римски имперски принцип "Разделяй и владей" е залегнал при уж дадената "независимост" на колониите.
цитирай
8. leonleonovpom2 - Здравей, Огняне!
07.04 14:41
batogo написа:
Най-характерен от съвремието ни е примерът с руско-съветско-путинската империя на злото, която има наглостта дори да нарича себе си "Третият рим",но ти нея въобще не споменаваш?! А това най-много засяга нас - българите.
Затова именно ми е интересно защо избягваш да я включваш в темата империи, която разискваш?!?!
Хубав ден и весели празници, приятелю!


Разни ппосредственици считат ,че призванието им е да ме оценят, така ,че се радвам на отзива ти! На един наистина стойностен човек!
Смятам ,че си наясно, обсъждам реални факти, а не слухове или намерения!
Русия, ако може да се приеме за империя, е вътрешна империя Разширявала се е от границите си навън Няма колонии извън тях Ако се изключат Крит по времето на Екатерина Велика ,но той е бил само база и Аляска, преди близо 150 години!
Няма колонии в Африка, Австралия или Южна Америка!
Исторически погледнато, Русия е наследник на Стара, Велика България !
Може би трябва да се обяснят реално връзките ни, какви са и да не се търсят някакви варанги, който през шести ,седми век хабер си нямат от държавност
Друга тема е, спирам!


Не твърдя, че Русия е цвете, но не е и кърпа, да се бършат с нея!
Един прост пример Кой предизвика това преселение на народите сега?
Американците, с " арабската пролет"! Да, признаха си, че са сгрешили, насила хубост не става, но толкова!
И ние сме длъжни да приютяваме емигранти, от хуманна гледна точка ?
Ами в Ирак? Нали заради химическо оръжие беше нападнат? Не се откри, били подведени?
Ами много грешки, които други плащат!?
Разбери ме правилно, аз нямам причини да мразя хората от Запада!
Напротив, благодарен съм до живот на тези, които познавам и с, които съм имал работа! Те ме изградиха като специалист, те ме оцениха! Без тях, загивах! Тука има красноречиви примери с какви си имах работа на местно ниво!
Но политиците им явно са от друга мая!
Тях не одобрявам в някои неща, разминават се с проповядваните ценности, които иначе ги има!

Хубави празници, приятелю!
цитирай
9. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
07.04 14:53
kvg55 написа:
Известният римски имперски принцип "Разделяй и владей" е залегнал при уж дадената "независимост" на колониите.


Вярно е, безспорно е така!
Чрез този древен римски принцип се постига подмяната на робската зависимост с икономическа и политическа! Едва ли е случайно, по стечение на обстоятелствата! Тя би била присъща, случайността , за някоя дива империя, но не и за цивилизована!

Хубави Великденски празници!
цитирай
10. schumpov - Благодаря ти, че пишеш тук. Светли ...
07.04 19:07
Благодаря ти , че пишеш тук. Светли празници.
цитирай
11. mileidi46 - Здравей!!:)))
07.04 21:02
Само да ти кажа..докато не започнеш,, да плюеш"Русия и обвиняваш Путин за всичкото зло на земята...няма да те оценят:))
така че
Започвай!!:)
Започвай да пишеш оди за демокрацията на Обама,на Хилъри и Бил Клинтън,за БУшовците,дори за Тони Блеър,за Чърчил за Тереза и Меркел Ханъм...!!
Демокрацията го заслужава...!!!
А пък Христос и без тях си възкръства когато си иска и където си иска...при нас възкръсна преди една седмица..сега при вас...другата седмица ще притича и до Албания..:))))
Весели празници...:))
цитирай
12. leonleonovpom2 - Здравей, приятелю!
07.04 21:10
schumpov написа:
Благодаря ти , че пишеш тук. Светли празници.


Благодаря ти за добрите думи пред празника!

Хубави празнични дни и за тебе!
цитирай
13. leonleonovpom2 - Здравей, Милейди!
07.04 21:25
mileidi46 написа:
Само да ти кажа..докато не започнеш,, да плюеш"Русия и обвиняваш Путин за всичкото зло на земята...няма да те оценят:))
така че
Започвай!!:)
Започвай да пишеш оди за демокрацията на Обама,на Хилъри и Бил Клинтън,за БУшовците,дори за Тони Блеър,за Чърчил за Тереза и Меркел Ханъм...!!
Демокрацията го заслужава...!!!
А пък Христос и без тях си възкръства когато си иска и където си иска...при нас възкръсна преди една седмица..сега при вас...другата седмица ще притича и до Албания..:))))
Весели празници...:))


И с постингите си, и с коментарите си, създаваш ведро настроение!
Няма да ме харесат, защото на никой, никога не съм бил слуга!
А плюенето , просто по задължение , изобщо не е в репертоара ми!
На политик може да се вярва ,но с много големи резерви и уговорки!
Ето, пред очите ни създадоха македонска държава! Хайде, те се самоопределят като македонци- по внушение и задължение Преди това, по време на Балканската война е създадена пък Албания В нея би трябвало да живеят албанци? Но те не се наричат така, а шиптъри? И тук има мръсна политика Драч или днес Дуръси е бил една от най- непристъпните крепости по Самуилово време-Българска естествено
Тази държава е създадена нарочно Земите и са определени за разпределение между Гърция и Сърбия Но няма какво да разпределят И тогава насочват погледите си към земите, определени по право за нас, защото са населени с Българи
И почва нова война!Между бивши съюзници! Кой стои зад нея?

Хубави празнични дни, Милейди!
цитирай
14. nedovolen - Христос воскресе! Историята е ...
08.04 14:30
Христос воскресе!

Историята е лъжа.
Религията е контрол.
Парите са капан.
Дългът е измислица.
Медиите са манипулация.
Правителството е корпорация.

Събуди се!
/не Иван/ :)))
цитирай
15. zaw12929 - Христос воскресе! Здраве, да сб...
08.04 16:47
Христос воскресе! Здраве, да сбъднете желаните мечти!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Поздрави, Николай!
08.04 17:16
nedovolen написа:
Христос воскресе!

Историята е лъжа.
Религията е контрол.
Парите са капан.
Дългът е измислица.
Медиите са манипулация.
Правителството е корпорация.

Събуди се!
/не Иван/ :)))


Во истина возкресе!

блгодаря ти!
Логично подредено!
Да, в историята има вного митология Облагодетелстваща едни, ощетяваща други
До такава степен, че има давност!
И ние от древен народ, местен, сме таксувани за азиатски номади
Ето няколко момента от историята ни и съвременността, които се подминават с безразличие
- Имената в Омировите произведения
- Написаното от великият Каялоян до папата
- доказаното от проф Карамелли, че генетично българите стоят най-близо до италианците!

Така е, историята облагодетелства едни и ощетява други Следователно , не е истина!

Хубави празници, приятелю!
цитирай
17. leonleonovpom2 - Поздрави, Зав!
08.04 17:22
zaw12929 написа:
Христос воскресе! Здраве, да сбъднете желаните мечти!


Благодаря ти!

Во истина воскресе!

Знам за трудностите в живота ти, за предизвикателствата , с който се бориш и за голямото ти човешко сърце!
Наистина ти желая щастливи дни , за в бъдещето!!
цитирай
18. bven - Открай време големите са действали по принципа "разделяй и владей" -
08.04 20:09
само че от Корея, Виетнам и Китай направиха по две държави-антагонисти, а от България късаха живо месо по споразумение!Затова сега сърбите, македонците, гърците и румънците се чудят как да ни удавят в капка вода!
Нейсе! Не ламтим за имперски граници, а за заветите на Тангра!
цитирай
19. leonleonovpom2 - Поздрави, Таня!
08.04 22:07
bven написа:
само че от Корея, Виетнам и Китай направиха по две държави-антагонисти, а от България късаха живо месо по споразумение!Затова сега сърбите, македонците, гърците и румънците се чудят как да ни удавят в капка вода!
Нейсе! Не ламтим за имперски граници, а за заветите на Тангра!


Христос воскресе!

Правя си, наистина нямам какво да добавя!
Истината е свещена!

Хубави празници, здраве, щастие и любов към близките хора!
цитирай
20. get - - Изричайки полуистини - отваряме врата за лъжата?
09.04 17:11
leonleonovpom2 написа:

1.
Русия, ако може да се приеме за империя, е вътрешна империя Разширявала се е от границите си навън Няма колонии извън тях Ако се изключат Крит по времето на Екатерина Велика ,но той е бил само база и Аляска, преди близо 150 години!
Няма колонии в Африка, Австралия или Южна Америка!
2.
Исторически погледнато, Русия е наследник на Стара, Велика България !


Първо - отгаварям на 2-я довод(извода ти за ?) "Велика България" - твърдейки?
- Със същата - населението от Московска Рус НЯМА НИЩО ОБЩО! Тъй като до 11-ти век на територията на пред-образа на Московската империя(към него момент само княжество) - проживяват народи и култури НЯМАЩИ НИЩО ОБЩО С ЕВРОПЕЙСКОТО НАСЕЛЕНИЕ - население което е ИЗГРАЖДАЛО "Стара + Велика България"?!
На 1-ви въпрос:
- Това ЧЕ МОСКОВСКАТА - няма зад-морски владения НЕ Я ПРАВИ В ПО-МАЛКА СТЕПЕН (с произтичащите от това следствия) империя.
За съжаление - същата (московската) показва същите ориентало-азиатски признаци, на незачитане на ИНДИВИДУАЛНОСТТА както й Османската империя - със специфичните и ЗА ДВЕТЕ ЯВЛЕНИЕ - РОБ НА КОРОНАТА(това В СЪЩНОСТТА СИ е РАЗЛИКАТА(?) между ИЗТОК><ЗАПАД - дори и като империи ?) ... както примерно е също и с египетските мамелюци - имащи статут на роби ... ама забележи с допълнението "царски".

- Да са ти светли дните - и Христос да бъде примера ни!
цитирай
21. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
09.04 17:46
Гет, по втория довод, че е така го доказва нашият език и то старобългарският, който говорят руснаците! Как са го наследили? Защо?
Наследник е относително, може даже и да няма родствена връзка, за което намекваш!-Например, да вземем Романови
Конкретно - Екатерина Велика-Тя няма кръвна връзса с Романови ! Синът и Павел е син е на Орлов, а той не е Романов
Да , ама династията е Романова, нали?
Да погледнем от друга страна, нима Стара, Велика България не е наследена от Киевска Рус?Нима тя не продължава държавните традиции наследени от нашата държава?
Така е и по целия свят!
Затова Доналд Туск много точно определи, че ние сме наследници на траките!

По точка първа изместваш въпроса, обобщавайки
След ВСВ се ликвидира, за около 30 години , колониалната система в света
СССР официално не е колониална държава и западът не я разглежда като такава!
Има колонии-каквато е почти цяла Африка например , има и доминиони-Австралия, Канада, ЮАР! ...
Доминионите само фиктивно со подвластни на английската корона, но не са колонии-ЮАР-също!
Ние, от соц системата формално сме доминиони, не сме колонии, имаме държавност!Различни неща са, не може да се приравняват, защото примерно, така ни харесва!
Колония и доминион не е едно и също!Смятам, че си съгласен!
Е, кажи ми ,как да се разглежда соц системата, доминирана от СССР като колониална система ?
Фиксират се колониалните системи-на Великобритания, Франция, Испания, Португалия, частично Италия и САЩ На победените във ВСВ, като Япония и Германия, каквото са имали им е отнето!
САЩ, като инициатори на ликвидацията, оставят минималното, някой океански бази, но това не са колонии
Е, кажи ми ,как да се сложи и СССР като колониална държава? Приравнени, соц страните, сме с ЮАР, Канада, Австралия- като доминиони !Но това не са колонии! Повтарям - имат си правителство, войска, знаме, дипломатически представителства, всякакъв вид държавност!

Присъединявам се към пожеланията ти!
цитирай
22. get - @ 21. leonleonovpom2 - Отговарям ред - по ред :))) - на поставените (ми) въпроси ... ?
09.04 18:31
I-ви
leonleonovpom2 написа:

Гет, по втория довод, че е така го доказва нашият език и то старобългарският, който говорят руснаците!


- След ЕДИНАДЕСЕТИ ВЕК - В производното от ВЕЛИКОТО(майката)КИЕВСКА РУС - княжество ... тоест на земите на бъдещото Владимиро-Суздалското княжество - РУСКИ(сега назовавани "украински") аристократи с военните си дружини + духовници СЛУЖЕЩИ С КНИГИ НА ЦЪРКОВНО-ЛИТУРГИЧЕН - той и БЪЛГАРСКИ ЕЗИК започват да създават поместни-княжества.
Първи от тях в историята си е останал Юрий(Георгий - Гюргий в източно славянски изговор на името). Преди ТОЗИ ПЪРВО-КОЛОНИЗАТОР на фино-угорските те и Владимиро-Суздалски ... по късно преименувани в МОСКОВСКИ ЗЕМИ - нямаме запазени - БИЛО Е и КУЛТУРНА и ДЪРЖАВНА ПУСТОШ.
- Същата тази ГЕОГРАФСКА(имам в предвид Владимир-Суздал) е запазена в варяжско-скандинавското устно твърчество(сагите от 12-ти и сл. векове) с ИМЕ "Биармия"(Биармаланд - шведско-германско изписване) ... същото отговаря на ПЕРМ(съвременен вариант).
- Ето го на карта - това което обяснявам?
https://commons/wiki/File:Permia_map.jpg ... ето още една карта(съвременна) за това което обяснявам - коми-пермяшки(угро-фински) народи земи?
https://upload/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Permia_map_-_Andrianov.jpg/552px-Permia_map_-_Andrianov.jpg

ВТОРО: Киевска Рус - в скандинавските саги се нарича ЗЕМЯ НА ГРАДОВЕТЕ = Гардарика (тове от времена около 9-10 векове).

ТРЕТО: Както КИЕВ така и Москува - са различни ТОПОГРАФСКИ и ГЕОГРАФСКИ ОТДАЛЕЧЕНИ ПОНЯТИЯ ... като ДЪРЖАВНОСТ ... ДО 12-ти век ОЩЕ ПОВЕЧЕ!

leonleonovpom2 написа:

Екатерина Велика ... Синът и Павел е син е на Орлов

- Спорно твърдение - едни руски историци ... приписват бащинството на Павел Петрович ... втори на любовника й - Сергей Салтиков?
- В тази връзка дори има руски виц ... "исторически" :))!

- Езика на КИЕВСКА РУС Е ОТЛИЧЕН от НАШИЯТ СТАРО-БЪЛГАРСКИ, той и Каноничния Църковно-литургичен ... имаме го и като пример - това ми твърдение?
- Мога с ТОЗИ ПРИМЕР да илюстрирам(обоснова) твърдението за РАЗЛИКИ М/У КИЕВСКО РУСКИ и СТАРО-БЪЛГАРСКИ ... тоест ЦЪРКОВНО-СЛАВЯНСКИ вариант от който говорят съвременните "велико-руси" в по-старо време, от преди Петър Велики назовавани Москали още и "тартари"?

- Преди киевските князе военни-аристократи с дружините и поповете (четящи от БЪЛГАРСКИ БОГОСЛУЖЕБНИ КНИГИ) ... ВЕЛИКО-РУСИТЕ те и московци(мокша) са говорели на някой от езиците от угро-финското ЕЗИКОВО СЕМЕЙСТВО? Но за това НЯМА НИТО ПИСМЕННИ ПАМЕТНИЦИ нито материални такива! ... просто до 11-ти век "московците"(угро-фини) са били както безписмен, така и а-историчен народ. Номади обикалящи из безкрайните горски масиви и препитаващи се с лов и събирачество !
- Само тези - които са били в културен досег с България на Волга ... са били на етап ПРЕД-ДЪРЖАВНО ОБРАЗУВАНИЕ ... а територията им е упоменавана като Арзания или Артания - което отговаря на съвременното РЯЗАН - "столицата" на фино-езичният народ "Ерзя"!

- Това съвсем накратко!

П.П.
Ако желаеш - мога да демонстрирам РАЗЛИЧИЯТА В ЕЗИК български и този на хората от КИЕВСКА РУС - има писмен документ-пример за това?!

цитирай
23. get - @ 21. leonleonovpom2 "СССР официално не е колониална държава ..." - не е и монархия ... ?
09.04 18:52
... но не азбрах в КАКВА ВРЪЗКА ПРАВИШ ТАЗИ ОТПРАВКА - СССР, като КОЛОНИАЛНА държава?
- Аз никъде не съм го твърдял това?

- Апропо ПЪРВИТЕ ДОМИНИОНИ ... а "доминион" - идва от латинското ДОМИНЕ-Господар//Домакин//Собственик ?
Са бившите с пеобладаващо БЯЛО англо-саксонско население ... както следва:
Първи доминиони - Канада (1867 г.), Австралийски Съюз (1901 г.), Нова Зеландия (1907 г.) ... както виждаш КОЛОНИАЛНАТА СИСТЕМА НА ВЕЛИКОБРИТАНИЯ - започва разпада си доста преди Първата световна война - просто е подпхомогнат от ЕКСПАНЗИОНИСТИЧНАТА ТЪРГОВСКА ВОЙНА на САЩ след Първата световна война ... и от непосилният си дълг пред финансовата върхушка на същият!

След ВТОРАТА световна война - ОТ СТРАНИТЕ ПОБЕДИТЕЛКИ се ИЗГОТВЯ НОВА СХЕМА ЗА ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА СВЕТА - наричат я "сфери на влияние"! България попада в Съветската ... "съюзничката" ни Германия в англо-саксонската ! Имено поради причина на второто - Всеки НОВО-ИЗБРАН КАНЦЛЕР НА ФРГ - ходи първо в САЩ ... за да подписва представляващият вече публична тайна(таен:))) "Канцлер акт"!


- Това накратко!
цитирай
24. leonleonovpom2 - Здравей, Гет! По № 23
09.04 20:11
Най- напред, казваш, че СССР е империя Ше рече, че има колонии Империите от 20- ти век са такива!
Това в смисълът на понятието през 20 век! За империя излиза , че има колонии!
Сега, както и да се гледа, ние колония от типа ва африканските например, не сме били на СССР
Трите високо развити държави, които са посочени се водеха доминиони, ЮАР, Канада, Австралия- със собствена държавност, но подвластни на английската корона Това пасва донякъде на страните от соца спрямо СССР, ако се търси някакъв паралел!
Затова не разглеждам Русия като колониална държава и никой в този период не я счита за такава
Не може, примерно защото ни харесва, да я разглеждаме като такава Е, може да прилича, но това е друго нещо!
Доминион, като всяка дума си има много значения, верни са посочените от тебе, според мен най-много пасва-подвластен
Важните решения трябва да бъдат съгласувани с короната-Великобритания, дори и формално да е!
Това е доминионът!
цитирай
25. leonleonovpom2 - Здравей отново, Гет! По № 22
09.04 20:31
Относно езика!
Напомням на някои, не на теб, че разбирам от превод
Имам и документ официален за преводач, даже го бях публикувал за сведение на някои, а и за снимката, но съм благодарен на една жена, която много уважавам, за съвета да го изтегля! Незабавно!
Защото ,не само другаде , има мръсни хора ,с мръсни намерения! Да се изгаврят с труда на другите
Иначе са ме питали някои,като съм преводач, превел ли съм нещо ? Полу на шега съм казвал-една библиотека!
Да, хиляди страници техническа документация, включително и на пивоварен завод, толкова са!

Аз не знам какъм точно е бил езикът на Киевска Рус Но един професор, случайно хванах да говори на Български от Симеоновото време
Почти нищо не схванах, но говорът беше мек, като днешния руски!
Смятам, че всеки ще се съгласи, че езиците търпят развитие и ако изведнъж чуеш говор на Български от десети век, няма да го разбереш, ще бъде чужд за тебе !Тоже е Българско ,но е отпаднало и сега ще се каже ,че е руско понятие!? Както и горд, както и кашкавал, че била румънска дума
А, чакай да ти кажа нещо
Гледах румънски надпис
Градистея или Градищея Мунтяну
Можеш ли да направиш тълкуване на този инадпис, свързано с румънския?! Като език!
Имам слабост към езиците, разбира се, дай думи от Киевска Рус!
Те даже ,в писмения си език пазят и латинското и, което в нашия е отпаднало!
Киев например се пише с двете и-та

Хубава вечер!
цитирай
26. get - @ 24. leonleonovpom2 - Здравей, Гет! По № 23 "Най- напред, казваш, че СССР е империя ..."
09.04 22:15
- Ако ми посочиш в КОЙ ПОСТ ТВЪРДЯ - Съветския съюз е империя - да ти дам отговор? ... потретям - Никъде не съм твърдял СССР=Империя !!
25-leonleonovpom2 написа:

Почти нищо не схванах, но говорът беше мек, като днешния руски!


- Има много специфики - разграничаващи, дори "средно-български", тоест езика на книжнината ни от Симеоново време ... с езика на Киевски и отделно Московски руси?

- Ако отвориш първоначалния свод летописен известен ни, като Повест временных лет - става ясно, че голяма част от народите (етнографско-териториални названия) идват от Запад ... тоест от при-Висленски народи! Поради тази причина НАРОДНИЯ НА КИЕВСКА РУС е по-близък до полско-лехитските говори, отколкото до НАШАТА ЕЗИКОВА(южно-"славянска") простонародна говорима норма.
- Това ПРЕСЕЛВАНЕ НА ЗАПАДНИ СЛАВЯНИ в чертите на това, което ще се нарече в последствие Киевска РУС - става след миграцията на ГЕТСКИ(изписвани и като) ГОТСКИ ПЛЕМЕНА-НАРОДИ на юг, още от среда на ТРЕТИ ВЕК! На получения от това вакуум се заселват тези предимно от запад "славяни"! Но за да си отговорим и не звуча предубедено - трябва доста да обяснявам ЗА ГЕНЕЗИСА НА "ЧЕРНЯХОВСКАТА" култура - КОЯТО НЕ Е ГЕРМАНСКА а от ТУК - БАЛКАНИ!

- Но пак СЕ ВРЪЩАМ НА ТАЗИ ОПРЕДЕЛЯЩА СПЕЦИФИКА - различията ПРИСЪЩИ за КИЕВСКО РУСКИ и МОСКОВСКИ РУСКИ(говори-езици) - вторият от които показа признаци да Е ЧИСТА К-Н-И-Ж-О-В-Н-А НОРМА-РЕПИТ на канонично-литургичният ни в БЪЛГАРСКА РЕДАКЦИЯ ЕЗИК!?

- За тази спицифика или разика между "киевски" и "московски" ... Руски език - можеш да я прочетеш в произведението на Милетий Смотриский писано в началото на 17-ти век ?

Пушкин с жар възкликнал:
«Мои дети будут читать вместе со мною Библию в подлиннике(оригинал)».
«По-славянски?» – спросил Хомяков(Алексей Степанович).
«По-славянски, – подтвердил Пушкин, – я сам их обучу ему».
- Защо Пушкин ще учи НЕ НА РУСКИ а СЛАВЯНСКИ ОТ БИБЛИЯТА, език децата си - Защото?

НЕ Е САМО АЗБУКАТА а и ЕЗИКА, за който Е СЪСТАВЕНА тази АЗБУКА – сме дали на Великите „руси”(в кавички е – защото по-рано са наричани „москали”! Защото?

А.
В 1778 г. Фьодор Григориевич Карин в «Письмо о преобразителях российского языка» пише:
„Великими деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России … Феофана Прокоповича, М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова.”. - Защо го пише?
Б.
Защото тези тримата на практика СА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИТЕ(в по-късно време и Александър Пушкин – д.м.) на Велико-руското НАРЕЧИЕ – Както нарича този „ЕЗИК” Дал?
В.
- А защо наречие а не език – просто защото, такъв език нито при Ф. Прокопович, нито до реформата на Ломоносов и сие НЕ съществува … а говоримият Е някаква БИТОВА ФОРМА НА СТАРОБЪЛГАРСКИЯТ той и църковно-литургичния „църковно-славянски” език. – Същият е СИЛНО РАЗЛИЧИМ от ДВАТА ДРУГИ Източно Славянски езика, тези на БЕЛО(Литовска) и КИЕВСКА рус.
Какво още казва Владимир Даль в писмото си до Максимов, Михаил Александрович?
„Мысль О ДРЕВНОСТИ въ русскомъ (НЕ славянскомъ) языке ПОЛНОГЛАСНОСТИ, НЕ ПОДЛЕЖИТЪ.”.
Г.
Но това е пределно ясно не само и единствено на Вл. Дал – Защото, ето какво ни говори откровенно съставителят на СлОвЕнската (УКРАИНСКА) граматика от 16-ти век (много преди Ломоносовата реформа):
«(на) Словенски(БЪЛГАРСКИ-старо, д.м.) переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти.
Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».
Като тук ПОЯСНЯВАМ – „словенски” това е църковно-каноничният и литургичен СТАРО-БЪЛГАРСКИ … докато „РУСКИ” – това е езика НА ИЗТОЧНИТЕ РУСИ, тоест на УКРАИНЦИ и БЕЛОРУСИ! Това по причина ПЪРВО, че на ВЕЛИКО(московитски) руски, лексикалната + граматичната ОСНОВА, се явява именно този църковно-славянски, или точното е Стар-богослужебен-БЪЛГАРСКИ език … !
цитирай
27. leonleonovpom2 - Питаш за империя Гет!
09.04 23:13
get написа:
leonleonovpom2 написа:

1.
Русия, ако може да се приеме за империя, е вътрешна империя Разширявала се е от границите си навън Няма колонии извън тях Ако се изключат Крит по времето на Екатерина Велика ,но той е бил само база и Аляска, преди близо 150 години!
Няма колонии в Африка, Австралия или Южна Америка!
2.
Исторически погледнато, Русия е наследник на Стара, Велика България !


Първо - отгаварям на 2-я довод(извода ти за ?) "Велика България" - твърдейки?
- Със същата - населението от Московска Рус НЯМА НИЩО ОБЩО! Тъй като до 11-ти век на територията на пред-образа на Московската империя(към него момент само княжество) - проживяват народи и култури НЯМАЩИ НИЩО ОБЩО С ЕВРОПЕЙСКОТО НАСЕЛЕНИЕ - население което е ИЗГРАЖДАЛО "Стара + Велика България"?!
На 1-ви въпрос:
- Това ЧЕ МОСКОВСКАТА - няма зад-морски владения НЕ Я ПРАВИ В ПО-МАЛКА СТЕПЕН (с произтичащите от това следствия) империя.
За съжаление - същата (московската) показва същите ориентало-азиатски признаци, на незачитане на ИНДИВИДУАЛНОСТТА както й Османската империя - със специфичните и ЗА ДВЕТЕ ЯВЛЕНИЕ - РОБ НА КОРОНАТА(това В СЪЩНОСТТА СИ е РАЗЛИКАТА(?) между ИЗТОК><ЗАПАД - дори и като империи ?) ... както примерно е също и с египетските мамелюци - имащи статут на роби ... ама забележи с допълнението "царски".

- Да са ти светли дните - и Христос да бъде примера ни!


Къде си посочил ,че СССР е империя!
Е, не е директно, но е във връзка, че Русия и наследилият я СССр нямат задморски владения, не граничещи с територията й Нямат колонии
Всъщност в коментара ти става дума по- скоро за манталитет на имперска държава!
Което е вярно
Но това не те прави автоматически и империя Впрочем, Русия има опит да завземе Нова Гвинея, не си спомням подробности, там е пратен изследовател, по памет-Махлухо Михлай!
Да, ти говориш за имперски манталитет, с което съм съгласен!
цитирай
28. leonleonovpom2 - Доколкото схващам, отделяш езика ...
09.04 23:31
Доколкото схващам , отделяш езика на Киевска Рус от този на Московска ?И, че езикът на русите-Московитите , е дело на реформа?
Нямам претенции, че съм проследил движението на езика и реформите му, приемам ,че е така, както си описал
Аз коментирам крайния резултат, че днешният руски е производен на старобългарския, че е съхранил много думи от него
Иначе, ако става дума за етносни различия,ето определението за руси преди сто години:
Русите се делят на три групи-великоруси-разбирай днешните руснаци, малоруси-украинци, това понятие още го няма, въведено е след Октомрийската революция, тогава се появява Украйна и ..белоруси!
Да, словени са Българите и тези, които са хора на словото, на писмеността
Според мен това е потвърждение, че словени не е толкова етносно понятие, колкото езиково!
В противен случай , всички славяни произлизат от Българите, което не е далече от истината!

Хубава вечер, приятелю!
цитирай
29. get - @ 28. leonleonovpom2 - "Доколкото схващам , отделяш езика на ... "
10.04 00:02
leonleonovpom2 написа:

Доколкото схващам , отделяш езика на Киевска Рус от този на Московска ?И, че езикът на русите-Московитите , е дело на реформа?
...


- Разбирам трудността, която срещаш при възприемане на тезата ми - та позволи допълнителни обясния?

- През средата на 19-ти век СЕ НАЛАГА "ТЕОРИЯТА" на М. Погодин - за "древно руската народност"?
- На тази база СЕ РАЗРАБОТВА И "ТЕОРИЯТА" - за възникване и разпад на "древно-руският език" - за това давам ти цитат от(Супрун А.Е. Введение в славянскую филологию.) авторитет в руското езикознание:
Какво е това "древно-руски език" и неговото развитие(разпад) в последствие на ТРИ ЕЗИКОВИ наречия(езика)?
- Следва Цитат:

Термин "древнерусский язык" употребляется в двух близких, но не тождественных значениях. С одной стороны, древнерусский язык - это восточнославянский праязык, язык восточных славян до периода их распада на три отдельных восточнославянских народа, т.е. примерно до XIII - XIV вв. Возникновение древнерусского языка в этом смысле слова относится к периоду распада праславянского языка и расселения восточных славян на более широкой, чем это было первоначально, территории. С другой стороны, термин "древнерусский язык" используется для обозначения письменного (литературного) языка восточных славян с периода его возникновения (XI в.) до распада (XIV в.), а иногда и до XVII в. С XIV, а особенно с XV в. в письменных памятниках уже достаточно ярко проявляются черты русского (великорусского), украинского и белорусского языков.
Древнерусский язык - язык восточнославянских племен - не мог быть абсолютно единым, как не были абсолютно едиными и другие распространенные на значительных территориях языки в те далекие времена. Вместе с тем можно говорить о ряде очень существенных языковых признаков, характерных для древнерусского языка в целом: 1) полногласие, т.е. появление на месте праславянских сочетаний типа *tort сочетаний с двумя гласными: торот, терет, телет (телот): борода, голова, береза, шеломъ; 2) в группах *dl, *tl выпадает d и t, остается л: плелъ, шило; 3) носовые гласные e,, o, утрачивают ринезм (носовой характер), заменяясь я/а, у: пять, часть, путь; 4) сочетания *dj, *tj дали ж (укр., белор. также ч: межа, белор. сяджу, укр. роджу 'рожу', свеча; 5) сочетания губных согласных с *j дали их сочетания с л: гублю, ловлю, кормлю, терплю; 6) в древнерусском языке вплоть до XII в. сохранялись еще редуцированные ъ, ь как особые фонемы: переписчик Остромирова евангелия, например, употреблял их совершенно безошибочно как в сильной, так и в слабой позиции; в дальнейшем в слабой позиции ъ, ь выпали, а в сильной превратились соответственно в о и е; 7) начальные сочетания *gve-, *kve- превратились в звЬ-, цвЬ-: звезда, цветок, но укр. и белор. формы квiтка, кветка допускают двоякое объяснение: и как польские заимствования, и как отражение каких-то местных особенностей восточнославянского языка; 8) начальному е западнославянских и южнославянских языков соответствует начальное о в словах, следующих слог которых содержит и, е, ь или Ь: один, озеро, олень (при болг. един, езеро, елен и т.п.); 9) начальные сочетания *ort-, *olt- у восточных и западных славян в определенных условиях (под древним нисходящим ударением) превращались в рот-, лот-: рост, лодка; 10) в древнерусском хорошо сохранилось "ять", которое в дальнейшем в украинском превратилось в i, в белорусском и южновеликорусских говорах - в е, в северновеликорусских - часто в закрытое е (в переходных украинско-белорусских диалектах Полесья нередко дифтонг типа ие): хлеб, сено; хлiб, сiно; хлеб, сиено.
Письменный язык Древней Руси существовал в двух вариантах. Эти варианты четко различались в полярных случаях. С одной стороны, это религиозная литература, сочинявшаяся (или переписывавшаяся) на разновидности старославянского языка с некоторыми русскими элементами (так, например, хотя в соответствующих рукописях и применялись знаки для носовых гласных - юсы, употребляли их неверно, так как здесь написание не опиралось на живое произношение: неверное употребление юсов и является русизмом в старославянской речи). С другой стороны, это деловая и частная переписка, которая велась на языке, близком к живому народному языку восточных славян, хотя и сюда могли проникать элементы старославянские. Между этими двумя полюсами - множество переходных случаев, представленных, в частности, юридическими документами типа сборников законов ("Русская правда"), художественными произведениями, среди которых жемчужина древнерусской литературы
...
Именно своеобразное двуязычие (диглоссия) древнерусских книжников наряду с наличием иностранных слов вызывало к жизни появление ряда своеобразных словарных пособий, в которых толковались непонятные (разного происхождения) слова церковных книг, в частности "Толкования неудобь познаваемым речам". Такого рода пособия были необходимы и в более поздний период, когда в письменной речи как Западной Руси, так и Москвы все еще очень большое место занимали тексты, ориентированные на книжнославянскую традицию. И в первых грамматических пособиях у восточных славян отражалась эта потребность в обучении носителей народно-разговорного языка книжнославянскому варианту литературного языка: это были грамматики церковнославянского языка.

- Край на цитата.

- Само искам да отбележа - ако е вярно ТВЪРДЕНИЕТО ЗА ОБЩНОСТ при ГЕНЕЗИСА НА ДРЕВНО-РУСКИЯ ЕЗИК - То не би следвало да ИМАМЕ ТАКИВА ЕДНИ РАЗЛИЧИЯ помежду "националните" езици при "малоруси"(бивша литовска рус - съвременна Бело-рус) украинци(същинската или още Киевска Рус) и велика(старо Московска) съвременна Велика рус ... езика на последните ЯВЯВАЩ СЕ ПРЕРАБОТЕН СТАРО-БЪЛГАРСКИ(той и канонично-литургичен за християните "славяни") църковно-служебен език ... СЛОВЕНСК идва да КАЖЕ - Не толкова НАРОД - колкото ЕЗИК ЗА СЛАВЕНЕ НА БОГ и СИН!
- Защото КОРЕНОВАТА ОТ КОЯТО ИДЕ ПРИ НАС името за слово, е същото както и за СЛАВЯ-(славене !)?
- На практика БЕЗ ДА ИМАМЕ НАРОД - който да е носил име СЛАВЯНИ - имаме този език СЛОВЕНСК но той е напълнен със съдържанието-смисъл СЛАВЕНЕ (респективно Бог)!

Хубава вечер!
цитирай
30. get - - Какво е "руснака" - народ или нация ?
10.04 00:24
leonleonovpom2 написа:
get написа:
leonleonovpom2 написа:

1.
Русия,


Първо - отгаварям на 2-я довод(извода ти за ?) "Велика България" - твърдейки?
- Със същата - населението от Московска Рус НЯМА НИЩО ОБЩО! Тъй като до 11-ти век на територията на пред-образа на Московската империя(към него момент само княжество) - проживяват народи и култури НЯМАЩИ НИЩО ОБЩО С ЕВРОПЕЙСКОТО НАСЕЛЕНИЕ - население което е ИЗГРАЖДАЛО "Стара + Велика България"?!
На 1-ви въпрос:
- Това ЧЕ МОСКОВСКАТА - няма зад-морски владения НЕ Я ПРАВИ В ПО-МАЛКА СТЕПЕН (с произтичащите от това следствия) империя.
За съжаление - същата (московската) показва същите ориентало-азиатски признаци, на незачитане на ИНДИВИДУАЛНОСТТА както й Османската империя - със специфичните и ЗА ДВЕТЕ ЯВЛЕНИЕ - РОБ НА КОРОНАТА(това В СЪЩНОСТТА СИ е РАЗЛИКАТА(?) между ИЗТОК><ЗАПАД - дори и като империи ?) ... както примерно е също и с египетските мамелюци - имащи статут на роби ... ама забележи с допълнението "царски".

- Да са ти светли дните - и Христос да бъде примера ни!


Къде си посочил ,че СССР е империя!
Е, не е директно, но е във връзка, че Русия и наследилият я СССр нямат задморски владения, не граничещи с територията й Нямат колонии
Всъщност в коментара ти става дума по- скоро за манталитет на имперска държава!
Което е вярно
Но това не те прави автоматически и империя Впрочем, Русия има опит да завземе Нова Гвинея, не си спомням подробности, там е пратен изследовател, по памет-Махлухо Михлай!
Да, ти говориш за имперски манталитет, с което съм съгласен!


В тезисите си по документа озаглавен "К вопросу о национальностях или об "автономизации" през 1922 г. Ленин пише за "велико-руския", той със статут на "държавно-творчески" народ следното:

"... русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы."

- По принцип руската "нация" е политически продукт - тъй като в нея влизат около 100 народа - обявяващи се за "руска нация", явление обяснимо - тя, Русия е империя?
цитирай
31. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
10.04 14:05
Напомня ми един разговор преди време С познати башкори!
Питах ги, наистина ли са българи, има такова мнение за тях?
Сам не вярвах, имат изявени монголоидни черти, може би и главите им са стягани като малки-традиция на исляма!
Не, отказаха да са Българи, даже допълника, че там наистина в Башкирия има Българи ,наричат ги стари Българи Говорят на смешен, подобен на македонския език, но близък до съвременния Български! Някакъв негов, архаичен вариант!
Сегашният език на башкирите е по - скоро близък на тюркския
Та, попитах, какви са башкирите ,все пак?
С усмивка казаха, че след каго живеят в Русия, дедите им са воювали за Русия и за нея са проливали кръвта си, башкирите са руснаци! Имат руско самосъзнание!
Та имаш право за обобщителния извод!

Моето лично мнение е, че основният елемент, формиращ руския етнос е Българският!
Той участва и в други държави-Хърватска на първо място-Сърбия, Румъния, Македония, Албания, Словения, Словакия, ...та дори и в Гърция и Турция!
За по далечни народи следите се губят, но не са недоказуими!

Хубав ден, Гет!
цитирай
32. get - - Дай да не се мятаме от една крайност в друга - по отношение генезис ... и краен продукт ... в ... ?
11.04 17:57
... в генезиса за даден народ?
- Башкирите са си продукт първо на поли(дву или повече компонентно население) генезис ... при който в края на краищата ПОАНТАТА Е ТЮРКСКА ... в език, облик(антропология) и култура (свод от традиции и вярвания)!
- А по силата на това НЕ МОЖЕМ ДА ПОСТАВИМ ЗНАК ЗА РАВЕНСТВО - между ДРЕВНА и СТАРА БЪЛГАРИЯ ... и народите които си изброил, като нейни производни?
- По-скоро МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА ПРОТО-ЕВРОПЕЙСКИ НАСЕЛЕНИЕ ... с НАЙ-ВЕРОЯТЕН ПРЯК НАСЛЕДНИК ... ?
leonleonovpom2 написа:

Напомня ми един разговор преди време С познати башкори!
===

Моето лично мнение е, че основният елемент, формиращ руския етнос е Българският!
Той участва и в други държави-Хърватска на първо място-Сърбия, Румъния, Македония, Албания, Словения, Словакия, ...та дори и в Гърция и Турция!
За по далечни народи следите се губят, но не са недоказуими!

Хубав ден, Гет!


... НИЕ БЪЛГАРИТЕ!
- Какво ме навежда - над това ми твърдение ... неща най-различни НО НАЙ-ВЕЧЕ ЕЗИК?
- В българския (съвременен) език ИМА ЗАПАЗЕНИ РЕЛИКТИ - които ЕДИНСТВЕНО МОЖЕ ДА СА ПОПАДНАЛИ ПО ДВА НАЧИНА?
А/ Чрез заемане от чужд език и то в много стари времена - ЗА КОИТО НАШИТЕ ФИЛОЛОЗИ ги СВЪРЗВАТ с ПРОТО или ПРА-СЛАВЯНИТЕ ... или ...
Б/ Нашят език Е ДОТОЛКОВА СТАР - та е от ВРЕМЕНА НА ВЕЧЕ (мъртъв) "СТАР" ГРЪЦКИ или ЛАТИНСКИ?

- Ако бе ПРИЛОЖИМА ПЪРВАТА ТЕЗА - тези РЕЛИКТИ - които ги има в БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК , от време на 7 - 6-ти векове пр. н.е. - а ПОРАДИ ТОВА СЕ ПРИЕМА, ЧЕ СА ГРЪЦКИ И/ИЛИ ЛАТИНСКИ - то БИ СЛЕДВАЛО ДА СА НАЛИЧНИ И В ОСТАНАЛАТА ПРИСЪЩА ЗА СЛАВЯНИТЕ ЛЕКСИКА - но НЕ БИ ... Тогава?
- Тогава ОСТАВА ВТОРАТА ХИПОТЕЗА - БЪЛГАРСКИ ЕЗИК Е ПРЯК НАСЛЕДНИК - на много ПО-СТАР ЕЗИК ... Език, който към средата на !-во хилядолетие преди наша ера се е разпаднал съответно на СТАРИ (назовавани още й МАРТВИ !) Гръцки и Латински!

- Пак повтарям ЗА ТОВА ГОВОРЯТ МНОГОТО НАШИ СТАРИ ДУМИ, ОБЩИ С ТАКИВА ОТ СТАР-ГРЪЦКИ и ЛАТИНСКИ!

- Теоритичния модел за "славянския език" НЕ ОТГОВАРЯ НА ИСТИНАТА?!
цитирай
33. leonleonovpom2 - Здравей, Гет!
11.04 21:48
Общо взето съм съгласен
И аз в началото мислех ,че много думи в езика ни са пряко латински Но има някои, без които езикът ни не може-сядам ,виждам, око , уста.... Замислял съм се над името Гордий, сетих се за героите от Илиада, с Еней начело! Дори и персийският цар Дарий....
Някои общи думи в Българският звучат така, като ,че ли от нашият език са попаднали в латинския? Че от него са взети в латинския?!
Явно произлизат от общ еезик и са се развивали едновременно!
Та най-меродавно е твърдението , че Българският е много стар език и той е в основата на славянските езици!
Нямаме точна картина на историята в архаиката и в античността, не на войни, а най-вече на движението на народите! Този процес е важен и като има само несвързани факти от него , се стига до неубедителни твърдения, че Българите идват от Тяншан и славяните- от Блатата на Померания Че тези блата раждат море от славяни, удавило народите по пътя си?!
Да, има такова движение на Българи и така наречени словени, но няма описание на движението им преди това
И затова се получава неистинна картина!
Все едно, да сложим точка на съвременната история и се абстрахираме откъде са дошли 10 милиона турци в Германия! И да речем, че те се преселят в Албания И историците да запишат като новост, че турците в Албания са с германски произход-оттам са дошли!

Хубава вечер!
цитирай
34. get - @ 33. leonleonovpom2 === отговор-илюстрация на въпроса - давам допълнително, на ей този ... ?
12.04 22:39
Адрес:

http://blackpredator.blog/zabavlenie/2018/04/11/za-antitezata-i-hvalipryckaneto.1603347

- Второ, като допълнение на въпроса ти(хипотеза)?
Цитат:

"Нямаме точна картина на историята в архаиката и в античността, ... а най-вече на движението на народите!"

- Мисля, нещата не са толкова безнадеждни - както ги представяш с "невъзможност за проследяване на миграционни процеси"?
- Имаме ДВЕ САРМАТИИ - ако отвориш карти от края на античност?
"Европейската отговаря на ГЕТИТЕ наричани още и СКИТИ - като няколко автора ПОСТАВЯТ ЗНАК ЗА РАВЕНСТВО С ТОВА НАСЕЛЕНИЕ ОТ БАЛКАНИ - което се нарича и "траки"

Втората "Азиатската" - отговаря на родствените на гетите(наричани още и "меланхлени" от гръцките автори) ... на другата част - САРМАТИ ... ТЕ ПЪК НАРИЧАНИ и "маса(голямо) ГЕТИ"! А тези "маса-гети" - двама автори твърдят, че са били наричани и "хуни"!

- Хайде сега - пусни през СИТОТО (логическо) всички тези "етноними" и ще установиш - КАСАЕ СЕ ЗА ДВЕ ГОЛЕМИ ГРУПИ РОДСТВЕНИ НАРОДИ ... с различни наименования през вековете, когато се споменават?
- Условно мога да ги нарека "скити-гети" проживявали почти през целият период по Дунав и северо-западно Черноморие и РОДСТВЕНИТЕ ИМ "сармати-гети"!

Забележка: Като за сарматите-гети ... ареала който са заемали преди наша ера е от северна Индия през централна Азия и до Кавказ, по точното река Дон! Те просто са клонове на един и същ индо-европейски народ! ... като за "сарматите-гети" има автори които ги посочват и с още едно име "дахая" - много близко до римското наименование до това на "даките"?

- Това накратко!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 2889023
Постинги: 557
Коментари: 14215
Гласове: 42615
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30