Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.09 09:02 - За " О писменехь", отново
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 954 Коментари: 26 Гласове:
36


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Поздравления за Марин Тачков за публикуваното в оригинал от " О писменех"!
Това е документ , по- скоро ,защита на нашата азбука!

Да, отрича се  участието на Симеон Велики в съчиняването на подобен документ, който иначе  би трябвало да излезе от неговата канцелария! ? С простия аргумент, че той с писателство не се е занимавал?

Да, но се забравя Симеоновия сборник, доказано ,че е такъв, преправен още в ония години на Святославов !? Е, може ли такъв сборник да бъде написан, без авторството на човека, чието име носи?  Да, ако е необразован и неук!  Но това за Симеон Велики е просто смешно!  Той е най- образования и най- учения в царството.........

Да, коментирано е и друг път . Документът е в отговор на свещеник, оспорващ правото на съществуване на азбуката ни, на признанието и за свещена!
Рангът е различен, протоколът не разрешава цар да кореспондира пряко с обикновен монах!  Затова е и анонимен! Създава впечатление ,че е писан от монах!

В " О писменех ь" има два важни момента, които се набиват в очите от прима виста !
Е, някой ще каже, който търси, намира! Е, кой да намери, който не търси ли?

Владетелят ни Борис е посочен като " КЪНАЗ" Няма хан, кан или пък каган Директно-  КЪНАЗ И то БЪЛГАРСКИ? 
Сега, първият известен препис е от дванадесети век Апологетите на персийските титли ще кажат ,че е манипулирана титлата ? Но по това време , в нашия двор,  тя вече е цар Като князе са посочени и владетелите на останалите, сродни на нас държави.............
Спор за едно няма!  Титлата княз е Българска и от нас е възприета с това име по света

Така! Княз Борис е княз БЪЛГАРСКИ Няма добавка за славяни

Но в същото време има текст ,в който се посочва,  че азбуката е за " СЛОВЕНИ"? За тези словени княз Борис е хвърлил килограми злато ,за да откупи от Венеция продаваните като роби ученици на Братята? Азбуката е необходима на словените, не на Българите Но словените не са поданици на княз Борис ? Така излиза? Такива са само Българите?
И нещо по- фрапиращо Тези, написани СЛОВЕНИ в текста , стават безкритично СЛАВЯНИ в актуализирането му след това?
По каква причина ? Слово и слава са с различно съдържание, колкото и да са близки по правопис!
Една от причините е,  " О" в определени случаи да се чете " А" ? Но в Българския такова правило няма
Именно ,това навежда до мисълта, че славяни е късна манипулация на база словени

Но от написаното по- горе, че Борис е владетел на Българите, не на СЛОВЕНИТЕ, може да се направи извода ,че словените не са етнос !
Не са народ ! А става дума за хора, занимаващи се с някаква дейност ! Каква е тя, е пределно ясно- писмена!
СЛОВЕНИТЕ са хора на писмеността, на писаното слово!

Какво повече да се добавя?



Гласувай:
40
4


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. mt46 - Поздрав!
08.09 10:56
Може би смесването на О и А се дължи на различните наименования на славяните – словени, словяни, склавини, славини...
цитирай
2. dobrodan - Ех, приятелю.... Може да се добави примерно това, че
08.09 10:56
като автор на "О писменехъ" е посочен Маркар Макидан Билиг, син на Бахил Билиг и дъщерята на Николай Шишман. Дипломат, държавник и писател. По сведенията на волжко-българските летописи бил величествен и достолепен човек. Пътувал до Волжка България като глава на посланическа мисия, а заедно с това съпровождал бъдещата съпруга на принц Ибрахим - дъщеря на българския цар Самуил.
Също и това, че Цар и Каназ са титли, произлизащи пряко от стария ни език... Което в крайна сметка не е от особено значение. Българите са си българи, ако и да говорим днес на различни езици.
Няма да доживея да видя Обединена България.
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
08.09 15:10
mt46 написа:
Може би смесването на О и А се дължи на различните наименования на славяните – словени, словяни, склавини, славини...


Разликата все пак е смущаваща Още повече ,че пише за Борис ,че е Български княз! А там и дума няма за словените Не е ли и техен владетел?
Знаеш ,че има две държави с това име- Словения и Словенско Още по интересна е Хърватска Те сами извеждат Българския си произход А са и славяни, едновременно? е Що се отнася до езика, словенският и словашкият са най- близко до нашия!?

Спомням си изводът на Державин, който в никакъв случай не отрича наличието на славяни, относно езика на прабългарите- че те ,ако не еднакъв, имат много близък език до славяните! Друго обяснение, като безумната идея за смяна на езика, няма!
Е ,всички наречени днес славяни имат , ако не еднакъв, то близък език!

Хубав ден, Марине!
цитирай
4. leonleonovpom2 - 2. dobrodan - Ех, приятелю. . . . Може ...
08.09 15:16
2. dobrodan - Ех, приятелю.... Може да се добави примерно това, че
10:56
като автор на "О писменехъ" е посочен Маркар Макидан Билиг, син на Бахил Билиг и дъщерята на Николай Шишман. Дипломат, държавник и писател. По сведенията на волжко-българските летописи бил величествен и достолепен човек. Пътувал до Волжка България като глава на посланическа мисия, а заедно с това съпровождал бъдещата съпруга на принц Ибрахим - дъщеря на българския цар Самуил.
Също и това, че Цар и Каназ са титли, произлизащи пряко от стария ни език... Което в крайна сметка не е от особено значение. Българите са си българи, ако и да говорим днес на различни езици.
Няма да доживея да видя Обединена България.
цитирай

Хареса ми заключението ти, много!

Може би съм пропуснал, ,за този документ се счита за доказано ,че е издаден в първата четвърт на Десети век Защото в него има пасаж, че още са живи тези, които са виждали светите братя ! След 925 година жив е само Климент, ако не греша По това се съди и, че не е писан от техен ученик!
Ще проверя сега

Хубав ден!

Не, Климент е починал 916 г., а Наум- 910г Това още повече стеснява периодът на писане на книгата!
цитирай
5. donchevav - Поздравления и от мене за Марин - че ...
08.09 16:20
Поздравления и от мене за Марин - че публикува този свят за българите текст, пламенна защита и утвърждение на нашата азбука, поздравления и за тебе, Лео, че го коментираш така пространно и пламенно-публицистично!
цитирай
6. leonleonovpom2 - Здравей, Венета!
08.09 21:00
donchevav написа:
Поздравления и от мене за Марин - че публикува този свят за българите текст, пламенна защита и утвърждение на нашата азбука, поздравления и за тебе, Лео, че го коментираш така пространно и пламенно-публицистично!


Благодаря, от мое име , Венета!
Това е забележително творение, своеобразен връх на писмеността ни тогава!
Пример, как се защитава нещо ценно, което с цената на много усилия и жертви си придобил!

Хубава вечер, Венета!
цитирай
7. leonleonovpom2 - За поставилите минуси!
10.09 08:28
Те не заслужават и секунда внимание, но нещата са принципни
Формално, не са нарушили правилата на блога, в правото си са да го направят
Но стореното не ги освобождава от задълженията, свързани с това
Всъщност, написаното е възхвала на един труд, който стои в основата на нашата съвременна култура
С безотговорността си, след като няма ясни обяснения , с какво точно не са съгласни -със самия труд или с написаното за него , за пореден път, изтъкват само едно нещо- що за хора са!
Е, знаем си ги!
За мен е предостатъчен само един коментар, този на Венета:

5. donchevav - Поздравления и от мене за Марин - че ...
08.09 16:20
Поздравления и от мене за Марин - че публикува този свят за българите текст, пламенна защита и утвърждение на нашата азбука, поздравления и за тебе, Лео, че го коментираш така пространно и пламенно-публицистично!
цитирай

Разбира се, благодарност и на другите написали коментар!


цитирай
8. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA
10.09 10:44
"Симеоновият сборник е пергаментов сборник със съчинения на гръцки автори, главно с богословски характер, преведени на старобългарски език. Времето на написване на сборника е в края на ІХ – началото на Х в., което съвпада с управлението на цар Симеон I.[1] Засегнатите теми в сборника са човекът, неговото безсмъртие, човешкото естество според библейската терминология и др., изложено е също и учението на Аристотел."
...
"При изследванията си върху Светославовия препис, както и върху друг препис на същия сборник (но по-късен – от XIII век), княз Оболенски установява, че оригиналният сборник е бил с много голям обем и е съдържал три раздела: исторически, включващ пасажи от Библията, четири исторически съчинения и поучителен летопис.[4] Оболенски стига до заключението, че оригиналният сборник е съставен от Григорий Презвитер, книжовник от Преславската школа и един от дейците на т.нар. Симеонов кръг, който е занесъл този сборник в Киев, където живее дълги години като съветник на княгиня Олга Киевска.[5][6]"
Т. е. сборникът е посветен на цар Симеон... Доколкото знам, няма доказателства или сведения, че цар Симеон се е занимавал пряко с писателска дейност...
цитирай
9. mt46 - ...
10.09 11:01
Естествено е да пише, че Борис е цар български, защото държавата е наречена България. Но в нея има и български, и славянски, и тракийски етноси, участващи в създаването на българската народност... Как може в Моравия, в Панония, в днешните територии на Сърбия, Хърватия, Гърция и т. н. да е имало славяни, а в България да е нямало!?... Кирил и Методий са използвали при създаването на азбуката именно славянска реч! Те не са били в България и не са знаели как са говорели прабългарите, но са чували и са знаели как говорят славяните в Солун...
цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
10.09 11:30
mt46 написа:
"Симеоновият сборник е пергаментов сборник със съчинения на гръцки автори, главно с богословски характер, преведени на старобългарски език. Времето на написване на сборника е в края на ІХ – началото на Х в., което съвпада с управлението на цар Симеон I.[1] Засегнатите теми в сборника са човекът, неговото безсмъртие, човешкото естество според библейската терминология и др., изложено е също и учението на Аристотел."
...
"При изследванията си върху Светославовия препис, както и върху друг препис на същия сборник (но по-късен – от XIII век), княз Оболенски установява, че оригиналният сборник е бил с много голям обем и е съдържал три раздела: исторически, включващ пасажи от Библията, четири исторически съчинения и поучителен летопис.[4] Оболенски стига до заключението, че оригиналният сборник е съставен от Григорий Презвитер, книжовник от Преславската школа и един от дейците на т.нар. Симеонов кръг, който е занесъл този сборник в Киев, където живее дълги години като съветник на княгиня Олга Киевска.[5][6]"
Т. е. сборникът е посветен на цар Симеон... Доколкото знам, няма доказателства или сведения, че цар Симеон се е занимавал пряко с писателска дейност...


Да, сборникът е подправен на Святославов и руски специалисти са установили ,че оригиналът е Симеонов ! Смята се, че когато Святослав напуска горящия Преслав , отнася царската библиотека със себе си Защото много книги , издадени по Симеоново време се намират в днешна украйна например по-голямата част от над стоте преписа на " О писменехь" и споменатия сборник- също!
За " О писменех", който е три или четири страници, правилно е според мен да се третила като документ Относно овторът му, изводът е ,че е изключително образован на времето и че владее перфектно гръцки и латински Че не е ученик на братята, но живее при техните ученици, докато са били живи Това силно стеснява кръга на авторите Да , освен това е Българин
Не може да е монах, те в болшинството си са обикновени преписвачи, най- ниската категория занимаващи се с писмена дейност Те не учат в Магнаурската школа! Накрая остават само двама Симеон и братът на Борис-Цох, ако не бъркам името Но братът на Борис е на възраст, изключено е да направи такъв мащабен анализ!

Писмената дейност в Преслав е под покровителството на царя Знанията и възможностите му съответстват на човек, който може да се занимава с писателска дейност Единствената пречка е държавническата му работа
Изказах хипотеза, която е повече от правдоподобна Че той е авторът на" О писменехь", но поради факта ,че цар не може да кореспондира с монах, който е от много по- нисък ранг от него ,му отговаря анонимно! Защото пък писанието му не може да остане без отговор и защита!
Е, това е по силите на царя и вероятно, той го е направил Няма кой друг Останало си е анонимно Него не го блазни авторството , а резултатът от писанието!
цитирай
11. leonleonovpom2 - 9. mt46 -. . . 11:01 Естествено е да ...
10.09 12:03
9. mt46 - ...
11:01
Естествено е да пише, че Борис е цар български, защото държавата е наречена България. Но в нея има и български, и славянски, и тракийски етноси, участващи в създаването на българската народност... Как може в Моравия, в Панония, в днешните територии на Сърбия, Хърватия, Гърция и т. н. да е имало славяни, а в България да е нямало!?... Кирил и Методий са използвали при създаването на азбуката именно славянска реч! Те не са били в България и не са знаели как са говорели прабългарите, но са чували и са знаели как говорят славяните в Солун...
цитирай
...........
Меко казано Марине , имам ОМ за това разделение на Българи и славяни
Първо, още Державин го терзае въпросът с езика им Тази наивност, че Българите се отказали от езика си и са приели славянски ,може да мине до предучилищна възраст И стига да извода, че езикът им е , ако не еднакъв, то много близък Моето мнение е, че Разликата идва от цългия период на пребиваване на така наречените Българи в Средния Изток, преди да се върнат тук!
Ясно се вижда ,че азбуката е правена за Български език знае се ,че от нас е разпространявана в посока на другите сродни езици В пределите на България е така наречената Българска Моравия, сега изцяло в Сърбия, реката доскоро се е наричала Българска Морава Другата Моравия е във Франкската империя и граничи с България Прави се азбука, като целта е да се привлекат Моравците към нас Но германците спират този процес Затова Борис откупува повечето ученици, продадени на Венеция, да приспособят азбуката за нас
Кирил и Методий, доколкото знам ,един от родителите им е македонски Българин Несериозно е да се твърди ,че те не знаят Български- при универсалните им езикови познания!

Относно славяните, има неясноти Защо не се споменават , а безкритично се приема словени, че е славяни Словени си има собствено съдържание и не е необходимо да преминава в славяни, което не отговаря пък на съдържанието на словени?
Обсъждали сме този въпрос, не е необходимо да се повтаря

Хубав ден!
цитирай
12. nedovolen - Меко казано, оставям некои коме...
10.09 13:48
Меко казано, оставям некои коментари без коментар.
Не разбрахте ли най-после, че всичко е България и Българско!
Еххх!
:)))
цитирай
13. leonleonovpom2 - Поздрави, Николай!
10.09 16:09
nedovolen написа:
Меко казано, оставям некои коментари без коментар.
Не разбрахте ли най-после, че всичко е България и Българско!
Еххх!
:)))


Да, но някои Българи държат, да се подчертае, че Българите са били и славни И затова говорят за славяни
Нямам нищо против, но кой знае защо, пропускат ,че са Българи? Славяните!

Хубава вечер, Николай!
цитирай
14. shtaparov - Преминаването на О във А и обратно не ...
11.09 08:34
Преминаването на О във А и обратно не решава проблема на панславистките тюрколози,чиито лъжи мътят главите та народа и повлияват на почтени хора като Марин. Този преход дори ги овътря- няма исторически документ,в който "тяхната" дума СКЛАВИНИ да есе среща под формата СКЛОВИНИ за да позволи да приемем,че въпросната дума СЛОВЯНИ е произлязла от нея! В оригиналите пише или СКЛАВИНИ или СЛОВЯНИ- тези думи никъде не са употребени заедно с цел да се обясни,че едната е от другата а напротив! Първата я има само в политически документи (официални владет.надписи),спомената категорично като етноним. Втората я има само в литературни съчинения свързани с езика и словото,от което можем да правим следните изводи:

1. Думата СЛОВЯНИ е съчинена от Български граматици понеже се среща първо в Български съчинения,а после във всякакви други!
2. Думата СЛОВЯНИ не е етноним,а обозначение на образованите Българи (Посветени във Словото).
3. Думата СЛОВЯНИ няма нищо общо с етнонима СКЛАВИНИ,понеже не е имало как да произлезе от него! Ако бе произлязла от него,трябваше да е изпълнено едно от следните две условия:

а) В литературните съчинения да пише СЛАВЯНИ а не СЛОВЯНИ.
б) В древни летописи да има поне на едно място формата СКЛОВИНИ,от която да дойде химерния "етноним" СЛОВЯНИ.

Друг тежък проблем също съсипва лъжата за "етнонима" СЛОВЯНИ- той е употребен в съчинения,най-стария оригинал на които е от Второто Българско царство. Ако бе наистина етноним,защо в нито един "византийски" извор от същата епоха не се говори за СКЛАВИ или поне за СЛОВИНИ ??? Няма "византийски", арабски. турски или западноевропейски извор от времето на Второто Българско царство,който да казва и една дума за народ с име СКЛАВИ, СКЛОВИНИ, СЛОВЯНИ или "СЛАВЯНИ"- те се срещат САМО в Български документи очевидно за да укажат,че се касае за някакво Българско съсловие а не за химерен етноним!

Ако някой реши да мине с номера,че "новото двайсе" на панславизма "Проглас към евангелието" е писан от сърби и руси ще го контрирам с логичния въпрос: къде е гаранцията тогава,че този „етноним” не е съчинен от сърби или руснаци т.е. от панславистите,за да им позволи да си присвоят Българската писменост??? Гаранция разбира се НЯМА!
цитирай
15. leonleonovpom2 - Илиане!
11.09 09:03
Имаш си блог, каквито проблеми решаваш, решавай ги там!
Добре е , като поставяш диагнози на другите, да направиш такава и за себе си
Ще внесеш по този начин реализъм в тях!
Не знам какъв си, но Българин със сигурност не си! Не се и наемам да гадая какъв друг може да си? Всякакъв, но не и Българин!
Просто имаш непоносимост към България и Българите
Това е сигурно! Платен ли си, самарянин ли си ,не ме интересува!
Решавай проблемите си в лекарския си кабинет - психиатричния, а не обикаляй като циганин по къщите- блоговете!

Много станаха подвизите ти, надмина Херкулес!? Че Преслав ли не беше, че Волжка България, ...., че Плиска неотдавна! Не остани нищо неосрано от тебе, за Българите
Нямаш тоалетна и вършиш тази работа по блоговете ли?
Търси психиатър за себе си!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Здравей, Ангеле!
11.09 10:04
"1. Думата СЛОВЯНИ е съчинена от Български граматици понеже се среща първо в Български съчинения,а после във всякакви други!
2. Думата СЛОВЯНИ не е етноним,а обозначение на образованите Българи (Посветени във Словото).
3. Думата СЛОВЯНИ няма нищо общо с етнонима СКЛАВИНИ,понеже не е имало как да произлезе от него! Ако бе произлязла от него,трябваше да е изпълнено едно от следните две условия:

а) В литературните съчинения да пише СЛАВЯНИ а не СЛОВЯНИ.
б) В древни летописи да има поне на едно място формата СКЛОВИНИ,от която да дойде химерния "етноним" СЛОВЯНИ."

Благодаря ти ,че взе отношение, относно най-важния документ, свързан с ПБЦ и с нашата писменост и култура- също

Да, разминаването е пълно Дебело се подчертава в документа ,че княз Борис е владетел на БЪЛГАРИТЕ, славяните ги няма изобщо като поданици, а в същото време , азбуката била за тях? Как така, Българите имат друга азбука или не е за тях? Всеки владетел би се погрижил първо за поданиците си Ако славяните вече са станали Българи, защо ще се набляга върху тях? За да останат славяни ли, това ли е целта на княз Борис?
Тезата е толкова лесно оборима, че да се чуди на причината човек, защо не се прави?
Буквите са за словените, защото те им трябват в работата Такива са и Българите ,които се занимават с писмена дейност Затова са отделени като словени Има хора от тях, които са неграмотни и не се занимават с писмена дейност Затова ,занимаващите са отделени професионално в друга група- на словените! И всеки пишещ Българин е словен, такъв е изводът!
Иначе ,Кубратовите Българи са били на изток, създали са две велики империи и когато се връщат обратно , създават държави-последната- Дунавска България Те са по-опитни в държавното дело, затова останалите се подчиняват без възражения! Разликата е ,че те не са били на изток,нямат държавнически опит, никаква друга!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
17. mt46 - Тук ви убягва нещо съществено!
12.09 11:27
Азбуката и славянската писменост не са създадени САМО и СПЕЦИАЛНО за България, а за всички славянски народи с цел да приемат християнството! "Благодарение на инициативата на Ростислав, Кирил и Методий, изпратени от византийския император Михаил III през 863 г., превеждат най-значимите християнски литургични книги на църковнославянски език."
"Като пристигна в Моравия (Константин), Ростислав го прие с големи почести и като събра ученици, даде му ги да ги учи. В кратко време той преведе целия църковен чин и ги научи на утренната, часовете, вечернята, повечерието и литургията. И тогава според пророческите думи „отвориха се ушите на глухите“, та чуха думите на Писанието, и „езикът на гъгнивите стана ясен“. И Бог се зарадва на това, а дяволът бе посрамен. „
Пространно житие на Константин – Кирил
цитирай
18. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
12.09 14:07
17. mt46 - Тук ви убягва нещо съществено!
11:27
Азбуката и славянската писменост не са създадени САМО и СПЕЦИАЛНО за България, а за всички славянски народи с цел да приемат християнството! "Благодарение на инициативата на Ростислав, Кирил и Методий, изпратени от византийския император Михаил III през 863 г., превеждат най-значимите християнски литургични книги на църковнославянски език."
"Като пристигна в Моравия (Константин), Ростислав го прие с големи почести и като събра ученици, даде му ги да ги учи. В кратко време той преведе целия църковен чин и ги научи на утренната, часовете, вечернята, повечерието и литургията. И тогава според пророческите думи „отвориха се ушите на глухите“, та чуха думите на Писанието, и „езикът на гъгнивите стана ясен“. И Бог се зарадва на това, а дяволът бе посрамен. „
Пространно житие на Константин – Кирил

Благодаря за коментара!
Същественото според мен е друго
Едва ли Михаил Трети има дерт за някакви славяни? Дертът му е приобщаването им към Константинопол Че да Хваща Борис Първи да осъществява плановете му Стигмата е още далече, но противоречията са налице!
След като Българите са към Константинопол , единият начин е чрез писмеността моравците да се приобщат към гръцката църква! Моравците са Българи- писах за Българска Морава, отсам Белград!
Няма логика, за моравските славяни да се създава специална писменост А Българите да са безписмени!?
Но да приемем ,че е така!
Как тази " славянска " писменост се приобщава към Българският език? Езикът е такъв безспорно!
И тук идва на дневен ред заключението на д- р Делев ,-че от Българският народ по изкуствен начин са се създали десет, така наречени славянски народа! Той го е постигнал по експериментален път, аз по аналитичен! Неговите доказателства са неоспорими!
Създадената азбука в България постфактум, вероятно дело на Климент, е за Българи и е Българска! Тя е разпространена сред сродните народи! Само хърватите, които също считат ,че са Българи са ползвали първоначалната азбука- глаголица -много столетия Гледал съм издания на Хърватската академия на науките за произхода им Твърдят ,че са Българи! Българи и славяни са едновременно, как съвместяват двата произхода ?
Само един вариант има- на Евгени Делев! Че от Българите са се създали 10 народа !
Разбира се, че хърватите са сред тях!

Хубав ден!
цитирай
19. mt46 - Дертовете на ИРИ са ясни...
13.09 11:52
Но Борис Първи е имал интерес да приемем официално християнството, за да бъде призната България за цивилизована страна. По онова време християнството е било един от основните знаци за цивилизованост, за просветеност...
Що се отнася до Делев, той е генетик, а не историк. И в генетиката може да се правят спекулации, манипулации...
цитирай
20. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
13.09 13:28
19. mt46 - Дертовете на ИРИ са ясни...
11:52
Но Борис Първи е имал интерес да приемем официално християнството, за да бъде призната България за цивилизована страна. По онова време християнството е било един от основните знаци за цивилизованост, за просветеност...
Що се отнася до Делев, той е генетик, а не историк. И в генетиката може да се правят спекулации, манипулации...
цитирай

Общо взето , съгласен съм!
Но едно нещо е тотално неизяснено Какъв интерес има Борис Първи да създава писменост за славяните? Пренебрегвайки Българите, чийто владетел се води официално?
Нормално е азбуката да е за Българи А който се счита славянин ,ще мине и без славянска азбука
Това може да се прави , ако иска славяните да се съхранят като етнос или ако иска и Българите да станат славяни
Нито едно от двете неща не са се осъществили, така ,че нещо куца и то сериозно!

Що се отнася до Евгени Делев ,не е проблемът ,че е генетик , а не историк, а че историците обикновено , освен на " източниците" не се доверяват и не ползват другите науки А това е много сериозен пропуск
Именно генетиката доказва Българите местни ли са или са се пръкнали някъде на изток ! Да митарствали са Е ,затова гените им са 75% Балкански
Ако искат да се направи разлика между Аспаруховите Българи и тези, които са били тук, пак гените ще дадат отговор При славяните тези гени, но на славяни от нашите земи , ще са с повече проценти При другите, от Полша анпример- със значително по- малки!
Синеоките, това също е доказано от генетиката, дават кои са с Бълкански произход Не са малко Българите със светли очи

Мисля ,че коментирахме.... Делев работи с екип, не е сам
И в този екип има специалисти от всякакъв род
Ние мислим, че учените работят самостоятелно, както в Средновековието или в Античността
Не, голям екип са, в екип работят Затова постигат и резултат Сигурен съм ,че в екипа на Делев има не само генетици, Има историци, математици и всякакви, които са счели ,че ще са необходими

Хубав ден!
цитирай
21. zaw12929 - ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЗА ПОСТОЯННОТО ТЪ...
13.09 19:53
ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЗА ПОСТОЯННОТО ТЪРСЕНЕ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТИНА!
цитирай
22. leonleonovpom2 - Здравей, Зав!
13.09 21:41
21. zaw12929 - ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЗА ПОСТОЯННОТО ТЪ...
19:53
ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЗА ПОСТОЯННОТО ТЪРСЕНЕ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТИНА!
цитирай

Благодаря ти за хубавите дума!

Всичко най- добро ти желая!
цитирай
23. mt46 - ...
14.09 10:54
20. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
13.09 13:28
19. mt46 - Дертовете на ИРИ са ясни...
11:52
Но Борис Първи е имал интерес да приемем официално християнството, за да бъде призната България за цивилизована страна. По онова време християнството е било един от основните знаци за цивилизованост, за просветеност...
Що се отнася до Делев, той е генетик, а не историк. И в генетиката може да се правят спекулации, манипулации...
цитирай

"Общо взето , съгласен съм!
Но едно нещо е тотално неизяснено Какъв интерес има Борис Първи да създава писменост за славяните? Пренебрегвайки Българите, чийто владетел се води официално?
Нормално е азбуката да е за Българи А който се счита славянин ,ще мине и без славянска азбука
Това може да се прави , ако иска славяните да се съхранят като етнос или ако иска и Българите да станат славяни
Нито едно от двете неща не са се осъществили, така ,че нещо куца и то сериозно!"...
Нищо не куца!
1. Писмеността не я създава Борис Първи!...
"По същото време княз Борис приема радушно учениците на Кирил и Методий – Наум, Ангеларий и Климент, изпращайки Климент Охридски като епископ в Охрид със задачата да създаде книжовна школа в областта Кутмичевица. През 893 г. Климент е заменен в Охрид от Наум. Борис, както и Симеон, уреждат просвещението на българите в Охрид и славянската книжовност."
2. По онова време са изминали 200 г. от образуването на българската държава, следователно Аспаруховите българи и славяните у нас вече са станали едно цяло, наречено българи!...
3. По-нататък старобългарският език и славянската писменост се разпространяват след останалите славянски народи...
цитирай
24. harta - Привет leonleonovpom2
14.09 12:34
"Но едно нещо е тотално неизяснено Какъв интерес има Борис Първи да създава писменост за славяните?"
Яснота по въпроса може би дава питането тук преди време от Гет, какво е искал да каже Стоян Михайловски със стиха:
- "Духовно покори страните, които завладя със меч!"
цитирай
25. leonleonovpom2 - Добре дошъл, Харта!
14.09 13:17
24. harta - Привет leonleonovpom2
12:34
"Но едно нещо е тотално неизяснено Какъв интерес има Борис Първи да създава писменост за славяните?"
Яснота по въпроса може би дава питането тук преди време от Гет, какво е искал да каже Стоян Михайловски със стиха:
- "Духовно покори страните, които завладя със меч!"
цитирай

Загуби се ти, както впрочем , от известно време и Гет! Необичайно за него?

Според мен, то е повече поетично, отколкото да има нещо конкретно в него
Българите не покоряват чужди на тях страни и това най силно личи в отговора на папата на искането на унгарския крал Емерих да организира кръстоносен поход срещу Българина Калоян! Затова ,че му е отнел Белград и Браничево!
Папата отговаря, че той е взеел само земи на дедите му и повече няма да го закача Не вижда смисъл да се организира кръстоносен поход И му скръцва със зъби да си трае, това е всичко
Не му иска царството ,не ламти за него Взима само земите, населени с Българи!
Това сме ние! Чуждо не щем!

Хубав ден!
цитирай
26. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
14.09 20:03
23. mt46 - ...
10:54
20. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
13.09 13:28

Да, това е конвенционалното, приетото!
Но има смущаващи неща!
1/ Защо Борис приема изгонените ученици? Те просто са преминали границата ни с Моравия Защо идват при нас? Какви са очакванията им?
Защо, с цената на много злато, откупува останалите от Венеция?
Да даде писменост на славяните? Ами ти сам казваш ,че те са едно цяло- Българи и славяни! Защо ще е славянска тази писменост тогава при Българска идентичност на всички?
2/ Истината е , че между Българите и славяните, както е установил преди 80 г. Державин няма сериозна езикова разлика! Защо?Защото и етносна разлика особена няма! Затова!

Хубава вечер!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4714350
Постинги: 846
Коментари: 20741
Гласове: 67578
Календар
«  Септември, 2020  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930