Постинг
02.09.2015 21:07 -
Омир за древността в днешните Български, Причерноморски земи
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4680 Коментари: 8 Гласове:
Последна промяна: 02.09.2015 21:47
Прочетен: 4680 Коментари: 8 Гласове:
23
Последна промяна: 02.09.2015 21:47
Някои направо отхвърлят ролята на езика в етнообразуването И това е удобно, Българите просто са се отказали от езика си и са приели езика на подчинените от тях славяни
Да, езикът е променлива категория Днес говориш един език, утре друг, даже може и да забравиш родния/ ако си с по-плитки мозъчни гънки/
Но от друга страна езикът е основен етнообразуващ елемент
За да си Българин, значи майчиният ти език е Български и , ако не те е срам, трябва да го знаеш и да го говориш
Абсолютно същото се отнася за германец, французин, руснак, англичанин.....папуас и така нататък!
На времето, като издирвах откъде може да идва античното име на Поморие- Анхиало имах гореща следа - че то е свързано с цар, почти сигурно Да, проследих и следата, тя да идва от сестрата на Прометей-Анхиала, но заради автономните монети търсих най- вече цар!
Оказа се ,че има такъв цар-Анхиал и то пряко свързан с Троянската война, сподвижник на Одисей
Няма да досаждам, повтаряйки съдържанието на два постинга, какъв е смисълът на името Анхиал, защо не е често срещано, а е само царско име и така нататък
Който иска, може да види постингите, или да издири студията ми-" Загадки на Анхиалското монетосечене" Но ще припомня с удоволствие част от строфа №175/ в свободен превод/ от Омировата" Одисея"
В нея цар Ментес, син на забележителния цар Анхиал прави пътешествие в Тъмното море Ето само четири стиха:
Заедно с моите хора
Аз съм направил пътешествие
В Тъмното море
Към народи с друг език
Да оставим настрана какво разбира под народи Омир Явно става дума за много племена ,но с един, не казва други езици За Тъмното море/ което е диаметрално противоположно на морето, в което е остров Тафос, намиращ се в съседство на острова ноа Одисей- Итака/ , няма никакво съмнение ,че е днешното Черно море
Та не подлежи на съмнение, тези много народи говорят друг език ,различен от езикът на царя на Тафос, но пък той е общ за тях-за живеещите по бреговете на Тъмното, както го нарича Омир - море
Изводите за скити, сармати, траки, във всичките им разновидности този път няма да са ми приоритет!
Оставям на Вас
Да, Осми век преди Христа е малко раничко за подобни обобщения, но май и сега нещата са пак такива / Като се изключат някой райони с обясними по лесен начин езикови промени/
Да, езикът е променлива категория Днес говориш един език, утре друг, даже може и да забравиш родния/ ако си с по-плитки мозъчни гънки/
Но от друга страна езикът е основен етнообразуващ елемент
За да си Българин, значи майчиният ти език е Български и , ако не те е срам, трябва да го знаеш и да го говориш
Абсолютно същото се отнася за германец, французин, руснак, англичанин.....папуас и така нататък!
На времето, като издирвах откъде може да идва античното име на Поморие- Анхиало имах гореща следа - че то е свързано с цар, почти сигурно Да, проследих и следата, тя да идва от сестрата на Прометей-Анхиала, но заради автономните монети търсих най- вече цар!
Оказа се ,че има такъв цар-Анхиал и то пряко свързан с Троянската война, сподвижник на Одисей
Няма да досаждам, повтаряйки съдържанието на два постинга, какъв е смисълът на името Анхиал, защо не е често срещано, а е само царско име и така нататък
Който иска, може да види постингите, или да издири студията ми-" Загадки на Анхиалското монетосечене" Но ще припомня с удоволствие част от строфа №175/ в свободен превод/ от Омировата" Одисея"
В нея цар Ментес, син на забележителния цар Анхиал прави пътешествие в Тъмното море Ето само четири стиха:
Заедно с моите хора
Аз съм направил пътешествие
В Тъмното море
Към народи с друг език
Да оставим настрана какво разбира под народи Омир Явно става дума за много племена ,но с един, не казва други езици За Тъмното море/ което е диаметрално противоположно на морето, в което е остров Тафос, намиращ се в съседство на острова ноа Одисей- Итака/ , няма никакво съмнение ,че е днешното Черно море
Та не подлежи на съмнение, тези много народи говорят друг език ,различен от езикът на царя на Тафос, но пък той е общ за тях-за живеещите по бреговете на Тъмното, както го нарича Омир - море
Изводите за скити, сармати, траки, във всичките им разновидности този път няма да са ми приоритет!
Оставям на Вас
Да, Осми век преди Христа е малко раничко за подобни обобщения, но май и сега нещата са пак такива / Като се изключат някой райони с обясними по лесен начин езикови промени/
Вълнообразно
Участват ли траките във формирането на б...
Тайнството на траките
МАЛКО ИЗВЕСТНИ ФАКТИ ОТ ИСТОРИЯТА НА БЪЛ...
Тайнството на траките
МАЛКО ИЗВЕСТНИ ФАКТИ ОТ ИСТОРИЯТА НА БЪЛ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма по-лесно от това , нещо да се омаскари
Както казваше приятел, на един казан манджа/ от манджаре/ и едно ла.но е достатъчно!
Категорично няма да приемам анонимни , злонамерени и злобни критики! За последните не е трудно, да се идентифицират
Останалите посетители са добре дошли!
цитирайКакто казваше приятел, на един казан манджа/ от манджаре/ и едно ла.но е достатъчно!
Категорично няма да приемам анонимни , злонамерени и злобни критики! За последните не е трудно, да се идентифицират
Останалите посетители са добре дошли!
Все пак да не забравяме, че поезията изисква определена стилистика и похвати, римуване и други, така че поетът може да си позволи известна волност, заради красотата на стиха. Все пак това не е научен докторат ))). Така, че дори и Омир да е мислел за много езици, може да е написал за един.
цитирайПоезията си има правила!
" Гора зашуми, вятър повее" Проверявано е, така е И по законите на физиката е така Преди да стигне вятърът до тебе, минава през гората Скоростта на звука при всички положения е много по-голяма от тази на вятъра
Иначе Омир си е фолклор каквато е и цялата антична история Но и фолклора си има истина, не е чиста измислица
Приятен ден!
цитирай" Гора зашуми, вятър повее" Проверявано е, така е И по законите на физиката е така Преди да стигне вятърът до тебе, минава през гората Скоростта на звука при всички положения е много по-голяма от тази на вятъра
Иначе Омир си е фолклор каквато е и цялата антична история Но и фолклора си има истина, не е чиста измислица
Приятен ден!
Да, не буди интерес този материал!
Знам какво буди интерес!
Глишетата!
цитирайЗнам какво буди интерес!
Глишетата!
Схемата ПРАнългари - славяни - траки е антинаучна, просто защото не отговаря на историческите факти, на един куп стари писмени паметници; не отговаря на логиката. Не е възможно народ завоевател, за какъвто се представят "прабългарите" да се откаже от езика си (а това значи буквално от АзЪт си) в полза на покорените други народи. Примери: Маджарите покориха населението на Панония (по-многобройно от тях) и наложиха угро-финския си език; Няколко стотин испанци водени от Кортес наложиха езика, културата и религията си над милиони ацтеки и др.; управляващата латинизирана върхушка на салическите франки наложи езика си над гали и франки, които с еоказаха под властта им от лявата страна на Рейн...Езикът е един от най-консервативните и трудно променими елементи на съответната култура. Апропо, народи "славяни" и "траки" никога не са съществували.
цитирайТова за езика е безспорно ,Мартине!
Обикновено привеждам в този случай изследванията на волжкия Българин академик Державин Той казва, че да изчезне безследно Българския език причината може да бъде само в това или да е близък до този на местното население, или еднакъв!
Дипломираните ни историци не одобряват Державин, не е, който трябва Имат съмнения в него ли, в дипломата му ли?!
Навират ми Франция, че франките не наложили техния си, предполага се немски език Но пропущат друга подробност
Че това население е романизирано и то силно от вечния Рим. Дори Карл Велики, след който империята се разпада е бил неграмотен, туй като подробност
И чак след седем века след разпадането на империята с декрет е наложен като задължителен френският език, който , забележи , е на управляващата династия, не е на селяните от Лангедок например
Все едно Англия в империята си да приеме за задължителен езикът на бушмените например, защото е звучен и и харесва
Явно трябва да минат 40 години, да се промени и мисленето
Приятна вечер!
цитирайОбикновено привеждам в този случай изследванията на волжкия Българин академик Державин Той казва, че да изчезне безследно Българския език причината може да бъде само в това или да е близък до този на местното население, или еднакъв!
Дипломираните ни историци не одобряват Державин, не е, който трябва Имат съмнения в него ли, в дипломата му ли?!
Навират ми Франция, че франките не наложили техния си, предполага се немски език Но пропущат друга подробност
Че това население е романизирано и то силно от вечния Рим. Дори Карл Велики, след който империята се разпада е бил неграмотен, туй като подробност
И чак след седем века след разпадането на империята с декрет е наложен като задължителен френският език, който , забележи , е на управляващата династия, не е на селяните от Лангедок например
Все едно Англия в империята си да приеме за задължителен езикът на бушмените например, защото е звучен и и харесва
Явно трябва да минат 40 години, да се промени и мисленето
Приятна вечер!
Това твърдение на Державин не го знаех, но пък е напълно логично. Всъщност това комай е единственият правилен извод - така наречените прабългари са говорили същия език, какъвто и ние говорим (разбира се в неговия архаичен вариант). Сега, по отношение на Франция е ясно, че е имало латински влияния и сред галите, НО династията на Меровингите е говорела някакъв латински и тя е тази, която го налага като административен език. Иначе си прав, едва след 1789 се създава модерния френски език и се налага на територията на цяла Франция. Преди това са се говорили различни местни мезици (особено в Лангедок и Прованс), които нямат общо с френския.
цитирайТака е Мартине!
Каквото и да се говори за Державин, за мен е голям учен Той е непредубеден
А един учен трябва задължително да е такъв!
Известно е ,че волжките Българи са приели исляма и че езикът им е тюркизран
Какво пречи на Державин, да каже ето, езикът на Дунавските Българи е тюркски език, следователно българите са тюрки! Но , не!
Няколко пъти го давам този пример, взема около 40 думи ,доказано старобългарски и ги анализира, една по една, защото са считани за тюркски Оказва се, че нито една не е И на тази база прави извода, какъв може да е Българският език!
Само ,че на Българските тюркофили това не се харесва, принципността на Державин!
Не е правилният изследовател!
цитирайКаквото и да се говори за Державин, за мен е голям учен Той е непредубеден
А един учен трябва задължително да е такъв!
Известно е ,че волжките Българи са приели исляма и че езикът им е тюркизран
Какво пречи на Державин, да каже ето, езикът на Дунавските Българи е тюркски език, следователно българите са тюрки! Но , не!
Няколко пъти го давам този пример, взема около 40 думи ,доказано старобългарски и ги анализира, една по една, защото са считани за тюркски Оказва се, че нито една не е И на тази база прави извода, какъв може да е Българският език!
Само ,че на Българските тюркофили това не се харесва, принципността на Державин!
Не е правилният изследовател!
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 102601