Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.09.2015 23:19 - Какъв ни е езикът-Български или славянски
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 28491 Коментари: 103 Гласове:
37

Последна промяна: 08.09.2015 00:27

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
След като на моя територия се води културен спор относно езикът ни, не мога да стоя безучастен.
Какви са рамките на спора?  Че езикът ни носи името на Българите, но не е Български, а славянски Че Българският език  не е славянски, както и Българите са много различни от славяните-завареното местно население

Сега ,в написаното по- горе изразявам какво е статуквото, не е мое мнение
Славянският език бил наложен силово от Борис Ще се върнем на този момент отново
За доказателство се дава обикновено примерът с Франция Но той издиша, ако се подложи на анализ
Да, френският е наложен силово в многоезична Франция с декрет през16-ти век С цел каквато вероятно и Борис е имал, както се твърди-да се слеят  разноезични народи
Но веднага се набива разликата Във Франция е наложен езикът на управляващата династия, не на някой второстепенен народ Това има огромно значение, чии ще е езикът Защо,ще коментираме н в края?

Говори се и за авторитети в наличната литература
Трудно измежду тях бих поставил някой по високо  от академик Державин Имам предвид правилите сериозни изследвания върху Българи и езикът им
Державин е волжки Българин Има интерес да докаже тюркския ни произход и всичко си отива на мястото Но той е истински учен
Доказва , анализирайки няколко десетки думи от старобългарския, считани за безспорно тюркски, че не са такива Няма даже и една дума тюркска в Българския!
Е, не са Българите тюрки, Българи са, това е изводът му!

След това минава на втория въпрос Как така Българският език изчезва, при това е на водещите-Българите Те управляват, но езикът им изчезва?! Няма логика!
И понеже е истински учен, ползва друга наука,  закон от физиката, без да го цитира
Подобно се разтваря в подобно !
Явно се отнася и за хора и, и за език, може също да се приложи за тях!
Изводът му е, че Българският и на завареното население, да го наречем славяни са много близки, ако не еднакви, за да може Българският да изчезне без следа
Дава правдоподобно обяснение според него, че Българи и славяни имат вековно съжителство и от него идва и  близостта в езиците/ да, разбира се, че са имали вековно съжителство/
Сега, има две села в България/ все още/ да ги наречем на Аспаруховите Българи-Козичено и Българи, защото местните твърдят ,че са такива Езикът им би трябвало да е Български, различен от славянския Да, пикантен е, но е сегашен Български
Независимо от декрета във Франция, има много запазени диалекти, които са дапече от френския съвременен език, който иначе всички говорят
Би трябвало, след като Българския-на Аспарух е забранен, някъде все пак  под някаква форма да го има
КЪДЕ!

Сега,  този въпрос сме го предъвкали много пъти Но е подминавано друго, по-важното!

КОЕ НАЛАГА НА  БОРИС ДА НАЛОЖИ СЛАВЯНСКИ ЕЗИК, А НЕ БЪЛГАРСКИ?!  КАКВИ СА ПРИЧИНИТЕ ЗА  ТОВА ? НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ХРУМВАНЕ ОТ РОДА-"ВЛАСТТА НАША - ЕЗИКЪТ ВАШ!
РЕДНО Е ЗАЩИТНИЦИТЕ НА ТАЗИ ТЕЗА ДА РАЗРАБОТЯТ ПРИЧИНИТЕ И ТО УБЕДИТЕЛНО!
ЗАЩО БОРИС ИЗБИРА СЛАВЯНСКИЯ ЕЗИК?

Сега, ако причината евентуално  е малобройността на Българите, тя не се връзва с факта ,че са подчинили завареното население и водят военни действия едновременно с това с ИРИ Това отпада автоматически

Ако езикът нещо не е наред - да се дадат доказателства за причините, откъде се стига до този извод!

И накрая нещо ,което убягва на защитниците на тази теза
Никой уважаващ се управляващ няма да наложи някакъв друг език освен неговия!
По една единствена причина Че в момента на подписването на подобен декрет, авторитетът му се срива, заедно с този на водещия народ, така да наречем Българите
А Борис е достатъчно умен владетел, за да не допусне такъв гаф!

Та в заключение, редно е защитниците на славянската схема в езика ни,  да посочат причините, заради които Българският език на династията на Борис отпада и е заменен от този на местното население или както се твърди- на славяните!



Гласувай:
37
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. germantiger - ...
08.09.2015 00:35
Впрочем тиу си защитника на славянската "теза" и близостта с Русия на която ти симпатизираш. Имаш право на такава симпатия, проблем с неруските симпатии имахме 45 години преди 1989г., а симпатиите към Русия в България винаги са били добре приети и удобни (нямам предвид удобни за теб, а исторически погледнато почти винаги с малки изключения в периоди след Освобождението.

Тезата при теб е ясна - славянския взик всъщност е български и български език няма както го разбират различен от славнски. За теб има български език, ако той е славянски и имаш право на тази теза, както на всяка друга, вкл. и фантастична, но тогава няма да е теза.

Мисълта ми е, може по-директно да заявяваш убежденията си, вместо така витиевато - шегувам се, за витиеватото - ти твоите виждания ги декларираш винаги, но в случая тази игра с четящите в този постинг е факт ;)
цитирай
2. dinkov - Динков
08.09.2015 00:41
leonleonovpom2 - запознат съм с официалната история, но много неща от нея не се връзват. Едно от нещата които не се връзват са славяните.
Всяко едно понятие си има съдържание или смисъл. Смисълът (съдържанието) който влагаме в понятието славяни сега, натъртвам сега, се формира в Хърватско през 16-17 век.
Понятия като "склави" или "склавини" или някой други не се препокриват със съдържанието на понятието славяни което се формира в Хърватско и се доразвива с въжделенията за панславизъм в Русия.
Не съм наясно кой език е наложил кан (княз) Борис, но няма как да е славянски след като такова понятие по това време не е съществувало. Аз го наричам старобългарски, а понятия като черковно-славянски през онова време няма как да съществува като самите хора които са го употребявали не са знаели, че са славяни. Затова считам, че писмеността която българите са разпространили е старобългарска, азбуката българска, а не славянска и че сегашният руски език е осъвременена форма на старобългарския. Затова с руснаците (украинци, белоруси) сме братски народи, а между другото са и готини като хора, точно така както сме готини и ние. Политическите настроения през различните времена, а и сега ги игнорирам, защото политиците се сменят, времената се променят но народите и езика остават. Не става дума и за шовинизъм. Просто това е мое мнение и никой не е длъжен да го споделя. Все пак изпитвам удовлетворения от твоите постинги защото възбуждат дискусии, а в спора се ражда истината.
Поздрав.
Ицко
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Германтигър!
08.09.2015 01:30
Аз защитавам единствено ролята на Русия, за да ни има сега на картата и нищо друго И когато заслужава
Знаеш горе долу битието ми, не съм бил партиен член, не съм толериран в нищо
Ако е за Русия ,тезата ми е ясна-държавността, езикът, покръстването й са от нас! После те за нас са дядо Иван, надеждата И каквото могат, го правят Може би се чувстват задължени, едно липсващо чувство у нас
Ако е така , а е така, заслужават уважение, поне поколенията преди 150 години

А иначе позицията тук е принципна, не е витиевата
Говори се за научност Добре!
Но когато твърдиш или отричаш нещо, трябва да го докажеш
Ето, Борис наложил славянски Защо, по каква причина, това е най-малко нетипично Кое е наложило такова решение Практиката в такива случаи не е такава все едно Англия да приеме езика на австралийските аборигени Със закон!
българският , оригиналният, изчезнал Защо, при това без следа
Основен принцип в науката, като твърдиш, че някой греши, а ти си прав, трябва да докажеш, къде греши и защо ти си прав
Иначе казваш, че е хипотеза твърдението ти, така го усещаш
Ако подобно твърдение е хипотеза, нямам възражения, уважавам чуждо мнение
Но когато ми го налагат като мое разсъждение, искам убедителни доказателства
За съжаление, не само, че не са убедителни, ами са и наивни... и няма да продължа
Лека нощ!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Чудесно, приятелю Динков!
08.09.2015 01:37
Просто няма какво да добавя!
Иначе се набива в очи нещо, също подозрително нагласено
Изчезват траките, при нас напълно, за да се появят веднага подозрително, на тяхно място многобройни, също като тях славяни!?
Да , природата не търпи празно пространство, но и така , от нищото да се появи море от славяни- също
Благодаря ти!
Лека нощ!
цитирай
5. leonleonovpom2 - Друга е идеята , приятелю!
08.09.2015 09:17
Не да се доказва, че езикът на прабългарите е тюркски или персийски
Да се дадат причините, поради които е наложен езикът на местните, няма да ги нарека този път славяни и е отхвърлен езикът на новодошлите-няма да ги нарека Българи
Няма логика да се изостави езикът от новодошлите, те са водещи И ако са го направили, каква е причината
Логичното в този случай е, да се приеме латински или гръцки, ако нещата са такива, каквито са описани
Не е тюркски езикът на новодошлите
Державин има студия по въпроса, че вероятно в двора се говори персийски или близък до него. Това също е обяснено
Именникът не е за разпространение сред простолюдието, той е за висшата класа, тя говори друг език
Както в Русия и Прусия преди два века, а частично и в България, след Освобождението висшата класа говори и пише на френски Но това не означава, че простолюдието също говори на френски То не го владее и знае дори
Изводът му е, езикът на новодошлите е много близък до този на заварените, затова се получава този ефект И това е напълно логично Дал е обяснение как се е получило Борис не налага чужд език, той налага езикът на живеещите в България Протестът на Боилите , е, че им се забранява да ползват чуждия език, езикът на висшата класа дотогава Това е мое допълнение Виж Прусия и Русия по- горе
Има и други неслучайни "случайности"
Защо Аспарух идва тук!? Каква е логиката? Да срещнеш най-силната армия, поддържана и от местното население/ нормален ефект, защото новодошлите имат претенции за неговите земи/!
Няма противодействие от него, поне видимо
Какво, подкупват ги два века след това с езика му ли, това местно население?
Не, огромна манипулация има тук
Знам, че ще се брани с цената на всичко
Но първо да се дадат аргументи, защо се е случило това?!
Защо?
цитирай
6. leonleonovpom2 - А това за чехи, словени си има обя...
08.09.2015 09:25
А това за чехи, словени си има обяснение
Знаеш ли, много странно славяните запълват празнотата оставена от траките
Така е, няма какво да си крием главата като щрауси в пясъка
Хърватите! Те са славяни нали?!
Но твърдят, освен героичната версия, че са Българи по произход - Кубратови Българи
Ето ти едно страхотно съвпадение още Славяни, които казват, че са Българи Твърдят го
Да, науката за езика също и то явно позволява манипулации, както и историята
Спорихме с един, че герой не идва от руския Не е необходимо Дума свързана с Херакъл, към който имат претенции и траките , да извърви такъв път, за да се върне отново тук?!
цитирай
7. leonleonovpom2 - Все пак имам молба
08.09.2015 09:38
Да не изместваме темата
А тя е, каква е причината Борис да наложи отказ от езика на народа си/ така излиза/ и да наложи езика на местното население, наричано славяни?
Въпреки , че има карта от началото на пети век, на която в Северна България има римска провинция България и данни че мизите, сега се наричат Българи!
Да не се връщаме към мирмидонците на Ахил или думите на Калоян пред папските легати

Кое налага да се обяви за официален езикът на покореното население!?

Защо Англичаните не обявяват за официален езикът на туземците в Австралия или в Южна Африка?! Това може да се ползва като помощен материал при разработките
цитирай
8. mglishev - Хубаво е да се прави разлика
08.09.2015 10:52
между частно и общо название. Става дума за класификация. Нашият език, разбира се, е български. Това е официалният език на държавата България, говорен от мнозинството от гражданите й, които са българи.

Просто този език произлиза от славянската група езици. Тоест е един от тях. Същото е и с френския, да речем. Той си е френският език, което не му пречи да е един от романските езици.
цитирай
9. breeze - Усещам, че целта вече е захваната във вилка.:)
08.09.2015 12:12
Поздрави!
цитирай
10. anonymousbulgaricus - Къде го твърдят това Хърватите? ...
08.09.2015 13:20
Къде го твърдят това Хърватите?

Защо норманът Едуард налага английския за официален, а не френския или норманския? При условие, че и той и рода му са повече французи от нормани и въобще нямат нищо английско!

От къде на къде реши, че френския е на "управляващия род"?

И да не задълбаваме нататък. Освен това, да си забравил, че съобразно всички налични извори българския е дериват на езика (книжовния, наложен от Борис) на наречието, на което св. Кирил и Методий са превели светото писание и богослужебните книги за западните славяни? А случайно да ти прави впечатление, че Климент, Наум и цялата книжовна школа разработила и утвърдила езика на българска почва идва от Великоморавия с готовите книги?

АБе въпроси... Да не говорим за разни други рано или късно наложени книжовни езици, които силно се отличават от първоезика на наложилите ги, че ще стане сложно :)
цитирай
11. leonleonovpom2 - Да, така е Глишев!
08.09.2015 14:46
Това не оспорвам ни най- малко
Но току що четох една нелепост в съобщения, какви и какъв бил езикът на Аспаруховите българи
Наистина, няма да злоупотребя с доверието
Но, трябва да се отговори, поради каква причина, както се твърди , е подменен езикът на управляващите, ако наистина е коренно различен
Впрочем, смятам ,че е ясно, който мисли, че спори с мен ,бърка , нямам предвид тебе
Ясно съм изложил схващането на Державин! Спори с Державин!
А изследванията му за нас, за богомилството, за какво ли не са такива, че едва ли са сравними с тези на някой друг чужд автор!

Та основното е, какво е наложило тази ротация
на Анонимус ще отговоря специално, за Франция много бърка с езика в момента на едикта
И е логично Управляващия ще наложи своя език , не някакъв друг

Да, Рим налага гръцки, но като втори език Някои императори с по-особени наклонности се мъчат да го направят основен, като Тиберий, Адриан, но не става!
Налагането на чужд език бие върху авторитета
Всеизвестно е, че в Пруския двор, в Руския се признава само френски Като умира кралят -Слънце ,кайзерът съобщава на министрите си, буквално:
- Льо руа е мор!
Не е на немси , нали?
И никой не пита за кой крал става дума
Има един крал № 1 в Европа тогава - Луи, четиринадесети по ред!
Казвам го във връзка с това, че в Българския двор се говори някакъв език, различен от този на простолюдието И това не е необичайно с примера по-горе в Прусия и Русия
Споменал съм за двете села-Козичено и Българи за Козичено имам постинг, но не съм правил специално изследване Считат се за чисти, Аспарухови Българи, пратени на времето като граничари
наричат ги сега китайци не че са с дръпнати очи затова че са еднакво облечени
Езикът им е ...Български, с пикантерии
Посягат на чуждо, но вземат само това, което им трябва, на друго- не
Това като любопитна подробност!
Приятен ден!
цитирай
12. leonleonovpom2 - Здравей приятелю, breese!
08.09.2015 15:03
Радвам се, че така усещаш нещата
Да, характерно е за комунистите, които вече не са комунисти, да ги търсят сред такива като мен, за да ги оплюят!
За съжаление ,на тях, аз не съжалявам, комунист не съм бил и нямаше как да бъда!
Но тезата за славянството е мощно прегърната от Сталинската школа в науката/ Не подценявам Сталин/ щом е първи, има качества/
Та се получава омагьосан кръг!
Гонещите комунистически призраци , в същото време защитават комунистически постановки!
Приятен ден!
цитирай
13. mileidi46 - :(((
08.09.2015 15:17
Лео,докато разберем какви сме,и откъде сме...скоро ще изчезнем и на никой няма да му пука за нас.
Защото ...(.ще продължа с един сериен ,,скеч",,НЛО,който вървеше по нашата телевизия с трима наши актьори...)
те,тримата си говореха за своите проблеми,но едновременно и никой не слушаше другия.Всеки си имаше своята версия,която беше най-важна .
На това ми прилича българското ,,общество"в дискусиите.
или по- просто го каза един бивш шоумен Миодраг :
,,Аз в България не познавам нито един ,който да е номер- 2...всички са номер-1!!!
:)))))
Поздрави!!
цитирай
14. leonleonovpom2 - За Франция се подписвам, Аноним...
08.09.2015 15:23
За Франция се подписвам ,Анонимус!
Че е наложен езикът, на първо време в съда, на управляващата династия, не някакъв друг, някъде малко преди 1550 г. не ми се рови в момента в книгите, но е така, сигурен съм!
С френския съм закърмен от дете, като ученик, за да не се уточнява кой Иван, наричаха ме французина
Десетки хиляди страници научна литература съм превел, ползвали са ме преводачи за консултант
Да се похваля и аз, че циганката, дето ме хвалеше е в чужбина, на "работа"

Ами норманите наистина говорят на френски, но дали той е езикът на обикновените нормани или само на управляващите?
Да , останал е кралският девиз от онова време на френски-"Льо дийо е мон друа"
Никога не съм учил английски, но на тестове за думи ,винаги съм покривал около30 % , колкото са френските думи в английския
Английският също е романизиран, далече по-малко от френския и малко повече от Българския
Схемата ти за Климент, Наум е много сложна и аз лично смятам за светотатство , да се оспорва какви са
Да, приемам само, че освен Българи са и извънземни!
Няма да ти се сърдя , ако изтриеш пасажа си за тях от коментара си
Ще те поздравя даже, ако го направиш!
Приятен ден!
цитирай
15. leonleonovpom2 - Само за сведение!
08.09.2015 15:33
Някои"глобалисти" наричат писания от този род националистически
Може би за да решат от раз проблема, национализъм е мръсна дума, нали така?!
Но според мен, те са глобалисти само във въображението си
Иначе си са чиста проба/ 100% / НИХИЛИСТИ!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Здравей приятелко, от далече!
08.09.2015 15:42
Да , имаш право, така е!
Това е може би наследство от соца
Някой да мисли вместо нас, да ни нарежда как да мислим
Може би само при нас има израз- Те казват, някакви тайнствени " Те" !?
Не се и назовават по име-опасно е!
Сега, от френския ми идва наум, изразът е "казва се", значи общоприето от всички, докато при нас е от някакви самоизолирани-" Те" Опасно е да се назоват по име, много са високо!

Права си, докато се разправяме като глухи, тарикатите се оправиха за хиляди години напред
Да им пожелаем безсмъртие!
Приятен ден, дано да е слънчев днес!
цитирай
17. anonymousbulgaricus - Оф, аман от автобиографосване - ...
08.09.2015 15:55
Оф, аман от автобиографосване - това е блогова среда, въобще не ме вълнува как са ти казвали някъде. Ама като ще се фукаме - първата ми докторантура е точно за тоз исторически период във Франция, написана на френски и защитена с отличен, даже и издадена - не в България и какво? Сега имам ли право да оценявам ганьо ти ценов или цъ? Оф, ама аз имам повече от една... пак не се класирам!

Само дето не разбирам с какво точно право, спазвайки реципрочно правото на "критика" си позволявате да критикувате световно признати историци като Мутафчиев, Ников, Младенов, Златарски и т.н., че даже да ги обиждате, така както и те не са сетили да нахокат чукундурските историчесик напъни на не особено кадърен техен колега. ОТ какво научно или житейско постижение така?

Толкоз, сега по темата. 1. Въвеждането на официални/книжовни езици е функция на желанието за еманципация на съответните държави от влиянието - езиково и политическо, което преминава през латинския, съответно гръцкия на изток. 2. Те са начин за унифициране и конслодиация на съответните богослужебни, административни, търговски, дипломатически и т.н. норми, 3. Елемент на отграничаване или канал за влияние. Дали Борис прави това през 9-ти век или Едуард го прави през 13-ти примерно няма никакво значение - всяка европейска държава (християнска) минава рано или късно през този етап. А Франция и България са напълно идентични в това отношение не по време на приемането, а по аналогия, защото освен всичко са и "мултинародностни".

АЗ друго питам, щом английския управляващ род се е отказал от матерния си език в полза на локален език от германската езикова група, то какво точно се случва?

А по въпроса за българския дето даже не е "правен" в България, ей какво разправят собствено българите от периода на въвеждането му - Докато пребиваваше в Моравската земя, [Методий] преведе всичките 60 книги на Стария и Новия завет от гръцки на славянски в третия индикт на 6-хилядната триста четиристотин и трета година при княз Светополк; гръцки цар беше Василий, а на българите — от Бога [дадения] княз Борис, крал на немските хора — [Людовик]. Как точно стават тези неща?

За това дали Климен и Наум са българи по род - няма никакво значение да ти кажа, защото за богослужебните лица, ако не знаеш, е по-важно какви са по ранг и дейност. Не случайно гръка Теофилакт е Български и е написал точно той житието на св. Климент Охридски.

Както и да е. Неразбирането на процеса и неговата съшност, непознаването на изворите и боравенето с понятия и категории, чийто смисъл и съдържание не се познава е характерна черта на блоговото историчарство. Но, понеже си домакин на блога, ще изтрия текста от предния си коментар, че да не обиждам "патриотичните ти чувства", все едно това ще промени историческите факти!
цитирай
18. anonymousbulgaricus - Ето, готово, а това за Хърватите ...
08.09.2015 16:02
Ето, готово, а това за Хърватите нещо - източник, аз и за други неща бях питал ама....
цитирай
19. leonleonovpom2 - Анонимус, точно това исках!
08.09.2015 16:06
Длъжен си да кажеш кой си!
Искам да прочета публикуваната ти докторантура, реферат от нея!
От любознателност Как да я открия?
Ти ще намериш начин да ме зарадваш!
И отсега нататък, правих досега компромиси, не приемам анонимни коментари
Искам и имам право да знам кой си! Аз не съм Анонимен
Иначе е подло и нечестно, не знам дали го усещаш така?.....

Приемам само един коментар
Какъв и на кого език е утвърден с едикг за в съда във Франция и кога
Знам един твой коментар от тебе за връзката на този едикт с франките, той може да мине в графа развлекателни!
цитирай
20. leonleonovpom2 - Казах, край на анонимността!
08.09.2015 16:22
И какви са историческите факти!
Един много "титулован4 като тебе историк ме светна, че сме татари, говорещи татарски
Татари ли сме и какво разбираш под татари?
Некомпетентен съм ,блогов историчар, сигурно като "химичар" ти ще си сто пъти по-некомпетентен!
Чакам отговор на въпроса за езика във Франция ,кога, как, чий!
И автореферат от доктората ти Който сигурно няма да е от Анонимус булгарикус
Казваш, че е първият
Вторият сигурно е на военна тема, но той засега не ме интересува Иначе , ако решищ, с благодарност ще приема и него
Приятен ден
Апропо, ти донякъде със сложната схема отговори, кое е наложило подмяната на нескопосания татарски език на Борис/ така излиза/ със славянски, но дали правилно съм разбрал?
Пуснах коментарите, защото предшестваха искането ми, но край на анонимността!
цитирай
21. shtaparov - Има още една сериозна разлика с Ф...
08.09.2015 17:11
Има още една сериозна разлика с Франция,за която "славянофилите" т.е. русофилите забравят- това е фактът,че френска държава има още през IX век,а френски език- чак през XVI век! И един изключително сериозен факт за Волжка България,пред който те си затварят умишлено очите: официален език в нея до ХI-XII,ако не и до XIII-XIV в. е именно Българският и не какъв да е а именно този,на който разговораряме и пишем с вас сега! Истинският език на най-древната Волжка България е "славянския" сиреч Българския- за това имаме вече достатъчно данни! Ако на някой този факт не му изнася,нека си заминава за Сибир или Владивосток и никога вече да не припарва в България!
цитирай
22. zaw12929 - Анализът точен, изчерпателен, ...
08.09.2015 19:04
Анализът точен, изчерпателен, Защитата безупречна
Поздравление
цитирай
23. get - Уважаеми Симеонов, позволи ми един ...
08.09.2015 19:27
Уважаеми Симеонов, позволи ми един цитат ( и няколко факта с „историческа насоченост”) с които смятам, че ще осветля малко или много проблема, който не е толкова научен а ПОЛИТИЧЕСКИ(по-скоро) … а от там, ще продължа с обясненията си по поста ти: „Какъв ни е езикът - Български или славянски ?”:
I. Ето цитата!
„В историографии советского периода, несмотря на существование определнных различий во взглядах на етническою историю времен Киевской Руси, в целом определилас ЕДИННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОБЩНОСТИ ПРОИСХОЖДЕНИЕ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ВОСТОЧНО СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ (!).”
- В какво се е състояла тази така ПРИЕТА КОНЦЕПЦИЯ? – Пак ни обясняват в същият цитат!
„Ни украинцев, ни русских, ни белорусов, тогда еще НЕ БЫЛО, а была древне русская народност, на базе которой во второй половине XIII – XIV веков, произходило формирование трех родственных народов.
Тем самым, как будто снимался и вопрос о старшинстве. Никто не старший и никто не младший.

В реалной жизни ситуация не выглядела столь благостной. Приоритет в древнерусской истории признавался все же за русским народом. Считалось вполне естествено начинать его историю со времен Киевской Руси а неприемлимым (а иногда и не безопасным)делат то же по отношение по отношению, к украинской истории.
Обвинение в „киевоцентризме”, в таких случаях было само безобидным.”

- Отново в същата книга:”Древнеруская народност” от П. П. Толочко, имаме даден и топоса(географията) на която се простирала тази ДРЕВНОРУСКА НАРОДНОСТ. От Карпати и устие на Дунав, по диагонал до Урал(пред). От Великий Новгород до Черно море, с граница Кавказ(и Волга).
II. На нас каква роля ни бе отредена … на малък „славянски” народ, който е представител на „южните славяни” … имал малшанса, да бъде завладян от тюрките с името „прабългари”. Но тъй като последните били малобройни, генофонда им се претопил, с езика им станало същото – останало само името им, с която била наречена България.
Тезата, че ПРАБЪЛГАРИТЕ СА ТЮРКИ, първоначално е залегнала в историческата мисъл още от Екатерина Велика – ако не ми вярвате, СПРАВКА – нейният „платоничен приятел” Франсоа-Мари Аруе, справка книгата му „Кандид” … търси „българи” и „авари”?

След Екатерина, по времето на император Николай I-ви ( с прякор „Палкин”) твърдението „българите са тюрки” Е СТАНАЛА АКСИОМАТИЧНА „ИСТИНА” с Въвеждането чрез Учебника по история на Россия, от министъра на просветата Уваров(за което е декориран с Орден).
- Между впрочем участие по отношение формулиране теорията: „Москва е наследница на Киев Рус” от историка Погодин (Михаил) … тук ще спра, въпреки че има още много да се обяснява, тъй като, Историографските и Историко-лингвистичните теории, на Руската империя, последствие СССР имат пряко отношение за състоянието на нещата в Българската история?
III. Пораженията, които бяха нанесени на българската история на база НАМЕСА в Полеви (археологически) изследвания и интерпретацията на събраната информмация, в последствие.
На което аз съм лично свидетел!

А. Неглижирането, на откритото ВАРНЕНСКО ЗЛАТО в халколитният некропол от съветският и акредитиран да контролира изследванията в България, проф. Евгений Черних. Същият оказа такова, давление върху българският специалист(провеждащ разкопките и дал огласа за това) … та той без време се пропи и отиде в гроба.
Б. Лично пред мен, от една ръководна личност, в гр.Стрелча(където загубих четири години за да уча, за милиционер) няколко кратно е заявено: „Жаба могила(тракийска могила до гр.Стрелча), я "отворихме" (разрушен е част от купола, за да се проникне вътре) заедно със съветските другари. Намереното бе взето за „изследване” в Ермитажа … от където нищо не излиза – ще допълня.
В. В личен разговор(през 90-те години на мин век), с инструктор от Окр. К-т на БКП гр.Кърджали, научих за разкриването на археологическият, за който се носи славата на Овчаров „за откривател”. Иззети са артефакти, между които и тези, на ДВЕ ЛЪВСКИ СТАТУИ, които са стояли на входа(прохода) към укреплението(града или дворец на възвишението?). Тук мога да предполагам, че са иззети поради ПРЯКАТА АНАЛОГИЯ … с такива две статуи, които стоят на входа, на античният град Микена, на крепостната порта.
- Симеонов, знам за пламенната ти и безкористна любов към руснаците … знам, че с написаното малко или много те смущавам(натоварвам) – Но … това са факти(те)!
- Правилно ме разбери! Не укорявам никой за любовта му, било към Русия, било към Германия или Англо-саксонците … Но разбери ме аз … обичам Единствено и Само България – а към другите, храня положителни чувства, въпреки сторените злини на Отечеството ми!
- В тази връзка примерно, не си затварям очите за отрицателната роля, която е играла Австро-Унгарската империя (в лицето на Хабсбургите) с налагането невярното, като познавателна-представа, за ГОТИТЕ (че са) ГЕРМАНЦИ!

- Пожелавам, възпитан и конструктивен диспут по така, поставената от теб тема!



цитирай
24. leonleonovpom2 - Благодаря ти, приятелю Щапаров!
08.09.2015 20:41
Точно това се надявах да чуя.
че езикът на старите българи е базата на сегащния ни език , а не тюркски или татарски
Че нашият език е водещ за другите славянски езици, а не те са водещи за него
Че не тюркски или татарски е езикът ни, и не тази е причината за отказ от него, както се подразбира
Принуждават ме да кажа какво инсинуират
Езикът на старите българи е примитивен и по тази причина , те се отказват от него , в лицето на владетеля си , разбира се?!
Тези внушения, понеже не са изказани , са позорни!
цитирай
25. leonleonovpom2 - Благодаря ти,zaw!
08.09.2015 20:51
Не бих бил така агресивен към никой, както някои към мен Още повече при положение, че не фиксирам никой
Явно се застъпват интереси, типична, съвременна, БЪЛГАРСКА РЕАКЦИЯ
БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ХУБАВИТЕ ДУМИ!
Това ми е единствената печалба, ако някой се притеснява каква е тя?!
Но е достатъчна и не гоня нещо повече, за успокоение на притеснените!
Приятна вечер!
цитирай
26. leonleonovpom2 - Благодаря ти, Анонимус!
08.09.2015 21:02
Това ,което беше написал за Климент и Наум не ти правеше чест!
Не съм те задължавал да го триеш, но , ако не предшестваше друг коментар, аз нямаше да го пусна
Ходили наши хора да ги учат на четмо и писмо Моравците, целта е пределно ясна ,да ги приобщят към нас затова и германците ги натирили оттам
После излиза, че ние ползваме техния език
Позорно!
Казах ти, че ще съм благодарен, ако ти сам изтриеш този пасаж, не съм те принуждавал да го правиш насила
Направи го с не особено голямо удоволствие, но независимо от това съм ти благодарен!
Това е петно за блога ми, ако беше останало!
цитирай
27. leonleonovpom2 - Много моля! Да не се спекулира!
08.09.2015 21:15
Особено във връзка с темата!
Докато официално няма промяна, наричам езиците славянски
Едно е Освободителната война, едно явление в Европа, заради която изпитвам благодарност към руснаците- тук и родовата памет ме задължава към това, друго е езикът
Тук няма компромис, нашият език е водещ, дали сме азбука на другите, на моравци и руснаци също, първите , ако са автори, защо са се отказали от нея!
Че е водещ езикът ни си личи по очевадни причини, не е необходимо да е филолог човек
Ще ни бъдат учители моравци? Или руснаци?
Както случаят с Херос! Възниквал на нашите земи, ще го научим от руснаци, хиляди години след това?! така пишело в учебниците
Та много моля, от първия коментар се повлече крак, а от какви позиции съм бил тръгнал
Едно е Освободителна война, друго - всичко останало!
Няма място за компромис, повтарям!
цитирай
28. leonleonovpom2 - Благодаря ти, гет за коментара!
08.09.2015 21:40
Впрочем причината за постинга бешеи изпитът , на който беше подложен тук- за кои и откога са Българите
И ти, като хванат в крачка ученик да търсиш доводи, а ответната страна да отсича ,че не е така и да търси нови обяснения

Не можех да стоя безучастен, защото така ставам и аз съучастник, спокойно може да се сметне, че при такъв сценарий, аз съм в дъното на организацията

Писах по- горе, за езика смятам, че сме водещи! Безкомпромисно
Открито съм го казвал това на представители и на трите вида или клона руснаци, така , както ги даваш
И не съм получавал възражение от тях, единственото , което съм чувал е, че сме "родственики"
Това, че не плюя безпричинно руснаци, не означава, че няма да критикувам, там където заслужават, защото не са прави!

Някои смятат, че сме татари Доколкото знам татари не е етнос
Но именно Българите са дали отпор на така наречените татари, Ивайло го е направил и в Дунавска България
Татарите са яли бой само от нас!
Татари са наречени Българите във Волжка България по Сталиново време
Разлиствал съм Большая енциклопедия в друга връзка, професионално/ издание от Хрушчово време/ и съм попадал на татари
Ето определението по памет за татари- Определение на Волжки Българи, въведено в обръщение по Сталиново време-20- те години, естествено, с решение на партията
Та, които поддържат ,че сме татари, да са наясно, да не търсят русофили другаде, а да видят себе си! Всъщност, става дума за съветофили
Приятна вечер!
цитирай
29. leonleonovpom2 - Знам, че ще има обвинения за наци...
08.09.2015 22:10
Знам, че ще има обвинения за национализъм По разбираеми причини той е мръсна, лоша дума, не се гледа на него с добро око
Но антиподът му тук е националнихилизъм И той доста "качествено" се проявява!
Считащите се за глобалисти, противници на национализма , не са нищо друго, освен националнихилисти!
Има по-точна дума от национализъм- патриотизъм!
Това да обичаш отечеството си, родината си не е предателство, предатели са безродствениците или националнихилистите!
Ама те били за истината!
Ама каква истина? Че нещо ,което сме дали на света, други ни го били дали
Че Аспарух не бил създал държава, но французите я имали! Кога? Преди Карл Велики?!
Ами те и англичаните имат-от крал Артур време Само някой Българин в докторат трябва да фиксира датите!
Приятна вечер на всички!
цитирай
30. audan - Без емоции. само хладна логика!
08.09.2015 22:16
Никой уважаващ се управляващ няма да наложи някакъв друг език освен неговия!
По една единствена причина Че в момента на подписването на подобен декрет, авторитетът му се срива, заедно с този на водещия народ, така да наречем Българите
А Борис е достатъчно умен владетел, за да не допусне такъв гаф!


Много силен довод! Браво!
цитирай
31. leonleonovpom2 - Добре дошъл, Ивайло!
08.09.2015 22:44
Няма да разпитвам къде се загуби!
Важното е ,че ме зарадва с появата си!
Радва ме оценката ти, защото , ако не е така, излиза, че сме някакви мижитурки
Не , че няма по света много такива, но точно на нас не подхождат!
Хубава вечер!
цитирай
32. germantiger - ...
08.09.2015 23:28
Предполагам поради манипулация (?!) ТИ НЕ заявяваш открито своята или вашата теза (подобно Пасков и серафимов/Спароток)

БЪЛГАРИ, ТРАКИ СЛАВЯНИ - ВСИЧКИ СА ЕДНО - ВСЪЩНОСТ СЛАВЯНИ ЗА ВАС

Няма проблем, ако това е истина и го докажете, но до момента не сте

Имате своите доводи и имате право на всяка позиция, дали е вярна или не, може би, времето ще покаже, не знам, но аз не поддържам това становище и не зщаото недолюбвам славяните - аз разбира се, ги недолюбвам, но не това е причината, амного ралзики в епохи, векове, в извори, археологични находки, лингвистични също има такова.

Саакън да ме припознаеш в аонимуса (припознавали са ме в Глишев, в анонимуса и дори в запарток - имаше един такъв и мога да напиша кои точно са ме "припознавали" в тях - Долсинея и Спароток) та мисълта ми е - НЕЖЕЛАНИЕТО ТИ И БУКВАЛНО ТОКАЗА ТИ (явно както си о заявил, а дали коментра аз не знам), НО ТОКАЗА ТВОЯ ДА НЕ ДОПУСКАШ КОМЕНТАРИ НА АНОНУМСА ПОКАЗВА КАКВО - дефицит на отговор при теб или?!

Когато започнете да коментирате ти и гет от една страна и Глишев, анонимуса, цезаря - аз почти винаги започвам само да чета без да участвам зщаото нито имам това знание, нито трябва да се меся - тогава и излиза маса инфо в коментари.

Към гет - понбеже както ти най-много обичаш Българтия, а аз най-много Германия, но най-вече защото науката е доказала германските готи, аз няма да се съглася с финала на твоя коментар, само с финала, и не аз, а науката.
цитирай
33. leonleonovpom2 - Германтигър, не знам дали си про...
09.09.2015 01:28
Германтигър, не знам дали си проследил диалога ни с него
Досега винаги съм смятал Анонимус за патриот, независимо от всичко
Сега има пълна смяна на позиция, той е на противна позиция
Буквално българите са нищо
Което аз винаги оспорвам!
Кажи , как ще постъпиш на мое място!
Франция винаги ме е интересувала, за твое сведение, повече от Русия
Дадох пример с езика, утвърден с декрет през16- ти век Че е на управляващата династия И сега твърдя, че е на нея
Не, той имал докторат на тази тема ,публикуван във Франция или там правен , не е ясно
Е, казвам тогава, прати ми реферат, този Въпрос ме интересува Или излез от анонимност, да го открия !
Как да го открия иначе- да прати заглавие или име
Плюс това бил първият, имал и друг
Много хубаво, явно сериозно е предизвикан
Но няма намерение да прави нищо Аз също съм бил анонимен Има ми имената Да даде неговите, но истинските, няма да твърдя, че е анонимен
И като има докторат по темата, какъв му и е проблемът да каже примерно какъв е езикът на управляващата династия на Франсоа и Луи 14-ти по-късно- френски ли е или някакъв друг-прабългарски да речем
Не обичам, а надали някой обича да се бъзикат по подобен начин с него-анонимно
Нямам докторат по история и нямам намерения да правя Въпреки ,че мога веднага да го почна и бързо да го завърша И вероятно ще е първи от този тип в България-обединяващ химия и история Но не виждам смисъл да се хабя на празно
Да , имам по приложна химия
Та , след като аргумента му в случая е докторат, аз имам право да го видя Аргументът
На мен докторатът не е аргумент в случая, само, че знам пътя , по който вървя И друг ми го припомни по гаден начин
Мога всеки да поставя на мястото му и никога с доводи - ти не знаеш, не си чел, аз много съм чел и много знам И да го направя по забавен начин, така ,че и на него да се хареса
Затова , когато се присмиваш над някого под форма на критика, редно е да се излезе от анонимност
А, не се отнася случая за тебе, с тебе 95 % съм наясно, къде живееш, фамилия и тъй нататък
цитирай
34. leonleonovpom2 - И не знам защо се занимават с мене?
09.09.2015 01:49
Ти правилно забелязваш, че някои неща премълчавам А зсъм избрал роля в случая на страничен наблюдател в този постинг
Какво казва за Българите и България академик Державин Не ме интересува какви са му оценките за друго, за Българите е точен
Както и за Скобелев Всепризнат герой от войната Обичан от Българите Приложих доказателства от очевидци, за нелепостите, които говореше Анонимус за него
Ама клал поляци Поляците са извън темата, познавам ги иначе на какво са способни

За Франция и езикът прилагам мнение на Френски историци
Едва накрая задавам важните въпроси и правя заключение какъв може да е владетел , наложил чужд език
Ами да доказват, защо така се е получило, защо се занимават с мен
Ами аз уж съм русофил, а точно те защитават доводите на Сталинистката школа-за тюркски и татарски произход на Българите Даже в съобщение ми беше пратено от лингвист с 10 езика твърдение, че Българите са татари и говорят татарски
Ами да иде в Еркеч и да види китайците какъв език говорят, дали е татарски или друг
Не са жълти, ходят еднакво облечени по мероприятия, затова ги наричат така
Аман от много учени
Относно моята "ученост" спокойно мога да кажа ,че знам по-малко от 99% от учените в областта, но това ,което знам, го използвам така, че дава по-добър резултат от този на 99% от тях
Лека нощ!
цитирай
35. bezistena - Адаш, тия които ти вдигат кръвното ...
09.09.2015 03:59
Адаш,
тия които ти вдигат кръвното на твоя терен,не са опоненти,а са провокатори и газ–пикаещи анти–българи срещу истинските Българи в коментарните ти блокове, каквито са примерно точните и авторитетни Българи–shtaparov,get,zaw12929,dinkov!
Нихилисти е слаба и неточна квалификация за родопредателите и анти–българите,които тровят твоето и цялото любородно Българско патриотично интернет–пространство!

Не ги допущай въобще такива мекерета в блога си да ти губят времето,да те подбъзикват и разкарват нагоре–надолу по фалшивите си изворови източници,да ти хабят нервите и гонят читавите ти читатели–удряй им хикса и да си ходят по техните анти–български блогови кръжоци да вият на умряло срещу изгряващото Слънце на Българското Възкресение и Възраждане!
Нали виждаш,кои са им историческите идоли и ръководители–най–големият родопредател и анти–българин Златарски и сие!

Влезе ли в блога ти анонимен анонимник–мерзавец с нагласата да мърсува,въобще не го пускай,ако ще и да пропищи орталъка,както казваме в Ямбол ние потомците на каргунските войнуци,от които сме кукерите,и които сме династичния жречески свещен Български Божи и царски род Дуло–солта и барута на Българския възрожденски и бунтарен дух!

Ти си от същия свещен род Дуло,безспорно доказателство за което е фактът,че прадядо ти е бил пръв саратник на Левски,сега Свети Васил Левски–ти какво очакваш от тия,които са потомците на предателите на тайните комитети на Левски и доносници на турската полиция и на гръцката църковна инквизиция–да те адмирират ли?

Да не ти пука от тях–твоят праотец сега в светейшия си сан и статус е постоянно около тебе и дома ти с невидимата си чета и бодигардове,и ти води духа,ума и душата в Българолюбородното ти дело!


цитирай
36. bezistena - Хич и не ти трябват такива посети...
09.09.2015 04:09
Хич и не ти трябват такива посетители в блога ти–на такива ние кукерите в Ямбол казваме "Шут в гъза и чупката!" и въобще не си поплюваме,колкото и да сме благи с благите!

А гърците=юдеи=данаи,въобще нямат нищо общо с Херос,нито имат понятие какво означава Херос въобще,защото думата е Българска жреческа анаграмна комбинаця и сакралната и семантика е:

ХЕРОС=Херо С=Хаур Иса=Гаур Иса=Гуяура Иса–
сиреч Исус Гяура,Исус Българина,защото и ГЯУР произхожда и е производна от ГАУР=КАВУР=Бурк–Българин

ХЕРОС=Хе Сор=Хан Сар=Кан(Жрец) и Цар–Жрец и Цар от Дуло

За нас няма мръсни думи и квалификации,както пишеш в нашия коментарен блок,Адаш,защото с трансформиращата сила и пречистващата мощ на Свещения шифър,вземаме скверните слова от душманите ни и ги пречистваме, преосвещаваме и вземаме в нашия арсенал за да увеличаваме мощта си!

МРЪСНИ ДУМИ срещу=ДУМИ срещу Мария и Иса

МРЪСНИ ДУМИ срещу=срещу Мад Мария и Иса–
а да посмеят сега да похулят Боговете ни,мръсниците!

МРЪСНИЦИ=МРЪСНИТСИ=Матара и Исус–
марионетки на Боговете ни в драматизацията БЪЛГАРИТЕ И ЧОВЕШКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ,и за които мръсници този документ е един спасителен пояс за тях...

Давай,Адаш,и не цепи басма никому,защото си достоен потомък на достойните си предци и редови член на Тайния революционен комитет,учреден от тях с Левски,който Комитет вече е явен и е под прякото ръководство и покровителство на Свети Васил Левски!
цитирай
37. leonleonovpom2 - Благодаря ти от сърце, Адаш!
09.09.2015 08:40
Двата ти коментара са съвсем уместни и навременни!
Защото няма наистина нищо по-мерзко, да ти се нахвърлят като глутница хиени под формата на коректори
Да заглушиш инакомислещия, като го стъпчеш!? Ясно е какви са, щом като размахват като знаме Златарски и тем подобни, прочули се с подобни мерзки дела, както по отношение на истинската ни история, така и по отношение на колегите си
Е, на тях не остава нищо друго-освен да освинят историята ни с твърдения от рода, че в нея няма нищо Бълтарско, че нямаме държава, че Аспарух е никой, Климент и Наум не са Българи, да смачкат и противниците си на подобна свинщина, сигурно добре платена, както се полага на предатели ...

Да, прав си, появата им е свързана и с отлив на хората, обичащи и почитащи Българското и България
Явно и с основание подозират и мене, че съм в предателския лагер, след като така търпеливо понасям всичко?!
Интересен е и двойният им стандарт-един за другите, считани за противници и нищожества според тях и друг- за тях самите!
Да, на Ганчо Ценов докторатът от Германия пет пари не струва, купен е с парите на богатата жена германка, ,въпреки ,че не е женен ,когато го прави Без да си дават сметка ,че обиждат един престижен Университет като Хумболтовия, където такива бакалски операции тогава особено, са според мен абсолютно непознати

В същото време се хвалиш, че си издал докторат във Франция на тема, в която е засегнато и това, че наложеният със закон през 16-те век френски език, не е езикът на Франсоа и на Кралят Слънце по-късно? Възниква само един въпрос С какви пари си направил този, хайде , да го приемем за реален докторат?
Да, по този начин провокативно се опитва да се омаловажи и обезцени железен аргумент:
-Че никой уважаващ първо себе си управник, няма да наложи чужд език, защото това бие на авторитета на него и на народа му Сриват се от раз!
И други нелепости, гадно е да се цитират даже

Приятен ден Адаш и да е благословено делото ти!!!!
цитирай
38. didanov - прекрасна аналогия леоне
09.09.2015 15:10
Подобното се разтваря в подобно! За мен часпот траките населяващи Балканите си заселват преди хиляди години в Азия, а после се завръщат на вълни под различни имена - славяни, българи, хуни и пр. Много от тях са забравили своя единен произход с годините, но езикът макар и изменен си остава близък или подобен на този на балканските траки. Мисля, че за да се даде отговор защо се "сменя "езика трябва първо да се отговори защо се сменя и религията по времето на цар Борис. Според мен тези две събития са взаимосвързани. Двеста години от създаването на България са минали -достатъчно време за налагане на управленския език - освен ако е нямало нужда за това. Смяната обаче става необходима едва при смяната на религията, защо?налагане на общ език и обща религия едновременно?християнството не е било чуждо на Балканите защо и българският да е? Трябва ли Борис да скъсва с всичко старо за да положи нещо ново или само на надгради да покаже приемственост?поздрави
цитирай
39. leonleonovpom2 - Благодаря ти, приятелю!
09.09.2015 15:57
Уместни въпроси поставяш!
В обобщените агресивни коментари прозира идеята, че държавата България я няма реално, че изграждането и започва при Борис- тепърва
Няма да споменавам имена, но имаше и заключение, че Българите са татари, както са назовани от Сталинското КПСС и че езикът им е татарски Това от историк
Е, има такива историци, нали те са утвърдили сегашната ни история!

За миграцията, за движението на древните народи си прав
Каква въздушна кула в историята ни са изградили Златаров и школата му
Два века българи и славяни, коренно различни според тях, живеят отделно и се гледат под око В същото време водят войни, в повечето случаи успешни, така, че всички се съобразяват с тях Дори Карл Велики подбуждан от ИРИ/ не знам как е формулирала кого/ да нападне Българите , отказва и бърза да очертае граници с тях-По Тиса Казват, че бил неграмотен, може и на това да се дължи грешката, която е допуснал!
Прав си, два века са достатъчен период, една държава показала жизненост, да бъде изградена, не тепърва да се изгражда
Реално ,в този период в Европа има само три държави - империи-Ири, Франкската империя и нашата
И ние трябва да умуваме имаме ли държава или нямаме!?
По всичко личи, че Българите са посрещнати тук не като чужди, защото ще има яростна съпротива от местното населени, а като свои хора
Много дълга тема!
Радвам се ,че така приемаш нещата!

Приятен ден!
цитирай
40. nkf - Здравей didanov, ако позволиш, бих ...
09.09.2015 18:53
Здравей didanov, ако позволиш, бих направил една вметка или уточнение към коментара ти: българската държава не е създадена от княза Аспарух през 681 г., както официализираната (крайно неточна и направо фалшива) история твърди, ами доста по-рано. Да не забравяме, че княз Кроват е владетел, не на нещо друго, а на България, наречена още и стара велика България. Второто: княз Борис НЕ покръства българите, защото ние сме покръстени още от апостол Павел (в гр. Пловдив е създадена първата християнска община в Европа, като последица такива общини са създадени в цяла Тракия, Илирия и Панония), тоест - около 7 века преди княз Борис. Освен това, самият княз Кроват Е християнин, св. цар Тривелий (Тервел) Е християнин (няма как да е канонизиран за светец, ако не е бил християнин). Християни са всъщност всички български владетели ПРЕДИ княз Борис и това недвусмислено се разбира от кореспонденцията между цар Калоян и папа Инокентий III. Още повече, че и според самия цар Калоян, короните на царете от първото българско царство са дадени не от някой друг, а от римската църква. Апропо, казаното от царя Калоян се потвърждава от папата. Нали няма смисъл да коментираме, че едва ли един папа и един цар, който е и в спор с императора на латинската империя Балдун де фландър, ще седнат да си приказвали врели-некипели и да се будалкат!? Врелите-некипели ги разправят и пишат псевдоисторици като златарски и чалгаджии като божо - вампира - димитров или гръкомана николайчо овЦарис, дето все още търси "прабългари" из Монголия. Оставям на теб да прецениш, дали главата на най-сериозната институция на земята - Светия престол (Ватикана) няма/има информация кой какъв е, от кога е, какви са му правата и т.н. Между впрочем цар Калоян казва, че е от стар благороден римски род, както и всички предшестващи го български владетели - и папата признава това, след справка с книгите и регистрите на светия престол. Покръстване в 9-ти век ли, златарски ли, ХА - ХА!
цитирай
41. shtaparov - Изнамерената от светите братя г...
09.09.2015 19:36
Изнамерената от светите братя глаголица още в самото начало е замислена от тях като писменост на Българите,а не просто на "славяните",което личи от следните думи на византийския историк и духовник Теофилакт Охридски:

"5. Понеже славянският или Българският народ не разбирал писанията,изложени на гръцки език,светците (светите братя- бел.моя) смятали това за най-голяма загуба и намирали основание за своята безутешна скръб в това,че светилникът на писанията не се пали в тъмната страна на Българите (2 Петр. 1,19). Те (Кирил и Методий-б.м.) тъгували,страдали и се отказвали от живота.
6. И така какво (да) правят? Обърнали се към утешителя,чийто пръв дар са езиците и помощта на словото (Деян. 2,2),и измолили от него тази благодат- да изнамерят азбуката,която съответствува на грубостта на Българския език,и да могат да преведат Божествените писания на езика на народа...
7. И така те (Кирил и Методий) получили благодатта на духа като готово утро (Осия 6, 3) и светлина на знание се разляла над праведниците (Псал. 96,11; Псал. 111,4) и свързаната с тези неща радост разпръснала по-първата им скръб. След като получили този желан дар,те изнамерили славянската азбука,превели боговдъхновените писания от гръцки на Български език и се погрижили да предадат Божествените знания на по-способните от учениците си. И мнозина пили от този учителен извор,между които като избрани и корифеи на групата били Горазд,Климент,Наум,Ангеларий и Сава.
цитирай
42. get - - Уважаеми Симеонов, Отново обя...
09.09.2015 21:07
- Уважаеми Симеонов,
Отново обяснявам ОСНОВОТО в хипотезата си, а тя й кореспондираща със същностното в поста ти.
Българският СТАРО(език), показва черти да е дотолкова стар а поради това да е по-близък до групата езици, от семейството „Балто – славянски”, отколкото до тези известни на които е присвоена езиковедската категория – „старо-славянски”, а също и това което се вкарва, като съдържание от славистичната езиковедска и и историографска школи.
- Знам че е трудно не само за вярване но и за осмисляне – но моля, въоръжете се с търпение, за да прочетете примера-илюстрация, който ще ви дам в края на поста си! Но преди да продължа, СЛЕДВА ДА СЕ СПРАВА НА ЕДИН ОСНОВЕН по своята важност момент!

- През 1978 год. в Загреб, се порвежда поредният Славистичен конгрес. Езиковедите-слависти тогава приемат следната периодизация(хронология + терминология, важащи и към момента !) по отношение развитието във времето и етапите през които е преминал този ОБЩО-ПРОТО-СЛАВЯНСКИ хипотетичен език? Първи етап с неустановен начален времеви хоризонт – траещ до 400-та година от н.е., тоесто това е хипотетичният единен за всички славяни прото-палео-език! Втори етап: 400 – 800 год. „класически славянски”. Трети етап: 800 – 1 000 година отговаря на старо-славянски език, който започва да се диференцира, т.е. появяват се диалектите, някои от които прерастнали в последствие и в народностни езици. Като руски, малоруски, белоруски, русински и т.н.

- Но отново да се върнем към балто-славянските езици!?
На база сравнително-исторически лексикални изследвания (и граматични) излследвания е възприето становището, че балто-славянските езици се обособяват(отделят) в самостоятелна езикова група, някъде около ДЕСЕТИ ВЕК ПРЕДИ ХРИСТА, тоест някъде непосредствено след Троянската война.
Тук отново ще се повторя казвайки, че още през 70-те години на миналият век изтокнатият ни лингвист Дуриданов, на база лингвистика, ономастика и етимология … ни дава достатъчно, Примери – Как чрез балтийските езици(лексика) се обяснява смисъла в балканската (чети и тракийска) лексика. Като същата тази лексика няма аналог в така известните ни под името (понятията) – прото, класически или стар „славянски” език ?

- Вероятно във вас основателно е възникнало любопитство и Въпроса: Защо блогъра „Гет” толкова упорито настоява и поставя акцента върху езиковата близост между „тракийски” и балто-славянски езици, та ще поясня. Изхождам от принципа на подобността(реципрочноста)?
Първо: От правените глотохронологични (сравнително-лексиколожки времево) изследвания, се УСТАНОВЯВА: Балто-славянските се пораждат(обособяват) МНОГО ПО-РАНО,
като език(езици) от това, което е залегнало като съдържание зад термина прото/палео славянски език.
Второ: В случай че балканските(тракийски) език имат признаци за не само езоково и граматическо развитие … то изводите за първият(балтийски) следва да са релевантни за тракийските езици. С голяма степен на вероятност може да се приеме, че балканският тракийски език се явява език предшественик на този, който е наложено да се нарича „южно славянски” език … въпреки че, „южен” е некороктен за ареала на който се намира(е заемал) този език.
- Но за да бъда разбираем, следва да си поставим въпроса откога са се появили „славянски” етносни масива: венети, склавини и анти? Второ следва да си отговорим, от Кой момент те поселяват земите, до към времето в което е посочено, че ги обитават (примерно 5-ти век според Йордан в „Гетика”)?
Но станах твърде многословен, та поради опасност да ви уморя и накрая объркам … Ще се опитам чрез пример да онагледя, това което обяснявам?

През 1873 г. германският учен историк и лингвист Август Фик, в книгата си „Бившата езикова индо-германска общност” ЗА ПРЪВ ПЪТ ОПРЕДЕЛЯ ТРАКИЙСКИЯТ, поставяйки го в по-голямата рамка на индо-европейските езици.
Един от научните аргументите при обосновката ПРАВИЛНОСТТА на изводите му за Тракийският език е ЛЕКСИКАЛЕН! Ползва съобщението от античният географ Страбон(63 – 24 г. пр. н.е.) за живеещи сред гетско мизийското население от приДунавието„отшелници”.
Ще отворя една скоба и ще кажа, че именно поради този му аргумент Фик е „критикуван” през 1957 г. в изследването на българският лингвист Димитър Дечев, имащ щастието, тогава да живее зад „желязната завеса” в Австрия.

- Но първо да цитирам НАУЧНИЯТ аргумент (на Фик) за „отшелниците” а после ще се спра в какво се е състояла „критиката” на българина?
Цитат по Август Фик по Страбо, тоест че Траките народ и език, принадлежат към индо-германската общност:
„„Ктисти”, траките са наричали безбрачно живеещи хора, вероятно духовници, които заради своята святост са били особено уважавани всред тях.
Без съмнение съчетанието „кт” отговаря, типично за гръцкият на едно „sk” – „ч”.
И така тракийското „ктистаи”, съответства и с литовското “skista”за „чисто”, както и с църковно-славянското “chistu”, тоест „чист”, от индо-германският корен “skidh” – „отделям”.
Следователно освен основният смисъл, за тази тракийска дума, може да бъде дадено и едно допълнително значение, като „отделен”, тоест отделно живеещите.”
- Дечев в своята монография-изследване за творчеството на Фик, се отнася критично към твърдението на същият, тъй като и в българският(старо) е документирана думата за „чист”. Какво прави българина, работил и писал това във времето, когато света бе твърде политизиран а сянката на сталинският „панславизъм” тегнеше върху по-голямата част от славянските държави, сателити на Съветската империя. Явно се е опасявал да се изправи срещу абсурда на момента … но със своята „критика” е оставил, следа (нещо като „ариаднината нишка”) … за нас тези, които ще проявяват дръзновение и продължат по указаният от него път в своите изследвания ЗА ПРОИЗХОДА на балгарският, наричан още и „южно славянски”, църковно-славянски и прочее език!
- За съжаление, ние явно не сме достатъчно дорасли да поемем по този Път, а си губим времето по Себе-прехласвания … както е случая-„доказателство”, че българите не са знаели името на страната си … както тук в блога, преди няколко дни бе „доказано” :((( !
- Та приключвайки пространният си пост … пожелавам на горецитираният „блогър-нарцис” а и на нас самите, да си отговорим безпристрастно и по съвест … думата „ктист” – „чист” – Каква е, от какъв произход?
- За улеснение, тук съм ви дал кратък списък с възможните отговори:
А) индо-германски;
Б) индо-европейски;
В) балто-славянски;
Г) прото-славянски;
Д) църкъвно-славянски;
Е) руско църковно-славянски (има и такова терминологично чудо – доп. м.)
Ж) тракийска;
З) българска;
И) … или германска, нали с нея кореспондирала старо германската прокоренова “skidh”?

- Уважаеми, правейки това заключение с примера Фик-Дечев, исках да ви илюстрирам проблема пред който ние с вас сме изправени … Как така, българският може да принадлежи към славянското семейство, ама да е по-стар от него … или може ли античните балкански езици да са субстрата върху, който се надстроил езика на тази група известна ни, като „южни славяни” … или – да взема да спра ))) и да оставя на самите вас да мислите?!

- Здрав разум и успех в търсенето, пожелавам на всинца ви, без значение дали споделяте или не, моята хипотеза?
- Още веднъж с уважение, се обръщам към Вас, аз подписващият се с псевдонима „Гет” с което показвам, своето чувство за близост, с тези мизи и гети, които на времето наричаха „чисти” !


цитирай
43. leonleonovpom2 - Здравей, Мартине!
09.09.2015 21:39
Винаги съм се въздържал да правя персонални оценки
Но се оказва, че не е лесно
Но наскоро един етимолог изригна, кой съм аз да критикува написаното от световни звезди в етимологията в речници?
Ставаше дума за произход на думата герой в Българския
Аз не критикувам световните звезди Даже не ги и знам поименно в тази област Не съм съгласен с написаното
От етимологията ме интересуват очевадните неща, че например херос е произлязъл от Херакъл и това е станало на нашите земи! А , че херой под руско влияние преди два века е станал герой е любопитен детайл за - именно етимолозите
Да, до вчера не си позволявах да кажа нещо за Златарски и историята му
Всеки греши и Иречек греши Но Иречек е с добри намерения
Все повече се убеждавам, че ако Златарски не е с лоши намерения, то той е кариерист от класа, оттам идват злините

Това са митове, че Ценов не е никакъв историк Стилът му е на историците преди век, те с нищо не го превъзхождат!
Честно казано в такава среда , не могат да се очакват чудеса от него
Защо не са направили оплакване до Хумболтовия Университет, как са допуснали той да стане доктор? Защото не са посмели, да не навредят на себе си, за това!

Защо не е допуснат Ценов да стане, доцент мисля Заради принципност ли ? Не, от страх, да не измести титуляра утре Много добре ми е познато това явление, за да го изключа напълно при такава ситуация
Та Златарски и кръга около него не е толкова виновен за грешките в историята, която налагат за България Виновни са обаче за нихилизма , с който е пропита тя
Лично мнение е, споделям го, но никого не задължавам с него, както е и с всичко, което съм написал Може да е с приповдигнат тон, но не е задължително, не е учебник!
Приятна вечер!
цитирай
44. leonleonovpom2 - Благодаря ти, Щапаров!
09.09.2015 22:33
Чудесно допълнение Че азбуката е правена за Българи
И развитието по разпространението й, поне за мене доказва, че някаква рязка етническа или поне езикова разлика между така наречените славяни и Българи няма Ето няколко довода ,според мен
1/ Идването на Аспарух тук и поведението на местното население
2/ Изследването на акад. Державин, него също го вълнува този проблем- какво става с Българския език? Къде изчезва?
3/ Изключено е Борис да наложи друг език за задължителен, освен неговия Това е и принцип на държавността! Народ и език се припокриват!
В русия-руски, в Полша - полски и така нататък
Сега, ако поразсъждаваме, Българите са славяни
Но нещо друго има Две държави с еднакви имена Словения и Словакия
Май името на така наречените славяни е свързано със словото, не с нещо друго

А това слово, както отбеляза в началото, идва от България
Че е минало през Моравия и се е върнало обратно, това е интересна подробност, показваща намерение за приобщаване на хората там към България Усетено от германците там и затова учителите са изгонени
А не, че моравците са ни учили на четмо
Благодаря ти, приятна вечер!
цитирай
45. leonleonovpom2 - Моите поздравления, Гет!
09.09.2015 23:20
невероятен материал!
Чудя се ,дали не е по - добре да го дадеш в собствен постинг Тук едва ли ще добие нужната гласност и вероятно ще"потъне"
Както прецениш, за мен е чест присъствието на такъв коментар в постинга ми!
Отлична насока даваш, какви са, кои са и откъде са Българите!
Защото в тази насока се появиха прекалено много"бисери" за няма и седмица Направо ни заринаха
Чак дотам, че човек да изпитва и срам ,че е Българин и да се оглежда по дърветата, да види дали събратята му не са там
Като вица / може би истински/ за един нигерийски състудент Като завършил, правят му и разпределение и му съобщават, че ще работи в еди кой си клон Като чул клон ,прекъснал говорещия и казал, че ако е за клон, той може и в Нигерия да отиде Дошъл е тука, женен е за Българка, иска и смята ,че му се полага да работи на Бюро!
Та хубаво е тези приятели, извисили се над Българското и от височината гледащи с пренебрежение на простите Българи , да видят материала ти!
Искам да го прегледам още веднаж, да го осмисля!
Лека нощ!
цитирай
46. indiram - Здравей, leonleonovpom2! -
09.09.2015 23:42
Хубава тема! - Да се включа в дискусията... На територията на една страна-държава е нормално, редно да се говори на един език...Във всяка държава има много диалекти (местни говори) - България, Испания, Франция, Италия, Англия, Германия, ..., Канада, САЩ, Китай. Езикът е средство за комуникация и... обединение... Какво лошо има? Защо е спор и се стига до обиди - не разбирам... Всички колонизирани страни са приели като официален език и този на колонизаторите си... Какъв език трябва да се говори в България? Колко е зле ако си прилича с руски, сръбски, македонски и други...
Или да кажем, че всички говорят български диалекти - я да се научат да говорят книжовно...
Имали сме турцизми в българския? - не е ли обратното? ...
...
Поздрави!
цитирай
47. leonleonovpom2 - Здравей, Индра!
10.09.2015 00:06
Развесели ме с това, че говорещите български диалекти, трябва да коригират езика си
Ами то с просто око се вижда, че българският е пред тях Почти пълна липса на падежи, липса на сложни гласни и съгласни, чете се ,както се пише, всеки звук си има букво....
А иначе се получава ситуация, която и Бранислав Нушич ще затрудни, за да я опише
Да, Българи сме и говорим Български Това е по законите на държавността
Иначе Българите не са славяни, но Българският език е славянски
Какво става тука?
Дано си се развеселила и ти!
Лека нощ!
Но Българският език е славянски
цитирай
48. didanov - здравей нкф
10.09.2015 01:09
До ник –имах впредвид Дунавска България, за Стара Велика е ясно. Аспаруховите Куберовите, Кубратовите българи идват от Азия – това е факт,който трудно ще оспориш. Почти цяла Азия е изпълена с български топоними и хидроними, както и доказателства, че там са живели и строили държави българи. Това разбира се не отрича факта, че балканските траки-българи са едни от първите, които приемат християнството. Но в случая управляващата върхушка в новата българска държава е съставена от дошлите през Кубратова България, а преди това от Азия българи. А те носят със себе си религията за космическото учение Тенгрианство, за всеки случай религия различна от християнството – срещайки се, смесвайки се с балканските си събратя те започватда приемат новата религия, но не всички, за това държавното решпение за това се взема именно от Цар Борис. За покръстването прилагам част от папските писма по темата като доказателство :
"Отговори на папа Николай І по допитванията на българите", един от основните и най-достоверни извори за живота и делото на св. Борис. (Виж също: The Responses of Pope Nicholas I to the Questions of the Bulgars A.D. 866, бел.ред.).Ето самият текст в поправен български превод:
Глава ХVІІ. И тъй, разправяйки как сте възприели по Божия милост християнската вяра и как сте направили така, че да се покръсти целият Ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против Вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон и искали да убият и Вас и да си поставят друг княз, и как Вие, подготвени срещу тях със съдействието на Божията сила, сте ги надвили от великия до незнатния и сте ги държали пленени в ръцете си, пък и как от тях всички първенци и велможи с всичките им синове били избити с меч, а средните или низшите не претърпели никакво зло,
Глава ХVІІ. И тъй, разправяйки как сте възприели по Божия милост християнската вяра и как сте накарали да се покръсти целият ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон, и искали да убият и вас и да си поставят друг княз, и как вие, подготвени срещу тях със съдействието на Божията сила, сте ги надвили от мало до голямо и заловили със собствените си ръце, пък и как всичките им първенци и по-знатни хора с целия им род били избити с меч, а не толкова знатните и по-малко видните не претърпели никакво зло, вие желаете да знаете относно ония, които са лишени от живот, дали имате грях заради тях.

За това, че Калоян споменава, че е от стар благороден римски род правя следната асоциация: стари римски род-етруски род-атрячски-троянски род-тракийски род. Изглежда Калоян и папата са били доста посветени с генеалогията на българите хиляди години назад.
цитирай
49. bezistena - 1.
10.09.2015 05:43
Адмирации за nkf за коментар №40 !

"...княз Борис НЕ покръства българите, защото ние сме покръстени още от апостол Павел (в гр. Пловдив е създадена първата християнска община в Европа, като последица такива общини са създадени в цяла Тракия, Илирия и Панония), тоест - около 7 века преди княз Борис. Освен това, самият княз Кроват Е християнин, св. цар Тривелий (Тервел) Е християнин (няма как да е канонизиран за светец, ако не е бил християнин). Християни са всъщност всички български владетели ПРЕДИ княз Борис и това недвусмислено се разбира от кореспонденцията между цар Калоян и папа Инокентий III."

Абсолютно верно,Мартине,и хайде заедно да продължим по–нататък:

Какво означава да покръстиш покръстени вече ревностни християни,каквито са били Българите?

Българите през 9 в са били вече осем века християни,покръстени още от средата на 1 век в истинското Исусово–Богородично учение на Любовта първи в Европа според официалните и всички апокрифни документи.

Според автентичните апокрифни документи,които разсекретяваме във всички постинги от нашия блог,Българите по сегашните ни земи са били не само първите покръстени в Европа Исусови последователи,ами са били и първите християни в целия свят,защото с всички наши документи доказваме,че Исус и Мария Магдалена са Българи,всички Новозаветни събития стават в България на Балканите,(която е истинската Обетована земя,предмет на по–късните попълзновения на всички тракийски племена,произлезли от Балканите и заселили целия свят под водителството на Българите–Божията жреческа феноменна каста) Исус и Мария Магдалена създават поколение в България,като първородният им син Павел(Свети Павел) от 69 г.сл.Хр.възшества на жреческо–имперския трон на Свещената Българска империя,създадена от Майка му и Баща му,като император Тит Флавий Веспасиан,родоначалник на Флавии–те,която фамилия е Новоепохалната генерация на Дуло,състояща се само от генетични феноменни потомци на Исус и Мария Магдалена,от които са жреческото съсловие на Империята.
цитирай
50. bezistena - 2.
10.09.2015 05:48
Първожрецът и Император Тит Флавий Веспасиан започва разширяването и изграждането на Свещената Българска империя (фалшифицирана на книга като "Римска"империя) сред всички племена и народи на всички континенти по целия свят,като изгражда феноменални духовни и материални култури и цивилизации,в които имперски провинции оставя за Духовен,интелектуален и управленчески елит своите генетични ашладиски върху местни племенни елитни аристократични"дивачки".
Тази си мисия и роля синът на Исус и Мария Магдалена изпълнява в образа и статута на живелият 300 години(от 33 до 333 г) Цар Авитохол,реалният и рационален Български цар от Именника на Българските Канове(Кан е Жрец,сиреч феноменален и свръхестествен потомък на Исус и Мария Магдалена)

ЖРЕЦ=ЦЕР Ж=Цар Ежуа–феноменен потомък на Цар Исус

Цар Авитохол означава Цар и Хан от Дъбилин–където Дъбилин е древното име на Ямбол

ЦАР АВИТОХОЛ=ЦАР и Хан(Кан,Жрец) от Дъбилин

Цар Авитохол или Първожрецът и Император Авитохол,е всички "Римски"императори–Първожреци на Свещената Българска империя от Тит до Диоклециан включително, установил Свещената Българска империя по целия свят,засял и имплантирал всички племена,народи и страни със свещения Български Божи ген на Исус и Мария Магдалена,и от който Божи род Дуло са оттогава досега всички до един управници и глави на всички народи,духовният и интелектуален елит и гений на всички народи!
През 333 г. приключва земната мисия на Синът на Исус и Мария Магдалена и той преминава в транспространствено служение като Свети Павел–реален,рационален и действащ Шеф на Божието светейшество в заобикалящият ни и напълно владеещ ни свят на съседното невидимо за нас измерение.

ИЗМЕРЕНИЯ на=на Иза и Мария

Праведни и святи потомци от Флавии(Дуло) на Павел,Диоклециан=Авитохол,управляват Българската Свещена империя до 518 г,когато на 9/10 юли Флавий Юстин,началник на охраната на братовчед си Първожреца император Анастасий I Флавий,го убива и извършва кървав преврат,завземайки властта.
цитирай
51. bezistena - 3.
10.09.2015 05:50
Юстин извършва преврата с помощта на наемни килъри и войска от данаи=юдеи,предците на гърците
Така изродени български династи от Флавии=Дуло през 518 г завземат незаконно със сила Българския престол,установяват кървава диктатура на военна хунта и полагат началото на византийците,които до тогава въобще ги няма в реалния и правния свят.
Това е и началото на т.нар."византийска империя",с което започва усърдно криеното досега първо византийско робство на България,с който акт и процеси започва разпадането на Свещената Българска империя,манипулирани като "разпад на Римската империя"
Златният Първосвещен Български династичен клон на род Дуло е спасен и съхранен в изконната Българска имперска провинция Франкорум(сегашна Франция),където Кловис Меровинг установява кралството на мистичните и криени досега Меровинги

КЛОВИС МЕРОВИНГ=Балки на Иса и Богиня Мария–
Българите на Исус и Мария Магдалена,жреческата им свещеническа каста

FRANCORUM=Франк Мария=Мария Барк(България)=Барки на Мария

През 679 г.майордомът(администратимният управител на кралството) подкупен от византийците чрез римския папа,извършва преврат и убива Първожреца–Крал Дакобер,като синът му принц Сихибер е спасен от килърите и отведен в Алпите на скрити Български жречески светилищни места.

Дакобер е Първожрецът Кубрат,а Сихибер е Исберих,Аспарух

ДАКОБЕР=КОБРЕД=Кубрат–и всички производни Ховрат,Коврат,Хърват...
КУБРАТ=Кан(Жрец) Брат–Кан,Жрец от Бялото Братство
СИХИБЕР=ИСБЕРИх=Исперих=Аспарух
АСПАРУХ=Иса Барх–Исус Българина

Първожрецът Аспарух вдига Българите и траките,от които е съставена цяла Европа,и в мирно три милионно шествие–поход на Изток към България,пред което всички завладени от византийците крепости и градове отварят вратите си и посрещат законния Божи потомък,освобождава България през 681 г.

Разбира се,че Кан(Жрец) Аспарух е истински християнин,което означава потомък (и последовател за другите) на Ису и Мария Магдалена от техния род Дуло,и впоследствие Светец.
Такъв е и синът му Кан Тервел.
цитирай
52. bezistena - 4.
10.09.2015 05:52
Всички Канове–Жреци,владетели на възстановеното Българско царство след Аспарух до юдовото изчадие и родо и Българо–предател и убиец Борис,са святи и праведни първожреци–династи от генетичното читаво потомство Дуло на Исус и Мария Магдалена,които чрез старейшинството на святите си съродственици от Дуло управляват царството и народа по законите на Любовта, братството и мира и с феноменните жречески познания и практики,които са в основата на езичеството–истинското Учение и Познание на Исус и Богородица(Мария Магдалена)

Именно това свещено Българско Исусово–Мариино жречество,състоящо се от 50 елитни святи и праведни Български фамилии от Божия род Дуло,и които представляват елита на Българския народ,избива изрода Борис,завземайки чрез въоръжен преврат властта,в пъклено съзаклятие с византийците–изродените династи от Дуло,на които Българските Първожреци Аспарух и другите след него прощават престъпленията най–братски и великодушно и въдворяват на анклавно обслужване в Българския град Бизантионес–лека анаграмна чупка на Първосвещения Божи храм Безистена в Ямбол

БИЗАНТИОНЕС=БИЗАСТЕОН=БЕЗИСТЕН

Този злодейски епохален акт,извършен от византийците с помощта отново на юдо=данайо=гръците като наемни бандити,и представляващ поголовно изтребление на свещения Исусово–Богородичен елит на Българския народ,е представян от потомците и наследниците на изродените български династи от Дуло (които извършват и второто византийско поробване на България(1018–1180),както и довеждането на дивите азиатски османски орди за поробването на България за 500 години,и които от тогава досега управляват целия свят и България) като "епохалния цивилизационен благороден акт на покръстване на Българите"!!!

Покръстването на Българите,които са били дотогава покръстени с истинското учение на Исус и Мария Магдалена,представлява началото на перманентен геноциден режим,на който са подложени Българите вече 1200 години с малки изключения,и който геноцид се надяват сега душманите ни да завършат!
Но няма да могат!
цитирай
53. bezistena - 5.
10.09.2015 05:57
Затова,Приятелю Мартине,ние се присъединяваме към твоето абсолютно академично заключение:

–Покръстване в 9-ти век ли,Златарски ли,ХА–ХА!––без кавички!

Затова ще използваме и твоето заключение в коментара ти,като само ще корегираме "Български" с главна буква според новите граматически и правописни правила в Българския език,всички производни на Българин и България да се пишат с главно "Б",както Бог,които правила ние–святите Божии потомци,ще наложим задължително!

"Между впрочем цар Калоян казва,че е от стар благороден римски род,както и всички предшестващи го Български владетели–и папата признава това,след справка с книгите и регистрите на светия престол"

Това е прекрасен официален документ,подкрепящ нашите безбройни документи,че никаква римска империя след 1 в.сл.Хр.не е имало никъде по света,а това е Свещената Българска империя,чието унищожение започва през 518 г.,и след 1000 години е фалшифицирана на книга като "римска" империя"!
Ето какво разкрива Свещеният шифър,в който ви просвещаваме в нашия блог:

РИМСКИ РОД=РОД на Кан(Жреци) на Мария и Иса

СТАР БЛАГОРОДЕН РИМСКИ РОД=РОД на Кан(Жреци) на Иса и Диана Мария,Българи Отриси

СТАР БЛАГОРОДЕН РИМСКИ РОД=
РОД на Българи,Кан(Жреци)–Друиди на Исус и Диана Мария(Мадара)

Ето това представлява този "римски" род–родът Дуло на Българите,съставен само от Жреци и Друиди–читави и святи генетични феноменни потомци на Исус и Мария Магдалена,от които е съставен половината сегашен Български народ и разпръснатият по света духовен и интелектуален елит на всички племена
От този потомствен Божи елит си и ти,Мартине!

МАРТИН=МАР ТИН=Мария Диана=Матара–
Мария Магдалена,която е аватарно проявление на Великата Майка,Богиня Диана

От този Род са и всички Български царе,за които казва Цар Калоян,че са от стар благороден римски род,управлявали Римската,която е Свещената Българска империя

ИМПЕРИЯ=ПЕ МИРИЯ=Бех МИРИЯ=Бохиня Мария
ИМПЕРИАТРИЦА=Богиня Диана Цар Мария–Богиня Диана Царица Мария

КАЛОЯН=Кала–Хала,Гала=Змей–династия Дуло
цитирай
54. bezistena - 6.
10.09.2015 06:02
И само няколко думи,Адаш,по лингва спорът,в който искат да те вкарат в трета глуха линия провокаторите:

Само кратка дефиниция,която доказваме с всички разсекретени документи във вече в повече от 320 статии в блога ни:

Българският език е Сътворенческият единен Божи език,с който е сътворен=построен света чрез Българите–свещеническата жреческа каста,Божиите подизпълнители на Построението на света и човешката цивилизация!

СЪТВОРЕНЧЕСКИ ЕЗИК=ЕЗИК на Кан(Жреци) на Чар Исус и Богиня Диана

СЪТВОРЕНИЕ=ВОСТРОЕНИЕ=ПОСТРОЕНИЕ–
механизма и технологията на направа на света,разбираеми единствено чрез БГ езика

От Българския сътворенчески език,с помощта на Свещения шифър върху основата на Матрицата с Божиите имена,титули и характеристики,са съставени ВСИЧКИ ДО ЕДИН ЧОВЕШКИ ЕЗИЦИ НА ВСИЧКИ ПЛЕМЕНА по време на разселническите процеси на тракийските племена по целия свят,водени от Българските Жреци,и тяхното култивиране и цивилизоване и периодично ре–цивилизоване.

Такива са и всички славянски езици,производни от Българския,като "славяни" означава Слав(Змей),което е един от 12–те синонима на Змей,Ламя–животинският календарен хералдически символ на Исус и Богиня Диана,Майка Мария Магдалена, който е и хералдическия титул на тяхната потомствена династия Дуло–справка "календар и хронология" на Йордан Вълчев.

Такъв е и пракрасният Български жречески език–френският,построен върху основата на Любовта на Исус и Мария Магдалена:

Je t'aime Mon Аmour=Ежуа и Диана Мама Мария
Je t'aime Mon Аmour=Ежуа и Матара Ма Ма=Ежуа и Матара(Майка) Мария Магдалена

АМУР,АМОР,АМОРЕ=Мария–моя Любов,наша Любов!

Затова и благодарностите на френски към Исус и Мария са:

МЕРСИ=Мария и Иса
МЕРСИ БОКУ=Мария и Иса Бок=Мария и Бок Иса–
нататък си ти,Адаш,с Българския френски език.

А извергът и чудовището Борис никъкъв нов език не прави,просто за да преминат в нелегална конспиративна комуникация по време на гоненията,оцелелите Български първожреци Кирил и Методи създават поредния херметичен език и писменост
цитирай
55. slavimirgenchev1953 - "Хей, народе мамен, ти не си слвянин!"
10.09.2015 07:19
Това е мотото на "Българска орда", създадена от Димитър Съсълов и Николай Сатнишев и в която е членувала Фани Попова-Мутафова. Българите не са славяни, но езикът е от славянските езици, като паралелно с това в него са останали множество думи от стария български език. Има много общи думи с езика на някои афгански племена, което не е случайно. Проф. Тянко Йорданов е писал на тази тема. Болшевиките поддържат славянската теза, защото щом сме славяни, значи - наред с останалите - трябва да се обединим и да ни ръководи великият месия - руския народ. Но това, че езикът ни е славянски, не значи, че сме славяни. Ето това е положението. Българският се е загубил през столетията поради многобройността на славяните. НУжен е бил общ език, който да свърже в едно цяло племената тук.
цитирай
56. leonleonovpom2 - Благодаря ви, истински приятели!
10.09.2015 08:22
Специално на теб, Адаш Огромен труд, пред който, моето бледнее!
Все пак едно признание от мен, ако искат хиените да го използват, те друга работа нямат
Аз винаги съм се интересувал от история на Рим, свързана обаче с нашите земи
Така попаднах на несъответствия в историята ни, че тя силно е манипулирана и не съответства на официалната версия
Казвам това, защото не съм всьо и вся по отношение на историята ни
И затова любимец от царете ни ми е Калоян При него вкупом се появява всичко, свързано с миналото ни величие
Този наперен, красив мъж не се съобразява с нищо, с никакви авторитети Той е авторитетът, другите да се съобразяват с него, щом на такива начала поставят нещата
Да, наперено казва на папските легати, напомнящи му, че идват от Вечния град, чието основаване е свързано с Еней, герой от Троянската война, че знае с кого е воювал народът му в тази война
Може тази война да е митология, но митологията се отнася абсолютно за всички
Освен всичко друго, Калоян е и начетен, знаещ
Да, твърди, че е от стар римски род и папата го потвърждава
Безкомпромисен е към всички-ромеи, френски рицари, унгарски крал
А, когато последния се оплаква на папата ,че Калоян е влязъл в царството му и му е отнел земи и в тази връзка незаслужено е получил знаме и корона , папата му скръцва със зъби
Да си трае, просто е счел, че тези земи са негови, взел си ги е и с това приключва
И такъв е навсякъде Действа от името на правото, всичко друго е второстепенно!
Той е еманация на силния и непокорен Български дух, всяващ респект у всички
Не е завоевател, не се стреми да подчини всички, отказва корона на ИРИ, не му е необходима
Но за Българското е безкомпромисен!
Дори папата се съобразява с него, колко му е да го отлъчи от Църквата, но го има за непокорен син, толкова го харесва!
Жалко, че Калоян не е останал, бил е в силите си
Злобата и завистта са си свършили работата

Та не може да съм безучастен, когато сега, изпаднали в роля на някакви мижитурки, някои, за спокойствие да налагат, че винаги е било и това е нормалното положение

Благодаря Ви, особено на тебе Адаш и на Гет за огромния положен труд, който далече надхвърля моите възможности и на вас ,Мартине и Диданов за последните коментари
цитирай
57. leonleonovpom2 - Здравей , Слави!
10.09.2015 08:57
С тебе често комуникирахме, когато преди около пет години се появих тука Тогава ,блогът ти беше паразол, ти беше един от първите, които ме сложи в графа " Любими! Моят блог се затри, дълго време ме нямаше, дълго търсих твоя Разбрах, че и той е имал подобна съдба
Както и да е
Това за Афганистан е вярно Но моето мнение , че те са били владяни от древните Българи, стигнали до там и са ги обожествили почти афганите
Знам го от човек бил там, че Българин за тях е свещено име и на него не се посяга Никога не са нападали Българи, когато имахме поделения там Загиналите са само от катастрофи и нещастни случаи По някакво съвпадение, това е районът ,където е отседнал Александър Македонски, сватбата му с Роксана Повод за размисъл, без да се правят спекулации
Що се отнася до славяни, мнението ми е, независимо, че винаги могат да се намерят някакви древни податки, че това е лабораторно понятие Изкуствено
както казва Андрей/ Андорей/, който сериозно се занимава с история, има книги, владее древни езици, Българите са били тук, не са дошли отвън, имало е в Северна България ,пети век провинция България, данните за мизи, че после станали българи, митологията за Ахил и какво ли не А, че славяни, според схемата за славяните, са новодошлите Българи на Аспарух?!
Какво става? При старите Българи тук, са дошли Българи от Велика или Стара България
Объркването с имената в античността е огромно и в опита за внасяне на ред, хаосът става по- голям

Приятен ден и успех на хумористичния фронт, който някои вземат на сериозно!
И то прекалено!

П.П. !Качествен човек е този, който умее да се надсмива и над собствените си грешки
Не случайно, един от най-великите, Август пита , умиращ, присъстващите, дали добре е изиграл комедията на живота!
Подобно питане има и Веспасиан, известен наистина с ума си , бърз като оса и със силно чувство за хумор!
Известни са и много световни лидери, събиращи вицове за себе си, не да накажат авторите, а а да се посмеят над себе си
цитирай
58. nkf - Здравей didanov
10.09.2015 16:58
По твой коментар под Х 48. Не мога да се съглася, че Кроватовите българи идват от Азия и това в никакъв случай не е трудно оспоримо, защото: 1. Велика България, управлявана от княз Кроват НЕ Е в Азия, а тук, в Европа, включително и на юг от Дунав. В потвърждение на това трябва да се спомене, че съгласно именника на българските князе (а не ханове - титла не позната на ни един български владетел и не засвидетелствана никъде в изворите) княз Авитохол и следващите петима след него са управлявали от другата страна на Дунав. Кои земи са от другата страна на Дунав, т.е. на север? Ами това са Панония, Влахия, Богданско, Седмоградско (известно и като Трансилвания), плюс територии от днешна Западна и централна Украйна - но това са региони в Централна Европа. Идване на Българи от Афганистан или Монголия, или Сибир в никой извор не е засвидетелствано. От друга страна съм съгласен с теб, че на много места в централна Азия, северна Индия и дори Китай има безспорни белези (антропологични, културни, езикови) от присъствието на бели хора. На хора отишли там от Балканите и района на причерноморието. Повече от сигурно е, че мумиите намерени в пустинята Такламакан са тленни останки на палеобалканци; че Санскрит и ведическата вяра е занесена в северна Индия от същите хора, но това не обосновава тезата, че потомците на същите тези хора, които някога са отишли там, в първите векове от новата ера са се завърнали на Балкана. Просто Българите сме си били винаги тук, от двете страни на Дунав, от двете страни на Стара планина, около Черно море, в Панония и Илирик. Всъщност, именно в подкрепа на това мога да цитирам множество извори, които ще потвърдят, че от никаква Азия не сме идвали. Сега, няколко думи за другия мит - тенгрианството. Това, разбира се, е една опашата лъжа, която е толкова конщунствено нахална, че такива като златарски и сие наистина заслужават единствено титлите "архилъжци". Такава религия НИКОГА не е познавана от старите Българи, а още по-малко пък...изповядвана.
цитирай
59. nkf - продължение. Тангризма беше ле...
10.09.2015 17:41
продължение. Тангризма беше лепнат на старите Българи (както и титлата хан), само защото златарски и сие твърдяха, че идвали от Сибир и са ... тюрки! Тангризма не е учение, а най-примитивен анимизъм, поклонение на духовете на природата, това даже не е религия в истинския смисъл на думата. Както и да е, така или иначе НЯМА НИТО ЕДНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, че сред старите Българи е съществувала такава система на практики, поклонение и т.н. Например патриарх Фотий говори, че сред Българите често се среща - както той го нарича - "елинското суеверие". Директно казвам, че патриарха има предвид манихейство, Павликянство. А какво са всички тези учения (по същество едно и също учение, разклонено в няколко секти да кажа) освен Стриктно прилагане на Новия Завет с елементи на платонизъм и вероятно нещо и от орфизма? Само че тези хора са се смятали за чисти Християни, друг е въпроса, че фарисеите в Цариград са ги смятали за "мръсни", "нечестиви", "еретици", "езичници". Колкото до примера, който си дал с отговорите на Папа Николай до княз Борис, то аз ти благодаря за това, така по-лесно можем да изясним някои въпроси. Така, първи въпрос: Ако княз Борис е покръстил Българите, то кой е кръстникът му!? Михаил? Ами, ако той е кръстникът, тогава за какво му е на княз Борис непременно Патриарх, че и независима църква; за чий му е да разпитва папата за едно или друго, засягащо конкретни детайли на вече институционализираната вяра? То, ако беше толкова фасулска работата, то княз Борис щеше да приеме върховенството на цариградската патриаршия и на самия патриарх, ведно с тяхното разбиране и тълкуване на християнството. А даваш ли си сметка, че да се иска собствен патриарх, глава на независима църква е необходим корпус от свещеници, които да заемат чинове спроед църковната йерархия. Ако току-що е бил покръстен княз Борис заедно с народа, то няма как да има налице, готов такъв свеенически корпус. За създаването на клир са нужни много години, особено пък в ония времена. Освен това
цитирай
60. nkf - продължение 2. . . . нали трябва тези ...
10.09.2015 18:03
продължение 2.... нали трябва тези клирици да имат свои църковни общи, а църковна община не се създава за ден-два. Обаче истината е, че към онзи момент княз Борис не е трябвало да покръства никого, тъй като населението, Българите са били вече кръстени, били са налице църковните общини и нещо повече - император Юстиниан (сам той от български произход) със своята новела 11 създава Прима Юстиниана - църква НЕподчинена нито на цариградския патриарх, нито на Папата, а подчинена на свой църковен глава и равен по прерогативи с първите двама. Защо Юстиниан създава тази църква? Ами з ада прекрати конфликта между Българите и цариградските патриаршисти - гърци. Само, че една част от териториите (доста сериозна част), които попадат в Прима Юстиниана, са били преди това под юрисдикцията на Рим. То това е и въпрос разглеждан на цариградския събор от 870 г. (завършил не според желанията на Българите за самостоятелна църква и църковен глава). Та - да не се разпростирам повече, накратко - княз Борис не покръства езичници, а се стреми да възстанови прима юстиниана, а отговорите на Папата представят обществената уредба (ако се четат внимателно, това става съвсем ясно) според Светия престол (тогава вече има известни разлики с Цариград). Това е така, защото новела 11 не дава никаква уредба на битийността в християнската община. Освен това, не е ясно как князете Кроват и всички останали ще са Християни, а княз Борис няма да е?
цитирай
61. barin - мнение
10.09.2015 22:32
Езикът ни не е славянски. Учили сме, че българите са славяни, а не си приличаме толкова много с руснаци,беларуси, поляци, сърби,чехи и т.н. Нашият език е твърд, а руския-мек.В нашия език има остатъци от падежи, а в славянските езици падежите не са изчезнали. По отношение на приликата на думите с руски и украински език- имало е смесване на думи с течение на времето. Граматически българският език се отличава също. Не може българите, погрешно наричани" прабългари" да идват и да се претопят. По мои сведения трябва с кан Аспарух да са дошли някъде около 200000 души. Българите са имали държавност, а славяните- не. По външен вид също се отличаваме- русите и светлооки хора в България са към една пета от населението.
цитирай
62. didanov - здравей нкф
10.09.2015 22:34
хубаво че отвори темата за българите в Азиа, отдавна се каних да пиша за това но тъй като информацията е оргомна ти представям един кратък просветитетелн очерк по темата (уточнявам, че не съм съгласен с всичко казано по долу,но с повечето да)
Книгата на Александър Илиев, известен не само у нас, но и в чужбина с многостранния си сценичен талант, фокусира нашето внимание върху полуострова Хиндустан, а по-точно върху евентуалните връзки между българите и културите от Южна и Централна Азия. Съществуването на подобни връзки е повече от очебийно, та нали почти всички европейски народи, включително и българите, и днес говорят на индоевропейски езици. Книгата обаче отива отвъд очебийното: в нея се търсят по-убедителни доказателства за централно-азиатския произход на прабългарите.
Авторът ни разказва за историята на многобройните народи от полуострова Хиндустан, като фокусира нашето внимание върху онези исторически моменти, които отразяват възможните контакти между нашите прабащи и местното население. Достойнството на тази книга се изразява в това, че авторът е участвал в многобройни експедиции по тези земи и е събрал богат полеви материал.
Едно интервю с Александър Илиев - виж линка

- Г-н Илиев, как възникна интересът ви към това грандиозно антропологично изследване, което излагате в книгата си? По думите на мнозина тя преобръща представите ни за това кои сме и откъде идваме?
- Символично книгата излезе точно на 50-ия ми рожден ден и 10-годишнината на Общобългарска фондация “Тангра”, която я издаде. Книгата е плод на многогодишни – повече от 20 години експедиции, свързани с изследвания и издирване на фактология по темата откъде идваме и какви са били българите. Факти като това, че на територията на полуостров Хиндустан има селище с името Банско, че видях с очите си в скалите втори Мадарски конник и че хората там отглеждат маслодайна роза, са част от потресаващите неща, които карат човек да се замисли вярно ли е онова, което знаем от деца за историята си.. Когато човек застане пред табелката “Банско” в Централна Индия няма за какво да спори.
- Проучихте ли защо се казва така?
- И в нашето Банско и в индийското няма баня. Най-вероятно общият произход на името идва от иранската дума “бан”, която означава наместник на област, кмет. Полско-чешката дума, т.е. славянската “пан” изразява сходен смисъл. Думата “бан” съществува в над 500 топонима на полуостров Хиндустан, което доказва, че тя е една продуктивна дума, изразяваща желанието селището да бъде “бан”-ско, т.е. кметско.
- На какви други интересни факти се натъкнахте по пътя?
- Че българите са били многоженци – имали са до три жени (смее се – б.а.). Що се отнася до сериозната фактология, аз съм направил някои изводи, в които няма ефектни хипотези или политически поръчки, а просто изискват тълкуване. В едно съм сигурен – българите не са били малобройна орда, а огромен народ с уседнал начин на живот, който дълги години – вероятно не по-малко от девет века , е живял в своята прародина по онези земи. Антропологически ние не сме били хуни и тюрки, а сме били индо-иранско племе. Българите са тръгнали от планината Памир – на територията на тогавашна Персия (днешен Таджикистан и Афганистан – б.а.). Между другото пръв пише по този въпрос преди 130 години Георги Сава Раковски. Иречек също изразява такива предположения, но особено внимание на “иранската” хипотеза в миналото не се е обръщало. Общо взето повечето учени се включват към хунската и тюркската хипотеза за произхода на българите, а после - в епохата на панславизма и на съветската идея да се обединят всички славяни, този въпрос е оставен настрани като неудобен. Прабългарите се представят като някаква малочислена орда – нещо като бодигард на славянските племена, казано на по-съвременен език, а това не е било така.
- Каква е вашата теза?
- Ние сме били голям, цивилизаторски народ. Когато се изследват някои факти като броя на погребенията, напр. на прабългарите спрямо славяните, антропологическите белези, които носим, въпреки смесените бракове -може да се окаже, че българите са били най-малко три пъти повече от славяните. Освен това не само групата на Аспарух, наречена с монголското название “орда” (народ-войска – б.а.), идват тук. Археологически свидетелства говорят, че планинският български етнос се е спуснал в долината на Балкх не по-късно от 2350 г. пр. Хр., а първата българска държавност е възникнала не по-късно от 1770 г. пр. Хр. Традицията долината на Балкх да се нарича Балкхара, продължава до края на XVII век. Отделните съседи трансформират това име в Булгар, Булгхара, Бурджан, Булгаристан и т.н.- т.е. в наименования, които говорят сами по себе си. В своята прародина българите градят градове и съоръжения, капища (храмове – б.а.), създават защитни валове – т.е. налице са всички свидетелства за уседнал начин на живот, а не за номадски. И това нещо го наблюдаваме и по-късно, когато започват да се преселват. И ако първото преселение на българите – 165-та г. сл. Хр. е траяло една година, то по-нататъшните преселения са били ознаменувани с множество разузнавателни експедиции. Може би това е създавало впечатление у чужденците, като византийците напр., че ние сме номади. Ето защо, ако четем само чуждите източници, ние ще получим една невярна представа за прабългарите като хуно-българи, тюрко-българи и какви ли още не. Всъщност тази изкривена представа вече е създадена. Но помислете какво може да ни родее с т.нар. първични и вторични монголоиди?! Представете си лицето на един кореец, например. – намирате ли да има нещо общо с нас?!
- Това, което познаваме като образ на кан Кубрат, съответства ли на истината?
- Не. Внукът на Кубрат и син на Аспарух – Тервел е изобразен върху един печат като ирански тип: удължено лице, дълга брада, с мустаци – черти, напълно нетипични за монголоидната раса... Ако този образ не е съответствал на истинската му визия, Тервел би отхвърлил този печат и монетите с лика си...Българите са били светли иранци: светлокожи, с тъмни очи и тъмни коси.
- А славяните?
- Те са били светли, руси. Живеели са в землянки, имали са съвсем различен от българите пантеон. Българите проявяват лоялност и запазват пантеоните на траки и славяни. Думата езичници, употребена към онзи период от религията на прабългарите, според мен е некоректна. Защото самата дума “езичество” възниква с приемането на православието и се свързва с онова “море от нехристияни”, за каквито са обявени невъзприемащите християнството. Българите са били тангристи. Това е монистична религия, възприемаща бог Тангра като първосъздател на света.
- Но вие давате много примери и за наименования с името на бог Мадар...
- Да, Мадар е проявление на Тангра, така да се каже – това е богът на огъня и слънцето Митра, Миро, или Михро, както са го наричали в Централна Азия още преди потеглянето на шумерските групи към поречието на Тигър и Ефрат. Това преселение най-вероятно се е наложило по две причини - заради едно голямо земетресение и поради голямата популация на народ. Шумерите преминават през Иранското плато, през Памирския възел – там, където са родени българите, установяват се в Междуречието и създават първата голяма цивилизация. Митра е бог от космогоничната система на тази цивилизация. Чрез културния синтез не след дълго този бог е наречен Майтри в Индия. В будизма става Майтрея – т.е. Будата на светлото бъдеще. В Тибет и тибето-езичните държави Майтрея се нарича Майдар. А Мадар се казва и това светилище в Централен Афганистан, което е идентично на нашия Мадарски конник – същия конник със същия лъв и със същото куче – едно към едно. Още едно доказателство колко сме свързани с иранската религия и митология. Използван е символът на тракийския конник, което също е логично, защото при голямото преселение на народите такова смесване между траки и българи се е случило. Българите, също като траките са конно племе – отглеждат, развъждат и търгуват с коне. Ако при траките обаче конят не е оседлан и се използва главно за ловни и военни цели, то при българите е и тотемно животно.
- А какво установихте във връзка с езика на българите?
- Има много изследвания по този въпрос, но ние на място установихме, че българският език е сроден на ваханския и мунджанския – езиците на два народа, които живеят в Памир. На територията на няколко държави – Индия, Северен Пакистан и в една долина, която се казва Калаш – Змейовата долина. “Кала” е змей.
- Змеят е наричан у нас и хала (кхала – б.а.)?
- Именно, пославянчена е думата. Ние установихме, че хората там – тези ваханци и мунджанци, разбират текста от Именника на българските ханове: дилом е змия, твирем е номерът на месеца и т.н. Това е уникално лингвистично доказателство, че имаме обща родина. А този език, който говорят те, той не се е променял – автентичен е – езикът, на който са говорели нашите праотци.
- Може би оттам идва и различието в наименованието кан, което ние произнасяме като хан?
- Да, то е “кхана сюбиги” и е коректно да казваме “кан” – така, както са го написали нашите праотци. Кана е кралският съд и т.н... Що се отнася до сходства в бита с днешните хора на полуостров Хиндустан, в книгата им е отделено голямо място: това са шевиците, мартениците, културите, които отглеждат, между които и маслодайната роза. Ние сме един народ. Най-веселото доказателство се появи миналата година, когато пуснаха шестте филма на Майкъл Палин “Хималая” по телевизията. Той е бил в Хималаите, и то именно в долината Калаш. На него са му казали, че там живеят потомци на войниците на Александър Македонски. И когато отива там, Палин пита един местен учител:” Вярно ли е, че вие сте от потомството на войниците на Александър Македонски?..” Отговорът бил: “Да, бе, така ни казват – че петима от войниците се оженили за местни жени. Ама ние знаем, че сме българи!..” Това го има и във филма, и в книгата на Палин като документален факт. Моето посещение в същата долина ме убеди, че антропологично ние сме от един тип с тези хора. Там се подсетих и за друго: ами припомнете си пръстена на Калоян – там е изобразен дракон – ето ви пак змея – “кала”-та. Само че те го произнасят Кхала, Кхалаш. Дони беше с нас тогава - той е участник в много от експедициите, които организирам.

http://forum.all/showflat.php/Cat/0/Number/362233/page/0/fpart/1/vc/1

линкове към темата за Древна България - Балхара - Бактрия

http://www.iranchamber/history/articles/iranic_identity_of_mauryas2.php

http://en.wikipedia/wiki/Ancient_India_and_Central_Asia

http://en.wikipedia/wiki/Madra

http://en.wikipedia/wiki/Uttara_Kurus

http://en.wikipedia/wiki/Kuru_(India)

http://en.wikipedia/wiki/Bahlika

http://en.wikipedia/wiki/Bahlika_Kingdom

http://www.tradizionesacra/I_musulmani_vedici_e_i_guaritori_del_volga_bulgaria.htm

http://en.wikipedia/wiki/Bal

http://en.wikipedia/wiki/Balhara

http://en.wikipedia/wiki/Bana_%28clan%29

http://en.wikipedia/wiki/Dullar

http://en.wikipedia/wiki/Nominalia_of_the_Bulgarian_Khans

http://www.jatland/home/Balhara

http://en.wikipedia/wiki/Santanu

http://en.wikipedia/wiki/Tarkhan_(Punjab)
цитирай
63. didanov - колкото да другите теми горещо бих приел идеята ти, но в мен възникват няколко въпроса
10.09.2015 23:04
цитирам отново казаното от папа Николай за да анализираме думите му :"Глава ХVІІ. И тъй, разправяйки как сте възприели по Божия милост християнската вяра и как сте направили така, че да се покръсти целият Ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против Вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон и искали да убият и Вас и да си поставят друг княз, и как Вие, подготвени срещу тях със съдействието на Божията сила, сте ги надвили от великия до незнатния» казваш, че повечето ако не всички българи вече са приели християнството тогава:
1. Имаш ли данни кога става точно това?
2. Процесът за покръстване от царя ли започва или завършва с него, да не би той да е последния покръстен?
3. Защо византиййците преди цар Борис ни наричат варвари при положение, че сме приели вече християнството?
4. Ако хан Кубрат е християнин, то всички останали българи също ли са били християни?
5. Къде са църквите по земите на Стара Велика България ако населението е кръстено? Имаш доказателства за някакви християнски артефакти по това време на север от Дунава?
6. Ако хан Кубрат е християнин то дали останалите български ханове до цар Борис също са?
7. Ако са, имаш ли обяснение, как така се редуват християнски, ту нехристиянски български царе?
8. Защо символът на хан Аспарух е железен орел, а не златен кръст?
9. Защо папа Николай и цар Борис ще си говорят за събитие станало преди стотици години и как така някой решава да го свали от трона заради недобрия християнски закон? Май става дума за собствения му Владимир Рассате син? Как е въпитаван, с каква вяра от каква майка той?Защо носят още двойни имена ако са отдавна покръстени?
Много въпроси изникват относно твърденията ти дано успееш да ме убедиш. Като подкрепа на думите ми прибавям два исторически источника по темата:
1. Житие на св. мъченик Боян–Енравота, княз Български

«Синът и наследник на хан Крум, хан Омуртаг (816–831 г.), забелязал христианизаторското влияние на Кинам върху ханските синове. Омуртаг се опитал веднъж да го застави да вземе участие в една идоложертвена трапеза. Понеже Кинам рязко отказал да стори това, хвърлили го в затвора за дълги години.

Когато се възцарил наследникът на Омуртаг, най-малкият му син Маламир (831- 836 г.), по молбата на своя по-голям брат, княз Енравота-Боян, той извел Кинам от затвора и го подарил на брата си като роб. Обаче скоро княз Енравота-Боян тайно приел християнско кръщение под влиянието на Кинам.

Като узнал това Маламир опитал да застави брат си да се откаже от "чуждия Бог". Но князът решително заявил:

- Аз се гнуся от езическите идоли и почитам Христа, истинския Бог и никой не ще може да ме отлъчи от любовта ми към Христа!

Тогава Маламир произнесъл над него смъртна присъда. Преди да бъде посечен, мъченикът произнесъл вдъхновена пророческа реч:

- Тази вяра, заради която аз сега умирам, ще се преумножи на българска земя. Напразно се надявате вие да я ограничите с моята смърт. Кръстният знак ще бъде на почит навсякъде, ще се издигат храмове на истинския Бог и чисти свещеници чисто ще служат на чистия Бог. А идолите и техните скверни жертвеници ще бъдат разорени така, като че ли не са съществували. Но и ти самият – обръща се към брат си Маламир – подир няколко години зле ще изхвърлиш своята злочестива душа, без да получиш никаква полза от своята жестокост!

След това Христовият мъченик преклонил глава под меча и приел мъченически венец около 833 година.»
Ключови думи :една идоложертвена трапеза
Боян тайно приел християнско кръщение
откаже от "чуждия Бог,Напразно се надявате вие да я ограничите,и с всички средства да възвръща новопокръстения народ към езическите обреди",Кръстният знак ще бъде -
те отбелязват началото а не края на християнизацията в България.


Втори източник: Преди всичко това е хрониката на абат Регинон (840-915), която само най-общо съобщава, че, когато става княз, Владимир "... почнал да върши грабежи (според друг превод "... почнал да се занимава с лов..."), да прекарва времето си в пиянство, пиршества и разврат и с всички средства да възвръща новопокръстения народ към езическите обреди"

Заключение – българите пристигнали от Стара Велика България едва 200 години след това започват да се християнизират масово. За българите живеещи отпреди Аспарух в пределите на ИРИ най-вероятно да си прав. Поздрави
цитирай
64. get - - Уважаеми Симеонов, виждам до момента никой не се осмелил - Да даде отговор на въпроса (ми)?
10.09.2015 23:11
- Знам, че е проблем тъй като не сме достатъчно информирани ... или ако търсим информация в учебните пособия - то от същите не бихме направили съответният извод!

- За това, какво е становището съществуващо в момента за генезиса на "прото-славяните" можете да прочетете в уч. сайт на Московският държавен университет:
http://www.philol.msu/~tezaurus/library.php?view=d&course=1&raz=1&pod=1&par=1
- искам да допълня, че в момента се поддържа най-вече ТРЕТАТА от така дадените Теории за произхода на ... ?

Второ: преди време ме бе заинтригувала диалектната дума "стог", в българският език ... синонимна на "купа"(сено, вероятно от там идва и "стожер(а)" около който се напластява сеното) в балтийският "пруски" език, същата звучи "stаgs" - покрив(вероятно са ги правили от слама ?)!
- Същата по принцип се среща във всички славянски езици ... но най-странното е че, я има и в гръчкият(стар), като глагол: "steg"-покривам, а "stegos" - "покрив".
- Питам се откъде(по какви пътища е минала) да попадне в езика на балтийският пруски народ, гръцката дума(нали той е най-старият балкански език, според учЕните, приказван на Балкански полуостров:))) - който няма нищо общо нито с българският, нито със "славянският" пък бил той и "палео" ?!

- Трето: Когато ти говорех за именковците в предходният пост, пропуснах да спомена: Тези именковци, които според руснаците са "славяни" а според татарските учени "балто-славяни", са строели къщи, досущ като тези от археологичната култура Варна-Хаманджия, с представителен за нея обект "Езерният град" до гр. Шабла!
Къщите имат приземен насип(понякога усилван с каменен пояс) върху който се е издигала опорно-стълбова конструкция, със свързващ плет, който е бил измазван с глина.
- Във връзка с такъв тип конструкция, къща, преди два часа по БТВ-2, излъчиха репортаж че са открили останки от едно или дву-етажна сграда, с площ 200, при дву-етажност 400 кв. м.! Езерният град е датиран от преди 7 500 години, съществувал е, до Второто българско царство!
- :)) !
цитирай
65. didanov - Българските следи в Индия(обла...
10.09.2015 23:19
Българските следи в Индия(области)
Андра Пралеш – Кавал, Кханапур
Мадядеши – Пратапгарх(Пратищам)- столицата на балкхарите при Прайяпати Кардама
Бихар – Барка Кана, Мандара (Мандар)
Джаму и Кашмир – Мангла (град и езеро), Багтор, Банихал, Канган, Тангар, Шигар
Западен Бенгал – Барабани, Кална, Кхана, Райна, Тангра (източен квартал на Калкута)
Карнатака – Кханапур (2)
Махаращра – Балхараш(Чандрапур),О-в Кхандери, Баноса, Бор, Бори, Вардха, р. Вардха, Канхан, Кхандала(4), Кханапур (3), нац парк Кхана, р. Банас, Кхасандра, обл. Морена, гр. Морена
Раджастан – Бансвара, Банскхо, Севар (Бхаратпур), р. Банас, Банвара, Банера, Баняна, Баяна, Борана, Бори, Бория, Вер ез Дебар, Кансар, Канвас, Севара
Пенджаб – обл. Мадра (Мадрака)
Утар Падеш – Канпур, Варанаси(Баранас), р. Варна, Варанавата(Барнава), Кханаут, Кхандар
Химачал Прадеш –проход Шипки ла, вр. Шипка *7026м.), Котла, Нако, Мугла, Сангла, Саракхан, Шимла, Шъши, Шъшин


цитирай
66. leonleonovpom2 - Здравейте!
10.09.2015 23:52
Благодаря за изказаните мнения и хипотези
Според мен имената Владимир, Маламир са от тракийски произход
Факт е, че има Валдемар, което удивително прилича на Владимир ,даже един Валдемар-датски е имало вариант да стане наш княз
Владимир е Хриз или Хръз, Анонимус беше обяснил откъде идва Расате Твърди се, че след ослепяването му, се е оттеглил в имението си, наречно Хръзград постепенно е станало Разград
Олга, Калина са Български имена на жени Калина не идва от кал, а вероятно от цвят-червен Има и име Каля
Олга явно е свързано име с Болга

За покръстването, не искам да нагазвам в тези води, ,но 2000 години след Христа няма единство ,дори днес-католици, християни и какви ли не секти
Знае ли някой какво е било тогава, да не говорим за единство!
Та да го търсим при нас!
Да вземем Владимир Искал да връща езичеството
В същото време тя, Олга- дъщеря му е дадена за съпруга на руския владетел в Киев и от брака се ражда Светослав-известният Неин внук е Владимир, при който се извършва покръстването в Киев Носи, ясно на кого името!
Ролята на Олга за покръстването е такова, че е обявена за светица
Та някак си не се връзва езичеството на Владимир Хръз или Хриз с усърдното Християнство на Олга дъщеря му и правнук му
За съжаление, ние се мъчим да сглобим нашата история от чужди източници
По начало те не са никак надеждни, пишат от тяхна гледна точка, как виждат нещата и как според тях трябва да бъдат!
Поръчкови са, например да омаскарят Българите, защото са врагове
Така ,че цитирането на някакъв източник , ако е придружен с " Еврика" то най-често може да се дължи на някаква невероятна, скалъпена история
Нямаме собствени източници, защото са унищожавани със столетия Основното количество книжнина тогава е било в царската и патриаршеската библиотека И в църквите Тези книги са унищожени, прекъснат е и преписът им, за подновяване Печатници от 16- век нататък няма как да има в България Затова Ботев е в Румъния и там печата вестниците си
Каква е публицистиката му , какво е направил, коментирано е!
Та Българите не са диви азиатци! Пакистан и пущуните съм писал, с какво благоволение се отнасят към Българите и защо
за връзката с Александър Македонски-хипотетична- също!
Писал съм и за Козичено и Българи, две села в България, които се счита ,че са от Аспарухови Българи Въпреки ,че на едните казват китайци, не са от жълтата раса Причината за името е, че се обличат еднакво
И много моля, допущам мнения, които са различни от моето, защото ги уважавам
Не упражнявам насилие към никого и не приемам насилие над мен
Лека нощ!
цитирай
67. pvdaskalov - * ! *
11.09.2015 07:59
Умело разказваш. Приятен си за четене. Толкова от мен. Не съм в свои води.
Успех!
П и е р
цитирай
68. leonleonovpom2 - Благодаря ти, приятелю Пиер!
11.09.2015 08:28
Загуби се, усеща се отсъствието ти!
От друга страна , добре е човек за малко поне да се откъсне от тук - среда с повишена радиоактивност е, наложително е даже , да е по- далече от източниците й!

Една такава оценка от сладкодумен разказвач като тебе спокойно може да се приеме за награда, за месеца дори!
Най- малкото, дава криле!
Приятен ден, приятелю!
цитирай
69. shtaparov - Думата СТОГ (куп, купа) в стария ...
11.09.2015 17:19
Думата СТОГ (куп,купа) в стария Български език се родее с думата СТЯГ (военен строй),понеже смисълът на двете думи е един- СТЪК (Нещо стъкмено и натъкмено,нещо подредено по вкуса на хората,които го правят). А имена като Маламир, Владимир, Алтимир и пр. имат СИГУРЕН Български произход- за "славянски" изобщо не може да става и дума,след като "славяните" са Българи. Тук не мога да разкрия точния смисъл на всички подобни думи макар вече да разполагам с него,понеже подготвям специална статия за значението на "пра"-Българските имена и за техния Палеопонтийски произход. Мога да дам само един пример а когато бъде написана статията,тя ще удари в земята всички опити имената завършващи на "-МИР" да бъдат изкарани някакви други наместо Български:

Маламир. Това име е очевидно двусъставно и означава съответно:

Мала мир= Мало мил (с прех. Р-Л)= На Малкия бог мил. Кой точно е Малкия бог или Мала бога- това нека остане за статията,а тук ще добавя само още две лични имена- на наш езически княз и на Волжко-Български цар:

1. Паган= Баган,понеже произхожда от думата "БАГА" (Бога) и съответно означава Боган (Богин,Божий).
2. Алмуш (Алмъш)= Валмъш (с възст.на І-та съгл.),Вялмъж (Велмъж,Велемъж,Великият мъж),т.е. Марс-Дионис.

Второто име е достатъчно красноречиво понеже доказва,че Волжките Българи са носели "славянски" имена,характерни за "индоевропейските" (Българоидните) народи!
цитирай
70. bezistena - 1
11.09.2015 17:55
Гледай сега,Адаш,как като след упорит изследователски труд на новите ни Български изследователи разбихме на пух и прах гнусната теория на Иречек–Златарски и наследилата ги анти–Българска историческа школа и наука,че Българите сме били диви азиатски тюрко–монголски пришълци,сега се появяват вълци облечени в овчи кожи и напудрени с брашно за пунтиране на белота,истинност и обективност,точно в твоя широко отворен блог,в който отдавна е доказано категорично,че Българите не сме никакви приходящи безкултурни азиатски племена на Балканите и нямаме нищо общо с най–древната регистрирана на Земята Тракийска свръхцивилизация,а сме първото население по тия места и сме създатели точно на тази местна Българска култура,манипулирана под имета "тракийска",тия вълци в овци кожи и ученици и трубадури на изчадията адови и юдйески Иречек,внук и ученик на най–големия анти–българин Шафарик,и на Българомразеца и предател Златарски,създатели на гнусната теория за тюркско–азиатският произход на Българите,влизат с тръм и трясък в блога ти и започват със замах да редят новата гнусна фалшификация за азиатско–памирско–ирански произход на Българите!
Виж как хитрецът didanov те затрупва с нови "изворови източници" с мъртвата болестотворна вода,наливана от несвършващите анти–български душмани и манипулатори,и засява и тъпче коментарния ти блог с пространни копи–гьобелсови манипулации,като следната"

"Книгата на Александър Илиев обаче отива отвъд очебийното: в нея се търсят по-убедителни доказателства за централно-азиатския произход на прабългарите"!,

и този начетен хитрец Илиев и съзаклятникът му didanov,въртят и сучат да обърнат посоката на разселническата и цивилизационна експанция на Българите от България на Балканите към Азия и всички други направления и континенти,за да я представят с обратна посока–от Азия към Балканите,сиреч Българите сме азиатци и нашественици,завоеватели и грабители на чужда територия на Балканите!

Виж по–нататък отровните дози и пси–исторически бомби със закъснител:

цитирай
71. bezistena - 2
11.09.2015 17:57
Гледай,Адаш,и вие Българи,каква отрова инжектират тези ирано–памирски азиатски пропагандатори и византийски лукавци,в лутащото ви се историческо родово съзнание:

–В едно съм сигурен–българите не са били малобройна орда,а огромен народ с уседнал начин на живот,който дълги години–вероятно не по-малко от девет века,е живял в своята прародина(Родината ни Азия!) по онези земи.
–Антропологически ние не сме били хуни и тюрки,а сме били индо-иранско племе(сиреч азиатци)
–Българите са тръгнали от планината Памир–на територията на тогавашна Персия (днешен Таджикистан и Афганистан).
–Археологически свидетелства говорят,че планинският български етнос се е спуснал в долината на Балкх не по-късно от 2350 г.пр.Хр.,а първата българска държавност е възникнала не по-късно от 1770 г.пр.Хр.
–В своята прародина(сиреч Азия,Иран) българите градят градове и съоръжения, капища,създават защитни валове–т.е.налице са всички свидетелства за уседнал начин на живот,а не за номадски.
–И това нещо го наблюдаваме и по-късно, когато започват да се преселват.(уж от Азия към Балканите) И ако първото преселение на българите–165-та г.сл.Хр.е траяло една година,то по-нататъшните преселения са били ознаменувани с множество разузнавателни експедиции
–Българите са били светли иранци: светлокожи, с тъмни очи и тъмни коси
–Памирския възел–там,където са родени българите
–българският език е сроден на ваханския и мунджанския–езиците на два народа,които живеят в Памир
–днешните хора на полуостров Хиндустан и ние сме един народ
– Моето посещение в долината Кайлаш ме убеди,че антропологично ние сме от един тип с тези хора

Всички тия цитати на фалшификатора Илиев манипулаторът didanov ни представя като безспорна академична истина и ни пробутва поредната епохална отрова за нашия Азиатски произход!
Е,не бил съгласен с някои неща,ама е важно,че сме си азиатчета–наглеци,нашественици и завоеватели на земята на високо–цивилизованите нейни първи стопани–юдо=данайо=византийците,чийто скрит адвокат се явява didanov
цитирай
72. bezistena - 3.
11.09.2015 18:00
Отдолу на копи материалите с отровна мъртва изворова вода,didanov сипва още една кофа с помия от линкове с подобни манипулационни пасквили с академично клеймо за заблуда на будалите нас–Българите,и дава още информация,препращаща ни в Индия,да си търсим и там родовите корени и семе!
Обаче тия родови корени ние отдавна сме ги намерили в Балгария на Балканите,и нещо повече–намерихме си и Татювото семе,което се оказа свещеното феноменно Божие семе,с което семе,тръгвайки винаги от Балканите към всички посоки на света,Дедите ни са заплодили и Азия,и Памир,и Иран,и Индия,и Китай,и Япония,и всички европейски племена,и целия свят и всички племена,създавайки им духовния, интелектуалния и управленческия елит и всички езици,култури и цивилизации,и така натъпкали ги с информациия и документи,засекретени със Свещения шифър,с който шифър сега разшифроваме океаните от свещена Българска информация по целия свят!

След всички излизащи през последните 10–15 години категорични и безспорни факти, аргументи и доказателства,че Българите сме изконно местно първично население на Балканите,жреческо–интелектуалния и управленчески елит на тракийските племена и създатели на първата цивилизация на планетата,такива писачи като didanov,Илиев и кохорта и сие,за които анти–българските мекерета,предатели и гробокопачи на Българския етнос Иречек и Златарски са учители,идоли,корифеи,апологети и пример за подръжание в заговора срещу Българите и геноцида на Свещения Божи Български народ,има само два варианта да са:

1.Абсолютно искрени и вярващи в азиатския произход на Българите хора,но с ниско интелектуално ниво и нисък анализаторски и изследователски капацитет,щом не зацепват от всички открития и нови документи,че 2+2 прави 4,сиреч Българите сме първи и местни,затова са горки заблудени за съжаление!

2.Абсолютни неискрени манипулатори и зависими по потекло и по дела поръчкови предатели и анти–българи.

И понеже горните хора не са от категорията с ниско интелектуално ниво,то остава само да са от т.2
цитирай
73. bezistena - Вижте постинга на същия апологет за ...
11.09.2015 18:02
Вижте постинга на същия апологет за азиатския дошляшки произход на Българите–

http://didanov.blog/history/2015/09/09/car-boris-i-izbivaneto-na-52-ta-roda-mit-ili-realnost.1390468
Цар Борис І и избиването на 52-та рода–мит или реалност?,

в който авторът,който и да е той–а той е върл анти–Български и анти–Исусов апологет и юдо=Данайо=византийска подлога,фалшифициращ най–долно и гнусно свещената ни родова духовна сакралия и истинска Исусово–Богородична вяра преди родопредятеля Борис–езичеството,което е учението за Всемирната Любов и Братство и живот по Божиите 10 заповеди и закони и феноменните свръхестествени духовни и материални практи,как този или тези мръсници носят фалшива "изворова"вода от какви ли не източници,и въртят виевати византийски езуитски разсъждения и манипулаторски трикове,за да отрекат,ниглежират или омаловажат епохалния престъпен акт на избиване на езическия–сиреч истинския Български Исусово–Богородичен(Мария Магдалена) феноменен родови елит–от 50 първосвещени святи иправедни древни Български старейшенски родове,всички разклонения от Дуло,избити до девето коляно от изверга Борис,злокачествена издънка от Дуло,в съзаклятие с византийската юдо=данайска пасмина,и от което злокачествено туморово потекло на Борис са обезателно тия сегашни негови защитници!
Ти имаш ли си на представа,какво представлява истинското Исусово учение,бе тарикат и хитрецо,мръсник и подлецо автор или автори на постинга–пасквил?
Учението на Исус и Богородица за висшата Любов между хората,която Любов непозволява да нараниш с дума или дори с мисъл другия човек,камо ли да го нараниш умишлено физически!
Камо ли да го убиеш и убиеш всичките му деца и роднини до девето коляно!
Както сега правят джахадистите от ИДИЛ и избиват и режат главите на християните,които не искат да се поислямизират!
Как ще карате насила хората да приемат не религията,а истинстото учение за Любовта на Исус Христос и Богородица,и ако не искат,ще избивате целия им род!

МЕРЗАВЦИ!
МРЪСНИЦИ!
ОТЦЕПРЕДАТЕЛИ!
цитирай
74. bezistena - МЕРЗАВЦИ!МРЪСНИЦИ!ВЕРОЛ...
11.09.2015 18:04
МЕРЗАВЦИ!
МРЪСНИЦИ!
ВЕРОЛОМЦИ!
ОТЦЕПРЕДАТЕЛИ!

Титуловаме ви с тия дефиниции,за да покажем на кои е посегнал изчадието адово и юдово Борис,и на които посягате и вие сега:

МЕРЗАВЦИ среще=срещу Мария и Бог Исуз
МРЪСНИЦИ срещу=срещу Мария и Исус
ВЕРОЛОМЦИ срещу=срещу ВЯРА на Ламя Иса–
езическата вяра на Исус Ламята–животинския календарен хералдически символ на Исусовия династичен род Дуло
ОТЦЕПРЕДАТЕЛИ на=ПРЕДАТЕЛИ на Диана и Иса–на Богородица и Исус

И защото посягате на Всемогъщите Български Богове и на народа им Български,но и защото и вие сте от този Божи корен,но изроден поради тези ви черни роли,дадени ви от Боговете ни,Те ни заръчват винаги след разобличаването ви да ви дадем и спасителен пояс за вас,ако пожелаете,чрез същите разшифровки,за да познаете в тях Боговете ни и се познаете в тях,че и вие сте Техни!

Като по поръчка от Тях написахме коментарите си от № 49 до №54 преди следващите пасквили на didanov по темата за същността на т.нар. "покръстване"на Българите от изрода Борис,с всички нови интердисциплинарни методи,техники и доказателства на науката "Българска езикова археология и история",включително и с най–сигурната и истинна иноформационно–комуникационна практика и методика–окултната,достъпна само за просветените души и истинските Българи и диктувана ни директно от Тях!

Техният съвет към анти–българите да вникнат в просвещението на Българите,което Те извършват чрез нас и да спрат да си трупат черна енергетика с делата си срещу божия свещен народ!
Нашият съвет е същият,поради което и задължително ги благославяме да намерят верният път към Боговете ни и пътя към своето спасение!ф
И знайте още веднъж:

–Бог е Любов,а Любов не се твори с убийства и насилие!
–Исус и Богородица Са Любов!

Адаш,стегни си граничния контрол и пропускателния режим на блога си,че бая муджахидини се пъхат в него,прикрити зад академичност и благовидния кръст–маската и оръжието за подлъгване и екзекуция на наивните Българи–Исусовият народ!
Ние им знаем и хващаме номерата,каквато и овча кожа да надянат върху си,обаче про–Българският ти любороден блог е пристан и храна за много сега прохождащи и търсещи родовите си гени и произход чисти и наивни Души,които са точно целта на манипулаторите, наобиколили беззащитното досега Българско стадо,и дебнещи да отмъкнат поредните си жертви и изсипят отровена блатна изворова вода за водопой на морните души!
цитирай
75. leonleonovpom2 - Благодаря ти, приятелю Щапаров!
11.09.2015 20:58
Да е живот и здраве, ще чакаме с нетърпение статията ти за произхода на Българските имена и респективно тълкуването им
Не съм специалист, само проявявам интерес и се мъча да го обоснова и подплатя с нещо
Не си спомням кой наш историк беше казал, че има две сигурни старобългарски женски имена-Олга и Калина За Света Олга се знае За Калина ,приятел, който се занимава с етимология твърди, че идва от старобългарското кал, което означавало червен Калинка произхождало оттам и значи червенка
Има в нашия край име Каля, вероятно е свързано с кал, цвят
Колега подаде информация ,че може да е от гръцкото кала- хубава
Но според мен се прекалява с търсенето на гръцкото за всичко
Траките не отстъпват в нищо на гърците
Говорили сме на тази тема с математик, от нашите гърци, подхвърлих му веднаж, смята ли, че при наличие на египетски пирамиди, Евклид е автор на познатата геометрия
Не се замисли много, само ми каза ,че с месеци е стоял от сутрин да вечер в Александрийската библиотека Ясно!
Чест прави на един гръцки професор от Атинския исторически музей, който на слагачески въпрос на наша журналистка, дали са горди ,че са дали толкова много на цивилизацията, скромно отговори, че техните заслуги са други. Съхранили са постигнатото от предходните, по-високо развити от тях цивилизации
И е точно така! И не е никак малко това!
Интересно е и името Владимир Преминало е и на запад-Валдемар
Та очаквам с нетърпение материала ти
Разбрах ,че герой в учебниците се извежда от Хера може би защото във вургарния - народния гръцки на Херакъъл се казва Иракли Както на Георги - Йоргос
Няма логика да е от Хера Героичното е при Херакъл ! Ние си го знаем под това име, не като Иракли -прословутата местност под Баня Да, Херакъл означава
Ето, когато се извежда значение на дума с исторически произход , без да се ползва връзка с историята, нормално е да се получи такъв резултат
На латински е Херкуллес Ясно е герой, херой откъде идва
Важен е и въпросът ,че Херакъл е трако-гръцки, а не само гръцки персонаж!
цитирай
76. leonleonovpom2 - Прав си адаш , в първия си коментар!
11.09.2015 21:59
Ще коментирам сега него само!
Възхитих се от коментар на колега по адрес на Глишев, който твърди, че сме имали държава без име, което автоматически означава ,че не сме имали и държава
Казва колегата ,че е хубаво да стане министър Глишев и първата му работа ще е да смени името България
Щеше да е весело, ако не е тъжно!
И на лични получих определения, не е етично да казвам имена, че сме татари и езикът на Българите е татарски
Първо татари , както и скити не е етносно понятие
Второ, отговорих директно, че на който му харесва да бъде дивак, не му преча, но аз категорично не съм дивак!
Сега, по афганистанския случай, те пропущат подробността, че там името Българи се боготвори, както индианците са мислили испанците за богове, но докато тях бързо са ги разконспирирали, Българите и до ден днешен се боготворят
Което показва ,че са над тях, а не като тях
Да, може да се търси и връзка с Александър Македонски , а защо не и по-ранна? Защо спират там войските на Александър, защо се жени за Роксана, защо само тук търпи поражения и 10 000 войници се женят за местни жени!?
Много въпроси, но едно е сигурно, това да ни вземат за татари, могат да го правят само врагове и тези, които не ни мислят доброто
А Златарски ми се срина окончателно! Досега подминавах разправата му с Ценов като лична конфронтация
Минавал съм и аз през такъв етап, завършил в моя полза, затова го подценявах Но обикновено подчиненият е победен
Така действат тези, които в човека отсреща виждат противник, застрашаващ личната им кариера, дори той да няма такива намерения И с цената на всичко се стремят да го ликвидират, дори, ако не физически, научно със сигурност Това са правили, по тази причина Златарски и подобните му Бранели са с всички средства антибългарските си нескопосни творения-теории е недостойно да се ползва за тях!!
Приятна вечер, аАдаш!
цитирай
77. leonleonovpom2 - Отговорил съм Адаш, преди да про...
11.09.2015 22:14
Отговорил съм Адаш, преди да прочета , какво мисля и как стоят нещата с творението на Илиев
Той просто е пропуснал или крие нещо много важно - за какви считат пущуните Българите
За божествени хора!
Боговете винаги са над хората Не може Българи и останали да са един народ
Дадох сравнението с индианци и испанци Такова е и отношението на Пущу към Българите до ден днешен
Направих и предположенията, защо е така
Стигам до извода който направих в постинга за учените
Един кабинетен учен може само да върти на пръста си известното в литературата
От друга страна, ако приемем този Илиев за експериментатор, отишъл е на място, вижда се ,че пропуща важен момент Това ,че местните явно са приели неща от превъзхождащите ги Българи, той счита за еднаквост
От всяко дърво свирка не става!
цитирай
78. didanov - Драги безистена, не съм очаквал ...
11.09.2015 22:25
Драги безистена, не съм очаквал такова нещо от теб, имах едно добро мнение за теб, за труда ти макар и да не го разбирам изцяло, но думите ти относно мен цитирам :»Ти имаш ли си на представа,какво представлява истинското Исусово учение,бе тарикат и хитрецо,мръсник и подлецо автор или автори на постинга–пасквил?Учението на Исус и Богородица за висшата Любов между хората,която Любов непозволява да нараниш с дума или дори с мисъл другия човек,камо ли да го нараниш умишлено физически!МЕРЗАВЦИ!МРЪСНИЦИ!ВЕРОЛОМЦИ!ОТЦЕПРЕДАТЕЛИ!» ме разочароваха, защото те показаха, че САМ НАРУШАВАШ свещените принципи, които проповядваш. Къде е любовта в твоите думи?Как се казваше –«нека който е безгрешен, първи хвърли камъка!» Е аз нямам намерение да хвърлям камъни, защотото все още вярвам, че обичаш силно България и българското. Но ако беше прочел внимателно коментарите ми, щеше да забележиш, че самия уточнявам, че не приемам всичко за чиста монета, но в случая твърдението на нкф бе че НЯМА абсолютни никакви доказателства за българи в Азия – всеки който е прочел и последните ми постинги, ще се убеди, че това НЕ СЪОТВЕТСТВА на историческата истина.Тази истина е достатъчно добре обоснована и достъпна за всеки в интернет.
За да не изпадаме в недоразумение, според мен Илиев ГРЕШИ като нарича Азия Първородината на българите(това също би трябвало да го прочетеш), може би той няма достатъчно информация или не вярва на теориите за тракийския ни произход – но твърдо съм убеден, че Първородината на араните, първотраките и впоследствие българите е Балканите и по-точно Североизточна България. Българите идващи от Азия СЕ ВРЪЩАТ по едни или други причини именно в изконните си земи откъдето са тръгнали. В никакъв случай не приемам, че са тюрки или там някакви диви племена, точно обратното – винаги където са били,са основавали държави и строели градове, носели висока нравствена и материална култура. И те кръщават новите градове, долини, реки, планини, на родните такива, като Варна, Шипка, Мадара, Севар, Кардам в Азия са били градове, проходи, планини напомнящи за Първородината, а не обратното, както смята навярно Илиев (друг пример е свещената Сакар в Египет, по подобие на Сакар в Тракия). НО дори и да не е така, това няма значение топонимите съществуват хиляди години. Според мен духовната цел траките изселващи се в Азия е да се е била именно облагородяването и цивилизирането на тамошните народи – китайци, индийци и прочие. Това става хиляди години преди Христа, ако искаш прочети постинга ми за Седмолъчната звезда на Дуло.
НО да се отрича съществуването на българи в Азия преди Христа е най-малкото е неразумно, зашото аз не отричам това което вие с нкф твърдите, само го ДОПЪЛВАМ. Все пак ако имате солидни контрааргументи бих искал да ги чуя (нямам предвид обидните епитети по мой адрес).
цитирай
79. leonleonovpom2 - Абсолютно прав си, Адаш!
11.09.2015 22:27
Балканско ,Причерноморско население сме
Пътувах с жена преди време, занимаваща се с генетика
Каза ,че сините очи са мутация, появила се тук при катаклизъм-явно потопа в Черно море Населението, което е оцеляло се е пръснало Това е била най-високо развитата цивилизация в момента Част от тях сигурно са стигнали и на Изток-Далечен
Така ,че бъркат, черноморци са отишли там, а не, че днешните да са дошли оттам
Сигурен индикатор са сините очи Това не означава ,че другите с друг цвят на очите не са местни, просто мутацията я няма при тях , но ясно показва синеоките, откъде трябва да се търси произходът им
Синеоките в България не са рядкост Рядкост със сигурност са при монголците , сред които трябва да се търсят татарите, ако не са и изключение
Може със сигурност да се твърди, че синеоките носят ген от нашите земи!
цитирай
80. get - @ За Калина ,приятел, който се занимава с етимология твърди, че идва от старобългарското кал, което означавало червен
11.09.2015 22:32
- Позволи ми малко етимология, за Кал-Калина-Калус-Кале-Кален-Халиби ... и др. п. ?
Кал-Калина – CALLUS(последното, лат.) - "hardened skin – Удебелена, твърда кожа - Мазол" 1560s, from Latin Callus, variant of callum "hard skin," производно от callere "be hard" from PIE root *KAL- "hard - твърд" – За повече информация относно това което обяснявам ВИЖ: термина от биологията „калус” за който казват: „представляват неорганизирана маса, от делящи се паренхимни клетки, получени от растителна тъкан (експланти) за използване в изследвания в областта на биологията.” Така че, от КАЛ не идва само „размекната” почва а и нещо, което се развива-расте СРАВНИ: (на Sanskrit „kalika” "bud-пъпка”/бот./, още: напъпил, набухващ=колач, издуващ се ?)
В старо, келтско тоест на, Old Irish е дало: „calath” = hard-твърд" от там идва наименованието на меча на крал Артур, EXCALIBUR, като първоначалното му звучение на Уелски е било: Caledvwlch, на келтският-ирландски: Calad”bolg – първата част е със смисъл „Твърд” … bolg е с две значения „нараствам”, в чисто емоционален план „избухвам-сприхавост”;
В Old Church Sкlavonic(кият) (така е, няма старо-български а по силата на „навика”, го заменят със „славянски” ?)! Та в старо-църковно славянски имаме лексемата: KALITI "to cool-студен, harden-твърд"). Така че, КАЛ от него е производна и думата ни за „твърдина(крепост)=кале”лично име „Каля”, за силен/твърд човек „кален” … А тракийските майстори, обработващи желязото са носели … според предаденото през гръцка транскрипция, наименованието „халиби” – Но дали тракийското „халиби” и църковно-славянското „Калити” са синонимни … оставам на вас да решите?
От старо-българският в руският е останал термина "разкаленный" означаващ "пламтящ"; а българското "калявам" означава да потопя горещо до червено желязо във вода … така че, като махнем(палатализираме) от „Кален” … първата буква, се получава „Ален” … и т. н. :))) !

- А относно Херкулес … което за мен е Ера//Славен – а ако погледнем в балтийските езици ще срещнем, прилагателно и лично име Геруло, Герула … идващо от литовското „Герас” с етимология: одарен, способен, прилежен, добър(в работата) любезен … погледнете в митовете за „12-те подвига на Херкулес”, той не е ли такъв … и още мога да обяснявам … но ще стане твърде дълго и филосфско метафизично, като книгата на Б. Райнов за „Ерос и Танатос” ?
цитирай
81. leonleonovpom2 - Да, имаш право, Адаш с определен...
11.09.2015 22:58
Да, имаш право, Адаш с определенията и квалификациите Някои по умерени пущам, за да не ме обвинят, че бягам от диалог, защото няма какво да кажа
Но както казваше един уважаван колега, животното от дума не разбира , само от тояга Види ли я в ръката ти, веднага, без думи разбира накъде отиват нещата

Да, знам за случая пущу или пущуни, има го, но не е това ,което някой ,като Илиев тълкуват
Казах горе- Българите там са обожествени, висша класа Знам от човек бил там, ерудит подробностите, които излагам В делегация от най- високо ниво, може доа се предположи в групата на за коя известна личност е бил
В предния коментар за привържениците на тюркско- и особено -татарския ни произход съм дал евентуалната схема на движение и обяснение на феномена

Крайните поименно съм предупредил, по умерените, считам и Диданов измежду тях,/ впрочем мярнах обяснителен коментар от него, адресиран към тебе , Адаш/ считам ,че не го правят злонамерено
За тези,които не искат да разберат и подлагат нервите ми на изпитание, ще кажа че всичко си има граници..

Едни войници , като ме срещнат и днес с уважение ме поздравяват
Бях ги поел от офицер в казармата ,излязъл в отпуска ,да се жени Не го пущаха, търсеше заместник

Съгласих се, човешко е
С войниците се отнасях като с приятели Но в един момент направиха нещо, заради което опрах пешкира
Веднага получиха отговор Спретнах им такова занятие, че в края му нападаха като круши Себе си също не щадях, от лицевата част на противогаза изтече поне половин литър вода Дрехите ми нямаха сухо място Но пък бях много трениран физически, почти не усетих натоварването, можех и да продължа Просто спазих устава -30 минути при 30 градуса
Та да не се заблуждават някои!
цитирай
82. leonleonovpom2 - Да, за Херакъл е така, Гет!
11.09.2015 23:17
Казаха ми, коментирах по-горе, че в учебниците пишело ,че герой се свързва с Хера няма логика
Защото Херакъл на простонароден, вулгарен гръцки се произнася Иракли
Съгласен съм 12 подвига, полубог, герой е той

За кал пропуснах наистина, защо се счита ,че на старобългарзси е червен и косвено се прави заключение Класическата калинка е с червен цвят, затова е калинка
На думата е калявам, както споменаваш закаляването на желязото е свързано с червен цвят Каленият, като се съблече на студ, също почервеняна Та се счита ,че кал по тези причини означава червен
Преди време го бях развил в този дух, но сега го пропуснах , ограничих се само, че е цвят, даже май и не споменах навсякъде ,че е червен
Благодаря ти специално ,че не го подмина!
цитирай
83. bezistena - По изключение влизаме в комен...
12.09.2015 16:03

По изключение влизаме в коменарни междуособици,но в отговор на
коментар 78–didanov:

Вземаме си прошка и ти даваме прошка,за каквото и да е!

Твои цитати от Илиев:

***
–В едно съм сигурен–българите не са били малобройна орда,а огромен народ с уседнал начин на живот,който дълги години–вероятно не по-малко от девет века,е живял в своята прародина(Родината ни Азия!) по онези земи.
–Антропологически ние не сме били хуни и тюрки,а сме били индо-иранско племе(сиреч азиатци)
–Българите са тръгнали от планината Памир–на територията на тогавашна Персия (днешен Таджикистан и Афганистан).
–Археологически свидетелства говорят,че планинският български етнос се е спуснал в долината на Балкх не по-късно от 2350 г.пр.Хр.,а първата българска държавност е възникнала не по-късно от 1770 г.пр.Хр.
–В своята прародина(сиреч Азия,Иран) българите градят градове и съоръжения, капища,създават защитни валове
–И това нещо го наблюдаваме и по-късно, когато започват да се преселват(уж от Азия към Балканите)И ако първото преселение на българите–165-та г.сл.Хр.е траяло една година,то по-нататъшните преселения са били ознаменувани с множество разузнавателни експедиции
–Българите са били светли иранци:светлокожи,с тъмни очи и тъмни коси
–Памирския възел–там,където са родени българите
–българският език е сроден на ваханския и мунджанския–езиците на два народа,които живеят в Памир
–днешните хора на полуостров Хиндустан и ние сме един народ
– Моето посещение в долината Кайлаш ме убеди,че антропологично ние сме от един тип с тези хора

***

Когато ти,didanov,лично отречеш всички до едно от горните твърдения на манипулатора и фалшификатора Илиев поотделно,а не да ги даваш за авторитетен изворов материал на непосветените и наивни Българи–прощапулници в дебрите на фалшифицираната Българска история,и някъде със "ситен шрифт" да кажеш междудругото,че с "с някои от тия неща не си съгласен с автора",тогава ние ще свалим позорящите квалификации към теб!

И още нещо:
цитирай
84. bezistena - И още нещо: Никъде nkf в прек...
12.09.2015 16:05
И още нещо:

Никъде nkf в прекрасните си Родолюбиви и в академичен и удивителен логически академично издържан и в интердисциплинарен стил,коментарни изследвания в този постинг,не твърди,както пишеш абсолютно неверно,че
"НЯМА абсолютни никакви доказателства за българи в Азия"

Напротив,той ти казва,че е

"съгласен с теб,че на много места в централна Азия,северна Индия и дори Китай има безспорни белези(антропологични,културни,езикови) от присъствието на бели хора.На хора отишли там от Балканите и района на причерноморието"–
сиреч указва категорично световният цивилизационен център и епицентър–Балканите и България,и посоката на разселническите и цивилизационни кампании и процеси,която посока е ВИНАГИ ОТ БАЛКАНИТЕ на изток,запад,север,юг и целия свят!
Към България на Балканите се завръщат само разселени по–рано по света от Българските им Духовни водачи тракийски племена,и то с нечисти завоевателно–поробителски намерения като тракийското племе юдо=данаи=гърци,разселени в Африка,тракйското племе тюрки–османци,тракийски племена из руската робска империя,и в последно време презокеански американски тракийски племена,ползващи за жив щит и прикритие подгонените и насъсквани от тях ислямски пълчища към Европа с крайна замисъл и цел България.
Към България се завръщат и Българите,прогонени преди това от родните си места на Балканите от поробилите–византийци през дълбоко криеното досега първо византийско робство(518–681 г),но тогава през 681 г те не идват от Азия,както твърдяха досега фалшификаторите от анти–българската византийска клика,управляваща сега целия свят чрез изродените династи от Дуло,а идват от запад–от бившата Българска имперска провинция Франкорум(Франки),водени от принц Сиберих,спасил се след кървавият преврат и убийството на баща му меровинговия крал Дакобер през 679 г,извършени от килъри–превратаджии на папата и византийците.
Франкският крал Дакобер е Българският първожрец от Дуло в изгнание–Кан Кобрад,а Сибирих е Исберих,кан Аспарух,освободил България 681 г!
цитирай
85. bezistena - Освободителната армия на Кан(П...
12.09.2015 16:08
Освободителната армия на Кан(Първожрец) Аспарух,чуйте още веднъж–
не идва като диви завоевателни пълчища от Азия от изток за да открадне "изконната"византийска земя,ами идва от Западна Европа,увлякла в тримилионно мирно песенно–танцово литийно шествие с тъпани и гайди и хоругвите на Българските Богове Исус и Мария Магдален,поробените от римо–византийското общо робство(изродените римо–византийски български династи от Дуло) Българи и тракийски племена из Европа,тръгнали след законния Божи династичен царски наследник от Дуло,и пред която Армия на Дионисиус се отварят вратите и крепостите на всички градове и кралства,като всички покорно свеждат глави пред Божия наместник на земята–Кан=Първожрец Аспарух!

Това ти казва в ком.58. nkf ,
че не може да се съгласи с теб,"че Кроватовите българи идват от Азия и това в никакъв случай не е трудно оспоримо,защото:
1.Велика България,управлявана от княз Кроват(Кубрат,крал Дакобер) НЕ Е в Азия,а тук,в Европа,включително и на юг от Дунав–Панония,Влахия,Богданско,Седмоградско (известно и като Трансилвания),плюс територии от днешна Западна и централна Украйна–но това са региони в Централна Европа(ние добавями и Франкорум–Франция)

2.Идване на Българи от Афганистан или Монголия,или Сибир в никой извор не е засвидетелствано. "


Пределно ясно и категорично!
Всички други досегашни,и по–нататъшни твърдения за идване на Аспарух от Азия,ние считаме за анти–Българска пропаганда и дезинформационна война срещу Българите!

Считаме за умишлено злонамерено и свръхнагло и манипулационно и всяко позоваване и
уповаване на Българоубийците Иречек и Златарски,както и положителното им изтъкване за "основоположници и бащи" на съвременната Българска историческа наука,както и всяка ласкава дума за тях във всяко едно отношение,както всички–анти–българи постъпват в "научните "си изследвания,за жалост и ти!


****

Значи избиването от изрода Борис на 50 свещени Български рода и десетки хилядите им святи и праведни роднини,е истинско християтство,и е оправдано,нормално и опростено от теб или от автора–мерзавец на статията–пасквил в блога ти,а изобличението на престъплението и на престъпниците и апологетите им,какъвто се явяваш и ти съзнателно или не,изобличаване само с 3–4 силни,но абсолютно верни квалификации,е "нарушаване на свещените християнски принципи"!
Ега си лицемерната византийско–гръцка лукавщина!
И пищиш!
Пищи!

И вземи три свещички и отиди смирен в който и да е Божи храм и попитай директно Господ Бог Исус Христос и Богородица,може ли Тяхното учение за Всемирната Любов между хората да се налага с насилие или убийството дори и на един човек!
Да не говорим въобще за епохалното чудовищно престъпление с убийствата на 100 000 святи и праведни Негови потомци и последователи от изчадието адово Борис,прикрито от неговите потомци след векове като "покръстване" и "христианизация" на Българите,което всъщност е откръстване или най–точно геноцид!

И защото ни боли и за теб,защото работата ни е да просвещаваме и да спасяваме всички,ти даваме поредно спасително въже,скрито в тази покаятелна дума:

ПИЩИ към=ПИШТИ към=към Богиня Диана и Ешуа

Бъди благословен,didanov,в търсенето си на истината за Българите!
цитирай
86. get - Предполагам поради манипулация ...
12.09.2015 19:05
germantiger написа:

Предполагам поради манипулация (?!) ТИ НЕ заявяваш открито своята или вашата теза (подобно Пасков и серафимов/Спароток)

БЪЛГАРИ, ТРАКИ СЛАВЯНИ - ВСИЧКИ СА ЕДНО - ВСЪЩНОСТ СЛАВЯНИ ЗА ВАС

Няма проблем, ако това е истина и го докажете, но до момента не сте


- Казал, го е дожът на Венецианската таласократична империя Андрея Дандоло, в хрониката си?
1. „Erant enim Sclavi adhuc gentiles, quia a Gothis originem traherunt.
Превод:
"СЛАВЯНИТЕ дотогава са били ЕЗИЧНИЦИ, тъй като са ПОТОМЦИ НА ГОТИТЕ.";
2. Подобно твърди и патриарх Фотий: "гетите са склавини";
3. Същото се твърди и в Дуклянската хроника, където династичната линия на хърватските владетели, се извежда от последният готски цар Тотила загинал в Апенините!
4. Подобно и от папа Александър II

[quote=germantiger
Когато започнете да коментирате ти и гет от една страна и Глишев, анонимуса, цезаря - аз почти винаги започвам само да чета без да участвам зщаото нито имам това знание, нито трябва да се меся - тогава и излиза маса инфо в коментари.

Към гет - понбеже както ти най-много обичаш Българтия, а аз най-много Германия, но най-вече защото науката е доказала германските готи, аз няма да се съглася с финала на твоя коментар, само с финала, и не аз, а науката.
[/quote]
1. Има поне ПЕТ РИМСКИ ЦЕЗАРИ ... В триумфалните титли на които присъстват ... победител на германите ... победител на готите, тоест сената на Рим(присъждащ титлата-триумфа) е разграничавал готи от германските народи?
2. Прокопий в "Готски войни" описвайки битката между везиготите и франките (507 г.) казва:
"В тая битка германите(франки) постигнаха победа, като избиха повечето от визиготите, заедно с техният цар Аларих II." Битката става в Тулузкото царство, намиращо се в южна Франция?

- На така известният ни "саркофаг на Лудовизи" се твърди, че изобразява Битка между германци-готи и римска войска!
- https://en.wikipedia/wiki/Ludovisi_Battle_sarcophagus#/media/File:Grande_Ludovisi_Altemps_Inv8574.jpg

- Да проверя колко си наблюдателен и дали нещо ще ти направи впечатлени, в облеклото на "готите" ?

- Поздрав и не се сърди ?!
цитирай
87. leonleonovpom2 - Чудесно и благородно, Адаш! - коментари 83, 84
12.09.2015 20:39
Диданов има много, силно патриотични постинги, всеки може да сгреши, аз също си откривам или приемам посочени грешки!
Да, някои приемат фактите така, както ги виждат
българите в Азия, които са пристигнали там, са били друга категория спрямо местните И пущу до ден днешен говорят с благоволение за тях

Спомням си, бях чел, за съжаление не мога да цитирам източник, но при посещение на най- високо ниво на Живков в Япония, дали беше императорът Хирохито или министър председателят, при влизането му в залата всички станали на крака И Приветстващият казал, че посрещат така представителят на Българската цивилизация, поставила началото на Япония Там също са открити следи от бели хора, каквито са Българите!
Та както казваш, ,Причерноморското население е тръгнало във всички посоки после се е върнало, част от него

Не знам защо е измислена толкова изкуствена версия за Аспарух и"ордата " му?!
Да поразсъждаваме с днешна дата Милиони Българи през последните 25 години отидоха по широкия свят Повечето няма да се върнат, имат и желано поданство
Но ще има ли брожение в България, ако в даден момент примерно половин милион се върнат?! Ще се алармира ли ЕС да помощ? Напротив, нормално е да има и радост дори!
Дали еднакво ще бъдат посрещнати мигрирали Българи и мигриращи от Сирия , Ирак и така нататък Ами тези от Близкия Изток първо трябва да бъдат питани, защо не отиват в Кувейт, Саудитска Арабия, Емиратите!? Ако търсят стандарт, там стандарта е дори по-висок от Европа Ако не търсят стандарт, какво търсят тогава? В тези страни революции или преврати също няма
Българинът ще каже ,че се връща в Родината си и повече не е необходимо!
цитирай
88. leonleonovpom2 - Коментирал съм и 85 Адащ, преди да съм го чел!
12.09.2015 20:57
Така е, Аспарух идва при свой, за това има много податки- Мизи-Българи, свети Йероним, дори Ахил, 2000 години назад!
Защо да си затваряме очите?!
Досега приемах Златарски за авторитет и не съм и казвал дума директно срещу него, защото считам ,че не е редно от моя страна
Но виждам ,че не е крушка без опашка, особено ако се свържат нещата с направеното от него и привържениците му на Ценов
Истински учен не действа така И това ,че истинският учен не е такъв, говори много за стилът му на учен, за какъвто е признат
Приятна вечер, Адаш!
цитирай
89. kalabak - Съвременните българи са славяни
12.09.2015 21:22
Не мога да разбера защо някои представители на днешното славяноезично население на България, по-голямата част от което се самоопределя като българи, се срамуват от своите славянски корени и така неистово се мъчат да се покажат такива, каквото не са. От създаването на слявянската (а не българската) писменост през 9 до 14 век в нито един домашен или чужд наративен източник (писмен паметник) не се говори за български език, а само за славяни и за славянски език. Примерите са безброй: св. Константин Кирил Философ в "Проглас към евангелието": "...слушайте, всички славяни, защото от бога е този дар..."; или Константин Преславски в "Азбучна молитва": "Литна днес и славянското племе милостта на кръста твой да търси..."; или Черноризец Храбър в "За буквите": "...изпърво славяните нямаха книги...", а после гордо изтъква: ,,... ако запиташ славянските азбукарчета, като речеш: "Кой ви е създал азбуката или превел книгите?", всички знаят и в отговор ще рекат: "Св. Константин Философ, наречен Кирил, той ни създаде азбуката и преведе книгите и брат му Методий."
Къде е всъщото време българският език? Къде са българските азбукарчета? На какъв език са говорили? На каква азбука са пишели?

През 14 век по заповед на българския цар Иван Александър „Евангелието биде преведено от гръцки слова на нашата славянска реч и бе положено за показ". (Става въпрос за Лондонското четвероевангелие.)
Защо този български цар заповядал да преведат евангелието на славянски, а не да го преведат на български? Къде са българите и българският език дори в 14 век?

цитирай
90. leonleonovpom2 - Нещо не говорим в синхрон, Калабак
12.09.2015 21:56
Идеята е друга!
Че Българи и славяни не са различни или поне много различни
Не са татари Българите
Сега не ми се рови в източниците, не съм и тесен специалист по езика, та да се фукам
Казал съм и в коментар-99% от специалистите в моята област знаят повече от мен, няма проблем да се подпиша под това, но от 99% поне имам по-добри изследователски резултати и също се подписвам!
Та искам да те попитам, в литературата как са записани славяните- като славяни или словени? Как в тази връзка се обяснява наличието на два народа с еднакви имена ,принадлежащи към славянската група:
Словенско и Словения!
Не е русизъм, да се пише о да се чете А! С О си го четат хората!
Май името славяни е свързано със слово, каквато е и дейността на братята- в областта на словото!
Оттам може да и се търси произхода, а не , че славяни е било етносно ,древно име Станало е такова по други причини
Това е мое мнение, имам право на него
ТУК!
Не ти забранявам да имаш друго!

А относно как се изписват Българските царе, тук съм си на много моя територия! И то от много сигурен източник, не от някой поръчков ромейски преписвач в тъмна килия
Царе на Българи се изписват на Български монети и печати, това е основния надпис или само цар, което си е типично наша дума, преди да я възприемат и други Имам и мнение откъде идва, Но не ми е това основната работа
цитирай
91. get - - Калабак ПОСТАВЯТЕ КОНЯ ЗАД КАРУЦАТА ?!! Българина(пост-тракиец) зад славянина, което е полит-термин !
12.09.2015 22:22
kalabak написа:
Не мога да разбера защо някои представители на днешното славяноезично население на България, по-голямата част от което се самоопределя като българи, се срамуват от своите славянски корени и така неистово се мъчат да се покажат такива, каквото не са. От създаването на слявянската (а не българската) писменост през 9 до 14 век в нито един домашен или чужд наративен източник (писмен паметник) не се говори за български език, а само за славяни и за славянски език. Примерите са безброй: св. Константин Кирил Философ в "Проглас към евангелието": "...слушайте, всички славяни, защото от бога е този дар..."; или Константин Преславски в "Азбучна молитва": "Литна днес и славянското племе милостта на кръста твой да търси..."; или Черноризец Храбър в "За буквите": "...изпърво славяните нямаха книги...", а после гордо изтъква: ,,... ако запиташ славянските азбукарчета, като речеш: "Кой ви е създал азбуката или превел книгите?", всички знаят и в отговор ще рекат: "Св. Константин Философ, наречен Кирил, той ни създаде азбуката и преведе книгите и брат му Методий."
Къде е всъщото време българският език? Къде са българските азбукарчета? На какъв език са говорили? На каква азбука са пишели?

През 14 век по заповед на българския цар Иван Александър „Евангелието биде преведено от гръцки слова на нашата славянска реч и бе положено за показ". (Става въпрос за Лондонското четвероевангелие.)
Защо този български цар заповядал да преведат евангелието на славянски, а не да го преведат на български? Къде са българите и българският език дори в 14 век?



- Външните източници, наричат СЛаВяНИТЕ - СКЛАВИНИ още и ГОТИ! Самите те се САМОнаричат СЛОВЕНЕ! Славяни е политизиран термин ... наложен най-вече по времето на/и след/ Петър Велики!!
- Една част от това, което е скрито зад "славяни", тоест велико-РУСИ ... започва чрез Киевски и Български монаси да се СЛоВеНИЗИРА след ДЕВЕТИ ВЕК (процеса приключва към 14-ти) преди това населението е било от УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО!

- Казвайки последното, че преобладаващият процент, от славо-езичното велико-руско население - е фино-угърско, в миналото и "славинизарано" СЪМ КАТЕГОРИЧЕН!
- Не случайно до времето на Петър Първи, Русия я зоват Московития(колка от Москва) също и Москали ... и двете понятие идват от конкретно ноименование(етноним) на местно фино-угърско население, което се самоназовавало "мокса/мокша" ... от там идва и идва и названието на хидронима "Моску+Ва" второто е частица/дума за вода в езика на повечето фински народи!
- Отворете В. Седов или дори Уикипедията, там ще видите че и самите руснаци не крият Кремъл(а) московски е създаден върху по-старо укрепено поселище(городище) което е от време на Дяковска археологическа култура - за нея, са категорични че е създадена(отговаря на) от угро-фини!
- Вземете ... прочетете примерно Ломоносов (Историята му). Той писалият през 18-ти век, казва същото ... като допълва и че в момента доста от речта на "велико-русите" е финска!!
- Това го твърди и Йохан Готлиб Георги (19-ти век) в Етнографията на Московска-Рус ... има още много факти, но няма да ви дотягам с цитирането им, сега!

- С уважение!
цитирай
92. leonleonovpom2 - Извинявам се, че се връщам!
12.09.2015 23:34
Но въпросът си е принципен
Може някои да искат да сменят името на държавата, други да твърдят, че не го е имало
Факт е, в момента е България
Населението на дадена държава носи името на държавата това е принципното положение!
На Сърбия са сърби, на Чехия-чехи, на Полша - поляци, Русия-Руснаци и така нататък Какво ,някои искат да се наречем славяни, така ли да се разбира?
Ами ние сме към така наречената славянска езикова група ,не сме излезли от нея, значи сме приели ,че сме славяни
Следователно всички са и славяни, само ние искаме да сме само славяни
И за разлика от Словения и Словенско, да се наречем Славяния
Така явно разсъждават някои
Аз спирам, да си разяснят разсъжденията Може и да са по- различни!
цитирай
93. didanov - бъди богословен и ти безистена
13.09.2015 01:20
"Аз знам, че нищо не знам" ме осени докато четох отговора ти. все пак малка корекция цитирам нкф "Идване на Българи от Афганистан или Монголия, или Сибир в никой извор не е засвидетелствано. От друга страна съм съгласен с теб, че на много места в централна Азия, северна Индия и дори Китай има безспорни белези (антропологични, културни, езикови) от присъствието на бели хора." тоест няма извори за българи, а за бели хора. И оттам тръгна целия диалог. Както и да е това вече е без значение. Бих искал да чуя мнението ти за древната Балхара и град Балх и смяташ ли ги за древни българи. И какво мислиш за скалният конник Мадар(Майдар в Афганистан, когото талибаните преди време почти разрушиха.
Продължавам да търся истината за българите, а целта ми не е да въвеждам в заблуждение никого.
цитирай
94. bezistena - В отговор на коментар 93 на didanov ...
13.09.2015 15:21
В отговор на коментар 93 на didanov

Ние се опростихме взаимно и разбрахме,че сме в една посока и с една болка и обич в душите!
Нека остане написаният ни диалог за наша и на всички поука!

Категоричното становище на екипа ни за Балхара,Балхарците и културата по тия места:

Никакви Българи,Бълхари,не са основната част от хората по тия места сега и в древността!

Бълхари,Българи са само Духовният,интелектуалният и управленческият им аристократичен елит,които са генетични династични потомци на Българските Жреци от Българският Божи род Дуло,които от дълбока древност са извели това поредно тракийско племе от Тракия и като духовни негови водачи и обгрижвачи са ги разселили по тия азиатски места,и като са създали с феноменалните си свръхестествени познания и умения духовната и материална култура по тия места,са оставили сред тях своето жертвено потомство за техен универсален елит,а самите жреци са продължили по–нататък своята земна мисия,или преминавайки в транспространствено служение като вечни Светии,защото те са безсмъртни жреци!
Та сегашният елит на тия народи е от този свещен Божи ген,отдавна замърсен и изроден,и който скоро ще съберем в България за ревизия и равносметка,но тези касти държат и до ден днешен на Българския си корен и ген,без въобще да го осъзнават,само единици от техните съхранени святи посветени от Бялото Братство,с които ние държим здрава интердисциплинарна връзка,са в играта!
Масата от тия народи и простолюдието са обезпаметени потомци на заселени тука тракийски племена,лишени както и елита им от Български потомци,от благодатта от познанието на Бог Исус,Богородица(Мария Магдалена) и Святият Дух.

АФГАНИСТАН=Богиня Диана и Иса
ПАКИСТАН=Бокиня Диана и Иса
ИНДИЯ=Диана
ДЖИНА=Диана и Ежуа
ЧАЙНА=ТШАЙНА=Диаан и Ешуа
АЗИЯ=Иза...
МАДАРА=Мадара=Диана Мария
ПУЩИНИ=ПУШТИНИ=Богиня Диана и Ешуа

Виждаш,Приятел,че няма мърдане от здравата хватка на Българите и от неизтриваемият кръстнически печат на Българите,ударен во веки веков по тия народи и култури!
Бъди благословен!
цитирай
95. shtaparov - Грешиш Калабако!
13.09.2015 20:09
Грешиш Калабако- ние не се срамуваме от "славянските" (Склавинските) си корени (ако имаме такива). Казвам "ако имаме" понеже в нашето минало има една особеност,напълно непозната и непонятна на невменяемите македонисти а тя е:

"Всички Българи не са славяни,но ВСИЧКИ славяни са Българи!"

Доказателства за това ще намериш тук:

http://shtaparov.blog/politika/2013/05/05/slavianite-sa-bili-quot-pra-quot-bylgarsko-pleme.1107194
цитирай
96. shtaparov - Ето един цитат и от...
13.09.2015 20:14
Ето и цитат от статията ми за Кирил и Методий:

"Всички Кирило-Методиеви ученици след бягството си от Италия (886 г.) като един се насочват не към "славянска" Русия,която е вече "образувана" по това време (според историците: в 862-64 г.),не към Рашка Сърбия или Хърватска,които са обособени още по-рано,а именно към България понеже знаят,че точно тя е страната и родината на "славяните" (Склавините,
Склавите),а не Русия и останалите,и понеже именно България те считат за своя родина! Тези учители по "славянски" език са знаели,че ще намерят разбиране,помощ и убежище именно в България,въпреки че "славянският" език е "приет" за официален там едва след 893 г., според официалната историография. Те са отишли в България,а не в Русия или Сърбия именно защото са знаели,че ВЛАСТИТЕ в страната ще им се притекат на помощ,а не заради "славянското" й население,каквото е имало достатъчно много и в Русия,Сърбия,Хърватска и Великоморавия!"
цитирай
97. leonleonovpom2 - Благодаря ти, приятелю Щапаров!
13.09.2015 21:16
Помощта е два пъти по- ценна, когато е навременна
В случая и че не съм самотен
Защото самотата в такива случаи е и индекс за грешка или пък ,че нямаш право!
Приятна вечер!
цитирай
98. atil - Славянобългарски е средновеко...
14.09.2015 12:03
Славянобългарски е средновековния и съвременния български език на Балканите. От 893 година до сега. Средновековния е бил още по славянобългарски от съвременния и е почти идентичен със съвременния руски език. А Русия е най-голямата славянска страна в света.
А иначе оригиналният исконен български език е от тюркското езиково семейство. На такъв език са говорили и древнитте българи на Балканите - траки, микенци, троянци и др. Този език е бил официален в България до 893 година.
цитирай
99. shtaparov - Здраве и късмет!
14.09.2015 15:51
Здраве и късмет!
цитирай
100. leonleonovpom2 - Благодаря, приятелю Щапаров!
14.09.2015 21:06
Отговарям от името на всички сподвижници!
здраве и успех и на тебе!
цитирай
101. leonleonovpom2 - Здравей, Атил!
14.09.2015 21:09
Знаеш какво е мнението ми, аз - твоето Но това не е основание да се нахвърлям или да го отхвърлям
Както и някои да се нахвърлят пък на мен
Докато няма единна теза по въпроса , остава диалога по разнородните тези
цитирай
102. leonleonovpom2 - Повод за радост!
14.09.2015 21:19
Отстранени са причините за прескочилите искри в някои от предишните коментари
Да, така е както описва моят голям приятел безистена, тракийско племе е достигнало В Афганистан днешен и там е оставило следи
коментирахме преди, че българин там е свещено име, което не означава, че Българите са били етнос като другите там
Един от многото А много над тях, като водещ!
Това го потвърждава и човек бил по тези места с изследователска цел И точно това му е направило силно впечатление-реакцията на местните, като чуят Българин!
Там е бил и Александър Македонски, наименувал и е една Александрия Но това е вече друг въпрос!
цитирай
103. leonleonovpom2 - На вниманието на Атил
14.09.2015 22:38
Атил, доколкото схващам разликата в нашите тези е езикова
Че местните траки, Българи също, говорят тюркски език
Доколкото знам турците също спадат към тюркските племена, следователно и техният език е тюркски
Сега, ние с племената на днешните турци нямаме и не сме имали контакт, те идват от Казахстан и Тюркменистан
(
Но имам няколко въпроса
1/ Откъде съдиш ,че древни траки, Българи, троянци дори, говорят тюркски
От имената?На троянци? Да не би от Парис-Барис-Барс?
Това не е сериозно
2/ Защо ,за 500-600 години нашият език се е съхранил и развил даже, въпреки натиска и от гръцка страна също?
Нали лесно сменяме език, ето един удобен повод за това
3/ Защо султанът или падишахът, както се нарича там, не е издал указ като Борис за задължителен турски или тюркски за нас? Май трябва да е обратно ,логически !Задължителен Български за турците, нали това прави Борис!
Това може и на майтап да приемеш, за задължителния Български, както аз приемам задължителния славянски за нас!
Нямало ли е някой да подшушне на падишаха, че Българите са говорили някога тюркски? Не е длъжен падишахът всичко да знае!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4839966
Постинги: 871
Коментари: 21238
Гласове: 69252
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30