Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
24.05.2017 19:19 - Изводи относно кирилицата
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 2976 Коментари: 16 Гласове:
31


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Някои се отнасят подигравателно към делото на братята ?
Не били автори на азбуката?
Да, открили топлата вода?!  Разбира се, че има предшественици в подобно дело, а те са върхът на пирамидата!
Но, който ги отрича , редно е да посочи истинските според него автори! Едно е сигурно, че такова съвършенство  никой  предшественик не би могъл да сътвори!

Нашата история е безкрайно интересна! Имаме държава в лоното на звяра-ИРИ Били сме федерати-на 150 километра от Константинопол!? Нормално съюзници се привличат в далечната периферия на империята! 
Бием ИРИ, после Тервел я спасява от арабите?! И не само нея, но и Европа!
Крум е на път да превземе Константинопол ! Има стенобитни машини, флот ! Но тайнствено умира преди решителната битка, която е ясно ,че ще спечели! Преди това  ИРИ се опитва да хвърли Карл Велики във война срещу него.  Но Карл Велики не се хваща на въдицата и установява с Крум твърда граница- по течението на Тиса.
България е европейски фактор!  Но ползва чужда азбука, ако приватизираната от гърци може да се нарече такава.
За пълното величие на една държава освен военна мощ е необходимо и писано слово !
На езика й!

Така се появяват глаголицата и кирилицата, чието авторство е на братята Кирил и Методий!  А Кирилицата е усъвършенствана от учениците им, но благородно оставят авторството на тях
България веднага достига върха на величието си- военно и културно! След възходи и падения, идва момент, когато  България изчезва от географската карта...

Екатерина Велика прави компаративни речници на малко под 300 световни езика. Липсва Българският?  Тя знае за него, но го счита за диалект на сръбския?  Иначе е включила сръбски, илирийски, полски, чешки, хърватски, от изграждащата се група на славянските езици
Преди нея Ломоносов също разглежда Българския, но на Българите в Русия Пълна тъмнина относно Българите на Балканите
Има вече Българска история на Дюканж, на Паисий, но явно са неизвестни и непопулярни

Тази несправедливост с Българския оправя Вук Драшкович През 1822 г пише допълнение към компаративните речници на Екатерина Велика-" Додаток" Твърдо установява ,че Българският е самостоятелен език И нещо друго.  В него открива писмени знаци, които в другите ги няма и явно са много стари.  Установява и прекалено голямата му  близост с Кирило- Методиевия език!  Изводът постепенно се налага от само себе си. Че Кирило -Методиевият е зик е езикът на славяно- Българите!
Изследванията на Вук стават достояние на учените в Петербург Пратен е Българистът , младият Юрий Венелин, за изследване на установеното от великия сърбин!
И той стига до същия извод, като с изумление си задава въпроса- Как се е озовал този Български в руските църкви? Става дума за така наречения църковно славянски език ! Че той не е нищо друго, освен Кирило-Методиевият Български език!
Разбира се, това не е прието веднага. Едва в последните десетилетия Русия признава Българското авторство относно азбуката!

Ето два от най-важните изводи относно азбуката:

1/ Тази азбука, която ползваме днес е създадена от Български автори, за Българския език!
За  останалите в групата е приспособявана!
 2/ Покръстването на Русия е извършено от България, а не от ИРИ, както се твърди Затова се ползва този архаичен Български език в Руските църкви!
А и в Българските........

Та,  тези, които искат да се откажат от делото на Кирил и Методий, добре да знаят, че други веднага ще си ги присвоят!
Без секунда колебание! Да знаят,че го правят това отказване в тяхна полза!?
Освен това, трябва да посочат  и автора на азбуката според тях!
Но реален, не имагинерен!



Гласувай:
31
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. barin - Много правилни изводи накрая, к...
25.05.2017 06:08
Много правилни изводи накрая, както и из цялата тема си направил, адаш. Кирилицата е българска азбука, приспособена за фонетичните особености на езика. Тя не е славянска, защото навсякъде има приспособяване към езика. Другите държави, които пишат на кирилица използват букви, които ги няма в кирилицата и ги нагаждат. Към делото на братята трябва да се отнасяме сериозно. Азбуката е взаимствана отчасти от гръцката, но няма как да не е. Преди кирилицата има много създадени азбуки.
Поздрави!
цитирай
2. batogo - !!!:))) Поздравления за постинга, Иване!
25.05.2017 06:36
Само едно уточнение... Русия никога не признава Българското авторство на Кирилицата и няма да го признае, въпреки, че това е Истината. Но това си е неин проблем, който показва единствено що за "братя" и "доброжелатели" са ни тези присвоители на чуждото.
Хубав ден, приятелю!
цитирай
3. leonleonovpom2 - Благодаря ти, Адаш!
25.05.2017 07:40
barin написа:
Много правилни изводи накрая, както и из цялата тема си направил, адаш. Кирилицата е българска азбука, приспособена за фонетичните особености на езика. Тя не е славянска, защото навсякъде има приспособяване към езика. Другите държави, които пишат на кирилица използват букви, които ги няма в кирилицата и ги нагаждат. Към делото на братята трябва да се отнасяме сериозно. Азбуката е взаимствана отчасти от гръцката, но няма как да не е. Преди кирилицата има много създадени азбуки.
Поздрави!


Темата е много дълга, относно произхода ни
Не съм съгласен с наложено преди мнение, че сме татари, приели сръбски език
Защото структурно този" приет" език превъзхожда сръбския
Езикът ни е водещ и това подсказва много- какви сме
Хърватите също твърдят ,че са Кубратови Българи и ,че името им е свързано с него! Българите в днешна Украйна и Русия не са изчезнали безследно
Българи са в основата на новосъздадената Киевска Рус-Олга, Светослав, Владимир
А и на Московската!
Но азбуката си е категорично Българско дело, покръстването- също!
А за заимсването-гръцката също е заимствана От финикийската И пътят е ясен Минава през Фригия-на цар Гордий! Азбуката е Смесица е фригийската от финикийска и ЕгипетскаСледователно, минала е през траки, преди да отиде при гърци
Фригите не са гърци, а траки
Впрочем-там е връзката между Българи и латини

Хубав ден, приятелю!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Здравей, Огняне!
25.05.2017 07:54
batogo написа:
Само едно уточнение... Русия никога не признава Българското авторство на Кирилицата и няма да го признае, въпреки, че това е Истината. Но това си е неин проблем, който показва единствено що за "братя" и "доброжелатели" са ни тези присвоители на чуждото.
Хубав ден, приятелю!


Странна работа, прилича много като на тази между близки роднини Някой да е пръв, за сметка на останалите

Може би защото от велика държава, дала началото и на Русия, ние сме се оставили да дойдем до днешното положение?!
Повече от две трети от лексиката на руския е Българска и ясно се очертават там думите с Кирило-методиев произход, създадени от Братята Не сме подарили език, просто участието на Българи в създаването на Русия е водещо!
И никакви викинги не са я създали
На руска територия е имало Български държави Самите викинги не са имали държава
И всичко в името РУС говори, че е свързано със село, че народът там е живеел предимно в села Дори и Рюрик означава същото
Е, не можем да твърдим, че са чисти Българи, няма чиста нация, но Българско участие в генезиса им има

Хубав ден, приятелю!
цитирай
5. germantiger - ...
25.05.2017 09:11
Ще маркирам само това с което не съм съгласен, с другото съм:

- не, Тервел н спасява Европа, а в един исторически момент столицата на Византия и в най-добрия случай Балканите - Европа не

- разбира се, че викингите създават държавност в Русия
цитирай
6. leonleonovpom2 - Има и друго, може би най-важно! ...
25.05.2017 14:52
Има и друго, може би най-важно!
Българската писменост е призната от Ватикана и става равнопоставена с тази на гърци и латини!
Така, че какво е било преди нея, е повече техническа подробност!
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Германтигър!
25.05.2017 15:09
germantiger написа:
Ще маркирам само това с което не съм съгласен, с другото съм:

- не, Тервел н спасява Европа, а в един исторически момент столицата на Византия и в най-добрия случай Балканите - Европа не

- разбира се, че викингите създават държавност в Русия


не оспорвам казаното от тебе, но ето фактите:
Тервел е канонизиран и от двете църкви В иконата от Верона е описан като Тривелий-спасител на Европа
Известен е отдавна като владетел на княжество, обикновено не се уточнява ,че е Българско просто в годините е забравено Но няма кой друг да е!

В Русия има много митология
Но първата държава е Киевска Рус После това име се налага в Русия Редно е да се търси началото и от тук
Държавността и е свързана с Олга, обявена за светица, Светослав и Владимир, ,Светослав и е син, а Владимир вероятно - внук!
Християнството е заслуга на Олга тя е Българка, вероятно внучка на Владимир Хръз или Расате Светослав идва в България, заради трона Той е прекият наследник, дядо му е свален с преврат
Самото име на Владимир-Хръз/ кръст/ показва, че едва ли е свален заради езичничеството Просто това е оправдание
Иначе как точно пък Олга ще налага християнството
Сега, наистина има викингски клон от север, новгородси, но според мен водещ в държавността е Киевският , а там Българското участие е безспорно-в държавността и религията!

Хубав ден ти пожелавам!
цитирай
8. germantiger - ...
26.05.2017 09:41
Държавността в русията е засвидетелствана от десетки викингски отряди, хиляди нордмени вкл. останали с имената си от Новгород до Византия, няколко века държавици и държави и не една Олга, която всъщност ако се сещам не е напълно българка, а нейния мъж вероятно е смесен викинг или напълно такъв, ако проверя ще уточня.

Освен това покръстването на "русите" е свързано и с викнги, някои също обявени за светци, като за такива писах в постинга ми за берзеркерите "касателно".

Ще те цитирам:
И никакви викинги не са я създали
На руска територия е имало Български държави Самите викинги не са имали държава

и с право ще нарека това незнание, неточност или лъжа - в последното все пак не те подозирам, защото първо самите викинги са имали бол държави в скандинавия, англия, ирландия, нормандия, италия, русия и украйна, а на руска територия както неточно пишеш ти е имало какви български държави (?!) защот нито кубратова, нито волжка са били руски територии тогава, а киевска не е бг държава. И ако на общо основание говорим за руска територия, то тогава там държави са имали всякакви кумани, хазари, алани, печенеги, монголи, татари, турци, германски готи, скити преди това и кой ли още не.
цитирай
9. leonleonovpom2 - -Германтигър, хайде, да ги наречем ...
26.05.2017 11:10
-Германтигър, хайде, да ги наречем държави викинкските, те преди Киевска Рус ли са?! Покръстването там е от Света Олга-Българска
Сега, в руските църкви и до ден днешен се говори не на викингски език , а на архаичен Кирило-Методиев, ще рече Български език! Това е установено преди 200 години от Вук Караджич и Юрий Венелин
Викингите ,до Василиево време са изпълнявали длъжност на охранители в двора на ИРИ Нещо като швейцарските охранители на папата
Викингите кога са станали християни?
Киприан, който е положил основата на Московската патриаршия е ...Българин, Тет го цитира в следвашия постинг
До десети век в Европа има реално три държави- ИРИ, Франкската империя и България Всичко останало е пожелателно по отношение държава и държавност
Ще ти кажа нешо, което може да те разсърди, но отговаря на истината
Когато Карл Велики предложил ръката си на Ирина ,вв ромейския двор настанало веселие Как си представял този селяк ,такава изискана дама, че може да му стане жена Там не приемали насериодно дори Франкската империя като държава
Та такива държавици, за които говориш, какво остава пък за тях!
Кубратова България е сериозна държава Има раздвоение за нея, Голяма ли е, велика ли е ?!Защото Гранд има двата смисъла-голям и велик Което е лесно обяснимо

Хубав ден ти пожелавам!
цитирай
10. germantiger - ...
26.05.2017 14:15
Ти сериозно ли си ограничен или го изиграваш такъв?!

Охранители... та цели легиони и преторианци са били германци на римска служба, но са имали и германски държави извън Рим, ще рече викингите са били едното и другото, ако щеш и третото - що за довод или какъв аргумент е това или просто пишеш за да изглежда коментара ти с конкретика?!

Въвеждането на християнството в цяла европа е резултат от дейност на бол мисионери или държавна политика - да не би фризите да говорят на келтски, да не би скандинавците да говорят на ирландски, да не би всички монаси въвеждали християнството по европа да са дали езика си на народите, знаеш ли кой е проповядвал Християнство на литовците, на германците, на скандинавците и той не си е оставил езика, но е направил според силите своето дело.

Според теб само оставилия езика е дал Християнство, що за аргумент, а Рим чий език е говорил на далия му Християнството ли, а аременците, а гърците?!

Християнство в руските земи са "въвеждали" всякакви и самите руснаци пишат за примерно този:

Олав Трюгвассон роден в Нореге/Норвегия, който после попада в Русия и 12 ГОДИШЕН води първия си отряд в бой и побеждава, след което извършва много подвизи начело на войска в полза на руския княз Владимир, а сагите дори му приписват влияние в покръстването на Русия, защото постоянно говорил и оказвал влияние на княза и княгинята с цитати за Господ: „Аз никога няма да спра да ви проповядвам истинската вяра и словото Божие, за да можете вие да въздавате плодовете и труда си на истинския Бог”. Или Олав Харалдссон, който е канонизиран от норвежката църква и вършил чудеса в руските земи – излекувал смъртно болно момче, което не можело да поглъща, но и свързан с любов с княгиня Ингигерд – съпругата на Ярослав. Заради деянията на Олав в Новгород съградили норманска църква и веднъж града щял да изгори в пожар, който се разраствал, но всички бягащи хора се стекли към тази църква на Блаженния Олав и монаха Стефан възспрял огъня.

ЯВНО НЕ ЗНАЕШ ЗА ТОЗИ, това, че ти не знаеш за този, не "пречи" него да го има в извори и като реална историческа личност.

Само българите въвели Християнство в русия, а как скачаш, но вчера не скочи на Путин, сакън, там си широко скроен?!
цитирай
11. germantiger - ...
26.05.2017 14:21
Според науката и в този ред на мисли аз споделям нейната позиция, в други отношения не, фактите са:

ЗА ХРИСТИЯНИЗИРАНЕ НА РУСИЯ РАЗБИРА СЕ, ПЪРВОСТЕПЕННА РОЛЯ ИМА БЪЛГАРСКА КНИЖНИНА И УЧАСТИЕ НА ДУХОВЕНСТВО, участието на други е минимално, но то не трябва да се отрича

ДЪРЖАВНОСТТА В ОНЕЗИ ЗЕМИ Е НАЙ-ВЕЧЕ ВИКИНГСКА и отчасти друга и тя разбира се, не трябва да се отрича
цитирай
12. germantiger - ...
26.05.2017 14:24
По повод веселбата с Карл - викингите здраво са се смеели и гаврили с онези южняци най-често и просто са вземали и грабили жените им, както и от българските земи включително.

Византия се е посмяла с предложението на Карл, а викингите са се смяли с Византия, русь, балканите и половин европа векове наред.
цитирай
13. leonleonovpom2 - Здравей, Германтигър!
26.05.2017 16:32
Истината е винаги някъде по средата! Иначе в генезиса на руснаците безспорно има и нордическо влияние
Всъщност държавността се формира от два клона-Киевски и Новгородски, като връх взима накрая Новгородския От Киевския остава името, което ме кара да мисля, че името рус идва не от финското племе рус, а е от Рим Има обосновка за това, че е така

Аз, разбира се имам друго мнение за Карл Велики Че не е паркетен герой, а владетел воин, силен и красив!
Примерът го давам за друго че някои се прехласват да цитират автори на ИРИ Че този бил казал това, онзи -онова! Че пишат това, което им е изгодно за България- също!
Всъщност причината да не се одобри Карл Велики е друга В двора много добре знаят ,че той по този начин ще сложи ръка на ИРИ Затова не го искат!
Такива междудинастични бракове водят до големи усложнения И хитреците от ИРИ бягат от тях

Хубав ден!
цитирай
14. germantiger - поздрави и блг за търпимостта ти
26.05.2017 17:14
Да споделя - не съм почитател на викингите, макар да изглежда обратното, дори въобще не съм им "фен".

Силни, но разбойници, каквито всъщност са били силните често в различни исторически периоди - разбойници повече, нежели държавници.

Да повторя моята позиция

ЗА ХРИСТИЯНИЗИРАНЕ НА РУСИЯ РАЗБИРА СЕ, ПЪРВОСТЕПЕННА РОЛЯ ИМА БЪЛГАРСКА КНИЖНИНА И УЧАСТИЕ НА ДУХОВЕНСТВО, участието на други е минимално, но то не трябва да се отрича

ДЪРЖАВНОСТТА В ОНЕЗИ ЗЕМИ Е НАЙ-ВЕЧЕ ВИКИНГСКА и отчасти друга и тя разбира се, не трябва да се отрича

разбира се, възможни са още нюанси, а и това е спорно - горенаписаното
цитирай
15. didanov - здравей германтайгър
26.05.2017 23:34
любопитно ми е кои са тези викингски държави на територията на Русия и носителите на държавността макар и да се отклоняваме от темата на постинга. поздрави
цитирай
16. germantiger - ...
28.05.2017 22:21
като ти е любопитно чети - бол книги, бол норманистика, бол извори

може да погледнеш и моя постинг за берзеркери, там са споменати някои "моменти" и то фундаментални

за викингите и техните отряди и държавички в русия има бол литература

ако желаеш ще ти изброя автори като си погледна литературата но тя на български не е
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4849843
Постинги: 873
Коментари: 21280
Гласове: 69427
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30