Вчера един се опита да ми дава наставления и да ме дирижира-направлява?
Как и какво да пиша!
Обичам да гледам диригенти, но не и да ме дирижират.  Как, какво , кога и къде да пиша!
Такива диригенти да си намерят клиентела другаде, на друго място!
Измежду себеподобните си!
Та,  предходния постинг беше подложен на унищожителна критика! Трудно схванах основната и идея, защото подобна критика наистина е изненадваща за мен/ За кратко/
Постингът е  трябвало  да почне с псувня по адрес на Русия!  Най - вече за това, че е завладяла Новия свят!
 Да,  има някакъв дял в него- Аляска, но го е продала, горе долу за долар квадратен километър на САЩ!
За темата Русия в постинга толкова!

Имал съм и друга капитална грешка, пропуснал съм царската титла на Калоян!
Това вече е много интересно! Трябвало да подчертая ,че е цар? Щом не съм го писал, значи съм комунист и така нататък...
Добре, че си признава, че не ме чете.  Разбира се, че  ще чете епохални автори, като него, няма да се занимава/ въпреки ,че го прави/ с мене я!
Та, ако беше чел, щеше  да разбере, че имам двуцифрено число постинги за Калоян в блога! И публикации в пресата за този наш велик, подчертавам ВЕЛИК владетел!
Много обичам тесногръди критикари, които и на милиметър не могат да се отклонят от коловоза си! Имат си направление и толкова! За моженето става дума!

Да се спрем на титлата на този наш ВЕЛИК владетел!
Той твърди, че е цар! 
Дали е прав?!
Да, според нашето титулуване е цар! Но той има още една титла, получена от папата, придружена с корона!
Крал е!
И по- интересното е, че точно тази титла използва в кореспонденцията си до папата/да,дипломат е, показва уважение към даденото от Светия отец/ !
И в ответната кореспонденция също е назоваван крал!

Та как да му изписвам титлата?  А пропо, французите ,/ изпитват респект към него и има защо/ го наричат крал Жан!
Аз,  може би би трябвало да изпиша и двете титли, но се затруднявам, в какъв ред?! Крал е ценна титла, Калоян е име и на Запад тогава!
Ако я пиша на второ място, значи подценявам дара от Светия отец ?!
Ако я пиша на първо, излиза,  че съм нихилист по отношение на нашата титла

Проблемът се решава много просто в Такива случаи!
Как се изписват Юлий Цезар, Александър Македонски или Велики, Константин Велики?

Някой може ли да даде оборотните им титли, които се ползват при писане по техен адрес?!
Не е необходимо да се дават, няма нужда някой да рови в Гугъл, за да ме информира умно!
Изписани така, по този начин , това е напълно достатъчно за тях! Никой няма да се чуди за кого става дума, освен ако не е бавно развиващ се!
Защото самите им имена са станали титла!
При Цезар това е и реално!  Както и при Август!

По същия начин стоят нещата и при Калоян Няма да му посоча титла и това е!
Защото  и за мислещите с чужда глава трябва да стане ясно, че името на КАЛОЯН е станало титла при нас!
Самото му име!
Няма нужда от друга титла!

Предупреждавам вчера коментиралите с минуси, знаят се, че коментарите им повече няма да бъдат допущани, какъввто и да им е текстът!
няма да ги чета Сбъркали са адреса
А на разузнавача Апостолов ще се допущат засега, но без отговор!
Не ,че има блъсканица за коментари, ясно ми е положението, но позицията ми е принципна
Пък да си помпят ,колкото искат!, изобщо не ме вълнува!
Много е вероятно задълго да не последва постинг от мен
За какво да го правя?

И не споменавамето на титлите им не е признак на меуважение, аз самият често пропускам титлите им първо от презумпцията че "всеки" би трябвало да ги знае и второ за лесното в общуването в блога. Като кажа Калоян разби латините се разбира кой, а не комшията.

Разбира се, че е така!
Провокатор, не съм очаквал това от него!
На Римските императори статуите не са надписвани! От предположението, че всеки ги знае и това не е необходима за съвременниците става дума
Бил съм комунист, затова не съм пишел цар?
Глупости колкото искаш!
Ако съм бил комунист, щях да съм милионер сега или в управлението А защо не и двете неща!
Аз да ти кажа, никога не съм срещал император Александър Велики, поне не си спомням. Нали има империя! Василевс- да! Но да се пише в книгите за него като василевс- нямам такъв спомен!
Или Цезар , да пишат за него, че е император Да, той е император, по негово време има смисъл на главнокомандващ армията, не е със смисъла ,който придобива по - късно
Може за се пише цар или крал Калоян, защото има и двете титли , но никаква грешка или престъпление не е да се нарече Калоян директно!
На римските статуи на императорите няма не само титла, но и имеу стана дума по- горе
Спомням си в морската градина, в Неапол, преди години жена ми първа забеляза статуя От черен базалт или мрамор Попита ме, кой е! Машинално взех да търся надхпис- Нямаше. Тогава се вгледах в лицето Тиберий, вперил поглед към любимия Капри

И накрая, в моя блог аз съм си господар, аз решавам как и какво да пиша!
Ето, това е останка от комунистически манталитет!
Да даваш директива на някого!

Хубав ден, Диляне!

С титла или не - историята не се променя.

Като че ли слънцето влезе в стаята?
Слънчев човек си!

Да, това е глупост, но удобна за да ме захапят Бил съм комунист?, затова съм я пропущал Освен, че е некомпетентен е и невеж по въпроса
Точно бившите комунисти се сдушиха с царя и го провалиха, естествено! Защо да мразят титлата?
Сигурно се смята за политолог? Аз пък имам отлична диплома в тази област, но ненавиждам политиката!
Хубав ден, слънчево момиче!

Понякога падам на нивото на хапещите, но бързо осъзнавам целта им и грешката си. Това е ежедневното им меню, а моето е със строга диета.:))
Благодаря ти за всичко, приятелю! Считам те за такъв.
Хората като теб са рядкост!!!

Често пишеш за Калоян и все не можеш да оправиш това с титлите.
Той иска империум от папата (цар), позовавайки се на историческото право и факта, че българския императорски титул е бил признаван от папите по време на ПБЦ (няма схизма още и те не са "го получили от папата", но е признат по силата на договора между Петър I и Роман Лакапин, с което Петър получава титлата "василевс на българите" (император), а българският архиепископ става "патриарх на българите" - първата патриаршеска катедра, след апостолическите и Константинопол. Затова и в християнския мир и в дипломатическата му проекция владетелската йерархия става 1. Васисилевс на ромеите 2. Василевс на българите 3. Немски император, след тях съответно са кралете/архонти, херцозите/князе/принцове и т.н.

Инокентий му изпраща кралска тиара и примаски жезъл, което да кажем второто е равно на "кардинал на национална епархия", в отговор Калоян му благодари за императорската корона и патриаршеският жезъл и от там нататък в цялата кореспонденция между двамата го има този дисонанс - единият го нарича крал, другият се нарича император.

В последните писма, които бяха публикувани скоро се вижда, че победителят в този дипломатически спор е Калоян, защото не той приема, че е крал, а в крайна сметка Инокентий го нарича император. Борил и Йоан Асен II също.

От своя страна, латинските императори никога не приемат този титул на българските владетели и какъвто и да е било титул, защото смятат тази земя за своя. Западните го наричат rex, следвайки буквата и това, че Инокентий си го е короновал за крал юридически.

Всичко това става безсмислено, доколкото след късането на унията, Йоан Асен II получава империума и патриаршеското достойнство по православна линия от константинополския патриарх в изгнание и Йоан III Дука Ватаци и става в очите на запада "схизматик". Въпреки това "империумът" си остава признат и стои даже след като българската държава я няма.

Виж, че името "Йоан" става владетелско и даже във Влашко си е официална титла на всичките принцепси от Бесабарите и Дракулешите, това е друга тема. То е като титла и за Страцимировци, които са и последния ни владетелски род, само последните двама Константин и Фружин не го носят.

Обичайно, историографията приписва приемането му заради Йоан Асен II, но е въпрос от къде го взема той това име, защото със сигурност по рождение не се казва така. Дали взема имената на чичо си (първият признат владетел от Асеневци) и на баща си, като най-авторитетен от тримата братя), за да докаже владетелското си право над братовчедите, които са по-големи от него и да се привърже към успехите на двамата - това изглежда по-вероятно. Друг е въпросът, ако е вярно там написаното от патриарх Евтимий, че при кръщението си Асен е взел името Йоан, което обаче поражда още много и най-различни въпроси, най-основия - какъв е бил по вяра Асен, ако се е кръщавал в зряла възраст и защо и чио име е взел - на Йоан Владислав - последният български цар, на Йоан Владимир, князът светец или на Йоан Рилски ... Объркано е и няма достатъчно податки.

За мен по-скоро вярното е, че взима имената на Калоян и на баща си и от там и двете стават "царски" за всички следващи - първото като титла, второто като фамилно име, към което всички владетели, освен тертеровците се стремят да си го пришият.

Французите го пишат крал Жан, знаеш!
Спорихме на тази тема, но все пак ти си историк, имаш и докторат, не упорствам Смятам, че нямам право да оспорвам тънкости
Не съм като някои, считащи се за всьо и вся Ограничавам се до научно - популярно ниво
Все пак имаме единомислие по отношение ролята и важността на Калоян в управлението на държавата ! Безспорен връх е! Има е други, разбира се
Но е рядко съчетание на владетел, военачалник и дипломат!
Считам, а и ти беше писал нещо подобно, че ако не е била загадъчната му смърт , последвана от слабото управление на племенника му, България е щяла да има друга съдба!

Да, Калоян е гърцизъм, но утвърден от историците,
Той се пише Йоаница, а папата-Йоаниций!
Не знам защо го подценяват! Силен характер е Ще остави куманката под носа му , да върти любов с Бодуен?! Художествена измислица според мен
Този коментар предполагам ,че си го развил в публикация Ако не си го направил, не отлагай!

Хубава вечер!

Калоян е единствен в нашата история
независимо от титлите му.
Няма българин, който да не го знае
и е смешно да се мисли,
че може да бъде сбъркан с някой друг.
Подобни спорове намирам за ненужни,
може би защото не съм историк.
Ако пък са повод за дребни заяждания,
не проявявам интерес.
За всеки в България е ясно,
кой е Калоян и какво е мястото му
на велик владетел в Европа.
Свежите ти постинги са удоволствие,
затова "разсънват" някои позаспали умове.:)
Поздрав сърдечен за теб!

Хубаво е, че има хора като тебе в блога!
Защото някои говеда си позволяват да ме захапят и на профеионално ниво, да ми дават оценка
Като този куриоз с един
Много лесно оборим е!
Защо в града ,в който живее, за проблем в известен завод не извикаха него, да го реши, а мен, от триста километра!?
Отговорът е прост- Трябва им човек, който да свърши работа, а не лаварбон!

Да, Калоян е титла и не се нуждае от пояснение, кой е!

Хубава вечер и слънчево лято, Инел!

Калоян е един от най-великите Български владетели: цар-воин и горд водач на Българите в цяла Източна Европа,накарал всичките ни врагове да треперят пред неговата мощ!

Е, те французите как да му казват. Формално е коронован за крал, после е някакъв далечен "провинциален владетел", да не говорим, че от тяхна гледна точка император е този на Свещената римска империя и след това, техния си Латински император. Няма къде да сложат на тяхно място друг. В допълнение, първо анжуйците, а после и Валоа се титуловат Константинополски императори, далеч след ромейската реконквиста.

Официално империумът на българите е върнат от Йоан Асен II, но той е схизматичен - православен. Тъй че не се уважава особено на запад. Няма как французите да нарекат по друг начин Калоян освен рекс. И аз изобщо не споря по въпроса, че го наричат рекс. Латините даже и това не му признават, защото го считат за узорпатор на техни земи. За тях е "господарят на власите".

Бих добавил- в цяла Европа, не само на изток!
Фактор в Европа е! Безспорен!

Хубав ден, приятелю!

Удобно за тях, лесно обяснимо за нас поведение!
Но победите на Калоян над тях им държат влага стотици години!
Просто са имали късмет със загадъчната му смърт!
А за власите, смятам, че нещата са ясни, стига да има желание за това! най- малкото са с Българско самосъзнание! Тогава!

Хубав ден!