Академик Вернер е изтъкнат германски историк- археолог!Член е на Баварската академия на науките!
Ще изпреварим събитията ,за заслугите си към България е избран за чуждестранен член на БАН- през 1984 година
В България е бил многократно, още като съвсем млад учен е работил, в царско време,  на Български обекти в Плевенско

Но по ред!

През 1912 г. малки момчета откриват невероятна като количество находка край град Полтава- в Украйна ! Събитието се разчува бързо и находката още същата година става собственост на един от най- реномираните музеи в света- Ермитажът!

Това съкровище преминава през много превратности , особено през ВСВ ! Една част от него е загубена безвъзвратно. Десетилетия наред няма единно мнение за него- какво е, на кого е? От кога е?
Накрая , от него се заинтересова един специалист от световна величина- Акад. Вернер- при едно от посещенията си в Ермитажа!  Ръководството на Музея с възторг посреща интереса на   Вернер към съкровището!  То е тотално неопределено, всички следи за датирането му са унижожени от неспециалисти при намирането му!
Ръководството предоставя на Вернер всичко , от което има нужда в проучвателната му работа
В световните среди той се ползва със славата на добросъвестен специалист, изпипващ работата си до съвършенство! Типичен учен от висок ранг на германската  школа!
И в резултат на многократни посещения в Ермитажа ,трудът му е готов!
Озаглавен е:

ПОГРЕБАЛНА НАХОДКА ОТ МАЛАЯ ПЕРЕШЧЕПИНА И КУБРАТ - ХАН НА БЪЛГАРИТЕ

По това време се счита ,че владетелят ни е хан- безусловно!

Книгата е преведена и на Български ,през 1988 г.!
Вернер датира находката от средата на седми век!
Много от предметите са съдове- за царска трапеза,  от злато и сребро! Болшинството от тях са от ИРИ!
Освен тях има и два големи пръстена с монограми, на  чието разчитане той е всепризнат специалист!
Вернер, с времето гради тезата си . Съдовете са с източник ИРИ!  Погребението е царско! То е от средата на седми век!  Какъв голям владетел има в този район, че да бъде удостоен  с такива дарове, по - пищни от тези на Приам и  на Агамемнон?
 
Само владетелят на Велика България- Кубрат!
Да, той е получил дарове от императора на ИРИ, удостоен е  от него и с титлата патриций
Проучва и мотнограмите, където е безспорен
И установява ,че единия монограм съдържа името Кубрат, другият- също ,но е добавена титлата му патриций!

И в книгата излиза с тезата, отлично защитена, че въпросното погребение е на Кубрат- Български владетел!
Всичко е доказано- от средата на седми век е, посудата е царска, направена е в ИРИ, Кубрат поддържа връзка с ИРИ на владетелско ниво, патриций е, титлата е изписана на единия от пръстените, заедно с името му!

Перфектно свършена работа от голям специалист!

Да, може да се вярва на германския учен за произхода на находката.

Така е!
Човекът е бил известен в научните кръгове с добросъвестността си! И, че всякакви спекулации му са чужди!

Хубава вечер!

Които се смятат за по- големи специалисти от Вернер, да коментират В Баварската академия на науките!
Току що два коментара, на такъв" специалист", бяха отпратени там!
Да си ги търси там
Много добре знам, чия титла и откога е хан!И откъде идва!
Редно е ,като се коментира нещо, първо да бъде прочетено! Хан фигурира в заглавието на книгата на Вернер и съм обяснил защо....
Никой няма право, аз не по- малко , да променя авторското заглавие!
Посрещам всеки коментирал за пръв път с " Добре дошъл", но на този отправям" Прав ти път"!

Откъде още Вернер съди ,че погребението е царско?
От Жезъла, който е царски атрибут?
На противниците на логиката в историята, които смятат ,че в нея всичко е на масата/ това е смешно/ , ето един красноречив пример, какво върши логиката в нея
Но така разсъждават тези, ползващи само готови знания......

Хубав ден на всички!

Мернах някъде, че бил учен на Хитлер?
А фон Браун ,чий учен е тогава!?
Ученият не е собственост на никой, освен на науката!

Българите не са тюрки. По генетика, антропология, строежа на градове, а не живот в юрти, не са номадски народ, езикът им не е тюркски.

Радостина, не си прочела постинга
Ханове се наричаха владетелите ни до Борис Първи, когато е писана книгата! И в заглавието й Кубрат е хан! Да пиша княз ли, какъвто е според мен? Направил съм ремарк по тази тема!
Аз съм последният, който може да е апологет на титлата хан и на тюркския ни произход! Имам десетки постинги на тази тема, ако си ги проследила, в което се съмнявам, предвид поучителния ти тон!
Добре, ето още веднъж
Титлата княз е произлязла от Българската канас или Къназ, има различно изписване в периодите Имам постинг за Пресииян на тази нтема Била е върховна, сега я носипрестонаследника
А кан и късната -хан произлизат от канас

Хубав ден!

да помълча пред меча на канас Кубрат в Двореца-НХГ.

Здравей, Красимире!
Благородно ти завиждам, защото няма да имам тази възможност
Преди често ходех в археологическия и историческия музей-също, но връзките покрай " премяната" се прекъснаха.....

Хубав ден!

учебниците по история все ощи пише хан Аспарух. Така учат децата.

Исках да кажа, че в...
09:01
учебниците по история все още пише хан Аспарух. Така учат децата

Да, сега разбрах! Защото беше написано двусмислено и помислих ,че е адресирано към мен?

Преди време бях чела за тази находка и съкровището.
Но доколкото си спомням от прочетеното там няма следи от гроб, кости, пепел или следи от трупоизгаряне. Което може би означава, че е било скривалище за тези предмети, тежки за носене при отстъпление например?

Интересувал съм се от книгата, още като излезе, но най - вече от монограмите и датировката
Да , имам спомен, че останах с впечатление ,че съкровището е скрито и затова коментирах, че съкровища крият не настъпващите, а отстъпващите Или, ако настъпват , с идея ,като победят, да се върнат и да го вземат! Фактът, че не са го взели, значи са победени! Както случая с хазната на Лициний, заровено при село Близнак, победен от Константин и незавърнал се , да си я вземе!

Мен ме интересуваха монограмите Разчитането им е свързано с много данни, необходимаст от много знания и съпоставяне Вернер се е справил и е представил убедителни доказателства, че е Кубрат!
Че става дума за царско погребение, при това на цар значим, че е от средата на седми век И че това може да е само Кубрат!
Не е проста работа разчитането на монограм Но той се е справил и никой специалист и дума не е отправил, за да оспорва тезата му!

Хубава вечер, Маги!!

" Бугар, Буагар, Буагавар, Буавар, Бавар". - купете си БМВ, изберете Българското !!! Само да припомня, че името на Кубрат е дадено вув Византийският Двор. Всъщност той е КОУРТ.

Интересна е тази дума Счита се за Българска, като име
Но я има ,като име и в немския, мисля ,че нямаше обяснение на него, какво означава! Има я и във френския- court, като смисълът е - къс?

Хубава вечер!

Всъщност Курт е : вълк.

Да, така се твърди!
Но относно името на Кубрат, хърватите имат и втора теза за произхода си, освен традиционната, героична!
Че са кубратови Българи и извеждат името си от него-Коврат-Хорват!
Интересно е, че в Хърватия и до днес има Българи, живеещи там от памтивека Интересно е също, че преобладава фамилията Попов сред тях- окончанията са нашенски , не на "ич" и жените се славят като най- красивите в Европа!

Хубав ден!

Аз пък имам приятел Хърватин и от него знам, че на градинари и всички които се занимават с плодове и зеленчуци им викат Булгари.

Поздравления! Доколкото знам, при самото намиране е имало и човешки останки, но докато дойдат властите, доста неща са били отмъкнати. Кубрат е поддържал искрена дружба с Ираклий, дори след смъртта му помага на сина му и жена му Мартина.

Благодаря ти, приятелю!

Прав си, там е ровено непрофесионално, иманярски и доказателствата за датировка са унищожени! Но властите поемат нещата в ръце и съкровището е спасено! И остава повече от 70 години неразгадано, докато не се намесва Вернер
Четох в блога за фалшификация относно определението му?!
Това при Вернер е изключено да се появи! Познат е като човек , изпипващ прецизно всичко и публикуващ, само при убеденост ,че е прав !
Няма съмнение никакво, съкровището е на Кубрат! Различните доказателства се застъпват около неговата личност!

Хубава вечер!

Аз също разгледах някои материали и открих, че според cъветската археоложка Злата Лвова, която се явява главен пазител на съкровището, в историята има две личности с това име - единият е КУБРАТ, създателят на Велика България и другия -
Коврат, аварски васал, който е езичник и затова погребението се приема за езическо.т.е. няма общо с България. Това мнение се подкрепя и от други нейни колеги. Кой ще ни каже истината?

от https://www.168chasa/article/7012010 © www.168chasa

Това ,което твърдят е глупост!
Някакъв езичник ще получи дарове ,богати от Ираклий? Той патриций ли е!
Относно името на Кубрат има разнобой
Хърватите твърдят, че са Кубратови Българи и името им идва от него Наричат Коврат, Кроват и оттам Хърват!
Погребението било езическо? Там всичко е разбъркано при търсенето и нищо определено не може да се кажи и никой не е смеел до Вернер да го твърди Той , Вернер, е обединил намерените артефакти- жезъл, пръстени с монограми, съдове от злато и сребро с килограми и е категоричен ,че става дума за Кубрат Злата Леова е едно джудже пред него и да си говори каквото ще! За мен, нейното оспорване е смешно!

Хубав ден, Таня!

Тая дама наясно ли е къде са аварите по това време, кой ги заведе там, кан Кубрат васал... чий? На самия себе си :):):).
Знакът на Джима/Йим е точно на мястото си там.
Ако правилно съм прочел за дължината на меча, открит там, това дава ръст поне 190 см. Виждал съм с очите си броните на западните средновековни рицари и оръжията им. Не повече от метър и шейсет високи бяха изложените такива. Освен ако не са били реплики. Без коментар.

Благодаря ти за отзива и за подкрепата!
Таня е съгласна и одобрява написаното, просто споменава ,че има и друго мнение
Но за мен поне, доводите на Вернер са категорични и неопровержими!

Хубава вечер!

Не мога да си представя какви трябва да са хората,гласували "против" твоята статия но ще дам мое кратко допълнение с9 резултати,изведени от Календарната таблица на Българите:

1. Кубрат е роден в 605 г. и е починал в 665 г.
2. Той е станал владетел в 629 г.,когато бил 24-годишен.
3. Основна форма на неговото име е КУРТЪ (КУРТИ),което е близко до индоевропейската дума КРАТЪК (КУРЦ= КРЪЦНАТ),ще рече Малък (КУТР- оттам и КУТРЕ). Смисълът обаче не е "нисък човек",а "Сатурнов човек" (Жрец на Сатурн,Човек от Сатурновия род). Родът Дуло както знаем е рода на Дионис,който имал две основни лица- дневно и нощно. Нощното лице на Дионис е Сатурн- за това иде реч. Българското име КУРТ било прието и от германците- виж напр. Курт Майер, Курт Маст, Курт Зума, Курт Тухолски, Курт Швистер и т.н.

Първия син на Кубрат (Боян Безмер) е роден в 629 г.,когато баща му бил 24-годишен. Третия син Аспарух е роден в 632 г.,когато Кубрат бил 27-годишен което означава,че вторият син Котраг е роден в 630-631 г. Аспарух застава на трона в 668 г.,когато бил 36-год0ишен и живее до 695 г. (63 години) а в "Именника" са записани 61,понеже първата част на този велик документ е започната в 693 г.,когато Аспарух бил 61-годишен. Това проличава от текста на "Именника",в който срещу името Исперих е внесено едно интересно и доста дискутирано от изследвачите допълнение,а именно- "Исперих княз,тожде и доселе" (Княз Аспарух,който царува и досега).

Благодаря ти за чудесното допЪлнение!
аЗ УВАЖАВАМ АВТОРИТЕТИТЕ, ОЩЕ ПОВЕЧЕ, КОГАТО СЪМ СЕ УБЕДИЛ, ЧЕ СА ПРАВИ! КАКТО В СЛУЧАЯ ВЕРНЕР
Ползвам стила му на работа и оттам съдя ,че няма грешка!
Кой са минусаджиите честно казано ,скъсах с практиката да ги издирвам ! Защото не заслужават този труд Комплексари! Обикновени!
Не знам кои са ,но знам типа им! Заради удоволствието, че имат тази възможност , такива ще размажат и Айнщайн, без да им мигне окото! Кой ли ще им обърне внимание?
Или пък заради мен, пренасят комплексите си върху Вернер? И така наказват мен?
Жалка история!

Интересното е ,че курт/court/ е съхранен във френския, като къс? Е, крайното Т не се чете във френския

Хубава вечер, приятелю!

Малко нетрадиционна еретическа информация извън официалната фалшификация за Кан (Жрец) Кубрат и смърдящите официални болестотворни и смъртоносни исторически изворови гнилостни води, от които вие – търсещите отчаяно истината за Българите, Български патриоти и лингва – археолози още пиете най – доверчиво и наивно, кой е Кан Кубрат и кой е "добросъвестния" юдео – ционист Йоахим Вернер, изготвил фалшификацията за Кан Кубрат със съветските юдео – ционисти:

"Каква връзка има официалният антроположки тип на Кубрат на абсолютно азиатски татаро монголоид, със сияйните Божествено красиви арийски европеиди на Меровингите"
http://bezistena.blog/history/2018/12/08/kakva-vryzka-ima-oficialniiat-antropolojki-tip-na-kubrat-na-.1637802

Адаш, знам твоят постинг!
Но аз не се занимавам с антропология
От изводите на Вернер е важен този, че съкровището принадлежи на Български владетел! Той търси значима държава в района тогава и казва ,че има само една- България! Това лошо и невярно ли е?
Това ли да отречем и да му се противопоставим? Това за сегашната наука е предостатъчно
Не ти ли се струва ,че подобно твърдение ще е антибългарско?
Никога не съм твърдял ,че сме азиатци и никога не съм поддържал тази теза Това ,че сме имали империи в Азия/ Согдианска и Кущанска/ не означава ,че и по произход сме такива Показал съм откъде идваме и за това движение има достатъчно данни- поне от Александрово време насам Френските пътешественици също намират страхотни доказателства в Македония, но няма кой да им обърне внимание Първо ,че македонците са българи и защо тачат Александър Така ,че и с методите на съвременната наука има достатъчни доказателства за нея,че сме велик народ!
Много дълга тема е.....
Добре , ако не е на Български владетел съкровището и пръстена, тогава на кого е? Напиши го и се мотивирай!
Нямам нищо против твоите тези, даже те насърчавам, но те първо трябва да се наложат, а след това да се отхвърлят старите Да не останем без нищо, отхвърляйки наличното
Нека приемат французите ,че са ги управлявали Българи, ще бъда горд, имаме хиляди еднакви или близки думи В нашите земи е центърът на цивилизацията
Но това няма да стане с отхвърлянето на Кубрат като наш владетел
Не мога да се съглася ,че Вернер е враг на България Че е хан Кубрат не е наложено от него Според мен е каназ, което обяснява княз откъде идва и не противоречи на твоето кан, което е съкращение на тази форма пРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ СА СВЪРЗАНИ
Нямам нищо против, наложи това виждане за Кубратовото съкровише, както е известно, аз пръв ще те поздравя, ако бъде утвърдено като самата истина

Винаги съм се чудел, защо Гърците ги смятат за най великата нация. Но от няколко години вече знам ! Защото, като се разхождаш в Гърция и на някое дърво ще видиш табелка : тук под това дърво, обичаше да си почива еди кой си философ. После видиш камък и там табелка : тук обичаше да седи еди кой си и да гледа залеза. После видиш храстче и там табелка : тук обичаше да пикае еди кой си ..... и т. н. Та се чудех, наистина ли знаят Гърците кой къде и кога е обичал и харесвал това и онова от преди 500, 1000, 1500, 2000 г, но явно си знаят хората и си ги тачат и пазят. А сега им кажете че лъжат !!! А ние намерихме костите на Левски и то там където сочат легендите, но отхвърлихме всичко, събрахме костите в торба и обявихме това за невалидно ?!?! Е, такива лумпени като нас, няма !!! Та сега и за Кан Коурт /Кубрат /, същата работа. Е, тогава да обявим че намереното е на някой цигански Барон и да приключим с всичко и да мирнем. Хем ще сме спокойни, хем другите ще са доволни. Само Мир да има.....

Болшинството от съдовете са предимно от сасанидски произход, особено тези за царския пир и са повече от всички други по света от този произход. Има и от ИРИ, меча и монети, както и блюдото на епископ Патерн от Томи. За повече подробности виж > https://www.academia/9500434/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D1%81%D1%8A%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D1%81%D1%8A%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B7_%D0%9A%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82

Прав си!
Ние най - мразим успеха на другия!Ама , умираме от него?
Съгласни сме и ние да нямаме успех, само и само другият и той да няма!
Е, това е положението!
Думите не са мои, а на един познат, казани на негов братовчед! А той пък, до живот няма да му ги прости! Заради безразличието!

Лека нощ!

Благодаря ти!
Не можах да влеза, не ми е ясно защо!?

Да, не са само от ИРИ предметите Но това е също доказателство за царската им принадлежност Един владетел поддържа връзка с много от категорията му
Но най важните ,пръстените с мотнограмите, са достатъчни
Прочетеното от тях не би трябвало да се подлага на съмнение, заради творческата характеристика на германеца! Че е съвестен и не спекулира, че има опит в разчитане на монограмите и, че няма как да направи , уйдурма, както казва литературен герой!

Лека нощ!

На > https://independent.academia/VeselinTrakiyski ще намериш "Перещепинското съкровище, съкровището на Княз Кубрат". А на "Летописец Переславля-Суздалский съдържанието" списъкът на книгите от "Златния век", които Григорий презвитер мних на всички църковници на Българските църкви е занесъл в Киевска Рус по повелята на Великия Симеон. Има и други, ако проявиш интерес.

Да, благодаря ти!
Знам, че Светославовия сборник е всъщност Симеонов Да, ще прегледам препоръчаното
Аз лично отдавна се ровя в загадката, как така Киевска Русия е получила основно всичко от нас, с изключение на държавността, която уж е от викингите, които всъщност нямат държавност При положение ,че Киев е основан от Българин, а в земите й сме имали мощна държава?
Нещо не е наред, така ми се струва?!
Аз съм чел книгата на Вернер ,когато излезе От съкровища се интересувам доколко каква информация може да се извлече от тях, а не колко пари струват Всичко по- ценно, което съм открил е в музеите, а в замяна имам почетни грамоти на дарител!

Хубав ден!