Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.08 19:12 - Била ли е Плиска Българска столица-"Български митове и легенди-4"
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1763 Коментари: 40 Гласове:
26


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Със сигурност бих подминал този постинг, но за тежест в него се споменава името ми Е, не като друг път, има израстване на автора, трябва да се признае

Чел съм материали за Плиска, писани от чужденци
Но такъв материал за нашата светиня е невъзможно да напише дори и чужденец, като цитирания в заглавието!

Генералната идея в него е, че Плиска не е никаква столица, дори се поставя под съмнениеи наличието на Българската държава
Казвам, бих го подминал ,но и името ми е там! Правилно, пълен противник съм на подобна теза!

Сега, по същество:

Византийски историци,пишели за Български аули Намек за нещо тюркско или монголско?
Само че, византийски историци в него период, както и Византия , няма! Има ИРИ или империя Романя или Ромеон,  Източна Римска империя
Аула , за сведение е латинска дума, приета по- късно от тюрки и монголи Не римляните са я взели от тях?!
AULA!
Какво означава аула-царски дворец, царска власт, царски двор с придворни. Разбира се, че подобно съоръжение историците на ИРИ ще наричат така  Латинският до края на седми век е основен език в империята

Плиска била кампус- военен лагер-кампи ДАнибали- лагерът на Анибал пред Рим, оттам се съди, че е такъв!
Само че границите на града са коректно посочени във въпросния постинг-20-24квадратни километра Чел съм труд на тази тема преди години от чужд археолог Той ги определя на 24! И говори с възхищение за Плиска Писах преди години, няма да се ровя да го търся, мисля ,че беше в коментар.....

Плиска нямала вода А И Анхиало е нямало вода Но са намирани керамични тръби от античен тръбопровод ! Но липсата на местна вода не му е попречила да бъде град-главно пристанище на Римската империя на Западното Черноморие

Плиска била само резиденция на владетеля? Моля!?  На Френски столица е капитал Ще рече главен град!  Чий главен град?
Естествено, на владетеля!
Ами и на нашият език е с такова значение Там е тронът, столът на владетеля!
Няма понятие резиденция на владетеля Резиденция на Карл Велики е Аахен И там се посочва да е столицата на Франкската империя!
Където е владетелят, нормално, там е и  столицата!

България има договор с ИРИ, официално от нея е призната за Държава! От какъв зор младетелят ни ще живее във военен лагер ? Да не е узурпатор като Ханибал?
И още нещо Преди споменатия ни владетел Омуртаг, Крум е водил война с Никифор Тактическа, както точно хиляда години по- късно, руснаците с Наполеон !Отстъпва именно Плиска, с лека схватка, за разузнаване. Замаяни от леката победа, ромеите скъпо плащат за завладяването на Плиска

В ИРИ в него период преобладават владетели от Тракия-Константин, създателят на ИРИ реално ,Юстиниан, Юстин, Лъв, и много други Те не приемат България за чуждо тяло Много Български владетели имат същото отношение към ИРИ Те считат за нормално да станат нейни владетели-Крум, Симеон, Пресиян.....
Това ,че няма регистрирани Български монети в този период не говори нищо срещу наличието на Българска държава! Нямала икономика, но биела като тъпан ИРИ?
Счели са за по удобно във вътрешната търговия да ползват размяна в  натура , а за външната-тогавашното евро-номизмите и солидите на ИРИ !И без това имат сериозни постъпления от тях
И един въпрос, когато минем на евро, как ще се тълкуваме тогава- като държава?!
Или -не?

Що се отнася до столицата Плиска и съмнението дали е имало държава България, България е с авторитет в тези мътни векове-о-до девети включително Княз Тервел е канонизиран като спасител на Европа от западната църква-първо Началото на Осми век!
Интересна е веронската икона , на която нашият владетел е в центъра-голям, величествен! Заобиколен от благодарни дребосъчета- тогавашните европейски владетели!
Повече в защита не е и необходимо!



Гласувай:
29
3


Вълнообразно


1. kvg55 - leonleonovpom2,
16.08 19:25
Както разбирам "Български митове и легенди-4" е нечии постинг, на който си направил критика. Защо криеш автора? Дай линк да прочетем оригинала.
цитирай
2. dobrodan - Според старите книги българските държави често са имали повече от една столица.
16.08 19:27
Защо Плиска да не е сред тях?
За думата "аул" люто спорят всички, а тя е заемка у гърци и римляни от древния тюркски език.
Там звучи като "авьiл".
Имаш подаръче: думата Византия и град Византион отлично кореспондират с имената на две племена - беси и анти. Двата етнонима са от оня език, дето не го обичаш много:).
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Краси!
16.08 19:58
kvg55 написа:
Както разбирам "Български митове и легенди-4" е нечии постинг, на който си направил критика. Защо криеш автора? Дай линк да прочетем оригинала.


По- скоро съм изразил несъгласие,че Плиска не е столица и ,че България не е държава, след като няма монетосечене
Даже съм похвалил автора в първия абзац!
Рустам е Лесно ще го откриеш сред последните постинги на категория" История"

Хубава вечер!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
16.08 20:15
. dobrodan - Според старите книги българските държави често са имали повече от една столица.
19:27
Защо Плиска да не е сред тях?
За думата "аул" люто спорят всички, а тя е заемка у гърци и римляни от древния тюркски език.
Там звучи като "авьiл".
Имаш подаръче: думата Византия и град Византион отлично кореспондират с имената на две племена - беси и анти. Двата етнонима са от оня език, дето не го обичаш много:).
цитира

Е, това не е без прецедент, да има няколко столици, като Нидерландия например
Самуил колко столици е имал-Сердика, Скопие, Битоля, Охрид, Преспа!.....
Е, няма как да се съглася ,че Плиска е обикновен военен лагер!?
Що се отнася до думата аула, тя се ползва и днес като зала за тържествени събития

За заемките не съм спец, но едно ми е ясно, че онези тюрки преди Христа не са тези тюрки сега! Какви точно са, не ми е ясно?
Да, Биза, Бизантион и Бизантия имат тракийски произход от племето бизи, а Бизантион от митичен военачалник-Бизант Даже, един от първите ползвал това име - Дюканж, наименованието на книгата му е" История Бизантина"
Византия е погърчено име Ако наистина беше гръцко, нямаше нужда да преминава в Бизантина Обратното е!

Хубава вечер!
цитирай
5. dobrodan - Добре е, че започваш да разбираш.
16.08 20:33
Онези тюрки са скитите. Всичко живо, наричано скит (правилно е скут, което идва от
ас-ак-ут - преведено буквално "бял огнепоклонник от племе на асите") е древен тюрк.
За бесите-визи ще си оставя изненада. Както и за антите. Думата е без никакво изменение в продължение на хиляди години.
Задай си въпроса откъде се е взело понятието "античност".
цитирай
6. laval - Здравей, Иване!
16.08 21:18
С една дума: Браво!
цитирай
7. apostapostoloff - Бре!
16.08 21:50
Ама ти наистина си попрочел туй- онуй...
цитирай
8. zdravgr - Сигурно
16.08 22:27
Тезата за военния лагер е писана от човек, който не е ходил там. Стените са от Константин. Римляните са били силно грамотни геополитици. Когато Константин мести столицата първото което прави е да укрепи отлично малка Скития и долна Мизия. Очевидно е че Плиска може да бъде дадена само на найдоверения пазител, архонта на българите. Естествено този дар е получен срещу или със сабята. Всички войни с империята хронистите от Константинопол наричат полемос граждански. Защото са между поданници на една държава. Не знам дали нахлуването на Йоан Цимисхи е полемос, но определено, не евоййна срещу България, а срещу Светослав.
цитирай
9. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
16.08 23:37
5. dobrodan - Добре е, че започваш да разбираш.
20:33
Онези тюрки са скитите. Всичко живо, наричано скит (правилно е скут, което идва от
ас-ак-ут - преведено буквално "бял огнепоклонник от племе на асите") е древен тюрк.
За бесите-визи ще си оставя изненада. Както и за антите. Думата е без никакво изменение в продължение на хиляди години.
Задай си въпроса откъде се е взело понятието "античност".

Е, ще разбера, разбира се!
Стига ,да е истина
Античност идва от римското антикве или антикуе А анти си го има и в гръцкия-Антигона, Антигон.....
Но на мен е интересно присъствието в Българския на латинските по произход думи- скитник и скут?
Защото скитник точно описва какви са скитите! А скут! Ами, има село Скутаре! Там римляни ли са живели?

Лека нощ!
цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей, Лазаре!
16.08 23:38
6. laval - Здравей, Иване!
21:18
С една дума: Браво!
цитирай
Изтрий

Благодаря ти, приятелю!

Лека нощ!
цитирай
11. leonleonovpom2 - Да, Апостолов!
16.08 23:41
7. apostapostoloff - Бре!
21:50
Ама ти наистина си попрочел туй- онуй...
цитирай
Изтрий

Току що се научих да чета! И чета много, като кочияша на Чичиков!
И си личи, нали?

Лека нощ!
цитирай
12. leonleonovpom2 - Здравей, Здравко!
16.08 23:49
8. zdravgr - Сигурно
22:27
Тезата за военния лагер е писана от човек, който не е ходил там. Стените са от Константин. Римляните са били силно грамотни геополитици. Когато Константин мести столицата първото което прави е да укрепи отлично малка Скития и долна Мизия. Очевидно е че Плиска може да бъде дадена само на найдоверения пазител, архонта на българите. Естествено този дар е получен срещу или със сабята. Всички войни с империята хронистите от Константинопол наричат полемос граждански. Защото са между поданници на една държава. Не знам дали нахлуването на Йоан Цимисхи е полемос, но определено, не евоййна срещу България, а срещу Светослав.
цитирай

Благодаря ти за хубавия коментар!

Да , така е! И нашите владетели са считали тези войни за граждански !
Най- могъщите от тях са живеели с мисълта да заемат и престола Гърците са го предлагали на Калоян, но той е отказал Независимо от уверенията им,че ще го слушат и ще забравят за коварството си, ще му бъдат верни!

Лека нощ!
цитирай
13. dobrodan - Понеже спомена Скутаре, то пази съвсем точно името на асите (азиатци) -
17.08 01:15
огнепоклонници.
Виждам, че ти е трудно да повярваш за латинския език :):):).
Еньо, Еней - бодящият, убождащият. Вероятно с копие, едва ли с игла за шиене.
Трите думи ас-ак-ут дават в нашия език цяло семантично гнездо: скитам като глагол, скътам като прибирам, пазя (пак глагол), причастия (скитащ, скътан), съществително и прилагателно: оскъден, оскъдица, може и друго да излезе.
В латински език acutus наричат ОСТРО, СИЛНО ударение върху звука, забележи през латински в нашия език: "Акутна болка е болката, която ви казва, че сте били наранени." Последната сричка "аре" означава "мъже, ари".
цитирай
14. shtaparov - Онези тюрки са скитите. Всичко ж...
17.08 02:29
dobrodan написа:
Онези тюрки са скитите. Всичко живо, наричано скит (правилно е скут, което идва от
ас-ак-ут - преведено буквално "бял огнепоклонник от племе на асите") е древен тюрк.
За бесите-визи ще си оставя изненада. Както и за антите. Думата е без никакво изменение в продължение на хиляди години.
Задай си въпроса откъде се е взело понятието "античност".

АСИТЕ са разбира се БАСИ (БЕСИ) и ВАСИ (ВЪСИ)- племе на Навъсения бог т.е. на Марс от което следва,че АСИ е другото име на АРИТЕ (АРЕИТЕ, "Арийците"). Арийците не са тюрки нито негри,СКИТИТЕ (СЕКАТИ= Хора на Сечащия бог т.е. ма Марс)- също! Затова искам от теб да ми посочиш писмен извор,който говори че е имало тюрки преди 552 г.,когато реално са образувани те!
цитирай
15. shtaparov - "Аргументът", че &q...
17.08 02:44
"Аргументът",че "липсата" на Български монети до Иван Асен II означавала липса на държава е смешен и глупав- според него не е имало Египет до времето на Филип Македонски,когато са сечени първите египетски монети! Според същия "аргумент" не е имало Асирийско и Хетско царство нито "Минойска" държава,не е имало цар Приам и цар Агамемнон,понеже и те не са секли монети! По силата на това твърдение Приам,Одисей и Агамемнон са били някакви пиратски главатари или канибалски вождове,погрешно наречени от преводачите "царе"! Същото това твърдение отрича и друг очевиден факт- наличието на Български печати с надпис "СИМЕОН ВАСИЛЕОС РОМЕОН" или поне внушава,че тези печати са римски а не Български! Надписите "САМУИЛ ЦАР БЛЪГАРОМ" са нищо за ментака,решил да отрича "Първата" Българска империя и кралските титли на Аспарух,Тервел и Телериг,за които говорят Клайнер и други историци! Според него не е имало империя на инките и ацтеките понеже те не са секли монети,не е имало римски цар Тарквиний Гордий нито македонски царе Каран и Македон.понеже и те не са секли монети! По същата логика не е имало Русия до осемнайсти век,понеже до тогава няма руски монети,а от време на време има само Киевски, Тверски, Псковки и Московски!
цитирай
16. shtaparov - Друг е въпросът, че вече са открити ...
17.08 02:57
Друг е въпросът,че вече са открити монети и на "Първата" Българска сържава:

1. Златни солиди на Аспарух- VII в.
2. Златни медалиони имащи статута на монети,сечени от княз Муртаг- IX в.
3. Сребърници на цар Петър,сечени от васалното княжество Киев- Х в.
4. Медни фолиси,отливани от царете Петър, Борис "Втори" и Роман- Х в.
5. Златници,сечени от Българския феодал Сермон Стратилат- XI в.

Тези попадения говорят,че в бъдеще ще се откриват още монети на "Първата" Българска империя,за които нищо не знаем- очаква се златници да е сякъл и Самуил,понеже древни извори споменават това.
цитирай
17. leonleonovpom2 - Здравей, Ангеле!
17.08 07:24
Ще отговоря сега само на един от коментарите ти, защото нямам време
Да сфрагистиката, медальоните са дял от монетосеченето
Митьо Бузата беще аргументирано доказал солид на Аспарух Описано е в интернет, няма да го повтарям Митьо Бузата, както го наричахме, е един от найголемите ни капацитети в нумизматиката ни

Но някой ще каже ,че са единични случаи
Като се имат предвид превратностите в съдбата ни, не е трудно да бъдат обяснени
От ИРИ получаваме данъци в огромни количества- в злато и сребро България си произвежда всичко, веобходимо за вътрешния пазар Пазарът ни е натурален,обмяна на стоки Няма нужда от парични знаци, те само ще го усложнят
За външната търговия има достатъчно валута-тогавашна солиди и номизми Явно тези пари Българите считат като свои- както сега долари и евро!

Хубав пример си дал приятелю с Египет! Така е!
Парите са форма за доминиране на една държава над другите България никога не е имала такива претенции Гонели сме само нашето Какво, не сме можели да ударим ИРИ с арабите и после да делим територията и с тях? Това са очаквали и в ИРИ, предвид поведението си преди това Но не, постъпили сме по европейски, държавнически
А после, в знак на благодарност, толкова злато сме получили, че не е било необходимо да мислим за монетосечене То не ни е и трябвало

Хубав ден, приятелю!
цитирай
18. dobrodan - Щапаров, здравей, не се заяждай за буквите, пропуснал съм едни кавички
17.08 09:09
shtaparov написа:
dobrodan написа:
Онези тюрки са скитите. Всичко живо, наричано скит (правилно е скут, което идва от
ас-ак-ут - преведено буквално "бял огнепоклонник от племе на асите") е древен тюрк.
За бесите-визи ще си оставя изненада. Както и за антите. Думата е без никакво изменение в продължение на хиляди години.
Задай си въпроса откъде се е взело понятието "античност".

АСИТЕ са разбира се БАСИ (БЕСИ) и ВАСИ (ВЪСИ)- племе на Навъсения бог т.е. на Марс от което следва,че АСИ е другото име на АРИТЕ (АРЕИТЕ, "Арийците"). Арийците не са тюрки нито негри,СКИТИТЕ (СЕКАТИ= Хора на Сечащия бог т.е. ма Марс)- също! Затова искам от теб да ми посочиш писмен извор,който говори че е имало тюрки преди 552 г.,когато реално са образувани те!


да сложа или пък да напиша тюркоезични например. И днес езикът е този критерий, по който наричат даден народ тюрки или не :). Разбирай го като пратюрки, древни тюрки и т. н.
Ар, ер, ир, ор, ур - просто фонетични варианти на една и съща дума.
Беси и визи имат едно и също значение. Отново фонетичен вариант.
цитирай
19. nedovolen - Не знам дали Плиска е била столица. ...
17.08 11:07
Не знам дали Плиска е била столица.
Но знам, че откакто се секат ”.арите”, по земята започват бедите.
Господ и Вселената не обичат тази думичка, затова я сложих в кавички.
:)))
цитирай
20. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире "...
17.08 13:53
Здравей, Красимире

"огнепоклонници.
Виждам, че ти е трудно да повярваш за латинския език :):):).
Еньо, Еней - бодящият, убождащият. Вероятно с копие, едва ли с игла за шиене.
Трите думи ас-ак-ут дават в нашия език цяло семантично гнездо: скитам като глагол, скътам като прибирам, пазя (пак глагол), причастия (скитащ, скътан), съществително и прилагателно: оскъден, оскъдица, може и друго да излезе.
В латински език acutus наричат ОСТРО, СИЛНО ударение върху звука, забележи през латински в нашия език: "Акутна болка е болката, която ви казва, че сте били наранени." Последната сричка "аре" означава "мъже, ари".
цитирай

Моята позиция е, след като Рим 1000 години е бил цивилизаторът на Европа, в преобладаващите случаи, особено в езика, водещ е той!
Не ми изглежда състоятелна позицията, Рим да се учи от скитите Които пренебрежително е нарекъл-тези отвъд лимеса"
..........................................................................

Добре, тюрки са скитите? Мен ме интересува, при това положение, каква връзка имат скитите с настоящите тюрки?Сарматите, които се считат за Български клон са скити Оттам ли считаш ,че ние говорим тюркски език?
Има ли нещо общо между тях, например в езика?Между тюрките в римско и постримско време и настоящите тюрки? Тюрките ,днешните, се появяват в Европа в края на 13- ти век, началото на 14-ти В Мала Азия- два века, преди това!
В Източна Европа е имало Араби-до Девети век, наречени сарацини Но арабите не са тюрки!

Хубав ден!

Хубав ден!
цитирай
21. leonleonovpom2 - Здравей, Ангеле!
17.08 14:02
shtaparov написа:
"Аргументът",че "липсата" на Български монети до Иван Асен II означавала липса на държава е смешен и глупав- според него не е имало Египет до времето на Филип Македонски,когато са сечени първите египетски монети! Според същия "аргумент" не е имало Асирийско и Хетско царство нито "Минойска" държава,не е имало цар Приам и цар Агамемнон,понеже и те не са секли монети! По силата на това твърдение Приам,Одисей и Агамемнон са били някакви пиратски главатари или канибалски вождове,погрешно наречени от преводачите "царе"! Същото това твърдение отрича и друг очевиден факт- наличието на Български печати с надпис "СИМЕОН ВАСИЛЕОС РОМЕОН" или поне внушава,че тези печати са римски а не Български! Надписите "САМУИЛ ЦАР БЛЪГАРОМ" са нищо за ментака,решил да отрича "Първата" Българска империя и кралските титли на Аспарух,Тервел и Телериг,за които говорят Клайнер и други историци! Според него не е имало империя на инките и ацтеките понеже те не са секли монети,не е имало римски цар Тарквиний Гордий нито македонски царе Каран и Македон.понеже и те не са секли монети! По същата логика не е имало Русия до осемнайсти век,понеже до тогава няма руски монети,а от време на време има само Киевски, Тверски, Псковки и Московски!



Аргументът за монетосечене във връзка с държавност има стойност, особена, след Френската буржоазна революция, ако трябва да сме точни- след Английската Капиталът има нужда от стойност, от изчисление
От седми до петнадесети век Европа си има евро- византийските вомизми и нас тя напълно ни удовлетворява
България по друг път се е доказала като държава С военната си сила, с която всичкисе съобразяват
Парите ,които са и нужни във външната търговия, тя получава от ИРИ като данъци, а Тервел е получил толкова много злато за спасяването на ИРИ, че за какво му е нужно да сече монети Не се е борил за Европейско господство, споменах по- горе, в съюз с арабите е можел, ако поиска да си подели с тях ИРИ Но е отхвърлил тази възможност, която ромеите с ужас са допускали! Затова монетосеченето вероятно е било в ограничени количества Затова няма сериозни следи от него!
С въвеждането на обща валута сега-евро, парите отново ще загубат значение като фактор за държавността!

Възможно е да е имало договорка с ИРИ-нещо като общ пазар, за ползване на нейната валута Ние да сме плащали със стоки или с военни сили!?

Благодаря ти приятелю ,за хубавия коментар!

Успешен ден!
цитирай
22. leonleonovpom2 - Поздрави, Николай!
17.08 14:24
nedovolen написа:
Не знам дали Плиска е била столица.
Но знам, че откакто се секат ”.арите”, по земята започват бедите.
Господ и Вселената не обичат тази думичка, затова я сложих в кавички.
:)))


Градът е унищожен от ромеите
Плоатили са скъпо за това! С унищожаване на армията им и със смъртта на императорите Фока и Ставракий!
Но следващите ни владетели се оглеждали за нова столица И не след дълго се местят в Преслав!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
23. dobrodan - Има, братко Иване, има.
17.08 14:33
Същинските тюрки са след планините Урал.
Скития е била позната практически до тази граница. Не добре, но позната.
Оттатък е ставало оформянето на днешните тюркски народи.
Езикът се е разпаднал на диалекти след разселването им. Имало е явно такова и на изток, освен на запад към Европа.
Затова Азия я наричат така. Asia. Земята на Асите. Или ас-овете. Думата е запазена и днес.
И по римско време, и в постримско време има запазено от езика им.
Някои думи са запазени изцяло, други са реконструирани. Но езиковото семейство си остава.
Рим са го направили тюркоезичните етруски. Изглежда тогава бяга част от бъдещите славяни на север.
Начинът на конструиране на думи е изключително прост за славянския език.
Вземаш някакъв израз и го смачкваш в една дума.
Дори и в латински език се наблюдава същото. Така са направили и "древните" гърци, които обаче навсякъде са наслагали окончанието "с". Там засега не знам от кой точно тип език идва това окончание.
Напълно възможно е да е от староцигански :). И днес така завършват много от думите им, на "с".
За съжаление не е записван нито един език с достоверност, която да предполага наличие на оформен индоевропейски език преди латинския. Нямам предвид санскрит, чиято праформа намериха в Чипровци.
Ще разгледам какво са записали гърците като тракийски език, нали има някакъв списък.
Възможно е да е някаква преходна форма към флективен език.
Да не забравяме, че по същество латинският е възникнал при наличие на език, който спокойно мога да охарактеризирам като праславянски.
Думи като "лази", "лаго" не са от тюркски език, гарантирано. Не съм се занимавал подробно, няма и кой да помага край мене :).
цитирай
24. nedovolen - Аз ти писах и казах нещо съществено. ...
17.08 14:58
Аз ти писах и казах нещо съществено. Не обърна внимание. Карай да върви. Кой кога сякъл.Исторически...
Нещата са по-дълбоки.
:)))
цитирай
25. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире
17.08 21:57
Аз смятам, че близостта в латински и Български езици идва от мизи- Българи и Фриги-римляни в древността!Значително по- голямата разлика идва от самостоятелното им развитие след откъсването им от Мала Азия
Що се отнася до Османските турци , произходът на тях е известен Те са населявали пустините днес на Тюркменистан и Узбекистан Пасищата намаляват бързо с настъпванетона пустините и те мигрират на запад със стадата си
В това време граничарите на ИРИ, които не пускали пиле да премине през планинските проходи в източен Анадол, се бунтували Обложени били с данъци И започнали да пускат тюрките срещу заплащане За два века напълнили Анадола Не виждам да имат някаква връзка с античните тюрки и оттам причина да се наричат античните така!
Относно думите в разните езики има и един куриоз
Винаги съм смятал ,че жаргонното ари идва от италианския дий на коня, което е равностойно на хайде, тръгвай И винаги съм го зноел като ари-оригиналът е арри!
Не, било цитанско аре Оттам сме го взели?
Това, образно казано е , крава от теле да суче!?
Култура, постижения в език се черпят от водещи При наличие на чешма, ще пиеш вода от нея, не от кална локва
Затова винаги в такива случаи на заемки търся най- напредничавия Он него може да се вземе нещо На босия-цървулите само!
Затова съм подозрителен към" постиженията" на гърците
Римляните са в основата на днешната цивилизация, създали са велика империя, езикът им е жив в медицината, науката, правосъдието
Гръцкият изкуствено се поддържа, те дори държава не са успели да създадат Налаган е езикът от императори със сбъркана сексуалност- Александър Велики, Цезар, Тиберий, Хадриан.......
Нашият език със съвременния турски няма нищо общо! Това го е докажал Българинът Акад. Державин Казал е и една друга истина, че Българският , ако не еднакъв е близък с този на славяните! Ие е обяснил- защо!
Не отричам наличието на славяни Но са произлезли от Българите
Какви са Българите, помагат много генетиците в момента За синеоките хора, мутацията получена в нашите земи, както и за над 75 % от гените ни,че са Балкански Останалите са резултат от митарствата им по света

Хубава вечер!
цитирай
26. leonleonovpom2 - Да, разбрах, Николай!
17.08 22:09
24. nedovolen - Аз ти писах и казах нещо съществено. ...
14:58
Аз ти писах и казах нещо съществено. Не обърна внимание. Карай да върви. Кой кога сякъл.Исторически...
Нещата са по-дълбоки.
:)))
цитирай

Имаш предвид Хитлер! Но там съм със смесени чувства Наравно с него трябва да бъдат поставени и тези,които са го създали И ние сме тяхна жертва!
Но победителите не се съдят Защото , ако не бяха тези калпави и долни мирни договори , нямаше да има и Хитлер!
Не са виновни " ари" те! Те са само средство, не причина!

Хубава вечер, приятелю!
цитирай
27. barin - Здравей, Адаш. Малко късно пиша ...
18.08 12:22
Здравей,Адаш. Малко късно пиша коментара, но имах проблем с клавиатурата, а не съм свикнал да пиша от таблет или телефон. Според мен Плиска е била столица на България. Въпросът е дали е била първата или втората, след като сме преминали Дунав. Четох книга на Павел Георгиев, че преди е имало друга столица, някъде около Белослав, Девня. Засега не съм категоричен дали е имало или не. Със сигурност Плиска е била столица.
Поздрави!
цитирай
28. leonleonovpom2 - Здравей и ти Адаш!
18.08 13:48
barin написа:
Здравей,Адаш. Малко късно пиша коментара, но имах проблем с клавиатурата, а не съм свикнал да пиша от таблет или телефон. Според мен Плиска е била столица на България. Въпросът е дали е била първата или втората, след като сме преминали Дунав. Четох книга на Павел Георгиев, че преди е имало друга столица, някъде около Белослав, Девня. Засега не съм категоричен дали е имало или не. Със сигурност Плиска е била столица.
Поздрави!


Благодаря ти за коментара!
Да, някъде около днешна Варна е първата престолнина!
Оттам идва и столица, наименованието на главния град!
Местенето на престолния град не е нещо необичайно Самуил е правил това минимум пет пъти!
Какво е значението на престолния град личи от поведението на ромеите, когато нашият княз Крум без съпротива го предава
Само ,че той не мисли да се предава Устройва им такъв капан, че легендите твърдят за Никифор, като видял, как са обградени ,че казал- И птички да сме, не можем да се спасим!
цитирай
29. ard - Здравей Иване,
18.08 23:05
Ти ходил ли си на Плиска?
Тези 24кв.км малко ме съмняват. Последно ходих преди 2 години и ми направи впечатление, че се строи в момента и не може да е 24кв.км., понеже можеше да се обиколи за 30 минути. Доколкото се сещам братя Шкорпил когато правят разкопки в района през 19век решават и така се е приело в последствие, че това е Плиска. Но на едно голо поле, където даже не са имали крепостна стена или ров, а оградата е била от дървени колове ( както любезно ни обясниха в музея), човек наистина започва да си задава въпроси дали всичко не се прави с цел туристическа реклама.
Самата църква в Плиска, така наречената Голяма Базилика е извън т.нар. крепост.
Крепостната стена както казах, се строи в момента с жълти тухли.

цитирай
30. leonleonovpom2 - Здравей, Маги!
19.08 00:13
29. ard - Здравей Иване,
23:05
Ти ходил ли си на Плиска?
Тези 24кв.км малко ме съмняват. Последно ходих преди 2 години и ми направи впечатление, че се строи в момента и не може да е 24кв.км., понеже можеше да се обиколи за 30 минути. Доколкото се сещам братя Шкорпил когато правят разкопки в района през 19век решават и така се е приело в последствие, че това е Плиска. Но на едно голо поле, където даже не са имали крепостна стена или ров, а оградата е била от дървени колове ( както любезно ни обясниха в музея), човек наистина започва да си задава въпроси дали всичко не се прави с цел туристическа реклама.
Самата църква в Плиска, така наречената Голяма Базилика е извън т.нар. крепост.
Крепостната стена както казах, се строи в момента с жълти тухли.

Аз за този постинг не съм се готвил специално Даже ,половин час преди публикуването му не съм имал и такова намерение
Той е отговор на написаното/ където съм споменат/ за Плиска !Че е един военен лагер, аула и така нататък......
Но точно в този компонент има близост Там са посочени 20 квадратни километра, аз съм запомнил 24! Бяше ми попаднала преди години стара брошура , от чужд автор, тогава бях писал, каква е Плиска Той се възхищаваше от откритото там!

Бил съм като дете, ученик там !Нямам пресни спомени Това ,че няма стени ,да не те притеснява или пък да те кара да правиш грешни изводи! Материалът от тях е ползван в строителството И от барон Хирш включително!
Ти си била в Анхиало преди около година, някъде видя ли поне остатъци от стени? Не, нали?
А , Овидий, при заточаването му от Август в Томи е минал край Анхиало и е отбелязал високите му стени! Да, нормално, главно Черноморско пристанище е на империята, по-важно от Одесос! Между другото е градът с най- голяма площ на крепостните стени в нащите земи по Римско време-
Но руски офицери ,при Първата кримска война са отбелязали разрушените крепостни стени
Та , Овидий, идващ от Рим ,се е впечатлил от крепостните стени на града Представяш ли си?
Има достатъчно данни ,че Плиска е столица Цитирал съм Как Никифор е пуснат без бой в града и го опожарява...

Но след като някой твърди ,че България била държава без име,друг -без столица и това предизвиква харесване и възхищение, аз с подобни хора съм решил повече да не споря!
А съвременни кичозни изпълнения, какво общо имат те с миналата слава на Плиска?
Какво има в Троя например Един кичозен кон, нали!? На цялата слава на Елада е вместена в него, така ли е!?
цитирай
31. iliyanv - Ахахаха! Ахахаха , големия купон не спира...
20.08 09:56
Няма една молекула изворово свидетелство или археологическо доказателство, че Плиска е била столица по време на 2500-годишното си съществуване. Ако посочиш една молекула само ще ти прехвърля нотариално цялото си движимо и недвижимо притежание, а нотариалните разходи са моя сметка.
Дори обратното - цялата археология и сериозни извори сочат, че мястото има 2500-годишна история на населено място, а силен тласък за неговото развитие на римски кампус и крепост е дал лично Константин Велики.
цитирай
32. leonleonovpom2 - Илиане, хубаво е да правиш науко...
20.08 13:03
Илиане, хубаво е да правиш наукоподобни коментари с отрицания! Знаеш ли, защо наукоподобни? Защото когато в науката се отрича нещо, трябва да дадеш и доказателства, след като нещо не е така, как е в действителност! Да посочиш коя е столицата , истинската! Където е владетелят, там е престолнината или столицата!
Какво искаш да кажеш ,че нашите владетели са живели там на лагер? Всички днешни основни градове у нас ги има и в римско време! Защо Плиска да Бъде от наше време?
Чакам да ми посочиш къде е столицата ни в този период! Ти и за Преслав твърдеше подобни, как да ги нарека, нелепости!
Какво доказателство искаш- мраморна плоча с надпис на съвременен Български, че там е била столицата на първите Български владетели на Дунавска България? Това ли?
Че това е най-тъмният период на следримска Европа, наречен тъмните векове!
Известенс това ,че има три големи държави в Европа- ИРИ, Франкската империя и България!
Хайде, моля ти се!
цитирай
33. leonleonovpom2 - Забелязах, още в началото, че съм ...
20.08 23:33
Забелязах, още в началото ,че съм длъжник на автора за Българските митове и легенди За дежурния му при мен минус
Е, върнах ва дайджеста жеста!
цитирай
34. leonleonovpom2 - Е, изостанал съм!
21.08 08:07
В напредничавостта на мисълта!
Плиска не е била никога столица, според трима ерудити/ и клонинги/Тези, щедро, раздаващи минуси, като титани на мисълта!?
Да, Никифор по този начин, не е влизал в Плиска, а и да е влизал, било е в някакъв катун на скитници! или номади
Руснаците ,след хиляда години, не са копирали Крум в във военните си тактики и стратегии, те са ги измислили!

Браво!
цитирай
35. iliyanv - Поканих те най-любезно
21.08 12:40
да посочиш поне едно изворово или археологическо доказателство за тезичката ти. Покана, подплатена с много сериозен матрялен стимул. Отговорът, както и очаквах, е в стила на наукоподобния ти напън - ала-бала-портокала, мата си е еб@ла. Думи, думи, думи - до една празни.
цитирай
36. leonleonovpom2 - Ще ме каниш в твоя, не в моя блог!
21.08 15:09
Илиане, глупавите заключения ги запази за себе си!
Много си умен, да отричаш нещо утвърдено! Откривател!?
Казах ти правилата
След като Плиска не е столица, посочи коя е столицата в този период !България е утвърдена държава, това е признато от световни историци?
Какво материално доказателство искаш- седлото на коня на Аспарух, или може би портфейла му! Да, това са хубави доказателства!
Ти знаеш ли, че няма никакво материално доказателство Анхиало да е основан от гърци, камо ли пък от Милет В замяна на това има безброй материални доказателства ,че е тракийски град, стели от Реметалк, Реоскопур и Котис, една аз лично съм предал на музеяь, тракийски могили и златно съкровище на тракийска принцеса-Лесескепра!
Е?
Та да се върнем на ехидния ти въпрос
Какво се мъчиш да докажеш с това, че Плиска не е столица Ако знаеш коя я, давай! Но, с материалните доказателства!
Друг подобен коментар пускай другаде!
цитирай
37. iliyanv - А ти как реши, че България е независима държава ...
22.08 08:26
Само щото си чел официалната карикатурна версия на беге хисторито? Дай доказателство - извор или археология, че България е независима държава до Симеон. Чакат те същите матрялни стимули - цялото ми движимо и недвижимо имущество. Най-добре в нова тема. Тази все пак е за несъществуващата столица Плиска.
цитирай
38. leonleonovpom2 - Илияне, я се вземи в ръце! Правя ...
22.08 08:45
Илияне, я се вземи в ръце!
Правя изключение, затова и не копирам глупостта ти!
В ред ли си?
България не била независима зържава?
Моля, добре ли съм прочел? А ИРИ независима ли е След като Тервел я спасява от арабите ? И е канонизиран!Независимостта и не е ли била зависима от ходовете на Тервел?
Крум сключил ли е междудържавен договор с Карл Велики за устяновяване на междудържавни граници ? Омуртаг водил ли е войни с Франките -Като зависим ли? Крум разпердушинил ли е ромеите ? Само са треперели по стените на Константинопол при вида на стенобитните машини ,които се монтират! От кого е бил зависим той? Само от собствените си решения
Българите бият като тъпан ромеите, но били зависими? От кого ,бе?
Внимавай в подбора на книгите, които чегеш Чел съм чужди автори, френски, английски, но подобна глупост не съм срещал! Може ли да посочиш откъде черпиш информация?
Той и кочияшът на Чичиков обича да чете книги Наслада му доставя самото четене Което не означава ,че разбира химия например, като чете такава книга
Да, чакам да чуя, от кого е зависима България? От ИРИ ли? Затова ли получава данъци от нея и ИРИ-респективно - бой, като забрави да плати!?
Зависимостта не е ли обратна, как мислиш? Без да четеш в съмнителни истории!
цитирай
39. iliyanv - ОК, спирам да споря с нафтова печка
23.08 09:05
Наблегни на Плиска. Чакат те сериозни материални стимули. Имаш неограничено време да представиш изворови и археологически доказателства за розовата ти теза. Ако не успееш не искам нищо в замяна. Вече са минали 5 дни от щедрото ми предложение и - НУЛА резултат.
цитирай
40. leonleonovpom2 - Илиане, аз не съм по материалните ...
23.08 09:56
Илиане, аз не съм по материалните стимули! Ако бях по тях, щях да съм най-малко милионер Не гоня тях!Така ,че не ми ги предлагай! Изобщо!
казах ти какви са правилата!
След като отричаш нещо общоприето, ти трябва да дадеш доказателствата ,за това, което твърдиш Защо да се занимавам аз ,да доказвам че водата не е топла? Ти твърдиш ,че не е! Проблемът е твой!
Не представлява нулев интерес за мен!каква е твоята вода!
България е била държава без столица ли или не е била държава?
Много смешно !
Потърси изображение на Веронската икона и виж нашият владетел как е представен Тервел Той и съвременните европейски владетели Почети малко повече за състоянието на Европа-седми- осми век! какстоят държавните дела в нея! И у нас!
Столица идва от престолнина Където е владетелят, там е главният град на държавата това е столицата!
Както по- късно при Самуил той пет пъти мести столицата Просто тя се мести с него! Едва ли е направено с указ! Просто ,където е резиденцията му ,там е столицата ! От само себе си се подразбира!
Затова Нидерландия има две столици!
И престани да ме занимаваш с дивотии!
Има кратък период в началото, когато Аспарух е бил около Варна Събери ти данни от този период от кога до кога!
Всички важни градов е в Европа са от римско време Искаш ли набързо да ти изброя десетина-Лондон, Париж, Кьолн, Виена, Белград, Марсилия, Лион, , Барселона...... какво ,като Плиска е била създадена в Римско време
Само при нас има огромен брой предримскиградове И в Гърция- също!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4849826
Постинги: 873
Коментари: 21280
Гласове: 69426
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30