Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.05 15:17 - Българите на Аспарух като катализатори в синтеза на...Българите
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1079 Коментари: 58 Гласове:
37


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Да, съгласен съм ,че има разлики в хуманитарните и точните науки!
Затова са и отделени Но това не пречи, напротив, ценно е,да се ползват методите на някои от тях в решаване на проблемите на други !Например относно известните златни гривни на последния дакийски цар Децебал! Преобладавало е мнение ,че са фалшиви!  И са били на път да бъдат отнесени към графа-фалшификати! Но в Лувъра ползват физикохимичен метод за датиране на златото! Сравнителен Определят състава на оригинални златни монети от неговото управление В древността то не се рафинира.  Сравняват го със състава на спираловидните гривни. Оказват се еднакви И изводът следва от само себе си! Оригинални са!

Катализаторите са особени вещества, които се използват в синтеза на химически продукти В нищожни количества, без да участват в крайния продукт, освен като остатъци, те осъществяват  синтеза!

Приблизително ,така ,според православната наука,  стоят нещата и с Аспаруховите Българи!?  Създали държава, писменост, направили България фактор в Европа, дали и и име дори! И толкова! Но в държавата се включили като някакви катализаторни остатъци, едва ли не?

Ако беше химически процесът- проблем няма! Но не е такъв!  Плюс това, този катализатор-Българите, може да се използва и при други подобни синтези, не само със славяни и да се получат и други народи, носещи името на катализатора!
А не ,като сега ,да има главоблъсканица- кои са Българите, славяните, тюрките, татарите и така нататък  Каква роля играят в синтеза?

Българските владетели  имали титла, каквато имат народите около Байкал и Амур и по насам- в Азия?
Били ханове Не, не тези ханове за подслон на керваните  в Мала Азия, по пътя на коприната!
Нищо лошо няма, такива титли са международни, нали и цар се счита ,че идва от цезар? 
Но!?
Чингиз хан живее шест века след Кубрат ! Плюс това титлата му е след името !На нашите владетели ,по европейски , е пред името! Някак си не върви да ползваме титла, влязла в широка употреба векове по- късно?

Да помислим малко по въпроса.  За титлата хан или кан се съди по известния Омуртагов надпис
Там, текстът е написан слято  тя, фигурира като:
КАНАСУБИГИ  и в тълкуването на смисъла и се разделя като - КАНА СУБИГИ?  И на СУБИГИ се търси някакъв източен смисъл?
Който търси- намира!

Но,отново едно  НО!
Може да се раздели и другояче и ще получи смисъл на език ,не източен ,а производен на нашия И то , с днешна дата

Ако се раздели така:
КАНАС У БИГИ

Биг на украински е БОГ! КНЯЗ от бога означава И е напълно достоверно!  Владетелят получава властта от бога, не от някой друг!

Пресиян Втори, считан за последен владетел на ПБЦ, защото майка му е Първа придворна дама на Василий Втори,  е погребан в Словакия, там където е родена тя!
На надписа пише ,че Пресиян е КЪНАЗ на Българите- на надгробната плоча Заиграване с буквите, но се вижда ,че С или З не са само  гръцки окончания, надписът е на Български и " с"-то си го има в думата
На латински владетелите ни са означавани с принцепс- първи, което си отговаря точно Но принцепс съответства на княз или принц- по- късно...

Глишев посочва ,че княз при нас идва от немското кнендз? Титлите са международни, не е за изключване подобно твърдение!?
Но ме смущава това "ДЗ", което според мен е по- типично за италианския Впрочем КЪНАЗ при Пресиян е написано с латинско "ЗЕТ" накрая, което обикновено се чете " ДЗ"

Така ,че да не се подценяваме! Учител всеки може да бъде, но обикновено човек се учи от по- знаещ и по- можещ ! 
По всичко е ясно ,че сме по- далече в материала, особено пък в държавното устройство, да не се подценяваме и да търсим учители сред примитивни за времето си племена!

Едва ли ще се намери учен по света, който на въпрос, след като е посетил България-имам предвид биолог, историк,  какви намира ,че са Българите, да каже- азиатци или африканци?! Визуално, иначе и говеда може да се намерят!
Средиземноморски народ- да!Черно море е дълбок залив на Средиземно море!
За какъв Азиатски произход и то от Далечния изток става въпрос в случая?!

И на на последно място, паисий е посочил, че първите ни владетели са князе!



Гласувай:
38
1


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. krumbelosvet - Поздравления за тезата.
19.05 15:35
В подкрепа, аз обичам да разказвам един случай с моя близка. При командировка в Киргизия, на вечеря до нея седял немец, а на съседната маса монголоидни киргизи. Моята близка кимнала към тях и казала "Моите прадеди са били такива" (такава история е учила). Немецът я погледнал и казал просто "Не ви личи".
цитирай
2. dobrodan - Ваньо, титлата "цар", както и титлата "княз",
19.05 15:37
идват от стария ни език..... Като княз е доста по-нова, тук вече сработва зетацизмът. За "дз" много правилно се притесняваш, къде е Китай - къде е Германия :).
Ако настояваш, мога да ти ги изведа, лесно е.
Ами ако се раздели така: канъ су беги?
Следващата статия е за Дунавска България, пак от професор Рашев. Очаквайте скоро :) на вашите екрани! :)
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
19.05 16:05
1. krumbelosvet - Поздравления за тезата.
15:35
В подкрепа, аз обичам да разказвам един случай с моя близка. При командировка в Киргизия, на вечеря до нея седял немец, а на съседната маса монголоидни киргизи. Моята близка кимнала към тях и казала "Моите прадеди са били такива" (такава история е учила). Немецът я погледнал и казал просто "Не ви личи".
цитирай
Изтрий

Благодаря ти за отзива!
Развесели ме с историята!

Хубава вечер!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
19.05 16:13
. dobrodan - Ваньо, титлата "цар", както и титлата "княз",
15:37
идват от стария ни език..... Като княз е доста по-нова, тук вече сработва зетацизмът. За "дз" много правилно се притесняваш, къде е Китай - къде е Германия :).
Ако настояваш, мога да ти ги изведа, лесно е.
Ами ако се раздели така: канъ су беги?
Следващата статия е за Дунавска България, пак от професор Рашев. Очаквайте скоро :) на вашите екрани! :)
цитирай
Изтрий

Много Красимировци!?
Сега остава и жена ми и тя е Красимира, да изпрати някое съобщение!?Боже опази, учителка е, ще е отнякой православен учебник!
ДЗ е по типично за италианците- дзеро е най- популярното, както и "ДЖ", " ч", което ни сближава много с тях и отличава от гърците
Приемам всичко, стига да не унижава Българското и да го поставя в неравностойно положение!

Хубава вечер!
цитирай
5. dobrodan - Ваньо, българското е достатъчно унизено днес.....
19.05 17:10
Нищо унизително няма в историята ни......поне до края на Първото Българско царство.
Днес сме дърво без корен. Бях го писал това преди време.
Няма нужда да се присаждаме на чужд клон. Случило се е всъщност точно обратното :).
Нека знаем. Следващите поколения не се интересуват от тези неща.
Разбира се, има и приятни изключения.
Както пише Клифърд Саймък в "Градът" - "...ние, кучетата, ще разкажем на своите малки, а те - на техните малки....."....
Мисля, че ще ме разбереш.
цитирай
6. kvg55 - leonleonovpom2,
19.05 18:39
Да, Аспарух е откъснал територия от Византийската империя за да създаде държава, която е била толерантна към други племена.
цитирай
7. radostinalassa - Ние сме спасили Европа от тюркската напаст
19.05 20:22
Който намира нещо унизително в това е интересен типаж.
цитирай
8. solinvictus - На римския саркофаг, където пише, ...
19.05 20:31
На римския саркофаг ,където пише ,че Муртагон е архонт между двете означения КАНАС ВНIГI е имало някакъв знак ,който е леко заличен и не е Y ...предполагам ,че е +
цитирай
9. solinvictus - Персонаж Аспарух едва ли е имало, ...
19.05 20:33
Персонаж Аспарух едва ли е имало ,както е нямало и "Византия" тогава...няма факти
цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
19.05 21:08
5. dobrodan - Ваньо, българското е достатъчно унизено днес.....
17:10
Нищо унизително няма в историята ни......поне до края на Първото Българско царство.
Днес сме дърво без корен. Бях го писал това преди време.
Няма нужда да се присаждаме на чужд клон. Случило се е всъщност точно обратното :).
Нека знаем. Следващите поколения не се интересуват от тези неща.
Разбира се, има и приятни изключения.
Както пише Клифърд Саймък в "Градът" - "...ние, кучетата, ще разкажем на своите малки, а те - на техните малки....."....
Мисля, че ще ме разбереш.
цитирай
Изтрий

Разбира се ,че няма нищо недостойно в ПБЦ!Няма и във ВБЦ Ако властта накрая беше в ръцете на Калоян например, това нямаше да се случи!
Всъщност тогава няма единна държава, а отделни феоди Шишман няма и армия Бащата на Дракола я командва, тя е в Търговище, оттатък Дунав! Той, войводата Мирчо Стари, независимо ,че казва ,че тръгва към Никопол, не пристига!
Така пада Търново!
Сега също има много феоди Само ,че не са в БАН, както твърдеше един! За съжаление, другаде са!

Хубава вечер!


Хубава вечер!
цитирай
11. leonleonovpom2 - Здравей, Краси!
19.05 21:17
6. kvg55 - leonleonovpom2,
18:39
Да, Аспарух е откъснал територия от Византийската империя за да създаде държава, която е била толерантна към други племена.
цитирай

Да, Дърхавата е била силна! След няколко десетилетия синът му спасява Европа от арабите !
Отношенията, всъщност с ИРИ, са сложни, там дълги тодини управляват тракийски императори От такъв произход!Отношенията могат да се приемат и като междудинастични Факт е ,че Пресиян Втори, ако не е проявил прибързаност, на два пъти е можел да бъде император на ИРИ, той наследникът и синът на Иван Владислав!

Хубава вечер!
цитирай
12. leonleonovpom2 - Цдравей, Радостина!
19.05 21:27
7. radostinalassa - Ние сме спасили Европа от тюркската напаст
20:22
Който намира нещо унизително в това е интересен типаж

Разбира се, че в това има само героизъм и нищо друго!
Но, загубването на държавността за дълго време, довеждането на нещата дотам, разбира се и обстоятелствата са станали такива, нейното възстановяване да зависи от други, това е негероичното, да го наречем!
Въпреки това, Българите имат подвизи, каквито никой от съседите ни няма И не само те !Още в Първата Кримска война генерал Липранди, командир на Българския корпус ,казва ,че Българите са най- добрите войници на Балканите !Хиляди Българи участват в битките за освобождение на Гърция и после-Сърбия !Хиляда са участниците ни в армията на Гарибалди и той ги боготвори !Затова е един от най-големите ни защитници
А на Шипка направеното от опълченците няма равно в историята на 19- ти век! И не само на него!

Хубава вечер!
цитирай
13. leonleonovpom2 - Добре дошъл!
19.05 21:35
8. solinvictus - На римския саркофаг, където пише, ...
20:31
На римския саркофаг ,където пише ,че Муртагон е архонт между двете означения КАНАС ВНIГI е имало някакъв знак ,който е леко заличен и не е Y ...предполагам ,че е +
цитирай
Изтрий

Всичко говори, че титлата квязе Българска и от нас е тръгнала по света!
Ти беше писалза принцепс, че се, реално е първи, италианското принципио означава княз!
Подобно на Цезар -титлата, при римляните, която е била в началото върховна титла, станала после титла на наследника, така и при нас Княз или канас е била върховна титла, отстъпила после първенството на цар А тгя станала титла на престонаследника!
Изобщо нещата са устроени по римски образец при нас ,няма и следа от някакви диви номади!
цитирай
14. dobrodan - А защо и двамата решихте, че римляните
19.05 21:48
никога, ама никога не са били нискоцивилизовани, номади и диваци? :):):)
И.....никога, ама никога не са говорили език, твърде, прекалено близък до.......
тюркските езици?
Това, че Иван отказва да чете, за да не излезе от зоната си на комфорт :), мога да го разбера.
Solinvictus? Превел съм немалко книги, изчел съм известна доза информация, също така мразя шапките, което означава, че използвам главата си по предназначение.
Препоръчвам да прочетете "Тюркоезичният период от европейската история", имам я преведена.
После, като поосмислите малко прочетеното, ми обяснете пак що е кан/ас, принцепс, император, империя, ре(с)публика, сенат, патриций (правилното е патрикий, батър еки - втори баща...).
Защото иначе ще бъдете постоянно в позицията на неподготвен.
Давам пример - принцепс. Бир-енчи-бай-ес. Първи наследник на господаря.......
Вие сте на ход, уважаеми?
цитирай
15. leonleonovpom2 - Да, разбирам те!
19.05 21:54
9. solinvictus - Персонаж Аспарух едва ли е имало, ...
20:33
Персонаж Аспарух едва ли е имало ,както е нямало и "Византия" тогава...няма факти
цитирай
Изтрий

Византия категорично няма ,дори и при падането на Константинопол!Удобна измислица е, за заличаване на Българските следи!
Смешното е ,че името не е гръцко, каквато е целта на пробутването му,, а е тракийско И правилното произнасяне е Бизантия ! Впрочем така се произнася и на запад На френски например, империята е Бизанс!

Що се отнася до Аспарух, проблемът е в липсата на доказани монети! Една отпричините е ясна Наличие на общ пазар тогава, което обезсмисля сеченето на общи пари ! Нумиите изпълняват ролята на евро тогава! И с още нещо Българите държат здраво ИРИ в ръцете си С военните контрибуцииТе запълват нуждата от пари - в натуралния пазар не са нужни Само във вътншната търговия Но е грешка, частично поне, пазарът да не се задоволява с наши пари! Единствената!
Митьо Бузата, преди години-един от най-известните нумизмати у нас, твърдеше ,че е намерил солид на Аспарух Правилно е определен произходът му, датиран е правилно, но като готски? На гърга, където е предложен В края на седми век готски царе, каквито и да са, в Добруджа няма Тук е напълно прав
Единственото нещо, кото е притеснително, че той конструираше името на Аспарух с букви от двете страни на монетата Също точно
Но името на владетеля по принцип се изписва на лицевата страна на монетата, това е твърдо установено! Понеже до този момент те се секат по западно римски принцип, това е смущаващо, прехвърлянето на част от името на другата страна!

Хубава вечер!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Здравей отново, Красимире!
19.05 22:22
Не ме разбирай криво Аз не отказвам да чета, примерно защото не ми се чете
Позицията ми тук е принципна и е изложена в постинга- в заключението
Римляните/ фригите и троянците/, според легендите са се били с, не е ясно дали са гърци, защото Ахил не е такъв, но мизите се знае какви са, цар Рез- също Били сме в един отбор
Римляните са безспорни създатели на съвременната цивилизация Факт е ,че на Балканите са оставили повече от сто години царство на траките ,васално-Сапейското
Но по нашенски обичай непрекъснато тормозели римските императори- владетелите му и конкурентите им със сплетни и интригите и на Клавдий му писма, има си достатъчно интриганти и го...закрива
Та писах-човек се учи от учител, знаещ повече от него
България има държавност, на ниво, в Тъмните векове, когато в Европа има реално три държави Дори и Франската империя в Константинопол не се приема сериозно
Как да приема ,че сме се учили от номадски племена, че езикът и културата ни идват от тях Частен случай- да, но тенденция, не ми се сърди- не!
По- скоро е обратното!

Ето ,за град/ градушка/ бях изключил в предния постинг
Ами на италиански е ГРАнДине. Намекват ,че е по- голям от капка дъжд- гранде
Тюркска ли е тази дума?
В езика ни има доказани персийски думи Например кебап и кюфте, считани за турски Но персите не са тюрки, както и не са араби!
Сега ,че в съвременните турци има много Българска кръв, както и на други балкански народи, това е безспорно
Те самите даже, коректно си признават ,че има два вида туци- До Кападокия- анадолтюрк, с вид типичен за старите турци И от Коня насам-наричат ги Булгартюрк, защото считат ,че са повлияни основно от Българите, имат техния манталитет
Ето ,виждаш, ние сме им повлияли, не обратното!
Може би ,генерал Ковачев , ако не греша, беше дал дъщеря си за жена на Ататюрк, нещата са щели да се развият другояче?
Но-съдба!
цитирай
17. dobrodan - Гранд - кара-ен-тъ.
19.05 22:39
Кара е дума с много значения. От "гледай" до "стар, древен". Възможна етимология - от рода на старите, древните.
Градушка, казваш? Думата е сравнително нова. Представи си нещо като "узийска орда".
Не, не е шега. Точно както думата "град" е не много изменената "х'орда".....
цитирай
18. solinvictus - Римската Империя не е натурално ...
20.05 01:40
Римската Империя не е натурално стопанство.
Повечето федерати имат сечени монети .Българите нямат монети защото са част от Империята.Дори в "Златният век" нямаме монети...
цитирай
19. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
20.05 07:16
17. dobrodan - Гранд - кара-ен-тъ.
19.05 22:39
Кара е дума с много значения. От "гледай" до "стар, древен". Възможна етимология - от рода на старите, древните.
Градушка, казваш? Думата е сравнително нова. Представи си нещо като "узийска орда".
Не, не е шега. Точно както думата "град" е не много изменената "х'орда".....
цитирай
Изтрий
Кара знам, че може да е велик!
Тук доста гимнастика трябва да се направи, за да се намери прилика
А за приликата на градушка с италианската дума и , не е необходимо да се търси, приликата вади очи направо!
Такива думи търся
Турският, нали е представител на тюркските езици и то най-изявен! Лексиката му е смесица от персийски и арабски думи, ползвали са арабската азбука, докато, със заповед на Ататюрк не я подменят с латинската, като единствената промяна ,която правят са точките върху гласните, както при германците! нН те-турците, са се престарали
Е, как да се приеме такъв език за законодател в модата, езиковата ? Да дава тон на другите
Езикът, независимо какъв, е интерактивен, не е затворен в себе си, но да е водещ, законодател ,има редица изисквания
Например, народът, който го говори ,да е доминиращ Както римляните При османлиите, в по-малък мащаб, го има наистина, но съвсем недостатъчно Доминиращ ,не само силово, навсякъде! Навсякъде, това при османлиите е пълен дефицит!
Римляните са допуснали грешка в това отношение с гръцкия, изравнили са го с латинския И наказанието е дошло!
Дълга тема е

Хубав ден!
цитирай
20. leonleonovpom2 - Да, вярно е!
20.05 07:54
18. solinvictus - Римската Империя не е натурално ...
01:40
Римската Империя не е натурално стопанство.
Повечето федерати имат сечени монети .Българите нямат монети защото са част от Империята.Дори в "Златният век" нямаме монети...
цитирай
Изтрий

Но аз говоря за частния случай, нашето стопанство То е преимуществено натурално
Ние не сме федерати-съюзници!, в истинския смисъл Защото ,като такива, би трябвало да участваме и във войните на ИРИ,не само да охраняваме границите С договора на Аспарух с Константин Четвърти, държавата ни е призната!
Да, много съм умувал относно сеченето на монети Защо нямаме с образа на нашите владетели? България е фактор, безспорен в Европа!
Икономиката, финансите, колкото и смешно да изглежда, в Рим са на ниво, дори по- високо, особено финансите, от сега!
Паричния поток се следи и контролира Няма хаос и сечене на пари без покритие И се правят веднага опити за овладяване надефицита
Например, при провинциалните монети Когато един град, по някаква причина преустанови монетосеченето, веднага съседен поема функциите му
Инфлацията днес е ежедневие,знаем какво стана с лева за месеци дори, там се правят опити за овладяването й!

До какъв извод стигам? Дал съм го в преднн коментар
Финансите ни с ИРИ са обвързани Ползваме тяхната валута -тогавашното евро Тези пари ни са необходими основно зо външнотърговски сделки На вътрешния ни пазар употребата им вероятно е силно ограничена Има си пазара цени в натура, пари не са необходими, особено в селата
Владетелят ни получава огромни суми от ИРИ, като контрибуции Те изцяло запълват нуждата от валута-евро да я наречем
Ако спрат да плащат,по закона на Атила, нашите войски са пред Цариград Следва увеличение на задълженията към нас-плаща се и за похода дотам!
Но ,все пак, не е доказано ,че монетосечене отсъства напълно Има печати, което предполага ,защото са съпътстващи монетосеченето, че има и монетосечене
Но такива монети , ясни като римските, няма открити, за съжаление!
Обяснения- много!
цитирай
21. mt46 - Поздрав! https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD_(%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B0)
20.05 10:45
В научни трудове и популярни публикации от края на XX и началото на XXI век започва да се използва формата кан[2], наместо утвърдената дотогава хан.[3] Самото наименование на титлата „хан“ произлизаща от Централна Азия е разпространено най-вече сред монголите и тюрките. Това разделение се популяризира, поради тенденцията в българската прабългаристика към отричане на тюркския произход на прабългарите. В другите езици тази титла е възприемана като една и не се разделя на две отделни титли, какъвто опит се прави в България.

Запазените каменни старобългарски надписи са изписани основно на средногръцки език. Само при двама вледетели е налице транскрипция на въпросната владетелската титла на прабългарски език. Това са надписи от първата половина на IX в. в които българският владетел Омуртаг и синът му Маламир, използват титлата „кана(с)убиги“. И при двамата владетелската титла е предадена в началото си с гръцката буква капа (к). В същото време и във византийските, и в домашните запазени извори в производната прабългарска титла „кавхан“, втората ѝ съставка започва предимно с хи (х). Подобно е и положението с изписването на титлата хаган/каган.

Поради явната несигурност при транскрипцията, както и поради отсъствието на оригинален паметник на прабългарски, следва да се приеме, че титула на прабългарските езически владетели вероятно се е произнасял със звука „кх“ в началото на думата.[4] В староруския език също се наблюдава тази несигурност в изписването на началото на думата хан по различен начин. По подобен начин („khan“) се изписва титлата и на редица други езици като английски, немски, френски и др. И днес в редица централноазиатски тюркски езици, ползващи кирилицата, съществува специална буква Қ, която обозначава звукосъчетанието ([кх])
цитирай
22. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
20.05 13:40
21. mt46 - Поздрав! https://bg/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD_(%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B0)
10:45
В научни трудове и популярни публикации от края на XX и началото на XXI век започва да се използва формата кан[2], наместо утвърдената дотогава хан.[3] Самото наименование на титлата „хан“ произлизаща от Централна Азия е разпространено най-вече сред монголите и тюрките. Това разделение се популяризира, поради тенденцията в българската прабългаристика към отричане на тюркския произход на прабългарите. В другите езици тази титла е възприемана като една и не се разделя на две отделни титли, какъвто опит се прави в България.

Запазените каменни старобългарски надписи са изписани основно на средногръцки език. Само при двама вледетели е налице транскрипция на въпросната владетелската титла на прабългарски език. Това са надписи от първата половина на IX в. в които българският владетел Омуртаг и синът му Маламир, използват титлата „кана(с)убиги“. И при двамата владетелската титла е предадена в началото си с гръцката буква капа (к). В същото време и във византийските, и в домашните запазени извори в производната прабългарска титла „кавхан“, втората ѝ съставка започва предимно с хи (х). Подобно е и положението с изписването на титлата хаган/каган.

Поради явната несигурност при транскрипцията, както и поради отсъствието на оригинален паметник на прабългарски, следва да се приеме, че титула на прабългарските езически владетели вероятно се е произнасял със звука „кх“ в началото на думата.[4] В староруския език също се наблюдава тази несигурност в изписването на началото на думата хан по различен начин. По подобен начин („khan“) се изписва титлата и на редица други езици като английски, немски, френски и др. И днес в редица централноазиатски тюркски езици, ползващи кирилицата, съществува специална буква Қ, която обозначава звукосъчетанието ([кх])
цитирай

Да, Державин смята ,че тези титли са под персийско влияние! Не са тюркски Обяснява си го с близостта, в която са живели!
Впрочем военните звания и владетелските титли са най- несигурното нещо, на чието база би могло да се прави извод за произход! Обикновено доминиращият народ ги налага на останалите Например, римските командири на легиони се наричат генерали, но това е късно ,френско звание!И е вкарано в употреба за тях след Наполеон!
Все пак, смятам,че освен цар има две неща, с които можем да се гордеем ,че идват от нас!
Войвода или воевода Има смисъл и в двата варианта на Български- Войници воддя и военни водя
Такъв е Бил Мирчо Стари-бащата на Дракола Появило се е при нас Равностойно е на главнокомандващ или на военен министър! Има воеводи и преди Мирчо Стари!

Другото е княз!

Имах постинг за Пресиян Втори, синът на Иван Владислав На паметната плоча на гроба му е написано- Пресиян, княз на Българите във формата- Къназ и Блъгаром!
Все пак ,лесно се вижда ,че от канас произлизат формите кан, хан и княз! С-то на края, но често е з и "Зет" , явно не е гръцко окончание , а си го има по начало!

Хубав ден!
цитирай
23. leonleonovpom2 - https://leonleonovpom2.blog.bg/history/2019/03/21/v-kraia-na-pbc-i-sled-nego.1650191?reply=5201066
20.05 14:00
Ето надписът на надгробната плоча за титлата на Пресиян Втори:

КЪNАZЬ

цитирай
24. panazea - Здравей !
20.05 19:06
PrinCeps означава - Пръв взима ! Primus - Първи.
capio,cepi,captus,capere- взимам , хващам
Когато има плячка , той пръв си избира своя дял.
Кънязь не е взето от германците. Те си имат Кьонинг.
Това са успоредици при два близки народа. Все пак са от Гетите , Готите.
Либе , Любек ,Бург и много други думи не са привнесени .
На глишев не вярвам ни на йота , защото е потомствен поръчков историчар.
През хилядолетната история на Рим , звученето на буквите се е променяло , затова има Класически Латински на Цицерон и Еклесиаст на Църквата.
Ecclesiastical Latin vs Classical Pronunciation History | Latin: The Immortal Language
https://www.youtube/watch?v=XeqTuPZv9as
Latin Language Pronunciation | Visual Latin Curriculum
https://www.youtube/watch?v=Wh-QorH3Fi4
Пан
цитирай
25. panazea - Здравей !
20.05 19:14
Като гледам как единият ми син повтаря характерните черти на единия си дядо , а другият син , на другия си дядо , не знам колко хиляди години ще са необходими да се променят родовите белези.
Пан
цитирай
26. leonleonovpom2 - Здравей, Тони!
20.05 20:02
24. panazea - Здравей !
19:06
PrinCeps означава - Пръв взима ! Primus - Първи.
capio,cepi,captus,capere- взимам , хващам
Когато има плячка , той пръв си избира своя дял.
Кънязь не е взето от германците. Те си имат Кьонинг.
Това са успоредици при два близки народа. Все пак са от Гетите , Готите.
Либе , Любек ,Бург и много други думи не са привнесени .
На глишев не вярвам ни на йота , защото е потомствен поръчков историчар.
През хилядолетната история на Рим , звученето на буквите се е променяло , затова има Класически Латински на Цицерон и Еклесиаст на Църквата.
Ecclesiastical Latin vs Classical Pronunciation History | Latin: The Immortal Language
https://www/watch?v=XeqTuPZv9as
Latin Language Pronunciation | Visual Latin Curriculum
https://www/watch?v=Wh-QorH3Fi4
Пан
цитирай
Изтрий

Няма и една буква, знак дори, от написаното от тебе, с които да не съм съгласен!
Благосаря ти за отзива!

Хубава вечер!
цитирай
27. leonleonovpom2 - Здравей отново, Тони!
20.05 20:03
25. panazea - Здравей !
19:14
Като гледам как единият ми син повтаря характерните черти на единия си дядо , а другият син , на другия си дядо , не знам колко хиляди години ще са необходими да се променят родовите белези.
Пан
цитирай
Изтрий

Да, нещата тук са интересни!

Синът прилича на дядо си, баща ми
Аз- на майка ми Дъщерята - на мен и на майка си!
А внучката, неговата дъщеря-има характерните жестове на майка ми!
Трудно се нарушава равновесието в подобна система, в която властват еднаквостите Трябва за целта да влезе някой от другия край на планетата!

Хубава вечер, Тони!
цитирай
28. solinvictus - Но такива монети, ясни като ри...
20.05 23:46

Но такива монети , ясни като римските, няма открити, за съжаление!
Обяснения-

==== Да,стигнал си до момента в който трябва да си обясниш ,защо аджеба Симеон в т.н. "златен век" няма монети(защото това е и престиж) и печатите му са на греце диалект. На печата ,който пише ,че е василевс на ромеите е административен ...не е пръстен с личен монограм
цитирай
29. vled - khāna кха̀ана खान
21.05 00:29
Ето как звучи и се изписва думата КАНА в древния индийски САНСКРИТ:

khāna - владетел - кха̀ана - खान

Няма КНЯЗ
Няма Хан
Няма Кан
цитирай
30. solinvictus - Канас означава Слънце, огън, огнен ...
21.05 01:57
Канас означава Слънце,огън,огнен в Ария
цитирай
31. solinvictus - Биг на украински е БОГ! КНЯЗ от ...
21.05 07:47

Биг на украински е БОГ! КНЯЗ от бога означава И е напълно достоверно! Владетелят получава властта от бога, не от някой друг!

Бига е вид каручка и ако канас в някой диалект е слънце се получава символът на Sol Invictus използван в Митраизма. Канас Y Биги не е титла.
Надписа на Мортагон не е върху стела ,а върху капак от саркофаг ,каквито изполват в РИ за войници с ранг.Тези саркофази са намерени около Плиска.Разбира се азиятцките учьони казват ,че са вторично използвани ,което е голяма простотия
цитирай
32. leonleonovpom2 - Здравей!
21.05 07:53
solinvictus написа:

Но такива монети , ясни като римските, няма открити, за съжаление!
Обяснения-

==== Да,стигнал си до момента в който трябва да си обясниш ,защо аджеба Симеон в т.н. "златен век" няма монети(защото това е и престиж) и печатите му са на греце диалект. На печата ,който пише ,че е василевс на ромеите е административен ...не е пръстен с личен монограм


Относно надписът, нещата тогава с гръцкия са като сега с английският И това е от времето на Александър налагано Ето ,тук е ролята на езика, която някои пренебрегват!Затова, печат за кореспонденция-моливдовул, аргировул, с канал по средата заканапа , е нормално да е на гръцки!
Личен печат, освен Калояновия, за друг не знам!

цитирай
33. leonleonovpom2 - 29. vled - khāna кха&...
21.05 07:57
29. vled - khāna кха̀ана खान
00:29
Ето как звучи и се изписва думата КАНА в древния индийски САНСКРИТ:

khāna - владетел - кха̀ана - खान

Няма КНЯЗ
Няма Хан
Няма Кан


Влед, на мен идеята е малко по-друга Не толкова, какво означава канас или къназ, както се изписва, а ,че от тази дума произлиза княз! Нещо, за което не е нужно много въображение!
Както ,че и войвода е с Български , а не с полски корени ,например!
цитирай
34. leonleonovpom2 - 30. solinvictus - Канас означава ...
21.05 08:02
30. solinvictus - Канас означава Слънце, огън, огнен ...
01:57
Канас означава Слънце,огън,огнен в Ария
цитирай

Повтарям горния коментар!
Държа ,на това ,че титлата княз е с Български произход Това и Паисий го твърди!
цитирай
35. leonleonovpom2 - Биг на украински е БОГ! КНЯЗ от ...
21.05 08:10
solinvictus написа:

Биг на украински е БОГ! КНЯЗ от бога означава И е напълно достоверно! Владетелят получава властта от бога, не от някой друг!

Бига е вид каручка и ако канас в някой диалект е слънце се получава символът на Sol Invictus използван в Митраизма. Канас Y Биги не е титла.
Надписа на Мортагон не е върху стела ,а върху капак от саркофаг ,каквито изполват в РИ за войници с ранг.Тези саркофази са намерени около Плиска.Разбира се азиятцките учьони казват ,че са вторично използвани ,което е голяма простотия


Нямам време да правя проверки
Канас у биги не е ли на надписа на Омуртаговата колона?

Но къназ го има и на паметната плоча на Пресиян Втори и очевадно означава титла! Княз е и Батемберг, това не е случайно хрумване!

Иначе , ако има съвпадение на колесницата с два коня с наименованието на бог на украински днес, език ,който е пряк наследник на староБългарския, което си е факт, то това не е указател, че употребата на биг означава винаги двуколка

Както и да е, не отричам правото на мнение!
цитирай
36. vled - Идеята е чрез лингвистични упражнения да не се изкривява истината
21.05 12:31
leonleonovpom2 написа:
29. vled - Ето как звучи и се изписва думата КАНА в древния индийски САНСКРИТ:

khana/владетел/кхаана
Няма КНЯЗ
Няма Хан
Няма Кан
Влед, на мен идеята е малко по-друга Не толкова, какво означава канас или къназ, както се изписва, а ,че от тази дума произлиза княз! Нещо, за което не е нужно много въображение!
Както ,че и войвода е с Български , а не с полски корени ,например!


Защо изкривяваш текста от оригиналните надписи, а от там и истината за българската титла КАНАСЮБИГИ?
Няма „старобългарска титла КАНАС”!
Титлата на ПРА българските владетели е КАНАСЮБИГИ (КАНА ОТ БОГА)
Защо КАНА а не КАНАС?
Известните прабългарски титли са:
КАНАСЮБИГИ (КАНА ОТ БОГА)
КАНА(р)тикин
Кав КА̀НА
Варне КАНА
Таркан КАНА
КАНА боила колобър
Багатур КАНА
КАНА табан
Разбира се те са изписвани слято, но тук нарочно съм ги разделил и подчертал по този начин, за да се вижда по-ясно константната дума КАНА.
Какви изводи можем да направим?
1. Вижда се, че думата КАНА е съставна част от много български титли.
2. Никъде, (освен в КАНАСЮБИГИ) където се виждат тези 4 букви, след KANA не следва буквата „С”, което значи, че този звук (буквата С) не е част от думата КАНА, а началото на друга.
3. Във всичките известни титли където се виждат тези 3 букви - KAN винаги следва винаги буквата A, което значи, че думата е КА̀НА, а не Кан, (както някои историци неправилно се опитват да заместят компрометираната вече дума ХАН).
4. И преди и сега славянофилите и автохонниците се опитват да приравнят прабългарската титла КАНАСЮБИГИ със славянската КНЯЗ.
5. Нито един български владетел не се е титулувал КНЯЗ.
Тази титла им е пришита много по-късно от К. Иречек, академик Державин, В. Златарски и др.
Не спирам да се удивявам, когато чувам как българските историци свенливо се опитват да избягат от тюркското ХАН в КАН, когато навсякъде в надписите се чете черно на бяло – КАНА!?!
Вярно, звучи необичайно, но да не би БАЩА да не е също толкова необичайно, ако не сме израснали с нея
цитирай
37. vled - Ето от къде идва титлата КНЯЗ
21.05 12:37

Смята се, че в праславянски "kъnędzь" е много ранна заемка от вече съществуващото прагерманско "Kuningaz"
В немското Knetzgau и баварско (горнонем.) Knetzcegewe ("Владетелско землище")
KNETZ по смисъл и фонетика е близо до КЪНЕЗ.

Най-ранният автентичен литературен източник (не препис), където е употребена титлата КЪNѦZЬ, е Супрасълския сборник(Codex Suprasliensis), датиран от XI век, ПОЛША, най-вероятно под немско влияние.
Най-старият Московски препис на Манасиевата хроника е датиран от 1345 г. Тогава, т.е. 500 години по-късно българските владетелски титли КАНАСЮБИГИ и ЦАР са подменени с руската титла КНЯЗ.

Древните българи, наричани ПРА българи са НАЙ-КРЕАТИВНАТА част от днешната българска нация и не случайно са оцелели като народ и държава почти 6 хилядолетия за разлика от много други по-многобройни и по-силни, но изгубени в историята племена и народи. Не е случайно също, че са основатели на най-старата държава в Европа.

цитирай
38. leonleonovpom2 - Ето я историческата истина за българската дума княз!
21.05 13:46
"23. leonleonovpom2 - https://leonleonovpom2/history/2019/03/21/v-kraia-na-pbc-i-sled-nego.1650191?reply=5201066
20.05 14:00
Ето надписът на надгробната плоча за титлата на Пресиян Втори:

КЪNАZЬ"

цитирай
Редактирай | Изтрий

Кога е живял? В Първата половина на 11- ти век!

Специално, за твоята упоритост, повтарям коментар 23/ мой/

Субиги, какви гимнастики прилагаш, за да стане от бога ?
Бог е биг!- на Украински ?Предлог СУ за От ми е неизвестен! На какъв език е?

Княз на немски е фюрст! Княгиня- Фюрстин!
По- скоро изпадаш в грешката на един приятел, който прави обратна замяна на думите в турския взети от нас, като заемки на нас от тях!?
С няколко думи, това ,което даваш за немски еквивалент за княз, вероятно е заемка от нашия език при тях, която е отпаднала.....
Фюрст и фюрстин са актуалните им думи за княз и княгиня Държал съм германски монети от 18-19- ти век Титлата е ФЮРСТ!
Не изопачавай, а разсъждавай!
Логично!
цитирай
39. leonleonovpom2 - Надписът канас убиги е написан с...
21.05 14:02
Надписът канас убиги е написан слято, откъде съдиш ,че "С" е написана отделно?
цитирай
40. leonleonovpom2 - Ето завършекът на въпросния постинг!
21.05 16:47
"Най- интересното е, че гробът на Пресиян е открит в словашкия град Михаловце?
Че е той, съмнение няма! Надписът го Доказва! Но, как се е озовал там, на 2 хиляди километра от Константинопол, ослепеният Пресиян?! ?
Единственото правдоподобно обяснение е, че майка му Мария е маджарка, на Български- Унгарка и по силата на някой мирен договор между ИРИ и Унгария е разменен! Защото в този период двете държави водят войни!

Ето и надписът относно титлата на Пресиян Втори, на надгробния му камък:

КЪNАZЬ

Осъвременено-КНЯЗ !
И явно княз произлиза от нашата титла Къназ! Не е внос от другаде, както е модерно сега при нас, а от нас е внесено, за сведение!

Да се върнем на главореза Василий! Все по- правдоподобно звучи тезата ,че той е искал да прави дуалистична империя с България !Че не приема Българите за чужди в империята си, защото от тях има достатъчно в нея! Факт е ,че дава най- високата титла на Българската царица, която не се дава на чужденка, че Пресиян Втори, при малко повече късмет е можел да стане и ромейски, сега византийски, император!
Без Българският му произход да оказва някакво влияние!
цитирай
41. leonleonovpom2 - Ето още!
21.05 16:54
Надгробен надпис[редактиране
Основна статия: Надгробен надпис на Пресиян II
Във връзка с Пресиян се дискутира намерения през 1978 година при археологически разкопки на средновековна ротонда в град Михаловце (днес в Словакия) кирилски надгробен надпис, разчетен от неговия откривател и изследовател Войчех Ткадлчик:

„ Тук лежи княз Персиан [Пресиан], [роден] в годината 6505 [996/997], [починал] в годината [1060/1061].[15]
цитирай
42. solinvictus - Биг на украински е БОГ! КНЯЗ от ...
21.05 18:08
leonleonovpom2 написа:
solinvictus написа:

Биг на украински е БОГ! КНЯЗ от бога означава И е напълно достоверно! Владетелят получава властта от бога, не от някой друг!

Бига е вид каручка и ако канас в някой диалект е слънце се получава символът на Sol Invictus използван в Митраизма. Канас Y Биги не е титла.
Надписа на Мортагон не е върху стела ,а върху капак от саркофаг ,каквито изполват в РИ за войници с ранг.Тези саркофази са намерени около Плиска.Разбира се азиятцките учьони казват ,че са вторично използвани ,което е голяма простотия


Нямам време да правя проверки
Канас у биги не е ли на надписа на Омуртаговата

Иначе , ако има съвпадение на колесницата с два коня с наименованието на бог на украински днес, език ,който е пряк наследник на староБългарския, което си е факт, то това не е указател, че употребата на биг означава винаги двуколка

Както и да е, не отричам правото на мнение!

Печат на „Победотвореца Симеон“ откриха край Велики Преслав

Оловен печат на владетеля Симеон откриха при разкопки в старата столица Преслав археолози от екипа на проф. Маргарита Ваклинова, с ръководител на проучванията ст. н. с. Ирина Щерева.

Печатът е с диаметър 27 милиметра, с изображение от лицевата страна на Исус Христос,благославящ от трон и с кръгов надпис на гръцки около него

„На победотвореца Симеон многая лета“.

От другата страна е изобразен българският владетел в царски одежди и със символите на властта в ръцете. Около добре запазения релеф на фигурата по периферията на печата се разчита надписът

„Симеон во Христа Василевс на ромеите“.

Печатът датира от 925 г., предполагат сфрагисти, или няколко години след битката при Ахелой през 917 г., когато Симеон разгромява византийците и се назовава василевс на ромеите. ПРЕДПОЛАГАТ ЗАЩОТО НЕ ИМ Е УДОБНО ,НЯМА ТАКЪВ ФИЛМ ДА СЕ САМОНАЗОВАВА С ЧУЖДА ТИТЛА !
Печатът е от последните управленски години на владетеля и е 11-и поред от този тип известни печати, два от които се пазят в Националния археологически музей, други два – в Националния исторически музей, а останалите са в частни колекции. „Ценността на тази находка е, че е намерена при редовни разкопки“, подчерта ст. н. с. Ирина Щерева. Печатът е открит южно от Базиликата, на около 30 см под земния пласт, който археолозите разкопават, за да разберат какво лежи под него. На мястото, където е открит Симеоновият печат, няма никакви градежи или друга структура, която да бъде обект на коментари от страна на учените, които търсят под дебелия земен насип градежи и архитектура, до която ще стигнат вероятно след още много работа.

Сред откритите в този квадрант находки, както се изразиха археолозите, фигурира и друг оловен печат на Писота Вардарий – началник на византийската гвардия. От едната страна на печата е изобразен кръст, а от другата стои надписът „Писота Вардария“, също на гръцки
цитирай
43. leonleonovpom2 - Е, коронясването е резултат от о...
21.05 18:54
Е, коронясването е резултат от обсадата на Константинопол през 913 година И резултат на сложна игра на нашия владетел Да стане василевс на ромеите, но с изместване на центъра на тежестта, намело в империята да са Българите Предвид безизходицата ,в която са ромеите, сподвижник му става патриарха Николай Мистик Постига се споразумение дъщерята на Симеон да се ожени за Константин Седми ,който е на около десет годинии а той , Симеон, да бъде признат за василевс Това обаче е за кратко! Това обаче е за кратко Зоя се намесва и анулира решението на регентския съвет за брака, който фактимчески отваря вратата на Симеон към престола Това води накрая до битката при Анхиало, иззвестна погрешно като Ахелойска Тя е едно поточе, което като деца прецапвахме- реката
Дори и думата василевс не е с гръцки произход-равностойна на цар! Базилевс е оригиналната дума и е с тракийски произход Както Бизанс и Бизантион!
Ами нямат " Б" хората, как да ги имат!
Относно печатите, не са на кореспонзенцияна царско ниво от двете страни! Нямаше да са оловни, а сребърни или златни, това мога да кажа!
цитирай
44. solinvictus - Титлата Василевс е равностойна на ...
21.05 23:43
Титлата Василевс е равностойна на Император.
Титлата цар идва от цезар.
Печата е от документ и затова е оловен...такива печати използва администрацията,примерно,че Василевса Сиеон няма да се грижи за продоволствието на завзетите крепости ,както се ядосва Роман Лакапин в писмо до него.
Няма византийска гвардия по това време...явно корифеите по историявлагат понятия от френската революшън за авторитет ... Виждам ,че си запознат с клишетата ,и как мислиш защо Симеон опожарява Влахерната и дори унищожава една икона т.н. черната Богородица? Едва станали ристяни и ...
цитирай
45. vled - Когато човек е предубеден каквито и аргументи да се посочват се оказва безсмислено.
22.05 00:16
Тук става въпрос за нещо много важно - титлата на прабългарските владетели.
И е несериозно да се правят лингвистични каламбури, за да се докаже нещо, което е недоказуемо.
Недоказуемо е, защото НИТО ЕДИН БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ не се е титулувал с титлата КНЯЗ.
След Канасюбиги Борис Покръстетил неговият син Симеон и внук Петър са приели титлата ЦАР!!!
Всички български владетели до последния Иван Владислав са носели титлата ЦАР.
Няма Княз.
Освен посочените от мен по-горе 8 прабългарски титли, които съдържат една и съща дума КАНА отново ще посоча, че тази дума съществува и в староиндийския санскрит -
КАНА/значение владетел/ чете се КААНА.

цитирай
46. leonleonovpom2 - Титлата Василевс е равностойна на ...
22.05 00:54
solinvictus написа:
Титлата Василевс е равностойна на Император.
Титлата цар идва от цезар.
Печата е от документ и затова е оловен...такива печати използва администрацията,примерно,че Василевса Сиеон няма да се грижи за продоволствието на завзетите крепости ,както се ядосва Роман Лакапин в писмо до него.
Няма византийска гвардия по това време...явно корифеите по историявлагат понятия от френската революшън за авторитет ... Виждам ,че си запознат с клишетата ,и как мислиш защо Симеон опожарява Влахерната и дори унищожава една икона т.н. черната Богородица? Едва станали ристяни и ...


Гваррдия ,означава буквално охрана! Французите и придават по- лъскав и важен смисъл
Но василевсът си е имал лична охрана По времето на Василий Втори- от порядъка на над десет хиляди И основна ударна сила във военните действия Доколкото си спомням ,Юстин е служил в нея и като шеф на охраната или гвардията е станал и император
В по- късни времена на служба в охраната са наемали варанги Тя се е състояла изключително от тях-свирепи и жестоки Даже се смята ,че баща на Василий Втори е именно варанг Майка му е била шавлива и често посещавала лагера на охраната, това не било тайна за никого!
Василий не прилича на арменец, синеок и русокос?

цар Симеон се е радвал на уважението и почитта на патриарха Николай Мистик Едва ли той, цар Симеон, стои зад подобно деяние, достатъчно обигран е в подобни дела!
Покръстването, то е само на част ,предимно на късно дошлите Българи В нашите земи ,те живеят-Българите, още от времето на Константин Велики, иначе са наемани за войници още от времето на Хадриан-служили са в корпуса му в Каледония, когато практика да се наемат неримляни е все още рядкост!Аспарух и Тервел са били покръстени иваче Тервел едва ли е щял да бъде катнонизиран от Ватикана! Разделението между двете църкви още не е факт!
цитирай
47. leonleonovpom2 - За какви прабългари става дума?
22.05 01:09
vled написа:
Тук става въпрос за нещо много важно - титлата на прабългарските владетели.
И е несериозно да се правят лингвистични каламбури, за да се докаже нещо, което е недоказуемо.
Недоказуемо е, защото НИТО ЕДИН БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ не се е титулувал с титлата КНЯЗ.
След Канасюбиги Борис Покръстетил неговият син Симеон и внук Петър са приели титлата ЦАР!!!
Всички български владетели до последния Иван Владислав са носели титлата ЦАР.
Няма Княз.
Освен посочените от мен по-горе 8 прабългарски титли, които съдържат една и съща дума КАНА отново ще посоча, че тази дума съществува и в староиндийския санскрит -
КАНА/значение владетел/ чете се КААНА.



Те не са се наричали прабългари!
Първа засечка в писанията ти
Сега, сигурно има разлика между тях, Аспаруховите Българи и заварените тук, живеещи от Константиново време с негова заповед в Мизия! Но не такава ,че да не бъдат приети като чужденци и да получат отпор, като такива, освен от армията на ромеите!
Державин обсъжда военните звания на Българите и титлите на владетелите на Българите във Велика България И счита ,че са повлияни от Персия Дълги години са били в близко съжителство с персите и това е нормално Тези звания и сега са международни!
Капитал от тях трудно се печели в област езикознание например
Генерал и маршал, лейтенат също ,майор ,са френски военни звания Това не означава ,че всеки ,който ги носи е французин!?
Немският произход на княз, който даваш ,силно издиша и няма нищо общо с късно използвания от германците-фюрст и фюрстин за княгиня! Което говори, че е заемка от някъде при тях Кнендз съвсем не звучи по немски
Надписът е слят ,няма отделяне на "с", както твърдиш, къде го виждаш това?
Не знам ,какво се стремиш да докажеш с каана, ако четеш внимателно, ще разбереш ,че почвата е хлъзгава за някакви сериозни заключения на база каана? За тебе съм дал поне пет коментара в тази връзка Прочети ги внимателно и помисли!
Включително и титлата на Пресиян Втори- Къназь С латинско "ЕН", има го тогава в азбуката ни и със " ЗЕТ"

Така ,че титлата княз, такива прехвърляния на съгласни ги има както при Българи и Блъгари, обявени грешно за власи произлиза от канас или дори само от кана Но явно е канас Ако беше със "С" заради гръцкото окончание, няма как да се появи то и в българското название
Пресиян Втори е бил точно княз в него момент- престонаследник Върховната титла е цар! Такъв е бил Баща му! А е можел да стане василевс наистина, ако не е прибързал заради младостта си!!
цитирай
48. panazea - Основната грешка на всички историчари и езиковеди е , че когато една дума
22.05 21:22
я има в Българския и в друг език , те непременно казват , че тя е на другия език и е заемка в Българския. Тези безродници за дребни стотинки продават Българщината.
Ако една дума я има в друг език , може да е успоредица ! Както със символите при шевиците.
Лат. фортуна , Бълг. Фъртуна , Тур. Фъртъна.
Лат. форно, Бълг. Фурна Тур. Фърън
Латинската империя е владеела много народи. Нормално е да заеме думи от тези народи.
Пан
цитирай
49. leonleonovpom2 - Имаш право, Тони!
22.05 22:17
48. panazea - Основната грешка на всички историчари и езиковеди е , че когато една дума
21:22
я има в Българския и в друг език , те непременно казват , че тя е на другия език и е заемка в Българския. Тези безродници за дребни стотинки продават Българщината.
Ако една дума я има в друг език , може да е успоредица ! Както със символите при шевиците.
Лат. фортуна , Бълг. Фъртуна , Тур. Фъртъна.
Лат. форно, Бълг. Фурна Тур. Фърън
Латинската империя е владеела много народи. Нормално е да заеме думи от тези народи.
Пан
цитирай
Изтрий

И има и националнихилизъм в случая Щом е нещо стойностно, не може да е българско А иваче се търси Българското?!
Най ме е яд за кашкавала, продукт произвеждан тук от памтивека!
Намерих и книга за производството му, от Български специалист, преди 1944Г
И ясно се вижда, че нашият кашкавал няма нищо общо с качокавало- италианският И технологично и като пласмент Името на качокавало означава сирене на кон- буквално Качественият е шуплест, при нас шуплест кашкавал се бракува!
Именно с липсата на шупли е свързано името му
Кашката се валя/ тепа// от която се прави питата/, за да се изгони въздухът от нея и тогава да се остави да зрее! Ето откъде изва Българското име- кашка валям!
Самите италианци казват ,че кашкавалът нашенският е друг, различен от качокавалло продукт
Но не! В тълковният речник е написаво ,че името на Българския кашкавал идва от качокавало, минало през румънски в Български?!
Шеше да е смешно, ако не беше жалко Румънският е нов език,сбирщайн, кашкавалът се произвежда от памтивека у нас! Безименен ли е бил?

Лека нощ!

цитирай
50. vled - 47. leonleonovpom2
23.05 13:48
Много думи - неясна мисъл.
Какво общо имат ПЕРСИТЕ, които споменаваш с титлата КНЯЗ.
Най-ранният автентичен литературен източник (не препис), където е употребена титлата КЪNЕZЬ, е Супрасълския сборник(Codex Suprasliensis), датиран от XI век, ПОЛША.
Не ти ли прави някакво впечатление, че повече от 2000 (две хеляде години) по-рано в
САНСКРИТ намераме думата КАNA - ВЛАДЕТЕЛ?
цитирай
51. leonleonovpom2 - Здравей, Влед!
23.05 14:44
Говоря зя другите титли и звания! Тълкуавнието и предположението е на Державин! Академик, от Български произход!
Супрасълският сборник едва ли е оригинал Но това не е толкова важно оригинал ли е или не От античността няма и един оригинал в Европа Такава е съдбата на хартията и пергамента- максимум хиляда години живот и то в специални условия изключващи светлина и влага!
Канас го има на колоната на Омуртаг ,ама било кана, защото с било гръцко окончание, което при нас не се чете!?
Но ти казах, има го в комнтарите по- горе- Къназ е и Пресиян Втори-тук вече смисълът е престонаследник

Сега, кана е и немска дума и означава стъклен съд за вода Влезла е и в обръщение в Българския
Но нещо много по- важно, което изцяло отхвърля немския произход на думата княз! Няма висшият владетел да бъде съпоставян със съд за вода Княз у нас не идва от немския, обясних, как е на немски
От персийско- турския изва и думата ХАН - гостилница, крайпътен потел Или кераван-сарай- по пътя на коприната Да се оприличават тези тези сараи със сараите на хана?
На латински кан се изписва и с едно Хаш след " К" То се чете в латинския, в италиански и френски не се чете
Следователно всички варианти са равнопоставени при кхан- и кхан и кан и хан!Кана също!
Пак много думи!?
Сега ,накратко- титлата е канас, съдържа изцяло кана и от нея идва княз при нашите наследници- руснаците При нас- директно!
Затова и Батенберг носи титлата княз, защото е типично Българска, а не кайзер или султан например!
При цялата жестокост на решенията на Берлинския конгрес има две неща ,които са се спазили безусловна- Мизия е България и владетелят е княз!
Какво не ти харесва в това?
Че от кана е произлязло в Българските земи княз ли?Че идва от Германия ли?
Пресиян е починал през 1150 година, ако не ме лъже паметта Сборникът ,който цитираш е поне с век по- късен
цитирай
52. leonleonovpom2 - Да, 10- ти 12- ти век, така е датиран ...
23.05 14:53
Да, 10- ти 12- ти век, така е датиран сборникът Добре, откъде се появява Къназ , това е въпросът?
Сравнявайи кана и каназ, всеки непредубеден ще каже ,че идва от каназ! А ,че канас /з/ може да идва от кана, това е друг проблем!

А хан, това е случайно съвпадение, години по- късно и вероятно е заимствано от княз! в първичната форма- КАНас
А формата КЪНАЗЬ, изписана на надгробната плоча на Пресиян Втори показва откъде канас става княз?
"Ъ" е буква,типична за нашата азбука! Въпреки ,че във френския и в английския звукът го има, но без буква! Отпадането му дава възможност да се ползва и от други !
Явно е престижна употребата на княз!
цитирай
53. dobrodan - Ех, тия титли...... Докога, момци и девойки, ще спорим
23.05 21:38
за няма и нищо?

"Думата "княз" естествено не се извежда от славянски, нито от руски език. За сметка на това се извежда чудесно през тюркския език. В летописите тази титла се среща в две форми: князь и кънязь. Първата съставяща "кн/кън" е най-вероятно обезгласената форма на думата "кан", с фонетичен вариант "хан". Втората съставяща "язь" може да се окаже изкривеният древнотюркски етноним "ас". Така изходната титла се получава "канас" с буквален превод "кан на асите". Възможна е и друга семантика на титлата". Втората съставяща може да е донякъде изменената древнотюркска дума jazї (язы) - "степ". В този случай титлата може да бъде тълкувана и като кан на воините. Думата "язы" е можела да означава и воин. Нито в гръцките, нито в латинските, нито в арабско-персийските писмени източници титлата на управляващия русите не се среща във формата "княз".

Не само мое допускане е възможността титлата та е била кан-ар. След това Р да е заместено със З. Обичайно за това време - десети век или малко по-рано.
Разберете, мили колеги, НЯМА СЛАВЯНСКА ТИТЛА :) НА ДЪРЖАВЕН УПРАВЛЯВАЩ :). Веднага щом намеря, ще ви я съобщя на драго сърце.
Канартекин също го лющихме вече неведнъж.
Както и да го делите, текин/тегин е принц, управляващ сред всички тюркоезични народи.
Vled, искам да ми покажеш поне един ирански владетел, титулован "кана".
Канишката грам работа няма да ти свърши :).
цитирай
54. vled - 51. leonleonovpom2
23.05 23:01
Непрекъснато пишеш за надписа от Михаловце в Словакия, който нищо не доказва!
Доказва само, че който го е писал е познавал само титлата КНЯЗ, която вече е била разпространена в славянския свят преди да се наложи българската титла ЦАР.
Първо не е ясно кой е този Персиан и как този ослепен и заточен син на Иван Владислав е попаднал от Мала Азия на 2000 км. в Словакия?!?

Непрекъснато манипулираш титлата като КАНАС (а тя е КАНАСУБИГИ), като пренебрегваш тотално останалите 7 титли в които четем (без гръцкото според теб окончание „С”) думата КАНА…
Защо в останалите 7 титли го няма това гръцко окончание?
Случайно ли е, че намираме в ираноиндийския свят КАNA, а не КАНАС!
1200 години преди Христа?

цитирай
55. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
24.05 08:28
53. dobrodan - Ех, тия титли...... Докога, момци и девойки, ще спорим
23.05 21:38
за няма и нищо?

"Думата "княз" естествено не се извежда от славянски, нито от руски език. За сметка на това се извежда чудесно през тюркския език. В летописите тази титла се среща в две форми: князь и кънязь. Първата съставяща "кн/кън" е най-вероятно обезгласената форма на думата "кан", с фонетичен вариант "хан". Втората съставяща "язь" може да се окаже изкривеният древнотюркски етноним "ас". Така изходната титла се получава "канас" с буквален превод "кан на асите". Възможна е и друга семантика на титлата". Втората съставяща може да е донякъде изменената древнотюркска дума jazї (язы) - "степ". В този случай титлата може да бъде тълкувана и като кан на воините. Думата "язы" е можела да означава и воин. Нито в гръцките, нито в латинските, нито в арабско-персийските писмени източници титлата на управляващия русите не се среща във формата "княз".

Не само мое допускане е възможността титлата та е била кан-ар. След това Р да е заместено със З. Обичайно за това време - десети век или малко по-рано.
Разберете, мили колеги, НЯМА СЛАВЯНСКА ТИТЛА :) НА ДЪРЖАВЕН УПРАВЛЯВАЩ :). Веднага щом намеря, ще ви я съобщя на драго сърце.
Канартекин също го лющихме вече неведнъж.
Както и да го делите, текин/тегин е принц, управляващ сред всички тюркоезични народи.
Vled, искам да ми покажеш поне един ирански владетел, титулован "кана".
Канишката грам работа няма да ти свърши :).
цитирай

Чак толкова далече в античността не мога да проникна! Там всичко е възможно, както казва Каспаров, всичко преди 12 век в историята е приказка, нямаща общо с действителността!
Все пак има едно правило в езика
Законодатели в езиковата мода са народи ,напред в развитието си в него, а не тези ,с примитивен език!
Не може например да имаш елитна армия, а званията в нея да идват от от хора, биещи се с прашки
Аз наблягам на факта ,че формата княз, е въведена именно от Българите, с малки модификации-Канас- къназ- княз! Ясно е защо отпада " Ъ"- то Защото е неудобно за другите Нямат го! В латинският го няма, нямат го и руснаците, ползващи старинният ни език Юрий Венелин го е установил пръв " Какъв е този Български език в руските църкви" Преди 200 години!
Останалото е от теорията на вероятностите!
Колкото Троянската война е сигурно ,че се е състояла , където се предполага , а не е сбор от фолклор на различни народи и , че е война между гърци, толкова може да се твърди, че Българският език е някакъв друг , освен Български
Тюркска азбука няма и не е имало, но Българска- има!

Хубав празничен ден!
цитирай
56. leonleonovpom2 - 54. vled - 51. leonleonovpom2 ...
24.05 08:58
54. vled - 51. leonleonovpom2
23.05 23:01
Непрекъснато пишеш за надписа от Михаловце в Словакия, който нищо не доказва!
Доказва само, че който го е писал е познавал само титлата КНЯЗ, която вече е била разпространена в славянския свят преди да се наложи българската титла ЦАР.
Първо не е ясно кой е този Персиан и как този ослепен и заточен син на Иван Владислав е попаднал от Мала Азия на 2000 км. в Словакия?!?

Непрекъснато манипулираш титлата като КАНАС (а тя е КАНАСУБИГИ), като пренебрегваш тотално останалите 7 титли в които четем (без гръцкото според теб окончание „С”) думата КАНА…
Защо в останалите 7 титли го няма това гръцко окончание?
Случайно ли е, че намираме в ираноиндийския свят КАNA, а не КАНАС!
1200 години преди Христа?

цитирай
Изтрий
Ти не четеш обясненото от мен и аз си губя времето напразно, да ти отговалям ? Моля те с, спри безсмислените си коментари, нямат място тук!
В антибългарския сектор ги пускай!
Платеният!
Какво гръцко окончание търсиш на дума, която си е с гръцко окончание в оригинал ? канас, още едно "с" ли да има? Що за глупост ми предлагаш?

Посочи ми едно доказателство за славяни в Българската литература, че съществуват, до 14- ти век Не нагодено, а в натюр "Славянин"
И ми говориш за такива държави?
Посочи ми едно доказателство, че Пресиян къназ на Българите е някой друг Пресиян, а не Пресиян Втори Че е някой Пресиян, от улицата!
Имаш доказателства ,че несъществуващи държави имат владетели князе, но ние ,видиш ли - нямаме?
Следващият етап е да твърдиш ,че азбуката ни не е Българска
Обяснил съм и това ,как се е озовал Пресиян в Словакия! Майка му е оттам Тя е първа дама в двора на Василий Втори, той е ерген, остава такава и при брат му!Пресиян прави два опита да стане василевс! Благодарение на майка си е спасен, защото са несполучливи! Вероятно ,тя е издействала да бъде преместен от заточението си в родния и град Какво чудно има в това? Не може да поправи прибързания му акт, но може да го спаси! Колко е бил ослепен, търси доказателства от ромейският летописец!
Аз давам доказателство от епиграфски паметник!
Дай доказателство къде преди девети век в славянския свят е била позната титлата княз ? В коя несъществуваща славянска държава ?Посочи ми първо славянските държави в 800 година Придружени с доказателства от тогава ,че владетелите им са князе Не след хиляда години! В писмена форма от тогава! Би трябвало да е на гръцки или латински!
Само слепец може да твърди , че канас и къназь не са форма на княз
Ясно е и защо " Ъ" отпада Защото в латинската и гръцката азбуки го няма! Няма го и в езика на другите сродни на Българите народи, реално произлезли от тях!
Искаш да ме убедиш, че държави, произлезли от Българите реално, Като Киевска Рус например, са ни дали титлата княз?
Хубава хумореска!

Това е все едно дивак от джунглата ,въоръжен с копие ,да даде съвет на генерал от танкова армия, как да наименова...танковете
цитирай
57. shtaparov - Хановете са руски владетели и сега ...
25.05 02:08
Хановете са руски владетели и сега ще се обоснова. От 1234 до 1480 г.,та даже и до по-късно Русия е владяна от ханове (ако въобще я е имало по това време)! През ХХ-ти век руски "братя" докарали тези ханове и на нас което се доказва от факта,че до ХХ в. титлата "хан" е била съвършено непозната на Българите!
цитирай
58. leonleonovpom2 - Така е, Ангеле!
25.05 08:20
shtaparov написа:
Хановете са руски владетели и сега ще се обоснова. От 1234 до 1480 г.,та даже и до по-късно Русия е владяна от ханове (ако въобще я е имало по това време)! През ХХ-ти век руски "братя" докарали тези ханове и на нас което се доказва от факта,че до ХХ в. титлата "хан" е била съвършено непозната на Българите!


И единствените, които са дали отпор на монголо- татарите са Българите по поволжието! Единствената победа срещу тях в нашествието им е Българска !И след години, именно те са обявени за татари?
Е след като са татари и владетелите им ще са ...ханове
" Справедливо"!?
А повечето известни гениални руснаци са с Български произход Дори и Путин е с Бълтарски произход Запитаха го и не отрече Само се усмихна!
Да не говорим за учени и писатели!
Например Толстой! В последните си дни, болен, той тръгва за България, при своите последователи в Ясна поляна, които го чакат! Умира на Киевската гара!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 5351154
Постинги: 935
Коментари: 22902
Гласове: 75465
Календар
«  Юни, 2021  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930