Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.04 09:31 - По следите на едно предаване
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1535 Коментари: 15 Гласове:
25

Последна промяна: 17.04 09:37

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 С интерес очаквах предаването този понеделник по телевизията, титуловано като "История Бг!" По един щекотлив въпрос , имат ли Българи и руси династични връзки в десети век?

Сега, не искам да се пиша за по - знаещ от присъстващите специалисти там! Напротив, никога не съм имал претеции за много , прекалено или най- знаещ, бягал съм от това, защото е вредно отвсякъде! Виж, че мога да използвам рационално малкото си знания , това твърдя и отстоявам!

Та, присъстващитетам хора бяха знаещи и ерудирани! Но, може би заради това , през повечето време бяха като патета в кълчища? Омотани!
Имало сведения в един извор, че такива връзки  съществували, но Например Олга и Светослав, в друг извор , били с шведски или варангски имена?  Да не би да посегнем на чужда собственост? 
Руската династия била шведска? Да не се занимаваме с този въпрос, става дума за шведско управление на север от Петербург, на 1500 километра от Киев!
Сега, да поразнищим нещата за Олга и синът и Святослав Олга е първата руска светица! Следователно е била християнка! Да, но била дошла от Псков, не от Преслав? Там и било имението Ами тук е разковничето ! За Псков е доказано, че името му произлиза от Плисков, не е руско, шведско- също! Олга не идва от Псков , а е придобила имението там и го е именовала на Плиска, просто и ясно!

Святослав имал и шведско име?
Цар Калоян има и френско име, как да го тълкуваме ? Че крал Жан е французин ли? Святослав е име, което има ясен смисъл на Български Но да оставим това!

Всеизвестно е, че заглавието на Симеоновият сборник е било преправено на Святославов? Самите руснаци са открили това и са възстановили истината!
Там Святослав фигурира с  Българското си име Защо? Срамува се от шведското ли?

За шведските имена има обяснение В руския двор след 16 - ти век влизат немски княгини Търси се норманска връзка и се намира, колкото и несъстоятелна да е!
Самата шведска академия отрече възможността варанги да са отишли в Киев и да са създали Киевска Рус! Това е друга тема наистина, но едно е Българи да създадат нова държава, защото вече са имали татакива, друго е варанги, за пръв път да създадат държава, при това на чуждо място?

За какво им е неудобно на шведите да си присвоят подобни заслуги? Очевидно защо? Заради несъстоятелността на подобни твърдения!  Казани от академик, тона е равносилно, той да се изложи като кифладжия

Освен всичко това, напразно чаках да се засегне един друг въпрос, който категорично доказва,  имат или нямат връзки в посочения период, династични, двете Държави?
Покръстването!

Било дело на Византия? Така пишело? Ясно се вижда изместването му с няколко десетилетия назад, така, че България да я няма или, по точно, да я има, но като част от Византия?
Добре, защо, като покръстването е извършено от Византия, защо книгите, по които се извършва богослужението са Български? Защо езикът в църквите не е шведски или гръцки, а Български или както се нарича, църковнославянски? Защо още няма отговор на въпроса на Юрий Венелин, преди двеста години- " Какъв е този Български в руските църкви?"
Защо по начало, се срамуваме от славното си минало, какво ни притеснява в него, при положение, че всеки нормален чужденец би се гордял и цъкал с език от него????



Гласувай:
25



1. nedovolen - Тея от твбг няма да те научат ни на ...
17.04 09:59
Тея от твбг няма да те научат ни на история, ни на култура. На фейкове, може.
:-)))
цитирай
2. katan - Здравей, Иване!
17.04 10:01
Гледах предаването и ... НЕ го харесах.
Не харесах това, което говореха учените глави.
Ти казваш, че са се омотали като в калчища.
Това е и моето мнение.
В крайна сметка и аз като теб си зададох много "Защо?"
За себе си имам отговор, но не го чух /отговора/ от учените глави.
Все пак коя съм aз, че да имам собствен отговор на тези въпроси?!
Учените глави може и да са дали някакви отговори, но аз не догледах предаването.
Не ми хареса и Андрей.
Някакси всичко беше удавено в много думи, а на мен ми се стори претупано. Да има предаване все пак!!!
Поздрави и дерзай все така!
цитирай
3. leonleonovpom2 - Поздрави, Николай!
17.04 10:13
nedovolen написа:
Тея от твбг няма да те научат ни на история, ни на култура. На фейкове, може.
:-)))



А, аз и не разчитам на тях, отдавна! Когато чух Божидар Димитров, как откри , в едно предаване, че Гордиан резнал главата на жена си Транквилина? И разбрах, какъв сребролюбец е!
Понякога ме изненадват приятно, но не и в това предаване!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Здравей, Катя!
17.04 10:21
katan написа:
Гледах предаването и ... НЕ го харесах.
Не харесах това, което говореха учените глави.
Ти казваш, че са се омотали като в калчища.
Това е и моето мнение.
В крайна сметка и аз като теб си зададох много "Защо?"
За себе си имам отговор, но не го чух /отговора/ от учените глави.
Все пак коя съм aз, че да имам собствен отговор на тези въпроси?!
Учените глави може и да са дали някакви отговори, но аз не догледах предаването.
Не ми хареса и Андрей.
Някакси всичко беше удавено в много думи, а на мен ми се стори претупано. Да има предаване все пак!!!
Поздрави и дерзай все така!


Благодаря за отзива!
Да с мънкане и сричане, с търсене на думите създадоха впечатление, че нещо искат да маскират Ясно какво - славното ни минало!
А това има само едно определение- Служба на чужди интереси
Друг вариаант е, че са буквоеди, без въображение и не могат да подредят знанията си, така, че на тяхна база, да черпят информация!?
Единствената им цел е била титлата, нея са преследвали!

Всичко най- добро, Катя!
цитирай
5. pantaleev - Привет, Иване!
17.04 10:59
Това предаване отдавна спрях да го гледам. Преиначават историята! А за водещият Георги Ангелов който спада към умнокрасивата жълтопаветна секта да не говорим. Никакъв историк не е. Завършил френски език и гонен от доста местоработи. Провали се като водещ на Денят започва с култура и в Библиотеката. Държат го по милост като водещ на История.бг и еднии същи "историци" които пишат "нова история" и говорят щуротии.
Поздрави :)
цитирай
6. leonleonovpom2 - Здравей, Пантич!
17.04 13:18
pantaleev написа:
Това предаване отдавна спрях да го гледам. Преиначават историята! А за водещият Георги Ангелов който спада към умнокрасивата жълтопаветна секта да не говорим. Никакъв историк не е. Завършил френски език и гонен от доста местоработи. Провали се като водещ на Денят започва с култура и в Библиотеката. Държат го по милост като водещ на История.бг и еднии същи "историци" които пишат "нова история" и говорят щуротии.
Поздрави :)


Безспорно, не се справят с историята
Щяха ли да позволят иначе от българи да се създаде нова, при това, вражеска държава!
Не се отклониха от това, което било написано? Момент, всичко ли е написано и написаното, то вярно ли е?
Науката не е локомотив, движещ се по релси Има и неизвестни неща Иначе щеше да е справочник само, нямаше да е наука! Реферативен журнал на наличното
Това, че не е написано не означава ,че и не съществува!
Айнщайн, ако беше такава работата, да коментира само описани неща и до днес нямаше да е признат
Науката е за това, да открива и описва неизвестни неща, на с доказателства и с обосновка!

Хубав ден!
цитирай
7. dobrodan - Тюркска им е връзката, Ваньоо, тюркска :)!
17.04 16:40
Рюрик = Аръйу Арьiг, красивият благородник :)!
Олег и Олга са от ольiг, по-късно Улуг, велик!
Няма да го кажат по телевизията, затова го казвам аз, не за първи път.
цитирай
8. leonleonovpom2 - Здравей, Краси!
17.04 17:14
dobrodan написа:
Рюрик = Аръйу Арьiг, красивият благородник :)!
Олег и Олга са от ольiг, по-късно Улуг, велик!
Няма да го кажат по телевизията, затова го казвам аз, не за първи път.


С този корен има много латински думи! Да не забравяме, че Рим граници със земите на сарматите
Типична дума РУРИКола- земеделец, селски, живеещ на село, рус- село, рурис- същото значение!
Русус и русум са свързани с другото значение на рус- тези от другата страна, на лимеса се има предвид
Следователно Рурик би могло да се приеме за чифликчия или едър земевладелец!
Римляните са имали вземане даване със сарматите, включително и войни!
Така, че латински заемки в езика им, на сарматите, особено наименования, никак не са за пренебрегване!

цитирай
9. kvg55 - leonleonovpom2,
17.04 22:20
Това предаване, особено с водещ Георги Ангелов, е грубо политизирано.
цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей, Краси!
18.04 00:30
kvg55 написа:
Това предаване, особено с водещ Георги Ангелов, е грубо политизирано.


Да, въртят , сучат, да няма Българска връзка!
цитирай
11. georgealeksandrov - Здравей, отново. Не съм гледал това ...
20.04 19:32
Здравей, отново.
Не съм гледал това предаване, но не съм изненадан по няколко причини. Първо сред водещите единственият историк (етнограф) бе Горан Благоев. С напускането му История. Бг загуби чара си (поне за мен). Не че другите двама водещи са глупави или нещо такова. Не, просто не са историци, и канят основно гости са утвърдени имена.А тези гости ги страх да излязат извън "общоприетите рамки", за да не им се смеят. Нали ако кажат, че има предпологаема връзка на Олга с България, трябва да коментират легенди, песни, предания...т.е. да се застраховат с големи уговорки. Затова най-лесното - просто не коментират тази възможност. Не твърдя че такава непременно има, но нали трябва да се анализира! в темата си за Олга Киевска разгледах въпроса, от всички страни. Историята не е статична наука. Нашите знания се обогатяват. Преди половин век никой не бе чувал за Битолският надпис, за Четириевангелието на Йоан Александър, за надгробната плоча на Персиян II. ..
Личното ми мнение е, че тук трябва по-млади и по-неизвестни изследователи да се канят, за да се разчовъркат нещата.
Също така напоследък предаването се води по тъпата политкоректност която витае в политиката и внимава да не раздухва национализма прекалено много. Има и някакъв страх във водещите да не ги стигне съдбата на Г. Благоев.
цитирай
12. georgealeksandrov - За Олга Премъдра
20.04 19:38
Дори да не е била българка трябва обстойно да се разгледа тезата. Защо да не е, в никакъв случай не сме били по-малоценни през 10-11 век от варягите, дори напротив, имали сме империя.
Съществува сведение че е била внучка на Борис. Не не невъзможно, Борис има шест деца. Имената в онези години са били представяни по-различен начин. доказано е, че когато Псков е пресъграден (той на няколко пъти е опожаряван) от Олга тя му дава това име. Да, съществувал е преди нея, но то и Византион е съществувал преди Константин, ала той го преустройва и става Константинопол. Не можем да изключим възможноста Псков да идва от Плисков имената са близки. Отмъщението на Олга съсем не е характерно само за варягите - средновековието е доста сурово. Да си спомним за това как Борис ослепява сина си, за дейстивето на Василий, на Калоян....
Олга било славянско име...а наистина ли се е казвала Олга или са я кръстили така като съпруга на Олег, както 19 век съпругата на Божан е Божаница, на Петър - Петровица и пр. Действията на Светослав, който идва с претенцията за законен владетел изобщо не коментират.
цитирай
13. leonleonovpom2 - Здравей, Жоро!
20.04 23:11
На едно мнение сме, общо взето, по въпросите в двата ти коментара
Ние нямаме самочувствие, обяснимо донякъде
Чак от шведската академия се засрамиха и отрекоха участие на варанги в руската държавност Първо, не са можели с кораби да стигнат до Киев и второ, те самите са нямали държавност, когато е създадена Русия? Рурикус на латински означава чифликчия, земевладелец?
За Олга, още акад Державин твърди, че странното име Псков, дълго време необяснено , откъдето уж дошла Олга всъщност е Плисков ! Даден и е за имение, тя го е кръстила така!
България е сила, разбира се, че жените с царски произход от нея, са търсена партия за брак!
А Святослав си е законен наследник! Особено като се вижда, че Петър е на смъртно легло, а синовете му не ги бива
Жалко, че Святослав е попаднал в капана на ромейската дипломация, съдбата ни със сигурност щеше да е друга!
цитирай
14. shtaparov - Здравей приятелю!
22.04 08:21
Обратната логика също е валидна и даже много повече- защо шведите не посвият малко перки за да не посегнат на нашето,а трябва все ние да се навеждаме и да се грижим за тяхното: по силата на коя научна логика сме длъжни да правим това? Ами няма да го правим вече- приключихме с навеждането,сега е ред на другите!
цитирай
15. leonleonovpom2 - Здравей, приятелю!
23.04 05:50
shtaparov написа:
Обратната логика също е валидна и даже много повече- защо шведите не посвият малко перки за да не посегнат на нашето,а трябва все ние да се навеждаме и да се грижим за тяхното: по силата на коя научна логика сме !длъжни да правим това? Ами няма да го правим вече- приключихме с навеждането,сега е ред на другите!


Логиката им на такива , дори и научна в кавички, е ясна! Защото, освен, че е елементарна, е и абсурдна!
Мотото и е, че на конят опашката е винаги отзад!
А, както казва един историк, българите с конете си ужасиха целия свят!
Например, върви си кротко чужда войска, да се срещне с тяхната и да я научи ,как се воюва и изневиделица, от тайна пътека, се появява отряд от конни Българи Съсича за секунди няколкостотин юнака и изчезва, преди и стрела да пратят по него?
Как да отиде тази войска на среща, с пълни гащи?
Затуй, Българите, най- отзад в редицата на почитателите на научната логика!
На коня опашката да си знае мястото!

цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 10008382
Постинги: 1431
Коментари: 30409
Гласове: 107429
Архив
Календар
«  Октомври, 2024  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031