Появи се постинг на Марин Тачков, който иначе уважавам много, относно кои хора могат да се занимават с наука  Това са хора грамотни, образовани, учени !
Вярно е,  само това остава и илитератите да пропишат на тема " История", с резки и с точки...

Това уточнение беше направено във връзка със забележката ми,  че утвърдената история се пише от победителите! Това не е твърдение, съчинено от мен, то е в широка употреба в цял свят!

Да подходим другояче! Какво излиза, ако историята не се пише от победителите? Ами излиза, че  те не са наясно, за какво  са победили? С каква цел? Само заради спорта ли? Не, за да подчинят народи и да преначертаят граници !  Следователно с победата си те пишат най- нова история, дават и друг ход!
Ето, в този смисъл победителите променят историята!

Другото слабо място е, дотолкова ли са неграмотни и необразовани  победителите, че да не могат да опишат историята, която творят!? Че трябва някои учени от страна на победените, те да им я напишат?!

До късната античност, дори в Средновековието,  е имало такива победители! Може би последните им  представители в Европа са викингите, на които се приписват приказни неща от победените?  Например, че създават държава на победените, каквато те самите нямат?
До такава степен е подмазването, че на днешните им представители става неудобно и вдигат ръце от подаръка !  Казват учените им от Академията им, че само са търгували, създаването на държави не им е било занаят!

И стигаме до учените Това са хора, които се занимават с познанието! Не само да го опишат, но и да го разширят, в историята- избистрят! За целта използват широко аналитични ,  математически и всякакви други научни методи! Не са само словени, редящи словата, писатели!

Да допуснем, че победителите нямат хора на това ниво и други, например гърци( пази боже!) им написват научната история?
Този вариант е отработен и си има правила!
Наема се такъв умник, настанява се в двора, да е под контрол и пише! И как пише?  Ами написаното е апотеоз на владетеля! Той е с  бога равен!
Например Йосиф Флавий Той, евреин по произход,  описва  историята на подвизите на Веспасиан и Тит в Юдейската война и то така, че днес всява смут в учените с нея ?  Веспасиан и синът му Тит повтарят Бог и божия син- Христос, с 30 години закъснение? Е Веспасиан е бог( обожествен е след смъртта си) а Тит е божият син!

Ето каква история на победителите може да бъде написана от представител на победените! Да приравни победителите с боговете!
Няма избор Такава е поръчката!  Следи се, какво пише и, а си е позволил волност някаква, ще се сбогува и  с главата си!

Нашата история е много манипулирана и изопачена?
Във времето на ПБЦ, по съвременни критерии сме велика сила! И в началните периоди на ВБЦ- също!!  А нямаме наши източници за  това Книгите ни са унищожавани с хъс ! В нашите земи ги няма, намират се най- вече в Русия, Сърбия, Чехия.....
Лорд Кързън, ккйто взема Четвероевангелието почти като подарък е смаян от думите на монаха, че с тези книги палят печките? Нищо не струват?
Та,  може ли велик народ, да е неук и да е създал азбука за ползване от  други? Известна е, че княз Борис е откупил част от учениците от робския пазар във Венеция! Въпреки несъгласието на болярите! Дали прочутото клане не е в тази  връзка?

И да избегна въртенето в кръг, ще завърша с истинския учен - историк, не по име! Той не е само колекционер на информация в папки! Не е прост деловодил
Той трябва да може да чете между редовете на написаното, да го анализира и да извлича информация! Както прави Ганчо Ценов! Сравнявайки информация  от три източника, рисува вярната картина на събитието!
Той прави каквото трябва, а който иска, да го харесва!

 

Кроватова България. Нямам нерви за повече :).

Античната история, а и не само тя, е минала през много съмнителни процедури( преписи)
Като се тръгне от авторът и се мине през преписвачите, всеки е добавял по нещо, считайки го за уместно!
Затова Каспаров казваше, че на историята до десети век трябва да се сложи кръст И да бъде прехвърлена в научната фантастика!
Преведено на шахматен език , да разчиташ на античната история като на документална е все едно да вярваш, че може да победиш противник, който има две царици сред фигурите си!?

Тезата ми е, че историята се пише от грамотни, образовани, учени личности /без значение дали принадлежат към "победителите", към "победените" или са неутрални като Дюканж/...
Победителите може да завладяват територии, да определят граници, да диктуват бъдещето. Но те не могат да променят миналото...
Освен това ако "днес" си победител, "утре" може да си победен /както България и Византия са си разменяли победи и загуби/... Византийските историографи са писали не само за победите, но и за пораженията на Византия. И благодарение на тях ние знаем доста за историята си, за Кубрат, за Аспарух и т.н.
Манипулации правят онези, които политизират и силно идеологизират историята...
Историята на ПБЦ и на ВБЦ е много добре изследвана и описана. Да не забравяме, че до княз Борис ние нямаме писменост и книги, а след това старобългарската литература е съхранена, а не унищожена!...

Аз наблягам на друг нюанс в ролята на победителите в историята Те я творят в буквалният смисъл Определят граници, чертаят карти, променят граници....
Дори директно да не пишат исторически книги, наемат хора, можещи, да опишат подвизите им! Като Йосиф Флавий, например!
Книгите ни преднамерено са унищожавани от гръцки духовници
Добре, че основно руснаци са ги съхранили!
Лорд Кързън, спасил Лондонсконо евангелие твърди, че гърците се хвалили, че с тях палели през зимата печките

Това, че учен пише историята, не е гаранция , че тя е чиста монета! Особено пък ако пише за пари, като съвременен наш историк , няма да посоча името му!
Свикнал съм да проверявам всичко, което ползвам, моите неща- също
Не си измивам ръцете с това , че Х е казал
И нещата са свързани Търся връзката между тях Чудеса стават в приказките!

От това, че силните пишат историята( в смисъл творят, създават) ние имаме горчиви уроци и тежка съдба в това направление И нямаме никакво основание да шикалкавим и усукваме, че ние пишем историята на Англия, например?!
Ние ли определяме границите на Англия или тя на нас!?
Можем да си пишем, каквото щем, но важно е, тя какво ще напише! Може да крещим по неин адрес, лице в лице, но на ум!
Ако сме недоволни от нея, може да се оплачем на арменския поп в Диарбекир!

Има един афоризъм на Александър Херцен - Русия е страна с предвидимо бъдеще, но с абсолютно непредсказуемо минало.

harta - Та за историята Лео,
12:01
Има един афоризъм на Александър Херцен - Русия е страна с предвидимо бъдеще, но с абсолютно непредсказуемо минало.
цитирай
Изтрий

Хареса ми, близо е до истината!
Миналото и се променя непрекъснато! От Сталин, нашият баща, излезе, че е звяр? А не баща? Ненаситен на кръв, което също не отговаря на истината
Горбачов от реформатор излезе обикновен предател?
Изобщо и на оня свят ръководителите им нямат покой? След смъртта им вадят кирливи ризи
Лесно е, не са опасни вече, затова!
В тази връзка имам интересен спомен, който донякъде обяснява нещата Нашият директор, току що бе избран за зам генерален директор Бях по работа в управлението Той, насреща ми Честитих му и той ме покани в кабинета си, да почерпи!
Говорихме на общи теми! Може би с някоя приказка, аз съм го предизвикал Бях младеж, нямах и 30 години Той каза- какво да се прави Иване, някой трябва да върши тази работа!
Един вид, че се е жертвал? И може би, наистина е така!?

Възгледите за това,коя история е политизирана и идеологизирана са силно субективни и няма научен подход,който да разграничи лъжата от истината в тях. Иван е прав обаче- не е нужно да си притежател на диплома нито признат учен,за да напишеш добра история- нужно е освен хъс да имаш необходимите познания и да си достатъчно честен,за да не пишеш лъжи!