Много се спекулира с науката в това направление? Някои са си я приватизирали и тя работи за тях?! Да, времената са такива, всеки приватизира нещо , стига да има тази възможност...
Но все пак, нека не се  продават на краставичар краставици с подобни, "научни" твърдения! Нямало научни сведения за Българи през  пети век по нашите земи?

А какви са научните доказателства  за наличието на славяни, дори по Аспарухово време в нашите земи, в Мизия например?

Българите са известни с присъствието си за Европейските учени  в Европа  още от Римско време!
Слушал съм интервю на английски професор- историк,  относно Хадриановия вал, отделящ Англия от Шотландия Строен втори век Кои са го построили? Да, помощни римски войски са го строили, но на първо място посочи сред тях  Българите!
Има информации още от античността, че мирмидонците на Ахил са Българи! Че мизите сега се наричат Българи!  Йоан Малала, Йордан, също,  дават сведения за Българи на Балканите далече преди Аспарух!
Дългата стена пред Цариград е построена именно да спира нашествията на Българите, застрашаващи Цариград!

Белизарий, посочван от някои за Българин, воюва с Българския пълководец Мундо и накрая успява да го победи Действието се разиграва в Южната част на Балканския полуостров, век преди Аспарух!

Самият Аспарух, прави впечатление, че е приет като свой от местните? Ако някой би трябвало да скочи срещу него, това са те, именно!  Той ще ползва техните земи!

А какви са научните сведения за славяните от този период ?
Никакви! Съвсем категорично Те са в стил приказка, с много късна датировка!

Сигурен показател , че е така,  е историята на България, писана от Дюканж век преди Паисиевата  Убедих се чрез нея , в думите на Волтер за Дюканж, че е ум, който плаши? Един от най големите умове на света се прекланя пред ума на Дюканж?
Убедих се, че е така и е основателно, като прегледах литературната справка на Историята на Дюканж! Изумях, как е обработено и систематизирано това чудо? Отнасящо се до Българите и Българската държавност!

И в тази справка славяните се появяват еднократно?! И то защото е  цитиран духовният им баща-  Орбини?

Добре де, нали славяните участват наравно с Българите, че даже и отгоре,  в създаването на Българската държава ? Как така , хептен да ги няма с присъствието им в нея? Да не говорим за водещата им роля!
И това е Дюканж, безспорно най- добрият историк до новото време, което след век се маркира!?

Другари, апологети на научността, как си обяснявате този факт?
С предубеденост?
Абсурд, пълен!
Скърца със зъби при Калоян и Бодуен, но нищо не е изопачил Дюканж!  Манипулацията не фигурира  в неговия научен арсенал!
За каква по- голяма научност да говорим за предаспаруховите и неговите времена? Всичко е обработено от Дюканж в неговата история за  нас и не ние, славяните, те присъстват мъгляво в този период!

Като се говори за научност и тя се защитава, трябва научно да се анализира това изречение, съвременник на азбуката!  Че тя е създадена за СЛОВЕНИТЕ!?
Кои са тези словени ? Какво ще правят с нея? Защо не фигурират Българите Как така, Български цар, ги е пропуснал?
Защо!
Ето обект за научен анализ!

И едно друго изречение подлежи на научен анализ!
На Юрий Венелин!
" Какъв е този Български в руските църкви"?
Как се е озовал в тях?  В църквите се води служба и се чете от богослужебни книги  Юрий Венелин е живял преди два века! Българист е, не може да сбърка в определението на езика!

Хайде,  драги наукопоклонници, действайте! Лесно е да се критикува на база фикс идеи!
Дайте свой  принос към науката!

Каквото и да е било населението в Мизия и Тракия, не са се наричали българи. Мизи, мирмидонци и прочие, но не българи.

Нали точно за мизите в пети век се твърди, че вече се наричат Българи!

08:05 - Здравей, Марине!
Добре е до уважаваш чужди постижения
И да не слагаш каруцата пред коня!
Но странно, къде ти е уважението към Българите? Които реално са създали, да я наречем славянската цивилизация! Които са били фактор в Европа и при двете Българ ски държави И локомотив за славяните! Издърпали са ги от калта с вярата и с писмеността!
И накрая излиза, че се получава абсурдния случай, крава от теле да суче?
Старобългарските книги от десети век насам се намиат в Русия Те играят роля на учебници, затова са там
Руските, печатани нъв Венеция, обикновено са от Осемнадесети век насам Кой , кого е учил? Това е въпросът ми!
На прехвалените гърци, заслугата е друга Те са прибрани, не пилеят( гаспиле е на френски?)
Съхранили са постиженията на по -развити от тях цивилизации Египетската например Какво, пирамидите са строени от египтяни без да познават Питагоровата теорема?
Знаеш ли как Евклид е написал геометрията си? Девет месеца е бил в Александрийската библиотека! Ще правят пирамиди, а няма да са наясно с геометрията?
Не бъди по- турчин от султана Гръцки професор очерта така гръцките заслуги!
Със сигурност имам повече право от тебе да защитавам гръцкото Но истината е друга!
Българското е онеправдано и съвестта не ми дава право, да се включа в глутницата , която го гони!
Не ти прави чест да третираш така Българското! И то, все пак, е оцеляло! Да се нахвърлат така зверски към него, духовно е превъзхождало, това е причината!
И към духовно възвисените хора отношението е такова!
Да направя ли по- голям списък на горелите на клада от този, с думите ти?
Коментарът чака одобрение
Постинг: Псевдонаучният "тракийски речник" на

През 1829 г. Юрий Венелин започва да издава един от най-задълбочените си и значими трудове, слагащ началото на съвременната българска фолклористика и етнография, а именно „Старите и сегашни българи в тяхното политическо, народописно, историческо и религиозно отношение спрямо русите“. Тази книга намира широк отзвук както в Русия, така и в тогавашните български земи, прави известно името на българите сред по-широк кръг от руската общественост и повлиява на много българи, между които и на Васил Априлов, да осъзнаят своята народност.
В нея ученият пламенно доказва славянския произход на българите, развенчава тогавашните западни теории, че те са татари или хуни, и подробно анализира защо писмеността в руската култура и държавност има чисто български корени.

Да, темата ти е друга наистина, но ти по едно време обезличаваш Българското, с прехласване по гръцките заслуги и изтэкваш , че еди кои си думи в българския били славянски? Знаеш, че словени за пръв път е документирано от нас и с какво се занимават словените в Преславската школа! Защо се наричат така?
Между другото, имаме 4 хиляди общи думи с латинския
И между тях спомагателния, конструтивен глагол сум- на старобългарски
И имам присъства На староиталиански е имано!
При нас е съхранен като имане! Как се обяснява тяхното наличие? Точно по Аспарухово време в ИРИ този език вече не е задължителен, латинският

Професорът, писах постинг преди години за него, за достойното му поведение
Гостуваше в София Атинският исторически музей! Професорът беше негов замдиректор и ръководител на дошлия екип!
Наш журналист започна да хвали гърците за великите им открития
Професорът видимо не беше във възторг
Изслуша търпеливо и учтиво благодари!
Но каза, че заслугата на гърците не е толкова в откритията, колкото в съхраняването на тези открития, дело на по- високо развити от тях цивилизации!
Не можех да повярвам!?
Каза самата истина! А можеше само да потвърди хвалбите и никой нямаше да го упрекне!

Съгласен съм Той е Българист и много е помогнал за възраждането на България Добре, че го е имало!
Не съм и против славянството! Всички данни сочат, че то е породено в България Всички народи от славянската езикова група са сродни, това е безспорно! На база език, правилно решение е да се наричат славянски
Единствената грешка според мен е математическа Няма събиране на два различни народа при нас - българи и славяни Славяните са Българи и обратно Това са две имена на едни и същи хора! На един народ
За да не се получава парадоксът- Българите изчезнали в славянското море, а славяните станали Българи?
И унгарците имат две имена Те самите се наричат маджар, но официалното им е българското- Унгарци
Но това не означава, че са от два различни народа!

Разказът ти за гръцкия професор е интересен и той е отчасти прав – съхраняването и предаването на знанието (както гърците правят с египетското и месопотамското наследство) е колосална заслуга...
Но нека погледнем езиковите примери, които даваш, защото те всъщност доказват точно това, което акад. Зализняк обяснява за научните закони:
1. За глагола „съм“ и латинското sum: Това съвпадение не се дължи на Аспарух или на траките. Латинското sum и старобългарското съм (както и руското есмь) си приличат, защото произлизат от един и същ праиндоевропейски корен , съществувал хиляди години преди Рим и Тракия. Точно затова на санскрит (древния език на Индия) „съм“ е asmi, а на английски е am. Това е езиково родство на езици-братовчеди, а не доказателство, че латинският произлиза от българския или обратното.
2. За името „словени“: Идеята, че те се появяват чак в Преславската школа, е исторически неточна. Терминът Склавини (Sclaveni) е официално документиран в хрониките на Прокопий Кесарийски и Йордан още през VI век (около 550 г.) – цели триста години преди Златния век на България и Преславската школа. По това време тези племена все още живеят на север от Дунав и нямат нищо общо с писмената култура, която развиват по-късно тук...
3. Няма „обезличаване“ на българското, има защита на истината. Да кажеш, че една дума в българския език е със славянски произход, не е обида или обезличаване – това е гордост! Нашата граматика, падежни остатъци, основен речник и структура са славянски. Това е езикът на Симеон Велики, на Климент Охридски, на Константин Преславски и т.н. Защо трябва да се срамуваме от славянското си езиково наследство и да го крием зад измислени „тракийски“ етимологии?...
Истинската величина на средновековна България е в това, че тя взема този славянски език и го превръща в третия свещен език на Европа, равен на гръцкия и латинския. Това е истинското постижение, което трябва да уважаваме, а не фантазиите на Спароток и компания...

Научен съм до уважавам чуждо мнение!
Да не търся врагове на негова база
Работил съм в науката и няма нещо, което да ме изненада в нея! Зная кои са истински в нея и кои- не!
Не искам да се конфронтираме , особено пък за глупости !
Само едно нещо ме смущава!
Защо Дюканж, който е истински историк, е пренебрегнал славяните?
Защо, ако не над Българите, не ги е поставил на равна нога поне с тях?
Склави е късно понятие в латинския! За въпросния период думата за роб е сервус!
Както и да е!
По-важно е да обичаме България, да не я предаваме!

Хубав ден!

За Мизите още Страбон в първите години на Новата ера е писал,че името на народа в Мизия иде от дървото БУК (в други диалекти БУГ). Какво ще е името на Мизийския народ тогава? Ами БУКАРИ че и БУГАРИ разбира се!

Фантазиите се базират на измишльотини,каквито не фигурират в историческите извори или казано другояче ти защитаваш точно тях,понеже тезите на Спароток идват от историческите извори а тезите на твоя панславизъм- от фантазиите на съвременни и ренесансови политици!