Не обръщах особено внимание на фолклора относно причините за появата на понятията немци и славяни Забавно, улично тълкувание

Но когато  те придобият  публичност и официалност, вече става дразнещо....

Името славяни идвало от латинската дума склави, ще рече роби на латински, а словените от това, , че са словесни, говорят!?
Само те ли говорят?

И словените, в отговор кръстили германците немци, неми един вид, не ги разбират, какво бръщолевят, неми са за тях?

В случая има такова прескачане във времето напред и назад, че чак свят за му се завие на човек, освен, че  е смешно! Тези историци учили ли са изобщо физика и математика?

Немус е латинска дума и означава горски хора! И това напълно отговаря за германците като местоживеене Обитавали са безкрайни гори , като описаните от Елин Пелин гори Тилилейски! В такива гори са приклещени трите легиона на Вар и унищожени ,по време на управлението на Август
В първи век никой си няма и хабер за словени, че те да бъдат кръстници за немците? В качеството си на какви?

Но по- популярното име е германец, означаващо родствени племена! Причината? Донякъде е ясна Не може да е популярно името горски хора, унищожили три от двадесет и осемте легиона на Рим!  На един или два знамената не са намерени и по тази причина са закрити!

На славяните името идвало от склави- римска дума за роб!
Да оставим настрана, че подобен произход е обиден По времето на Рим , никъде не се споменава за склави! Защото такава дума за роб в латинския няма Не може липсваща дума в речника да инициира народностно име?

Думата за роб е сервус и в  някои от производните на латинския езици е сервитуд
Склаво се появява в латинския, по време на създаването на италиански - тринадесети век На италиански роб е скиаво!
Следователно, понятието славяни, възникнало на тази база, не може да е по- ранно от тринадесети век!

А словените, кога са най - ранните сведения за тях и откъде идва името им?
Тук вече можем да пием вода от извора, а не от "този казал, оня повярвал"? Да не ползвам източна поговорка- Лудият казал, глупавият повярвал"!

В " О писменехь" е записано, че азбуката е създадена за словените! За какво ще служи азбуката на словените? Да пишат" СЛОВАТА" , разбира се! Такова е предназначението на азбуката!

Словото в онези времена е свещена! Единствената свещена дума! И в Българския означава точно това тогава- ДУМА!

Е, тези Българи,  пишещи свещеното слово, как да се нарекат тогава? Напълно в реда на нещата е,  да бъдат  именовани словени! Една високопоставена каста в Българското общество! 
Оттук идва името словени,  и постфактум славяни,а не от робския пазар във Венеция, откъдето наистина са откупени част от учениците на братята! Но що за примитивизъм, да свържеш името на народа си с робство и роби? 

И как да подминем факта, че дума склаво в латинския тогава няма!

Сега не разбрах днешните руснаци, украинци, белоруси, поляци, чехи, словаци, бивши югославяни, българи ли са?

Краси, този въпрос го адресирай към Великите сили и Великите за деня
Не аз или ти решаваме кой и какъв е в момента, а те!
В Сан Стефано правилно са определили къде са Българите В Берлин други фактори са определили границите на България? Политическите! Не етносните
И повечето държави са политически
Ярки примери за политически държави са например Белгия и Румъния! Ирак и Кувейт, Сирия и Ливан... Но да оставим азиатските
Румъния да вземем Допреди по- малко от двеста години там се е пишело и говорело на Български
Не ме питай какви са тези, които си изредил, а си отговори на въпроса, с каква цел е станало отбългаряването там, в Румъния! В Гърция и Сърбия- също! Все пак езикът е основен признак за народност, няма да употребя етнос!

Аз никъде не коментирам Българи, показвам само, че немус е свързано с гъстите гори в Германия , а словени и славяни се отнасят до близки народи , но не на база, че могат да говорят, или че са били робски, а на признак ползването на обща азбука! И езикът е обединяващ при тях, затова славянска е езиковата група!
Езикова, не етносна! Не са един народ, какъвто въпрос задаваш!
И това име словени, в този му вид, е маркирано от Български автор с псевдоним имитиращ имената и професията на немски свещеник! Оспорващ правото на азбуката ни да е свещена- Рабан Мавър!

Ако нещо Българско е първо покрай азбуката, това са Българските книги Унищожавани в нашите земи, те са намирани в Русия , Украйна, Сърбия, Румъния, Словакия... Защо?
От " За буквите" при над сто екземпляра един няма открит в България? Защо, отново? Симеоновият сборник е открит като Святославов и фалшификацията самите руснаци са я разкрили
Мога да отговоря Нашите книги са били учебници един вид!
А който е дарител на чуждите, бих го посъветвал да им дарява парите си!
По - благородно е!
С чужда пита дарителството е лесно!

"Името славяни идвало от латинската дума склави, ще рече роби на латински"...
Твърдението е погрешно – в действителност е точно обратното: думата за роб в западноевропейските езици (като английски slave, френски esclave, немски Sklave) идва от името на славяните (Sclavus в средновековния латински), а не името на славяните идва от думата за роб.
През ранното Средновековие (VI–X век) огромни масиви от славяни са забивани в плен и продавани по робските пазари в Европа, Византия и арабския свят. Поради тази масова търговия с пленници, етнонимът Sclavus (който първоначално означава просто „славянин“) постепенно се превръща в нарицателно име за роб...
Може да питаш Щапаров и Добродан и др. защо погрешно дефинират понятието "славяни" като "роби", което е чисто невежество и манипулация!...
Следователно СКЛАВИ, СКЛАВЕНИ, СКЛАВИНИ означават СЛАВЯНИ – така ромеите са наричали славянския етнос в писмените извори... СЛОВЕНИ – така са се наричали славяните – пак според писмените извори.
Това са елементарни неща, известни на филолозите в цял свят!...
Вие нова лингвистика ли ще измисляте?...

"Немус е латинска дума и означава горски хора!"
Това твърдение също е неточно – латинската дума nemus означава „гора“, „дъбрава“ или „свещена горичка“, а не „горски хора“. Тя е съществително име в среден род, което описва самото място, а не хората, които го населяват.
В класическия латински език nemus се използва за обозначаване на гора с поляни, пасища между дърветата или по-малка горичка, често посветена на някое божество (напр. известната свещена гора на Диана край езерото Неми).

"В първи век никой си няма и хабер за словени, че те да бъдат кръстници за немците?"
Правилно – през I век след Христа нито римляните, нито гърците са чували имената „словени“ или „славяни“, тъй като тези племена все още не са се появили на голямата историческа сцена под този етноним.
Объркването тук идва от факта, че етимологичното обяснение за „немците“ се отнася за много по-късен период – VI–IX век, а не за античността.
Римляните наричат племената на север от река Дунав и на изток от река Рейн с общото име германи (Germani). По това време праславянските общности живеят по-далеч на изток и север (свързвани от някои историци с т.нар. венеди) и все още нямат преки контакти с германците.
През VI–VII век славяните започват своята масова миграция на юг и запад, заселвайки Централна и Източна Европа. Тогава те стават преки съседи с германските племена и именно в този средновековен период се ражда думата „немци“ (хора, чийто език славяните не разбират, т.е. „неми“ за тяхното слово).
Защо днес използваме думата „немци“?
Думата, която използваме в съвременния български език, не е латинска, а е наследство от старобългарския език. Когато през IX век Светите братя Кирил и Методий и техните ученици създават славянската писменост, те кодифицират заварената народна реч. В тогавашните текстове хората от германските земи са записани като немьци / с ятовата гласна/ – и това средновековно название е останало в езика ни и до днес...

книгата на Мавро Орбини " Славянско царство". Той споменава в това число и българите. Не защото са били роби.
Тя е искала да насади тук, на изток католицизма. Добре, че не е успяла.

Като лъсна истината за склави, стана обръщането?
Славяните редактират латинския език, излизащ в пенсия? Възможно е, всякакви чудесии стават!
Но от какъв зор?
Латинският от преди новата ера си има дума за роб- сервус
Някаквза нова категория роби ли са славяните? И при външни заемки се съкращава обикновено, тук е добавена буква-К, защо? С каква цел? Имаш ли обяснение? Тосега беше в ход обратното обяснение, което е по- логично, ако не беше извън времето!?
Да подходим принципно!
Кои са словени и кои славяни? Има ли разлика между тях и ако има, каква е?
Разполагаш ли с документ, автентичен, по -ранен от " За Буквите" , в който да се споменават словените? Защо азбуката е предназначена за тях? Преславската школа е под крилото на Българския цар! Българи ли са тези словени или не? И ако не са, какво търсят там?
Занимавал съм се с приложна наука и такива изкривявания ме дразнят!

Преди години спорехме с Герман Тигър, не за неми, а за горски хора, че са германците Впрочем, аз дадох гласност и на версията за германец, откъде идва името? Пак от Рим!
Да , немус е гора! И е нормално тези хора, обитаващи гората да се свързват по някакъв начин с нея!
Например на поляните откъде идва името? Ами от полетата и поляните, които обитават!

Горяни е имало и при нас! И са се наричали така, защото са се криели в гората Има ги и днес в Албания, Българи са!
Така , че много по стойностно и достойно е името горани , отколкото имена, свързани с невероятни еквилибристики относно произхода им?
Така, че горски хора, ако ти се струва неблагозвучно, приеми горани!
Едно и също е!

[quote=mt46]"В първи век никой си няма и хабер за словени, че те да бъдат кръстници за немците?"
Правилно – през I век след Христа нито римляните, нито гърците са чували имената „словени“ или „славяни“, тъй като тези племена все още не са се появили на голямата историческа сцена под този етноним.
Объркването тук идва от факта, че етимологичното обяснение за „немците“ се отнася за много по късен период, а не за античността........

Аз съм убеден, че немус е латинско название на немците, неофициално, пренебрежително! И ако версията ти е вярна за славянско кръщелничество, то те само са му придали официалност!
Немците не са неми и е обидно такова незнание да се приписва на славяните, които и да са те?
Немците ли са първите чужденци, които те виждат? Само техният език ли не разбират?
Немците знаят ли, че ги наричат така, защото ги считат за неми?
Каква им е ответната реакция?

Благодаря за интелигентно поднесените коментари! Това, че имаме различни мнения, не ни прави врагове!

Права си за католицизма! Папата е опитал и с Румъния, но не е успял, освен в това, че е затрил Българското там в съюз с Австро-Унгария и Тевтонския орден и с решаващата намеса на Франция на Наполеон Трети! Направили езика им от Български латински

Именно книгите, писаното на Български слово и църковните служби на Български са попречили осъществяването и докрай!
Но от румънската патриаршия, изписана с надписи на Български, днес е останал само един на Български със златни Букви на входа- , че домът е посветен на цр Константин и царица Елена!

Като се връщам назад, спомням си, че почнах с латинските думи в езика ни! Тук!
Изключих тези в науките, които са море! И са в световна употреба
Маркирах на три хиляди, повечето в ежедневна употреба
Например - сека, виждам, стоя, седя , око , уста , кост, спомагателния глагол съм и ,и имам дори!?На старо италиански е имано Съхранен в съвременния Български като иманЕ!?
А двата спомагателни глагола градят езика, глаголните времена!
Работата е сериозна!
Сега родственици ли са Българи и италианци, езикът говори много!? Впрочем един италиански професор - генетик, доказа, че италианците стоят най- близо до Българите
Да , от мои наблюдения сме близки, така мисля! Мой приятел- италианец е на същото мнение, Средиземноморски народи сме, така го изтълкува
Да, Черно море е един дълбок залив на Средиземно!
В чужбина редовно са ме питали, италианец ли съм?
За какво разправям всичко това С времето връзките ни са се прекъснали Но ако немец идва наистина от нас, то е било във време, когато предците ни са били наясно с думата немус И не са се базирали на обидното тълкуване - ням!

Откъде идва есклав, френското название за роби? Когато човек много желае нещо, намира го?
Аз бих го свързал с шугава овца, най близката дума е клавО Във френския ударението е на последната сричка ! СлАво и славО не е едно и също!
Личи си усилената работа за доказване на алиби за наличие на славянски народ през десети век
Такъв няма, още по- малко в пределите на България Има безброй племена в Европа с различни имена!
И слабото място е налице
Цар Симеон прибягнал към Словени, защото те били по- важни и известни( преразказано) от Българите?
Що за хумореска, Българската държава е фактор в Европа и всички се съобразяват с нея! За какво на преден план ще се избутват славяни ? Дали по- късно нова дума в латинския? Това пък само освободен роб може да измисли? Да засили значимостта на делото си ли!?
От съвременна гледна точка, да! Но тогава!
Няма славянски народ Има Български и той е фактор в Европа с името си и с мощта на държавата си Защо ще се изтънат славяните вместо Българите? За да влезе нова дума в латинския ли? Повтарям се, но явно трябва и да се потретя?

Не , не мога да се позная? Да се ровя в подобни щуротии и нещо по- непонятно? Да не мога да убедя, че са такива?

По такава аналогия излиза , че всички народи от германската езикова група са германци и от третата- римляни
Да, има такова съвременно течение, наистина!
На седемте най- големи румънски града Италия е подарила скулптури на вълчицата с Ромул и Рем!
Знак, че румънците са римляни!?
Интересно, след като създателят на държавата им Мирчо Стари войвода е родом Българин, по негово признание и е от Търновската династия!?
Само едно обяснение има- Политиката е курва!

Прав си! И наистина словени , понятието , е свързано с църквата! Ти си го посочил, аз въртя и суча около него
След като слово е свещена дума, единствената призната за такава от църквата, то и словените, чийто обект е то, автоматически минават под нейното крило! Да, безупречна стратегия за успех
Но това, че пишещите словата, са наречени словени е наистина гениално!
Може ли попът, да не е част от църквата? И след като думата е под крилото на църквата, словените, пишещите я и те автоматически минават под нейно крило!
Прав си, абсолютно!

Това е отговор на коментар на Щапаров, подчертаващ, че словените не са езичници!
Неизвестно защо, изчезна?

и прави извод, че българите не са роби и затова не са славяни. Звучи постно.
А руският цар е ударил плесница на папския легат , който е лобирал за католицизма в Русия.

Аз също. Не е логично.

Съчинението "О писменех" е твърде спорно и е силно рисковано да го приемаме за автентично понеже няма наличен оригинал,който да не произлиза от руска среда. На него му се придава необяснимо голяма важност у нас сякаш някой иска да ни убеди,че ние не сме Българи а "славяни". В големи "славянски" страни като Полша, Чехия и Украйна обаче то няма никаква стойност,понеже не го намираме преведено на техните езици от което следва да мислим,че поляците, чехите и украинците съвсем не са "славяни". Затова въпросното съчинение,чийто оригинал не знаем как е изглеждал е по-скоро идеологически целесъобразен труд,създаден за да пропагандира "славянството", а не да ни казва истината. В него определено има някакви фалшификации,но сега не може да кажем какви са- оригиналите са унищожени,а всичките му преписи са правени в идеологически непригодна среда,враждебно настроена към Българите.

Затова не можем да му придаваме онази важност,която му придават панславистките измамници ползвайки го за основно доказателство,че "славянската" писменост не е Българска. Те ежедневно натриват носа на Българите с него но не могат да покажат нито един негов препис,който да не идва от Русия! Поляци, чехи и украинци добре са схванали тези неща- затова не му придават никакво значение и не са го превели на своите езици. От това можем да заключим че въпросните народи или не са "славяни",или не намират съчинението за автентично нито пък за особено важно. Те май отдавна са разбрали,че всички "оригинали" на въпросното съчинение са правени през 16 век по заповед на Иван Гнусни,за да пропагандират руски имперски идеи а не да ни казват истината. За да хване дикиш,в него са смесени някои истини с добре премерени лъжи и ако някой голям западен учен поиска достъп до него,за да провери в специални лаборатории дали мастилото му е правено през 14 век или всъщност е по-късно,такъв със сигурност ще му бъде отказан под фалшивия предлог,че така ще се повреди "оригинала"!

По тези въпроси винаги съм посочвал спорното съчинение "За буквите" в което пише,че СЛОВЕНИТЕ (в оригинала му няма "славяни"!) първо са били езичници и точно като такива отначало са четели и гадаели с черти и резки. Там няма и "славянски азбукарчета",както ни го "превеждат" наши манипулатори- оригиналът говори за СЛОВЕНСКИ КНИЖОВНИЦИ,и никога за никакви "славянски азбукарчета"!

Toва,което е направил руският "цар" не е никакъв подвиг понеже не забравяй- Тервел е създал католицизма!