.....

                                СЛЕД ПОПАДЕНИЕТО ГОРИ "СКЛАДА" С БОЕПРИПАСИ



                                   УНИЩОЖЕНА НАТОВСКА ТЕХНИКА ЗА МИЛИАРДИ





                                                    И ВСИЧКО ТОВА С ЕДНА РАКЕТА, И

                                                             ... ЕДИН ЛЪСКАВ МУНДИР

                                      Всичо това след 4:00 мин. новини на руски език
                                                                                    ... 

4. starforlife - ~ 3. vencivaleri1951
07:36
Ха ха ха ха, дърт нещастник, лъжец и фантазьор.
Да видим защо:

- 1-во: Ти не ме познаваш и няма как да знаеш харесвам ли се или не на хората, включително и малките деца, а дори блоговият живот - ха ха ха - е доказал, че се харесвам, защото са много съблогърите, които са изявили (те, не аз) желание да се запознаят с мен реално.
Теб кой те харесва тук?
Юла и Пръцко?
Първата е поврътлива и не само не те харесва, а се опитва да се лансира покрай теб, а вторият е просто профил, нищо друго. Дори пола си не може да докаже, а не съм убеден, че е и наясно със себе си - ха ха ха - по този въпрос.

- 2-ро: Именно де! Сам наблегна на термина "нетен" ТОЧНО КАКТО НА ПОДСЪЗНАТЕЛНО НИВО ТЕ ПРОВОКИРАХ и... САМ СЕ ОСРА!
Нали не си мислиш, че хей така - без замисъл - цитирах цифрите за Индия не само за 2021-ва година (както е останало поради некадърността ти да цитираш), а и за предходните 3 години до 2018-та?
ЗАЩОТО, "ИКОНОМИСТЕ", НЕТЕН ИЗНОСИТЕЛ МОЖЕШ ДА НАРЕЧЕШ В СЛУЧАЯ ИНДИЯ ТОГАВА И САМО ТОГАВА, КОГАТО ДЪЛГОСРОЧНО, ГОДИНИ НАРЕД, ИЗНОСЪТ Й НАДВИШАВА ВНОСА!
При Индия това изобщо не е така и ЦИФРИТЕ, А НЕ ПАТЕТИЧНИТЕ ТИ БАЛАЛАЙКАНИЯ го доказват! Та ще ти повторя, че по такива въпроси се говори в цифри, а не с думи и то лъжливо поднесени от теб!
И през 2022-ра, и към момента, вносът на Индия е десетки пъти по-голям от износа й! Какъв нетен износител е тогава тя, лъжецо?


- 4-то: Съмняваш се в първата цифра (а то съотношението и за всички останали години назад е такова, написал ти го бях, а и цифрите предоставил)?
Абре Балалайко... Когато забалалайкаш поредната си патетична лъжа - що така сам не провериш в случая цифрите, м?
Пък после да се замислиш, че интелигентните хора не пасат трева, в състояние са да ги проверят (ТИ ОПРЕДЕЛЕНО НЕ СИ И СЪОТВЕТНО САМ СЪДИ КАКЪВ ИКОНОМИСТ СЕ) и съответно да видят патетичните ти лъжи!
Ще ти повторя цифрите:

ВНОС ИНДИЯ (2018): 103 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2018): 243 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2019): 93,1 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2019): 64,3 милиарда $

ВНОС ИНДИЯ (2020): 58,8 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2020): 11,9 милиарда $

ВНОС ИНДИЯ (2021): 93,5 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2021): 38,9 милиарда $

Та я покажи как цифрите говорят против мен, а не против балалайкането ти, при положение, че години наред (същото е и за 2022-ра, но нарочно не изнасям цифрите, та да си размърдаш малко дъртия дирник, а не просто да сереш през устата тролските си лъжи) Индия внася в пъти повече петрол, отколкото изнася?
И да ти повтарям ли, че НЕТЕН ИЗНОСИТЕЛ МОЖЕШ ДА НАРЕЧЕШ В СЛУЧАЯ ИНДИЯ ТОГАВА И САМО ТОГАВА, КОГАТО ДЪЛГОСРОЧНО, ГОДИНИ НАРЕД, ИЗНОСЪТ Й НАДВИШАВА ВНОСА?
М, мизерни лъжецо?

(следва продължение)

1. starforlife - Радо, добро утро. И малко спам с извинение, защото Лъжец51-ви изтрива разобличаващото го.
07:39
4. starforlife - ~ 3. vencivaleri1951
07:36
Ха ха ха ха, дърт нещастник, лъжец и фантазьор.
Да видим защо:

- 1-во: Ти не ме познаваш и няма как да знаеш харесвам ли се или не на хората, включително и малките деца, а дори блоговият живот - ха ха ха - е доказал, че се харесвам, защото са много съблогърите, които са изявили (те, не аз) желание да се запознаят с мен реално.
Теб кой те харесва тук?
Юла и Пръцко?

Юло... Пача с пачите... Аз не само мога да ти пипам клавиатурата когато и както си искам (това е да не си левак, а да си връх в Знанията си в професията си), а дори мога през камерата ти да покажа какафонията около теб.

Та преди НАРОЧНО в стил Комплексар51-ви да се напудря по нишката на коментара ти, да те светна:
Просто си залепи едно парче непрозрачно тиксо или изолирбанд на камерата, идиотко.
Ето толкова ме плашиш с РПУ-то, а особено пък панагюлското, на което може пък да съм почетен дарител още от 2003-та година.

5. starforlife - Продължението:
10:38
Първо да поправя една моя "грешка" от началото на тази моя реплика, 4-ти коментар.
Не "години наред Индия внася в пъти повече петрол, отколкото изнася", а "през всичките години по начало и до момента Индия внася в пъти повече петрол, отколкото изнася", защото ето ти данните още 10 години назад:

ВНОС ИНДИЯ (2008): 80,2 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2088): 35,1 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2009): 59,4 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2099): 2,3 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2010): 79,7 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2010): 42,3 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2011): 112 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2011): 13,8 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2012): 129 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2012): 113 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2013): 132 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2013): 221 хиляди $

ВНОС ИНДИЯ (2014): 121 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2014): 27,8 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2015): 64,9 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2015): 61,1 милиона $

ВНОС ИНДИЯ (2016): 54,3 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2016): 240 хиляди $

ВНОС ИНДИЯ (2017): 70,5 милиарда $
ИЗНОС ИНДИЯ (2017): 139 милиона $

Избери си година и аз ще ти цитирам В ЦИФРИ по колко и откъде е вносът и по колко и за къде износът и тогава си дай сметка, че неосведомеността ти и неспособността ти да боравиш с информацията (в случая основно по набавянето й) те превръща в полезния идиот на медийната пропаганда. Защото, „икономисте“, един наистина икономист (с това не се опитвам да определя себе си като такъв) се информира по въпроси, свързани с икономиката (локална или глобална) от надеждни и специализирани източници, а не от новинарски заглавия-бомби и то особено пък плод на Кремлълssката пропаганда. Или нещо нелогично и невярно казвам?

(следва)
цитирай

Редактирай | Изтрий
6. starforlife - Ха ха ха ха, трий, нещастнико! Трий, защото те правя смешен!
10:40
цитирай

7. katana - О, неее, не. Ти не триеш Звездния - ха ха ха - понеже-защото каквото там изскимтя!
10:51
Ти ГО - ха ха ха - триеш понеже те прави смешен с цифри, както трябва да се говори по икономически въпроси, а не като твоето балалайкане.

Първи ПС: Аз пък ще ти постна първите заглавия които ми излязат само за инвестициите в Божурище, та да видиш, че дори само там се инвестират милиарди, а ти си прави сметка що за руssороб си, след като как ли не въртиш жалка Руssия да я словославиш, а България да унижаваш.
ПФУ, МИЗЕРНИК!

https://www.24chasa.bg/biznes/article/12869395
https://novin.bg/bylgariya/ikonomika/781948
Говори се за 610 000 000 лева инвестиции! Само в Божурище!

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2023/05/17/4484670_germanskata_bhtc_nova_investiciia_v_zavoda_v/
Говори се за нови между 10 000 000 и 20 000 000 € инвестиции! Само в Божурище!

Ето и един цитат:
"Посланикът на Германия у нас Н. Пр. Ирене Планк определи като впечатляващ факта, че стокообменът между страните ни за миналата година надхвърля 12 млрд. евро. Госпожа Планк коментира, че „във всеки автомобил в Германия има части, които се произвеждат в българския завод на „ВНТС“."

Та да използвам ли изкривено като теб цифрите и да твърдя, че от нетен вносител, България се е превърнала в нетен износител?
Защото дори в областта на селското стопанство може така изкривено като теб да се представят нещата!

Втори ПС: Звездният - ха ха ха - никъде не е дори дума написал като отричане на това дали Индия (и не само тя) купува или не от Руssия! Напротив - думите МУ - ха ха ха - че вносът от Руssия ни най-малко не е обемен спрямо този от другите страни, от които перманентно внася Индия не дори косвено, а пряко заявяват позицията МУ - ха ха ха - че тя купува от Руssия!
Та не извъртай и това, мизерни лъжецо!

ЩЕ СЛЕДВА ЗАТАПВАНЕ И ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЛЪЖИТЕ ТИ ЗА ВНУК ТИ ТАМ И РАЗДАВАНАТА ХРАНА, ЗАЩОТО ЕДИН ОТ АПАРТАМЕНТИТЕ МИ В СОФИЯ Е НА МЕТРИ ОТ ВЪПРОСНАТА ЦЪРКВА И ВЕЧЕ СЪМ АНГАЖИРАЛ НАЕМАТЕЛЯ МИ ДА МИ НАПРАВИ СНИМКИ!

... "Индия е купила четири пъти повече руски петрол, който Европа не иска"

Танкерите пък никой. никой не иска да застрахова ... ТАКА ЦИТАТИТЕ "увисват"

Но на лъжата не трябва да се правят реверанси дори от вида изтриваните от лъжеца коментари да отиват в забвението.

10. starforlife - Такааа, да видим:
12:53
Ами не - не съм наемател, а наемодател!
Не обещавам кога, но и това ще ти докажа. В едно с обещаните нотариални актове, при все, че ти как ли няма да се извъртиш, за да ги оспориш и не изпълниш и по отношение на това даденото обещание.

Дай сега да уточним къде точно да снима.
Не за друго, а защото в постинга ти казваш, цитирам те:
Какво ще рече "в сграда до църкава"? Къде е по-точно тази сграда?
Иначе: Аз обещавам ли същото.
(Изрично подчертавам точката в края на изречението! Ха ха ха ха)

На това място прескачам доза балалайкане и минавам направо на това:

Новата доза балалайкане по средата отново я прескачам и се съсредоточавам в/у същественото:

За N-ти път ще ти кажа, че тук съм пръв, та няма как твърдението ти за появяването да е вярно.
Досега съм ви показвал моя изява като най-ранна от средата на 2007-ма година.
Когато реша, че е настъпил момента ще ви покажа и първия постинг тук, от началото на 2006-та и ще видиш чии е!
Но това сега не е важно.
Не е важно и това, че аз също съм организирал сбирки и това, че ти и подобните ти не сте били поканени и не сте присъствали - не ги превръща в неосъществявани, а още по-малко в такива с ниско ниво на купона и смислената им атмосфера.

Дай да помислим в/у друго.
Да мога да пиша от профила (не само) на Катана има две обяснения.
Първото е, че все пак мога да правя тук каквото МИ ПОЗВОЛЯВА СЪВЕСТТА, но пък това влиза в противоречие с опитите ви да натрапите какъв посредственяк съм и в областта на IT и връх в била-охранителството - ха ха ха. Което е нелогично, съгласи се.
Второ е, че така презентираният от теб стойностен Катана ми е предоставил паролата си, но пък това влиза в противоречие с опитите ви да натрапите колко недолюбван и некачествен човек съм като същност. Което е още по-нелогично, съгласи се. Защото никой не предоставя парола на човек, който не вдъхва Доверие и не е оценен като негов "еш".
Та дай да се уточниш кое в случая ще отпадне като противоречие и съответно опит за вменяване от теб, м?


И накрая да кажа и друго:
АЗ НИКЪДЕ НЕ СЪМ ИЗКАЗАЛ СЪМНЕНИЕ ЗА ТОВА ДАЛИ Е ИМАЛО РАЗДАВАНЕ НА ХРАНА И ДАЛИ ХОРА ОТ ТАМ СА СЕ ПРИСЛАМЧИЛИ ПРИ ВАС!
НИКЪДЕ!
ИЗКАЗАХ ЛОГИЧНОТО СИ СЪМНЕНИЕ ЕДИН ПЪРВОКЛАСНИК ДА Е ИЗКАЗАЛ ТВЪРДЯНОТО ОТ ТЕБ, ЗАЩОТО:
От къде накъде той ще види присламчващите се и ще ги припознае като такива от опашката за храна, че да стигне до това да задава въпроса?
Няма логика просто!
Всеки пристигнал с малко закъснение ли би предизвикал подобна и защо пък такава реакция?
В това също няма логика!
ТОЕСТ, АЗ ИЗКАЗАХ МНЕНИЕТО, ЧЕ ТИ УКРАСЯВАШ, ЗА ДА ПРИДАДЕШ ЗАТРОГВАЩА НОТКА В ПОСТИНГА СИ И ИЗМАМИШ ЛЕКОВЕРНИТЕ ДА ЗАСТАНАТ НА ТВОЯ СТРАНА КАТО СИМПАТИЯ И ЕМОЦИЯ!
Правиш го постоянно - защо сега да е различно?

А въпросите ми... Те имат чисто технически характер и целят да покажеш сам, че си лъжец!
Та да ти задам и друг: Къде беше вашата "софра"? Тази, към която са се присламчили онези от опашката за безплатна храна.
И откъде накъде ти не само наблюдава тази опашка, наместо да скърбиш за покойния ти роднина, а и го намесваш това в постинг, нямащ нищо общо с това като допирни точки?
За използването на детето... Вярно или невярно като представено от теб негово поведение... Вече казах: Само по себе си е похват на болен мозък!

заради което изглежда като да има бъгове у главо.