Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.08 14:08 - Относно генетичните изследвания върху Българи
Автор: leonleonovpom2 Категория: История   
Прочетен: 1553 Коментари: 29 Гласове:
32

Последна промяна: 02.08 22:06

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Да , интересен разнобой се получава!
Някои твърдят ,че сме пришълци и, че  нямаме нищо общо с траките, а други- обратното- че сме автохтонно население и то от хиляди години, като балканско население!
 Какво казва специалист  в генетиката , имащ публикации именно в тази област, отнасяща се за Българите ? Ето една извадка от публикациите му, говореща много- "На Българите над 75% от гените им са Балкански".!

Специалисткът е д-р Евгени Делев, директор  на Български генетичен проект  към специализирана Американска лаборатория
Повече данни относно него, проектът и изводите са дадени в последните коментари в предходния постинг!
Който се интересува от тях,  може , без проблеми да ги прегледа
Ето още няколко извода:
"Балканският полуостров се обитава от хомогенно автохтонно население от хиляди години насам"
Не се връзва с това ,че не сме местни, нали?
И нещо ,не по малко важно:
"Българският народ изкуствено е разбит на десетина държави, също изкуствено противопоставени една на друга, с цел постепенното му заличаване"

И други интересни коментари има ,вижте ги!
Тези десетина държави ясно показват, това ,че славяните са производни на Българите Стана дума за това ,също в предходен постинг !Разбира се, базирано на написаното в един важен за нас , документ е точното му име - " О писменехь"!

Евгени Делев е правил, наистина мащабни изследвания, генетични ,на населението в Граматиково И то родови
Но ние се интересуваме общо , от Българите

За такива генетични изследвания се ползва костен материал, обикновено от погребения
Нещата са сложни, обикновено в античността се използва трупоизгаряне Трудно се намира качествен ,годен за анализ материал! А трябва да се докаже и принадлежност
Да разгледаме, как стоят нещата с погребенията при траки, Българи и накрая- все пак-славяни

                                  Погребални традиции при ТРАКИ

Два са основните начини-чрез трупополагане и чрез изгаряне Първоначално преобладавало  изгарянето Но този начин е типичен не само за траките , а и за цялото Европейско население в бронзовата и в  Желязната епоха Свързан е с вярата на траките и с култът им към Слънцето! След изгарянето на трупа костите се събират в глинена урна
Ето как Херодот описва погребението на богат тракиец:
-Трупът се излага и три дни се колят животни и се гощават хората След това оплакват починалия и го погребват директно в земята или изгарят! Издигат могила и устройват състезание
Умрелият се погребва с облеклото си и с накитите . Женските погребения са по- богати- Например на тракийската принцеса Лесескепра от Анхиало/ а се пише ,че Анхиало бил гръцки град/
Мъжете и с оръжието си!
Могилното погребение е индивидуално, както и в Европа Първите семейни гробници се появват около Новото хилядолетие Поставянето на накити , оръжие, конят- също в гробницата е свързано с вярата, че те ще потрябват и след смъртта.......
 Има сведения, че когато човек умре, траките се радват, защото се е отървал от земните мъки!? Впрочем, пировете и почерпките след смъртта ,които се правят и днес, са отглас от този древен обичай!

                                                  БЪЛГАРИ

Подобно на траките, има двуобредност в погребенията-трупополагане и трупоизгаряне!
Трупополагането се счита ,че е късно, Сарматско, като предварително гробът се посипва с въглени, за " обезвреждане" на покойника! Самият ритуал е като днешния Трупът се полага в дървен сандък, покрит с капак
Срещат се и урнови погребения, ще рече ,че трупът се изгаря!  Те са от 30 до 50 процента от общия брой на установените погребения
Полагат се и предмети в гроба, но понеже и те са горени на клада, неясни са по произход и предназначение
Реално, няма някакви съществени разлики в самото погребение при траки и при Българи!

                                                       Славяни

Трупът се изгаря на клада/ крада/. Вярвало се е ,че чрез изгарянето на тялото се освобождава душата и тя се превръща в дух, за да слезе в долната земя! В противен случай, тя се лутала в света на живите и се превръщала в зъл дух- вампир!
След трупоизгарянето  останките, заедно заедно с останалите лични предмети, съдове и храна се погребвали, за да се ползват от мъртвите в отвъдното! Считано било ,че в определени дни душите се пускат  от долната земя и посещават гроба!
ЗАТОВА ГРОБЪТ СЕ МАРКИРАЛ И ПОМНЕЛ  ОТ БЛИЗКИТЕ!  В ОПРЕДЕЛЕНИ ДНИ ГО ПОСЕЩАВАЛИ И ОСТАВЯЛИ ХРАНА! СМЯТАЛО СЕ, ЧЕ ДУШАТА НА ПОЧИНАЛИЯ Е НЯКЪДЕ НАОКОЛО!?
ПРИ БОГАТТЕ СЕ ОРГАНИЗИРАЛИ СЪСТЕЗАНИЯ........
След тях- пришество- така наречената СТРАВА! Обичай, запазен и днес!
Край трапезата  имало място и храна ,запазени само за мъртвия!

Две неща правят впечатление :
1/ Няма съществена разлика в погребалните ритуали на траки,  Българи и славяни!
2/ Поради трупоизгарянето най- вече, отдалечеността във времето и немаркирането на произхода ,много трудно е да се отдели качествен, сигурен при това материал,  за генетични изследвания!

А относно разликите между Българи и славяни, изследователят се е изказал много точно !Българите изкуствено са разделени на десетина държави,ще ги изброя, впрочем,  няма нужда,  дадени са в коментарите на предходния постинг!
Ако някой се интересува -ще го направя допълнително









Гласувай:
32
0


Вълнообразно


1. nedovolen - Даже и генетиката казва, че сме н...
02.08 14:19
Даже и генетиката казва, че сме нъмбър уан.
За тези, които не четат добре Български.
:)))
цитирай
2. dobrodan - Ваньо, навсякъде, където сме отишли, си е имало автохтонни народи.
02.08 15:02
Няма нищо чудно. Не ни прави насила славяни, това е доста по-късен период и базисно българи и славянски народи практически нямат връзка в едно доисторическо минало.
Славянин идва от думата "подобен на асите". Сиреч, ас-лаб. Или просто слабак. Много по-късно се появява "славен", "словен".
Когато някой ми докаже, че траки са ходили до Манчжурия и са се женили за монголки, току-виж съм повярвал в тракийския ни произход. Впрочем поне няколко тракийски племена (защото някои вече ги изброиха докъм 1000 май, аз съм по-скромен), са тюркоезични. Неприятно, ама факт.
Което означава, че са наши потомци, а не ние техни.
Ваньо? Думата "ас", която обозначава асите (тюркоезични племена), у нас става Аз, лично местоимение.
Ти, тя, то вместо Он, она, оно - афикс за създаване на прилагателни имена.
Егати траките ?!
Ваньо, дори думата "колиба" е от оня език, стария ни. "Сакалиба"помниш ли на Ахмеда Фадланович Бакирский?
цитирай
3. kvg55 - leonleonovpom2,
02.08 15:06
"Българският народ изкуствено е разбит на десетина държави, също изкуствено противопоставени една на друга, с цел постепенното му заличаване"!?
Глупаво изказване на доктора, защото не обяснява Кой изкуствено разби и Кои са десетината български държави.
цитирай
4. leonleonovpom2 - Поздрави, Николай!
02.08 16:35
1. nedovolen - Даже и генетиката казва, че сме н...
14:19
Даже и генетиката казва, че сме нъмбър уан.
За тези, които не четат добре Български.
:)))

Да,истинският човек няма страх да признае първенството на някой около него
Това го прави и истински!

Другите-шикалкавят или отричат!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
5. bulgares - Аха, сега разбрах
02.08 16:50
Защо днешните историци казват, че не могат да намерят НИКАКЪВ генетичен материал от славяни. Те са били с векове по-напред в тази технология, изгаряли са труповете до прашинка и всичко се е превръщало в ДУХ. Сигурно са изгаряли така и вещите си, поради което и една вещ не е намерена още от славяни у нас.
цитирай
6. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
02.08 16:52
dobrodan написа:
Няма нищо чудно. Не ни прави насила славяни, това е доста по-късен период и базисно българи и славянски народи практически нямат връзка в едно доисторическо минало.
Славянин идва от думата "подобен на асите". Сиреч, ас-лаб. Или просто слабак. Много по-късно се появява "славен", "словен".
Когато някой ми докаже, че траки са ходили до Манчжурия и са се женили за монголки, току-виж съм повярвал в тракийския ни произход. Впрочем поне няколко тракийски племена (защото някои вече ги изброиха докъм 1000 май, аз съм по-скромен), са тюркоезични. Неприятно, ама факт.
Което означава, че са наши потомци, а не ние техни.
Ваньо? Думата "ас", която обозначава асите (тюркоезични племена), у нас става Аз, лично местоимение.
Ти, тя, то вместо Он, она, оно - афикс за създаване на прилагателни имена.
Егати траките ?!
Ваньо, дори думата "колиба" е от оня език, стария ни. "Сакалиба"помниш ли на Ахмеда Фадланович Бакирский?



Специално за "аз" , аз имам малко различно тълкувание
То е съхранено и във френския и вероятно -в други езици
Да , и в латинския го има, естествено
А в смисъла на френския го има и в нашия
Ас- лице, което е първо в някоя дейност!
Ами и аз е в първо лице!
Ас- също е в обръщение
Евгени Делев също говори за късен народ, след пелазгите на Балканите Дошли от Тир- Източното Средиземноморие и оттам тираки или както ги префасонират турците, да се закачат- тураки

Коллибет-на латински е харесва ми
В далечната античност колибет сигурно се е харесвала ,като място за живеене!

Както и да е, изследванията говорят ,че сме местен народ, а не дошъл от източните степи
Защо не се харесва да сме местен?? Разбираемо е Защото ,както е дошъл, така си е и отишъл!
цитирай
7. leonleonovpom2 - Нима не е ясно, коиса десетината народи, Краси?
02.08 17:01
3. kvg55 - leonleonovpom2,
15:06
"Българският народ изкуствено е разбит на десетина държави, също изкуствено противопоставени една на друга, с цел постепенното му заличаване"!?
Глупаво изказване на доктора, защото не обяснява Кой изкуствено разби и Кои са десетината български


Коментирал съм го в предишния
Ето твърдите :

македонци, хървати, черногорци, сърби, сръбските помаци- Босненците, словени, словаци, украинци, белоруси, значителен процент-руснаци
По-малко чехи и поляци
Румънеца, като го измиещ със сода каустик-ще се окаже...Българин Последното е шега, но както при тях ,така и при унгарците е пълно с Български топоними А самите унгарци носят Българско име Ако се усетят ,ще останат само магяр-магарета демек
Не е обидно ,магари на италиански е " за бога"
цитирай
8. leonleonovpom2 - Булгарес, в друг смисъл съм го написал
02.08 17:12
5. bulgares - Аха, сега разбрах
16:50
Защо днешните историци казват, че не могат да намерят НИКАКЪВ генетичен материал от славяни. Те са били с векове по-напред в тази технология, изгаряли са труповете до прашинка и всичко се е превръщало в ДУХ. Сигурно са изгаряли така и вещите си, поради което и една вещ не е намерена още от славяни у нас.
.............
Че много хора спекулират с тези данни, но малцина са за вярване По техническа причина

Тази програма е специално финансирана Аз вярвам на учените зад желязната завеса Защото науката им е истинска Те се радват като деца и отбелязват всеки успех, дори и незначителен Работят за нещо с няколко екипа дори, за които ние бихме работили съвсем сами И лъжата се изключва от само себе си
сам съм се убедил, че е така!
Затова смятам ,че даденото е истинско, въпреки многото подводни камъни, които съм отбелязал
Иначе , писмеността, за словени предназначена, хора на словото е много удобен инструмент да се създаде и славянски етнос, на база на Българите
Така тълкувам извода му за десетте народа създадени на база на Българите!
цитирай
9. dobrodan - Защото, приятелю мой, дунавските българи са предимно местен народ,
02.08 17:34
leonleonovpom2 написа:
dobrodan написа:
Няма нищо чудно. Не ни прави насила славяни, това е доста по-късен период и базисно българи и славянски народи практически нямат връзка в едно доисторическо минало.
Славянин идва от думата "подобен на асите". Сиреч, ас-лаб. Или просто слабак. Много по-късно се появява "славен", "словен".
Когато някой ми докаже, че траки са ходили до Манчжурия и са се женили за монголки, току-виж съм повярвал в тракийския ни произход. Впрочем поне няколко тракийски племена (защото някои вече ги изброиха докъм 1000 май, аз съм по-скромен), са тюркоезични. Неприятно, ама факт.
Което означава, че са наши потомци, а не ние техни.
Ваньо? Думата "ас", която обозначава асите (тюркоезични племена), у нас става Аз, лично местоимение.
Ти, тя, то вместо Он, она, оно - афикс за създаване на прилагателни имена.
Егати траките ?!
Ваньо, дори думата "колиба" е от оня език, стария ни. "Сакалиба"помниш ли на Ахмеда Фадланович Бакирский?



Специално за "аз" , аз имам малко различно тълкувание
То е съхранено и във френския и вероятно -в други езици
Да , и в латинския го има, естествено
А в смисъла на френския го има и в нашия
Ас- лице, което е първо в някоя дейност!
Ами и аз е в първо лице!
Ас- също е в обръщение
Евгени Делев също говори за късен народ, след пелазгите на Балканите Дошли от Тир- Източното Средиземноморие и оттам тираки или както ги префасонират турците, да се закачат- тураки

Коллибет-на латински е харесва ми
В далечната античност колибет сигурно се е харесвала ,като място за живеене!

Както и да е, изследванията говорят ,че сме местен народ, а не дошъл от източните степи
Защо не се харесва да сме местен?? Разбираемо е Защото ,както е дошъл, така си е и отишъл!


но българите не са. Чак ме е страх, като си помисля откъде май започват нещата.
Езикът на аварите е определен сполучливо като тунгусо-манчжурски.
Маджарите говорят угърски език и до днес. Това е езикът на жените им...
Хазарите са говорили огурски език.
А ние?
Латинският език е европейски...с тюркска лексика.
Следи от този език има дори у фламандците.
Лоша работа :(...
цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
02.08 17:55
но българите не са. Чак ме е страх, като си помисля откъде май започват нещата.
Езикът на аварите е определен сполучливо като тунгусо-манчжурски.
Маджарите говорят угърски език и до днес. Това е езикът на жените им...
Хазарите са говорили огурски език.
А ние?
Латинският език е европейски...с тюркска лексика.
Следи от този език има дори у фламандците.
Лоша работа :(...

Аварите са съмнителни като етнос, изобщо

Авар -алчен, скъперник!
Името идва от Рим, явно И изчезват!
Кой са хазарите днес! Търсят се сред полските евреи, които не са наистина същински евреи
Маджарите идват от кушанската империя- конен народ са, но са и европеиден, като нас, народ!
Не разбрах за какво Българите не са?
цитирай
11. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
02.08 19:13
Дунавските Българи са местен , а Българите- не? Народ!
Не те разбирам
Има и друг репер-Светлооките хора са от Черноморието- западното Е, не означава ,че това са само светлооките Просто мутацията е получена тукА! При нас светлооките не са рядкост!
И до днес има Българи в Афганистан Предимно светлооки и русокоси Знаят се от историците, вчера го потвърди един млад историк, от известна фамилия, вече професор
Древните се били мобилни В това съм сигурен Трудно могжеш да си ги представиш на едно място дълго време Не се учудвам , ако древните Българи са стигнали до Китай и Япония Не са останали обаче дълго време там! Защото расовите черти зависят от климата и от храната И са в зависимост от хроноса-времето в години Трябва да минат хиляди години без промяна на мястото ,за да се променят и расовите белези!
цитирай
12. zaw12929 - ПРИЕМАМ И ФАКТИТЕ И ТРЕВОГИТЕ
02.08 19:41
ПРИЕМАМ И ФАКТИТЕ И ТРЕВОГИТЕ
цитирай
13. dobrodan - Там е работата, че светлооки и светлокоси са северните народи.....
02.08 20:36
На Балканите няма как да изсветлееш. Нищо общо с храна и климат. Писах преди време за албиносите.
Имам едно странно чувство, че може да опрем накрая до мелезите между неандерталец (светли, едри, космати и с по-голям обем на мозъка от нас) и кроманьонеца. Не е фантастика, имаме и такива гени. А каква легенда си намерих :), няма да кажа къде :).
Вряща вода с покачващи се нива принуждава хората да се изкачат нависоко......... със салове от огромни дървета.....има запазен такъв.
Като до тогавашното си местообитание са стигнали на гърба на голяма желязна птица!
Същият народ пази думата, с която и ние сме запознати - йоме/име, имен. Ако видиш шарките по дрехите им - доста са интересни от балканска гледна точка.
Не ме напуска подозрителното чувство, че някой някъде всичко знае и си трае.
Как да приема за местен народ, който живее във Волго-Камието към края на втори и началото на трети век (това според писмен източник), защото били най-достоверни :). И като знам от даден момент нататък накъде е тръгнал и обикалял :).
Аварите са уари в източниците. Имаме едно и също отправно място преди да стъпим в Европа (пак според писмен източник).
А дотогава къде бяхме?
Хвърлям много усилия да стане поредната книга. Нечовешка е :).
Преди да дойдат българите, на Балканите никой не се е наричал с това име. После вече е друго :).
Лека ти вечер :)!
цитирай
14. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
02.08 21:28
Имал съм постинг на тази тема Проучил съм публикуваното, говорил съм със специалист генетик
Мутацията със светлооките е получена на нашите земи- преди около 10 хиляди години
Относно храната, китайците не са били жълти Техните изследвания доказват ,че оризът е причина за цветът на кожата! Техни!
Древните са били много мобилни! Сега сме по- закрепостени от тогава, поради наличието на много и сериозни граници.......
Маджарите са езропеиди, много синеоки има при тах и са били последно , преди да потеглят към Евопа, в Афганистан и в Пакистан? Оттам тръгва великото преселение, в което и ние участваме Защо един клон от преселниците да не тръгне към Волга? На ОКС-Аму Даря има големи градове!Движение- това не означава ,че всички до един потеглят за някъде Някои тръгват ,други остават, както сега! Прехраната е основната причина После се връщат Нищо не се е променило
Българите имаме над 75% Балкански гени, в това беше акцентът на постинга !Това ,че е над 50% означава ,че сме местни
Какво, да търсим под вола теле, няколко % какви са и защо? Ами на мобилността се дължат, това е отговорът според мен! И тези 75% говорят ,че в огромен отрязък от време сме били тук, именно!И Тези пък 1300 години са незначителна част спрямо него!

Хубава вечер!
цитирай
15. krumbelosvet - Траките имат безброй племенни имена, които променят с лекота
02.08 21:53
Българското име се оказва УСТОЙЧИВО СЛЕД великото преселение от Понта до Източна Азия, след Потопа преди 7600 години. После са се върнали с Великото преселение от изток на запад поради ЗАСУШАВАНЕТО продължаващо до днес.
Изглежда славянската група езици, към които БЕЗСПОРНО се отнася българският, тия езици са наследници на тракийските.
цитирай
16. leonleonovpom2 - Да, но все пак е хипотеза!
02.08 22:16
15. krumbelosvet - Траките имат безброй племенни имена, които променят с лекота
21:53
Българското име се оказва УСТОЙЧИВО СЛЕД великото преселение от Понта до Източна Азия, след Потопа преди 7600 години. После са се върнали с Великото преселение от изток на запад поради ЗАСУШАВАНЕТО продължаващо до днес.
Изглежда славянската група езици, към които БЕЗСПОРНО се отнася българският, тия езици са наследници на тракийските.
цитирай

Да две вълни преселения от Балканите на изток има , а може би и повече, едната със сигурност е след поторпа в Черно море, другата на Дионис, Третата на Александър и след него!

Да, наследници са на тракийския , Омир е писал за траките, че са много народи с един език!
Който търси намира! Аз търсех Анхиало, от къде идва името и в " Одисея" имаше такова писание за Тъмното/ Черно/ море, около което живвеят много народи с един език!

Хубава вечер!
цитирай
17. dobrodan - Всичко това тепърва ще подлежи на разглеждане
02.08 22:31
и няма да стане днес-утре. Обещал съм си да стане :).
Разбира се, голяма част от дунавските българи са местни по произход.
Да не бързаме засега. Поне аз не бързам, защото не трябва. Рискът е голям.
Кимерийците са разковничето за по-ново време.
Тия няколко процента :) гени са ключът.
цитирай
18. bulgares - да
03.08 03:57
Препоръчвам на всекиго да гледа на YouTube "Среща с Евгени Делев: Генетичният произход на Българите, 31.05.2019". Човекът е много интелигентен и се е постарал да го предаде в най-достъпен вид.
цитирай
19. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!!
03.08 14:41
17. dobrodan - Всичко това тепърва ще подлежи на разглеждане
02.08 22:31
и няма да стане днес-утре. Обещал съм си да стане :).
Разбира се, голяма част от дунавските българи са местни по произход.
Да не бързаме засега. Поне аз не бързам, защото не трябва. Рискът е голям.
Кимерийците са разковничето за по-ново време.
Тия няколко процента :) гени са ключът.

Хубаво ,че спомена кимерите!
Че те ,като кимбри, са стигнали чак до Англия!
Като каледонците, те нали са червенокосии ! Като калинки са в главата-по цвят ,не по ум!
Съхранили са старобългарското - червен-кал Вероятно са червенокоси едони, не вярвам да са били комунисти- тогава!
И друга дума са съхранили-мак! Например Маккинли-Син на Кинли
Чудят се ,кои са едоните и какви са мак- едоните? Ами ,да попитат шотландците, днешните Те подробно ще изяснят проблема Кой кум, кой сват и кой на булката -брат!

Хубав ден!
цитирай
20. leonleonovpom2 - Здравей, Булгарес!
03.08 14:44
18. bulgares - да
03:57
Препоръчвам на всекиго да гледа на YouTube "Среща с Евгени Делев: Генетичният произход на Българите, 31.05.2019". Човекът е много интелигентен и се е постарал да го предаде в най-достъпен вид.
цитирай

И аз разсъждавам като тебе в случая!
Че подобни изследвания не бива да се подминават , а да им се дава път и да се рекламират!

Хубав ден!
цитирай
21. genefan - Генетика на българите
04.08 14:33
Каква е била генетиката на живелите по нашите земи, само тестване на стари кости ще покаже. Многократно бе доказвано, че не могат да се правят заключения само по резултати на съвременници.
Има вече някои изследвания на наши кости от неолита до бронза ( в България отделно не е намерен мезолит, т.е останки от ловци-събирачи след стопяването на ледниците). Всичко доказва, че не сме им преки потомци нито по хаплогрупи, нито аутузомно.
За траките ще излязат всеки момент няколко изследвания, но по всичко личи, че са били народ, аутозомно близко до днешните гърци и албанци, даже до сицилианци. Северната компонента идва едва в ранното средновековие и не може да се обясни по друг начин исторически, освен със славяните. За прабългарите може да се спори дали са оставили някаква следа в съвременните, защото по всичко личи, че от Железния век нататък, по степите присъстват монголоидни примеси и хаплогрупи, които са само екзотични при нас, като Q1, N1, R1a-Z93 и пр.
Не може никой да прави дълбокомислени коментари за генетичния ни произход без сам да се е тествал и да навлезе в нещата, ето Българския проект:
https://www.familytreedna/group-join.aspx?Group=Bulgarian
цитирай
22. leonleonovpom2 - Разбира се, че стари кости се изследват!
04.08 15:19
21. genefan - Генетика на българите
14:33
Каква е била генетиката на живелите по нашите земи, само тестване на стари кости ще покаже. Многократно бе доказвано, че не могат да се правят заключения само по резултати на съвременници.
Има вече някои изследвания на наши кости от неолита до бронза ( в България отделно не е намерен мезолит, т.е останки от ловци-събирачи след стопяването на ледниците). Всичко доказва, че не сме им преки потомци нито по хаплогрупи, нито аутузомно.
За траките ще излязат всеки момент няколко изследвания, но по всичко личи, че са били народ, аутозомно близко до днешните гърци и албанци, даже до сицилианци. Северната компонента идва едва в ранното средновековие и не може да се обясни по друг начин исторически, освен със славяните. За прабългарите може да се спори дали са оставили някаква следа в съвременните, защото по всичко личи, че от Железния век нататък, по степите присъстват монголоидни примеси и хаплогрупи, които са само екзотични при нас, като Q1, N1, R1a-Z93 и пр.
Не може никой да прави дълбокомислени коментари за генетичния ни произход без сам да се е тествал и да навлезе в нещата, ето Българския проект:
https://wwwdna/group-join?Group=Bulgarian

Изследвания всякакви има, зависи какво търси човек!
Който търси неместен произход- тях намира
Вече съчетани с други доказателства, тогава може да се правят изводите
Много добре го е казал авторът на изследванията , обект на постинга-Че интерес от неместния произход на Българите имат тези, които са разбили изкуствено Българския народ на десетина народа и са ги противопоставили
Също -историците, измислили и подкрепили безпочвената теория за неместен , номадски произход на Българите
Ами, всичките им писания гравитират и се въртят около това! Ако признаят грешката си, то излиза ,че са получили титлите си в превъзнасяне на заблуди!
Обезсмисля им се положения в науката труд, животаът!И със зъби и нокти,правят, струват, лъжливата истина да остане!
цитирай
23. leonleonovpom2 - Какво показват данните, че над 75 % ...
04.08 15:32
Какво показват данните ,че над 75 % от гените на съвременните Българи са Балкански ? При използване на елементарна математика!
Показват нещо просто! Че те имат преимуществено местен произход!
Местен и неместен произход ,като стойност не могат да са абсолютни-100% поради мобилността на хората в античността!
Още по- несигурни са, относно местен или не произход данните от царските погребения Точно при царете са на мода смесените бракове от памтивека по ред причини- най-вече от дипломатически характер!
Мурад, с години упорито , иска ръката ва Кера Тамара- Хубава Мара, сестрата на Шишман П!о най- човешки подбуди- влюбил се е в нея!
Нямат деца от брака Но Баязид е син ва Мурад от гръцка наложница
Давам тези два примера, на Мурад и Кера Тамара гробовете са известни, какви изводи биха могли да се получат, при изследване на подобни гробове!
цитирай
24. genefan - Автохтонни, но едва от железния век нататък
05.08 03:47
Българите са основно наследници на старобалканско население (около 70%), пришелци от север-североизток в Ранното средновековие(20-30%) и разни примеси от Османски времена нататък.
При старобалканско население, обаче, трябва да се брои населението на Източната Римска империя към 5 век. Дотогава има доста изменения от времето на траките. Поради няколковековния римски лимес около Дунава има постоянно присъствие на легионери и колонисти, които са с различен произход- първо италийци, после са набирани основно от Анадола и Източната империя, а накрая са разни варвари като готите. Т.е не може да се твърди, че даже сме преки потомци основно на траките. По време на Византийската империя също се заселват основно анадолци - като 200000 павликяни от Източния Анадол и Сирия в Пловдивско и Македония.
Разните теории, че България е в началото на всичко и разселване след Потопа са пълни глупости. Да, има един център на всички миграции и това е Анадола/Южен Кавказ.
Ние сме в много малък процент наследници на палеолитно/мезолитно население в Европа. Неолитчиците безспорно тръгват от Плодородния Полумесец, през Западния Анадол и Гърция се разселват на Балканите, а после по Средиземноморието и течението на Дунав по цяла Европа.
През Бронза има нахлувания от Степите и почти пълно изместване на старото неолитно население ( у нас има поне 1000 години хиатус след Халколита). Само че степняците също имат някаква анадоло/кавказка компонента, която е прескочила оттам. В Южните Балкани, обаче, населението през Бронза има пак пряк анадоло/кавказко/левантийски произход, тъй като сме в ареала на Егейската култура.
Всякакво свързване на неолита/бронза с някакъв "български" произход говори за пълно непознаване на археологичните и генетични данни.
цитирай
25. krumbelosvet - От личен опит знам,
05.08 06:09
Че белоногите тракийки, родени руси и после запазили В РАЗЛИЧНА СТЕПЕН руса но никога сламена коса и сини (после до зеленикави) очи, НЕ СА скандинавски тип. Среща се у нас и имам роднини от чисто скандинавски тип, има го повече в Русия, естествено, но у нас са изключение. Левски например прилича ли на скандинавец? А гените не са без корелация с външния вид.
цитирай
26. leonleonovpom2 - 24. genefan - Автохтонни, но едва от железния век нататък 03:47
05.08 07:33
Смятах да ви предупредя още при първия коментар Но сгреших, не го направих
Тролове да се вихрят в постингите ми и да се държат поучително и ограмотително, не допускам!Просто ги трия, не ми трябват
Като е толкова вещ и знаещ, да не ми идва анонимно , а да се покаже
Правя изключение на Недоволен, но пак по същата причина Човекът коректно ми се представи, разбрах че е интелигентен и възпитан, водили сме и разговор по телефона Реален човек е!
След като сте толкова вещ в еолитната и неолитната археология, имате неоспорими доказателства, занимавайте се с тях!
Умните хора не четат глупости , каквато оценка правите И по нея, в значителен процент , ми е ясно с какъв специалист си имам лабота
Като Българите не са местни , а пришълци, никой не ви държи зорлен тук, идете там, където те са местни и правете ,каквито искате изследвания , археолотични - също купувайте камъни, като откривателя на Троя злато и доказвайте ,каквото искате
Дал съм автора на изследванията, финансирани от научни среди в САЩ, знам стилът им на работа ,те с откровени глупости не се занимава!т Чудя се ,защо не сте спечелили вие правото на тези изследвания, а д-р Евгени Делев
Той е направил "глупави" изследвания, каквито вие няма да направите!
Една от причините ми е ясна-Анонимността ви
Излезте от тази анонимност и се разкрийте пред хората , правещи такива изследвания
Вие сте втори Колумб и втори Нютон
Открили сте нова Америка и четвърти закон на Нютон за движението на Античните народи
Че има ли някой"местен" народ в Европа, преди Желязната епоха? Не бъдете толковна претенциозен към Българите Защо?
От много места е казано ,че от България тръгва Европейската цивилизация
И това се знае, без да се декларира Оттук са минали келти, белги,кал-едони фриги, готи .........,последно -маджари!
Румънците били най- близо до нас?
Ами като са порумънчени Българи, къде да бъдат!

Бъдете така добър да излезене от анонимност!
Предупреден сте!
цитирай
27. leonleonovpom2 - Безснорно
05.08 07:40
25. krumbelosvet - От личен опит знам,
06:09
Че белоногите тракийки, родени руси и после запазили В РАЗЛИЧНА СТЕПЕН руса но никога сламена коса и сини (после до зеленикави) очи, НЕ СА скандинавски тип. Среща се у нас и имам роднини от чисто скандинавски тип, има го повече в Русия, естествено, но у нас са изключение. Левски например прилича ли на скандинавец? А гените не са без корелация с външния вид.

И аз пазя снимка, като двегодишен С дълги руси къдрици, косата ми после потъмня Но зеленият цвят на очите се запази Майка ми , леля ми, баба ми бяха тъмно руси и синеоки Повече от половината род е с такива очи
Разселването в античния свят не върви от нищото към нещото То е принудително-за търсене на нови ресурси ,там където вече не достигат или има климатични промени Не от полярния пояс към екватора-това е убийство за полярните жители ,те ще умрат от промяната, а обратно Така ,че никакви шведи в дълбоката античност не са дошли тук Обратно е След това, като са видели просперитета тук, са проявили апетит към него!
Нямам време ,после ще коригирам грешките!

Хубав ден!
цитирай
28. genefan - Кой тук пише с истинското си име, а не с псевдоним?
07.08 08:00
Така че за какво излизаме от анонимност настоявате. Впрочем, ако се интeресувате от генетика, моят псевдоним ще ви е познат от други форуми.
Откъде тръгва цивилизацията е безспорно за всички сериозни учени. Това, че неолитчиците преминават първо през Балканите, не ни прави нито основатели на Европейската цивилизация, нито европейците да дължат до 50-70% от генома си на тях:
https://en.wikipedia/wiki/Fertile_Crescent#:~:text=The%20Fertile%20Crescent%20is%20a,Some%20authors%20also%20include%20Cyprus.
цитирай
29. leonleonovpom2 - Не е само псевдонима
07.08 08:37
Обикновено ,като вас , пишат провокатори Вие нямате и един постинг по някаква тема? Защо, като сте компетентен, както се представяте? Какво ви спира да имате постинги? Да коментирате другаде, но да не искате това да е при вас?
Този линк, който ми давате, не се отваря!?Дайте си имената, да прочета нещо от вас, след като тук нямате доказателства за популярността ви!
Заинтригувахте ме, в добрия смисъл, но напразно!?
Този начин на действие е някаква форма на защита Така действат тези, които искат да ударят, но да избегнат ответен удар? Така ли е?
Може да са прави от тяхна гледна точка, но издават по този начин и нечистоплътност в намеренията...

Давал съм в постинг изказвания на сериозни учени, които твърдят ,че цивилизацията от Европа е тръгнала именно от България! И има много данни за това, че е наистина така!
Разбира се, това няма да ни напълни кошницата, но защо пък от почти празната кошница, да вадим и малкото, което има?
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: leonleonovpom2
Категория: История
Прочетен: 4705508
Постинги: 846
Коментари: 20729
Гласове: 67429
Календар
«  Септември, 2020  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930