Това е оригиналното заглавие на чутовния труд на  Паисий,успял да обработи, без научна подготовка наличната  тогава историческа  литература! И да напише история на   България, в която е казал неща, които съвременните историци все още не проумяват?
Едно уточнение относно заглавието ! "Я"- то в славяни е написано с буквата"Ят". Да , тя се чете "Я", но в началото на думата, в средата е нещо междинно между "И " и "Е", като в  дЕвица! Следователно, правилното произношение е не Славяно-, а Славиеноболгарская история!

Човек, ако е безпристрастен, би маркирал, че между траки, Българи и славяни има връзка и тя никога не е била късана, че не са отделни общности Тези тук- славяни, онези там- Българи, а тези в далечината- траки! Да прескочим набързо в текста на историята му, където е записано че готи побеждават римския император Валент С добавката от него, че тези готи са Българи всъщност! Това не знаели тогавашните историци!  А знаели ли са, че готите са траките гети?
Всъщност, самото заглавие на книгата показва, че славяни и Българи са една общност, а не отделни фракции!
Друг е въпросът, кои са тези славиени?
Откъде Паисий ги припознава? Много просто, той ползва книгата на Мавро Орбини или, както го нарича Маврубир, " Царство на славяните"
В интерес на истината, Дюканж, най- добрият историк от преди Новото време- Френската буржоазна революция, споменава еднократно славяните в историческия си труд за България, предшестващ с век този на Паисий!
Че живеели около Варна и Аспарух ги покорил! Толкова!
Наясно е, че не са отделен етнос, още повече пък- водещ и не се занимава повече с тях!
Той също ползва Орбини, длъжен е да ги спомене, цитира труда му!
Защо изтъкваме, дори сега, когато имаме държава, на преден план славяните? При това, като различаващи се от Българите?
Защо се поставяме в някакво подчинено на тях положение, ние  Българите?
Отговорът е прост, били сме водещи, но сме загубили държавността си! Русия е поела щафетата! Тя е избутала напред славяните, които са свързани с нас!
Да видим, какво казва Паисий за славяни и Българи?

" И от целия славянски род, най славни били БЪЛГАРИТЕ!/ следователно, не прави разлика между българи и славяни, за него са едни и същи, две е равно на две/, първом те са провъзгласили царе, първом те имали патриарх! Първом те се покръстили , най- много земи те завладели !Така,  от целия славянски род, те били най- силни и почитани!"

Да, ама сега други са най- силни и почитани! Но, какво пък пречи, ние да не се нагаждаме  а с тази истина да удариш по масата!?
Все пак, откъде идва това понятие- славяни?
Да оставим настрана склавите, категорично няма връзка с тях  Робите са сервус ,а не склави!
Седем века преди Паисиевият Маврубир, в съчиненето" О писменехь", приписвано на митичния Черноризец Храбър, е написано, че азбуката е създадена за словените, в един от най" ранните преписи!
Авторът е Българин, съчинението е писано в България!
Как така азбуката няма да е за Българите?
Да поразсъждаваме! Азбуката е създадена за този  който може да я ползва! Грамотният!
Да пише думите с нея!
Момент, дума е СЛОВО тогава! Писал съм , думата е тухлата, с която се гради езикът, а словото/ дума/, то е божествено!
Следователно, тези, занимаващи се със словото, словените, са хора на бога!
Те са Българи, тези словени!

Сто години преди Паисий българската история е написана и то грамотно от Петър Богдан, само че много малко нашенци знаят това, защото в училищата почти не се споменава. Дори не знаят кой е Петър Богдан. Хем невежи, хем големи "патриоти".

Стореното от Паисий е подвиг! Човек без академично образование, в мизерни условия , да сътвори подобно нещо?
Я ми кажи , колко от критиците му могат да повторят делото му!
Нито един, в този формат!

За Петър Богдан, доколкото знам, ръкописът му е във Ватикана! Да се заемат, да го разучат и публикуват! Какъв им е проблемът за тази работа!

Относно невежите патриоти, кой са за предпочитане всезнайковците , агресивните, тип папагали, или невежите антибългари? Един дол дренки са едните и другите!

Да си патриот не е порок, а задължение, драги ми , Радерс!

странна фамилия?
Дали е знаел защо дядо му е носел такова име?
Не. Не е знаел. Ти обаче ще научиш :).
бахши
бахши́
(тюрк.
1) у народов Ср. Азии - певцы, музыканты, сказители и поэты;
2) у некоторых тюркских народов с культом шаманства (см. шаман) - знахарь-колдун.

Да не се бърка с бакшиш, моля. Нито с бахча/бакша.
Справка: бахши Иман, секретар на сеида Джагфар и автор на
сборника "Джагфар тарих".

Звучи убедително И не оспорвам тълкуванията
Има премного примери за фамилии с турски произход
Сещам се за императора, бай Желязко Демирев, мир на праха му! Фамилията му е турска, доказва я името му!
Иначе, ако ме попиташ, с бак, корен, има толкова думи във френския, като се почне от лодка и се стигне до оргия.
. Но ще кажеш , че в Чипровци лодки не ползват!

Хубава вечер!

Да ти кажа, като имаме предвид, че не след много време, името Паисиево няма да се знае и споменава, защото няма да останат българи, всичкият ни труд е на вятъра.

В такъв случай не ни остава друго, освен да правим каквото трябва, а каквото ще, да става!

коя история е създадена по - рано. Тук става въпрос за историята, която е достигнала да по - голяма част от българското население и е постигнала целта си. Да пробуди съзнанието и запали искрата за водене на борба за възстановяване на отечеството. Не омаловажавам приноса на Петър Богдан Бакшев и написаната от него история на латински, но тя не е могла да стигне до обикновените хора, тогава, когато това е било потребно на всяка цена. Тук може да се прочете повече за неговата история за бащината земя.
https://bnt/bg/a/prvata-blgarska-istoriya-rkopist-na-petr-bogdan
Поздрави, за припомнянето на оставеното ни от Пайсий Хилендарски. Неговият труд и днес има актуално звучене, особено в период, когато народността се размива, а държавата ни е нечий сателит.

БАК-хус и той ли с тюркско име? А ши-ти, ши-ия, шие-ши, ше-вица, ивица - жи-вица? Бак-шиш идва от бик шиш. Османците яко са крали от българския език, векове наред! Добро утро, да си отвори старобългарския речникЪ, а не да ни ше-гува с фантазьорските му хвърчила -теории!

leonleonovpom2

На първите ръкописи се споменава за славЕ-ни - славА-ни блъгари, изписвани изпърво (испрьво) с ЕН - АН, славАН-ни - славЕН-ни (славени ние българите). ЕНсъ по-късно е заменен от Ят (Я/Е). А първоначално Ят е играл ролята на буква Я - И/А. Ето защо се изписва с буква А (кръст) и Ь. ЬА - ИА.

Напълно съм съгласен с тебе!
Историята написана от Паисий не бива да се подценява! Ама бил поп, не бил учен! Тогава поповете били най- учените мъже!
Според мен, справил се е с поставената си задача и нещо повече, постигнал е целта си, да събуди от дрямката заспалият Българин!
Всичко друго е второстепенно!
И нещо повече, бил е по- наясно от титуловани учени, какъв е Българинът, следващи безкритично утвърдената линия!?
Например , бил е наясно, че Българи и славяни са едно и също!
Как другояче да се тълкува заглавието, подкрепено от изречението, че Българите от всички славяни стоят най- високо?Че и те са славяни!
Благодаря ти за отзива!

Хубав ден!

Благодаря за отзива!
Следя работите ви и смятам, че те трябва да се публикуват от вас като научна студия, в научно списание или в самостоятелна книга!
Иначе, цяло чудо е че в онези години се е появил човек като Паисий! Да благодарим на милостта на съдбата!

Хубав ден!

Здравей, Лео!
Знаеш, че трудно се решавам да коментирам подобни постинги, които като плаващи ледове поставят на изпитание и без това крехкия ми баланс в науката история:)
Това не пречи да чета с удоволствие текстовете, които създаваш, и понякога да реагирам спонтанно. Тук конкретно имам и друг мотив - да ти благодаря за начина, по който осветяваш този изключителен и кой знае защо поизтикан в ъгъла научен труд, както и за блестящата защита на личността, човешкия и творчески подвиг на автора му.
Няма да повтарям азбучни истини за значението на Паисиевата история за формиране на българското национално самосъзнание, за стартиране на един нов, възкресяващ и въздигащ всичко българско период, закъснялото с векове наше Възраждане - tota много добре го е направила преди мене.
Имам различно мнение и за развитие на ятовата гласна, и за други промени - звукови и смислови, както и за основната ти теза - твърде радикална за моя консервативен вкус и манталитет, но прости ми, не искам да губя патриотичния акцент с опониране:)
Просто ти благодаря, че периодично поставяш под блоговия прожектор такива изключителни личности на българската история като Паисий, Раковски, Ботев, героите на Освобождението - и ги браниш с толкова чист родолюбив плам.
Бъди здрав!

Благодаря ти искрено за отзива!
Не съм езиковед, но в съвременната наука човек освен от основната , трябва да разбира , поне малко и от останалите науки, за да има успех!
Относно подигравателното отношение спрямо патриотизма считам го за неуместно и вредно, особено когато се извършва подмяната му с нихилизъм!? Да си патриот не е глупава прищявка , а задължение!
Пайсий е наистина феномен! Кабинетни учени намират недостатъци в писанието му Но те , на негово място , предвид условията , при които са научени да работят, съвсем отговорно , не биха направили нещо!

Всичко най' добро, Венета!
Безкрайни слънчеви дни в Несебър!

Честно да ти кажа нямам никакво време за каквото и да е било. Когато имам време споделям откритията си (забулена истина) за нашите предци. Всеки, който има желание да ползва информацията, която съм открил, нямам абсолютно нищо против да я използва в ползу Роду. Но пък всеки път никнат все нови неща! :)

Ето пример от шиша - бак-шиша (бик шиш), която буква Щ произлиза от Шиш (шия - заШия) - Туръ (турва - втурва) - (ШТ - Щ), изписвана съ завъртяна опашка отдолу в старите ръкописи. Тя е свързана с глаголическата буква Б под формата на Вила (вилица) за сено с подвита опашка, или обърнат Вол (Вила) с 90 градуса нагоре, едно към едно форма с волчетата от варненския некропол.

Името на ВаВилОН е свързано с ВъВолОн, ОН (Той) ПРЕвъПЛЪТен Въ Вол, (ВОЛЯТА БОЖИЯ, бик огън - Б'ОГЪ). ВаВилОН - (въ вила ОН), или БаБилОН (въ Било - гребен - ОН). Ето защо руническата буква Б е тази под формата на гребен (Било - Вила - вилица), от Бик - Вол. Оттам и при гърците ВиВлиЙО (КЪН-ИГА - начало, предел край - бика). Точно от Бика (Туръ), вече опитомен Вол, с волята му и орането (орисия - Б'Орис - Бори) по нивите (КолАН Орион, коло - колело, орач ОН), произлизат днешните буки (боуки от бики - биги, богъ - Bakha - Бакхус, Bukhis - Букхис, Buchis - РА, Серапис), или Вол-Га(РА) - река Волга(Ра), а не защото древните са оставили резки връз рогата на волове (го-веда). Самото име Итилъ (Итали), произлиза от тело - теле. И теле. Тила, връз който се е поставял яремът.

Руническите букви ни говорят всичко, ама кой да гледа! Ето такава е и Вельбъдъ - велбъдж (камила) - величина бъда.

Впечатляващо!
Няма нищо случайно в природата , логиката е навсякъде!
Смятам, че си на прав път и ако не си свършил тази работа досега тези неща трябва да получат гласност
Тук, в блога моят приятел Щапаров се занимава сериозно в това направление, добре е да установите контакт!

Желая ти успех!

Благодаря за отзива!
Дали историята не е пропаганда?
Ще ми се да развия този въпрос!
По начало науките се делят на две категории, точни и хуманитарни За хуманитарните, не , не са лъжливи, след като не са точни, но разликата от точните е, че докато при първите две е твърдо две, при хуманитарните двойката може да приеме и други стойности, дори такива, с отрицателен знак!?
Казва се, че историята се пише от победителите! Ще рече, че политиката пише историята Тя я поръчва! А политиката върви с пропагандата
Историята е пропаганда, драги ми Радерс и битата страна в нея е тази, която смята, че е точна наука!
Мога да ти дам два красноречиви примера
За пропагандна история, първият, това е гръцката история, а за" професионална"' нашата?
Да, такава е нашата история , писана от професионални историци от победената страна В която е заложен национален нихилизъм!
България е била велика сила, спасявала е Европа, имали сме Велики царе, а професионални историци ще я представят в стил, сакън, да не обидим някой?
На това ли му се вика професионализъм!
Сега професионалисти от рода на проститутки- много! Дал господ!
Смятам, че разбираш, накъде бия!

back to the school, please.
Щом те кефи да играеш тъпото копеле, то кой съм аз, че да преча...

Факт е, че говорим славянски. Факт е също, че е ОСОБЕН нашият славянски. Има звук Ъ и др. Факт е, че ползваме МОНГОЛСКИ думи за държавни и военни служби (по-късно и гръцки). Значи сме ходили ДОСТАТЪЧНО далече НА ИЗТОК, воювали сме, после и общували с монголи и тюрки. Последното също е факт - Кубрат се освобождава от тюркския хаганат. Толкова.
А славяни и траки НИКОГА не са се срещали, както аз със себе си не съм се срещал. Интересно как едното име сменя другото за един и същ етнос. Може би кръстниците елини са сменили думата. Но и двете у тях са синоними на РОБИ. Не се обиждайте. Славяни и траки любят да се делят и да живеят по чужди земи, така че често са били ЛЕСНА ПЛЯЧКА за ловците на роби от РАЗВИТИТЕ ПОЛИСИ, имащи професионална армия. Толкова.

Сега, с направените уточнения и корекции съм съгласен!
Иначе, какво съм преиначавал в неща, написани двусмислено? Например, че Петър Богдан е написал историята си грамотно? Намек, че историята на Паисий е неграмотно написана ли? Категорично не е, с нищо не отстъпва на историите, написани в този период!
Или пък неграмотни патриоти? Когато патриотизмът именно е дефицитен у нас, милиони са дезертирали от страната и считат това за гордост, а не за падение, на тази тема съм чувствителен!
Невеж патриот ми звучи като псувня, като етикет за патриот? Какво излиза, че интернационалистите са просветени,беглеците от България, така ли?А патриотите- не! Затова първите бягат от България
Извинявай, нищо против тебе нямам, реагирал съм на двусмислени приказки по адрес на Паисий и за патриот!

Паисий без съмнение знаел неща,които днешните историци не знаят: Готите са Българи а "славяните" са готи което означава,че и "славяните" са Българи! Затова "славянската" писменост,а именно Глаголицата е азбука на Готите,т.е. и на Българите а Кирилицата е азбука на Българите,т.е. и на готите ("славяните")!

Тук славоманиаците зациклят- те спазват сделката на руската немкиня Екатерина Втора,която продаде Готите на Германия,а в замяна ни открадна "славяните" (СЛОВЕНИ!),за да останем с пръст в уста! Затова славоманите прилагат към Светогорския монах известния двоен стандарт,прилагайки следните факирски номера:

1. Когато искат да набутат в живота ни досадните "славяни" те гръмко тръбят,че Паисиевата история е "славяноБългарска",а изхвърлянето на "славяните" от нашата историческа наука било незачитане на великия Паисий.
2л Когато обаче попоискат да откъснат "славяните" от нас и да ни унижат,те тихомълком пропускат Паисиевите пасажи с древни Български крале и владетели,царували векове преди "Аспарух" (ИСПЕРИХ!) а пропускат и пасажите в които твърди,че Българите са абсолютни първенци на цялото "славянство"! После тези славомански рибки хрисимо си щъкат из "славянското" блато без да ги е еня,че тяхното незачитане и пренебрежение към светогорския светец е далеч по-грубо и по-брутално от нашето което щяхме да получим,ако бяхме премахнали от Паисиевата история "славяните"!

Отлично си описал славянобългарската въртележка!
На такива славянофили, ушите им трябва да пищят от въпроса на Паисий, защо се срамуват да се нарекат Българи?
Той е проумял, че славяни, Българи, готи- гети са различни имена на едни и същи хора- Бългори
А голямата главоблъсканица е в Испания и във Франция Има множество славянски топоними и хидроними, засечени от Екатерина Велика! Но има една подробност, там славяни никога не са ходили! Готи- да! Но няма никакви германски езикови следи. Но пък Български има - ПИРИНеите например!
Нещата са прости, но се правят на неразбиращи корифеите?

История Славянобългарская разбира има сериозни недостатъци. Няма да ги обсъждам точно тук (2000 знака са твърде малко), но най-общо се свеждат до това - Паисий не е разполагал с почти никакви източници, а е трябвало да обследва събития случили се векове преди него. Освен това в източниците писали преди него са се прокрадвали и немалко легендарни събития.
В този смисъл той се е справил велоколепна. Създал е една важна идеоллигическа книга, която е щяла да разбуди българското съзнание. Нещо повече - припомнил е, че и ние сме имали славно минало и е положил основите за бъдещите историци. Да, днес Историята.... е в много отношения остаряла, но като се има предвид в какви условия е писал труда си Паисий, може да наречем делото му фундаментално. Факта, че днес, два века и половина по-късно цитираме Историята... показва че тя е надскочила времето си, още в момента на създаването си

преди двадесет години завършвах Софийския университет. Един от преподавателите ми в 4 курс Цв.Н. (началник отдел в НБКМ) ни даде за задача да проучим един фонд на някой възрожденец, да вземем 10 архивни единици и да напишем доклад по тях.
Аз първо исках да пиша за П.Богдан или Парчевич, но когато споделих намерието си с доц. Цв Н. той само изохка и каза, че голяма част от архива на Парчевич е в Хърватка и във Ваткана, но човек трябва да знае много добре хърватски и/или латински иначе няма смисъл . същото се отнасяло за П.Богдан. Това ме разуебди и писах за Раковски в качеството му на фолклорист. Предполагам, че причините тези католически дейци да са малко известни е езиковата бариера. Искрено се надявам с хода на времето да се намерят млади специалисти и да отидат да изследват архивите им, а после да ги публикуват

Ползвал е Поисий всичко ,което му е било под ръка, основно труда на Орбини Реално, той налага славяни като понятие Но, центърът на тежеста на тези славяни е в Илирия? Вук Караджич говори за илирийски език, който всъщност е ...славянски и е всъщност вариант на Българския, ако не копие!
Има съмнения ,че е ползвал култовия труд на Дюканж да Българите Но доколко е разчел латинскияя и доколко евентуален превод е бил точень това е зруг въпрос
Важното е ,че той не поставя граници между Българи и славяни ,не ги разглежда като отделни етноси както безкритично, като даденост вършат това съвременните историци Правилно определя мястото на Българите като ведущи измежду всички славяни
Смело оправя грешки дошли от античността за славяни ,готи и гети! Вярно е ,че готите разбили Траян Деций и по- късно Валент, не са германци, а са с Български корен или поне, това са хора от нашите, днешни земи!
В това отношение е пример за нашите историци, че стане ли дума за Българи и България, няма място за лигавщини, съобразяване с измислици , авторитети и тем подобни пречки, а дръзко и смело да се защитават Български позиции!
Фактите са красноречиви! България е била Велика сила, делата и са били такива също! Не е била днешното нищожество, че то да ни е ориентир в преценките! Че такива плюнки и подмазвачи сме били и тогава?
Калоян е пример, с написаното в писмата му до Бодуен и до папата, какви сме били по принцип

Съгласен съм с написаното от тебе, благодаря за отзива и винаги си добре дошъл в блога ми!