Не правя точната сметка на материалите на тази тема- сигурно са няколко десетки!
Знам, ще се каже, чуждици са тези думи , има ги в изобилие в българския, освен това Рим е властвал над нашите земи повече от пет века, оттам идва езиковото влияние, къде насилствено, къде доброволно.
Все пак не бива да се забравя, че паралелно с латинския, официален език е бил и гръцкият, а след шести век в Източниата империя официален език е само гръцкия. А такова влияние на гръцкия, дори  и два века асоцииране на България, като тема към империята, върху езика ни не може да се установи Защо ли?!
Следователно връзката между български и латински е по-дълбока от едно просто навлизане на чуждици или езиково влияние

Коментирана е, чрез базовия глагол съм, лични местоимения, множество думи в животновъдството и земеделието, че  броят на припокриващите се или близки думи в българския и латинския доближава 4000, при това само в говоримия език, без научни, медицински или фармакологични термини
Що се отнася до чуждици, акад. Державин беше издирил около 40 думи от турски произход в" тюркския" ни език и една по една беше оборил,  че са такива. Тук става дума за 100 пъти повече думи като брой! Какви чуждици могат да бъдат те?

Да разгледаме една интересна латинска дума - PRAE / пре, така се чете/ Означава отпред, напред, като разбира се, има и много други значения, но тези са основните.
Интересното е, че това буквосъчетание на пре участва като представка в множество други думи. Смисълът и на думите и на представката на значителна част от тях  е близък или еднакъв с този на българския. Ще дадем по-долу  само няколко от по -  интересните от тях:

praecise/ прецизе/  -  накратко
premium / премиум/  -  премия
praesumptio/презумцио/ - презумция/ през ума/, предположение
praetextum / претекстум/ -  претекст
prevideo / превидео /  -  предвиждам

Какъв може да бъдат  изводите,  не само от този частен случай!?
1/ Ами ,че не става дума само за едно просто влияние на езика на владетеля върху този на подчинения.  
2/ В ролята на подчинен попадат пряко САМО траките, коренното население на нашите земи по време на многовековното римско владичество.
3/ Отсъствието на подобно влияние на другият официален език-гръцкият върху българският говори за по - особеното    взаимодействие между латински и български, а именно:
4/ Двата езика, български и латински имат общ произход1

Първо всички т.нар. индо-европейски езици имат общ произход и в точка 4 не откриваш въобще топлата.

Второ - точка 4 е... айде да я нарека подвеждаща (за да не ползвам по-смели и недостойни квалификации).

Защото на базата не на една, а на група от какво да е словно богатство не можеш категорично и истинно да твърдиш, че те показват общ ПРОИЗХОД.

В този ред на мисли латинския, английския и германския ще са с общ произход (какъвто ти внушаваш, не онзи общо европския и ясния общ), но общ произход имат само германския и английския, не и латинския в примера.

...

Какво всъщност "казвам":

- на базата не на една, а на 1 000 думи не можеш да твърдиш уверено произход
- глагола и формите глаголни на съм са общи дори повече в германския и латинския, отколкото в български и латинския - това съм ти го споменавал - ще рече българския случай не е нито изключителен, нито най-подобен и повлиян

...

Вместо да събереш всичко в един постинг, ти правиш поредица на парче и пръснато?! С повече постинги ще влияяеш повече, ще внушиш повече, ще поддържаш огъня в повече - да в блог.бг да, пред науката във всеки случай не.

Прав си за разликата гръцки - български и за много по-явната прилика латински - български и тук не иде реч за термини, думи характерни за изкуство, наука и прочие.

Факт е (поне за мен лаика, не лингвиста), че общото в латински и български е различно и повече от общото гръуцки - български.

Второто което е безспорно - това са контактите траки - латини или дори етруски. За някои днешни блогъри това не са контакти, а родство (аз съм по-предпазлив и засега не го наричам така, но и не съм знаещ в детайл), така или иначе траки и предците на латините са имали взаимовлияние, но траки и елини също са имали такова и въпреки всичко общото в латиснки и български е различно и повече в неспециализираното от слово от старогръцки и старобългарски (които съм изучавал, както и латински).

Забележката ми е, че можеш да събереш повече в един постинг, да подбираш повече примери и да не бързаш прекалено със заключенията, но в края на краищата блога е твой и подхода и маниера също са твои - избора.

P.S.
Учил съм латински и поне аз много общо в страобългарски и латински все пак не съм намирал, но и не съм търсил и съм ги учил с други очи.

Даваш хубав пример за конструктивна критика!
Е, човек така е устроен, че не вика ура/ още една дума за обследване, но считам, че идва от Гарибалди/ като го критикуват, но когато си нагазил в мътни води и дъното е хлъзгаво и непознато, съветите в такива случаи са безценни
Прав си, това трябва да е машабно изследване, но моята цел е това да направи специалистт / аз все пак не съм/. Има сериозни поводи за размисъл, но ако тръгне от Средноазиатски аули да търси прилики в езика, по-добре да не се захваща
Поздрави!

Хайде Вулгарос, къш!
Сложи си минуса тук, отивай при летописец, че той има недостиг на плюсове, само този проблем не е решил!

НЕ ПУСКАШ..А ДОКИ...ИМАШ МНОГО ДА ЧЕТЕШ ОЩЕ.

Мисля, че за формата на блог. бг е добра дължината на постингите ти. Виж, ако публикуваш в някой специализиран сайт, би могъл да бъдеш по-обстоятелствен и многословен. Едно от нещата които ми харесват твоите постинги ер че с малко думи успяваш да предадеш есенцията и не разводняваш излишно. Става ясно и на хора като мен, които не са специалисти в тази област, а с такива е пълно в блога, ние тук сме като шарена черга.

Права си, такъв е стилът ми наистина. Някои смятат, че с многословие и неразбираемост придават научност на написаното. Вярно е, но ако е естествено, а не умишлено.
Мао имаше цитат, че колкото по неразбираемо говориш, толкова е по - вярно! Защото няма как да се оспори!
Е, аз съм улеснен, защото повечето неща не са от типа този казал или онзи написал, а особено за латиновръзката са моментна работа
Още веднаж благодарност за добрите думи Невена, нещо рядко в тези времена!
Приятна вечер!

Вулгарос, искам мнение по същество, оценки не ща, просто не ми трябват , за лични оценки става дума. Има наистина нещо много сбъркано у нас и то е, че всеки може произволно да оценява когато и когото си поиска и смята, че оценката му е с тежест!. А в оценянето има ясна йерархия, както в казармата. Не може ефрейторът да дава заповеди на маршала!
Не може чистачката да нарежда на директора!
Та по същество. Аз твърдя,че има близост между български и латински, поне 20 материала имам на тази тема, има и българо-латински речник, говорил съм с автора му - 3900 думи в латинския и в българския са еднакви или сходни.-за говоримия език става дума Някои от тях формират скелета на езика - съм, виждам, седя и така нататък
Кажи ми, кои гръцки думи са еднакви с българските и колко според тебе Тези в химията или медицината не ги смятай, латинските не са по-малко, но също не ги броя- за говорими думи става въпрос, като агне, паша, муле, ряпа и така нататък
Аз това твърдя, гръцкият е бил повече време официален по нашите земи от латинския преди да имаме държава, но гръцките думи почти липсват, а латинските гонат четири хиляди
Ако не си разбрал както за Анхиало и не си прочел материала, а си се задоволил с минуса само ще ти сведа същността
Шом при наличието на два езика едновременно като официални, има връзка само с единия , това показва, че нещата между него и българският са по-особени, не са само прелитнали думи
Има и нещо друго много важно. не знам доколко владееш български, но граматически, писмено, структурно езикът ни е на обратния полюс на циганския например. Всеки звук си има буква, няма сложни гласни и съгласни или пък баластни букви-които се пишат, но не се четат . Та ,както пишеш - цигани, те нямат такъв език и такава писменост
По комплекс от показатели българският е на върха, най-отговорно го казвам!

... същата се среща МНОГО РАНО !
- Казвайки МНОГО имам в предвид ШЕСТИ ВЕК преди новата ера?

- Среща се в думата ПЕРИ-ПЛОУС - За която ни се внушава, че е от гръцки ... или от семитски?
- От "семитски", тъй като старозаветните-юдео-християни са МОНОПОЛИЗИРАЛИ (чрез предпоставената и поради това необективна наука "билреистика") за ЕВРЕЙСКА историята, етно-произхода на населението и територията на Близък изток?! - Но на практика съществуват МНОЖЕСТВО ОПРОВЕРГАВАЩИ ГИ ФАКТИ - Че преди инвазията на семито-хамитите ТАМ Е ПРОЖИВЯВАЛО НАСЕЛЕНИЕ ГОВОРЕЩО НА ЕЗИК от семейството на ЕВРОПЕЙСКИТЕ?!

- Но връщам се на думата, която на български се изписва/произнася "перипъл" - но автентичното и звучение е било "пер(е/и)-плоус". Същата е двусъставна, състояща се от перез(съвременно българско "през") и PIE**Плоу/Флоу - дала в съвременният български език думата "плува" !
- Ако ги търсите на гръцки съвременен или средновековен (тоест поне до време на поява на "койнето") - съставляващите двете коренови ЛИПСВАТ В ГРЪЦКИЯТ ... в иврита(измислен през 19-ти век и поради това "изкуствен" език!) се среща при личното име "Перец" - Което самите те си го превеждат, като През-Преминавам ... но и при тях, няма други производни форми - Което говори, че в семитските (древен) и съвременен "иврит" - Тя е била ВЪНШНА ЗАЕМКА ОТ ДРУГ ЕЗИК - Дали това не е езика на народите, които се срещат под името "Морски" - но на практика идват от Близък изток ... а единият от тях се изписва като "пилищим" (също й) "пелесет" ... което пък го свързва с древното название на народи географски ареал известен ни като Пал/Бал(Бел)+стина ... има още много за разискване - но съм ограничен във времето - Само допълвайки, че там имаме Една област наречена Декаполис(дословно ДЕСЕТОГРАДИЕ ... въпреки, че градовете са били ОСЕМНАДЕСЕТ !) ... ЕДИН ОТ тях носи странното име "Скитополис" - Какви "скити" при Средиземно море - може да има, ще трябва да питаме "корифея" в историята "Лъжеписец" - Май ? :)))

Както винаги, правиш хубави допълнения!
На Летописец аз подхвърлих за легендите за Кутригур и Утигур-синове на митичен кимерийски цар.
Сега в памет на прадедите ни разчита арабски източници, какво означавали имената. Щом араби дават тълкувание за нас, така ще да е.
И аз като искам да науча някаква истина, търся арабин, само от него мога да я науча. Те са по.честни и от евреите даже
Аз съм петимен да чуя оценка от някакъв си, защото не мога да правя оценки и я приемам с благодарности и овации.
Ами търсил ли е в китайски, корейски и японски източници какво пише за нас ,за да го пропагандира?
Като езикът ни е кимерийски,как се обясняват латинските думи в него?

- Какви шеги си прави понякога "историята" - ако не се запознаем в детайл с даден факт - Като ПРИМЕР произход наименованието "немци".
- Това е чужда заемка от руският-"славянски" в българският език?
- Как се е появило прозвището "НЕМци" за германските народи?
- Първоначално НЕ "СЛАВЯНИТЕ" ... А угрите-фини, са вкарали в употреба термина "НЕМИ" по отношение на европейците-КЕЛТИ с които са били в етносен контакт? - вече по-късно, той се заема и използва по отношение на ЕВРОПЕЙСКИТЕ германо езични племена, от населението на, което ние ДАВАМЕ "църковно-славянският" СИ :(( език ?!

- ТИГРЕ тук вече се обръщам към ТЕБ ! - От няколко дни чета(без да се допускат, от Натан и "Рицар", коментарите ми в блоговете на същите !)?
- Това, което ВНУШАВАТ - че видите ли ... едва ли не "тюрките-татари" са създали германци, като народ и държава - Не е истина!!

- Тук се сблъскваме с ПАРАДОКСАЛНИ неща, които се тиражират в науката с име История?
- Обяснявам на кратко? Европейците под вида им "славяни" и "германци" - живеят в съседство с население от ... най-вече УГЪРСКАТА ГРУПА - За същото население, ще прочетем ... находящо се, на изток от Урал и стига до западен Сибир и малко надолу до Алтай. Странното при него е че ... то се припокрива отчасти и с тюркско езично население от което е трудно да го разграничим?
- Ако отворим и прочетем за генезис и стратификация на тюркските народи ... четем нещо много странно ... един път казват, че са се породили в Ордос(което е в Сибир ?) ... отделно извеждат още една група - която както вече казах се е разпростряла и вероятно е смесена с така наречените "угри" от Урал до Алтай! По този начин излиза - че генезиса на народите от групата на турските, е станала в два различни ареала ?!
- Една голяма част от тези народи, са влезли, като компенент в това, което в момента приемаме, че е "славянската" Велика рус ?!
- Още по-странно става, като се зачетем ... че множеството от техните князе стават колаборационисти ... тоест не се противопоставят а помагат и са активен елемент в армиите на нашествениците монголо-татари, които на практика ... почти са затрили Киевска рус(пост българско държавно формирование !)?

- Дано поради краткостта на поста ми - не прозвуча неразбираемо ? ... Но пак повтарям угри-тюрки-татари (?) ... Изглежда няма нищо случайно, в това че, цар Иван Грозни, отстъпва-поставя на трона си тюрка-татарин Симеон Бекбулатович ? Носещ до приемането на християнството име Саин-Булат хан ... син на Бек-Булат султан, правнук на Ахмат-хан, оглавяващ така наречената Голяма Орда ... Същата явяваща се наследник на т.нар. "Златна орда" ?!
- А тази "Златна орда" по време на зените на силата си е била ДИКТАТОР не само в Киевска рус ... а доколкото знам е определяла Управителите дори и на съседката ни Сърбия ... по време на възхода и при Стефан Урош I - Урош е калка("славянизирано") произнасяне на Урус, със значение Велик-Воин, на тюрко-татарски език ?!

Не знам Гет, как ще бъде изтълкувана тази латиновръзка - като патриотична или предателска.!? Объркан съм
Като патриотично по отношение на прадедите ни се те взема тълкуванието, че са някакви диви номади, превърнали се в " БИЧ БОЖИ " и трябва да сме горди с това и по този начин да засвидетелстваме почитта към паметта им.
Авитохол е живял няколкостотин години, това как се връзва с Атила?
Нямам нищо против самия Атила, напротив, за времето си е гений, отсрещната страна си го заслужава.
Но как уседналите кимери стават номади?!
Що за сбъркани критерии - очевадната връзка с латински и оттам с цивилизацията да се пренебрегва и да се търси уважение в свирепо номадство?
И това е патриотизъм, в чия полза обаче?!
Кого ползва, това е въпросът?
Ама ,какво ли ме интересува, какъв ми е интересът?!

- Де да имаше още като теб "объркани" :)) - Нищо не си объркал - без достатъчно добре да се обосновеш - Казваш истината ?!

- Истината е тази ? - Българският е наследник на ЕЗИКА на това МЕСТНО НАСЕЛЕНИЕ, живяло от ЗОРАТА на появата на ПРОТОЕВРОПЕЙЦИТЕ Тук (като цяло ПРИ-ЧЕРНОМОРИЕ) ... което в последствие бива АСИМИЛИРАНО НАЙ-ВЕРОЯТНО от народи с ПРОИЗХОД ЕГИПЕТ и Близък изток - Та става известно под името гърци-елини?!

- Автентичната част ... на по-старото население (протоевропейци) на балканите учените ги наричат "трако-илири, на север от Дунав "скити" ... но като цяло ТОВА НАСЕЛЕНИЕ Е РОДСТВЕНО ЕДНО НА ДРУГО!!

- Спомни се преди два месеца време ... Какво уточнявахме за ВЕНЕТСКИТЕ НАРОДИ - Които започват от АДРИАТИКА ... но и от двете му СТРАНИ - В Апенини се наричат Самнити-Сабини ... и т.н. Според Страбон и Софокъл, това е население мигранти, което са родствени на по-късно известно с име "витини" (в Анадола).
- Поради тази етносна близост на това население ... което пък кореспондира в по-късно време с келто-галите ... същите идват и се смесват без проблем с местното балканско "тракийско" и Анадолско "витинско" население ?!
- Това са хора РОДСТВЕНИ ... едната част от които мигрира - но при несполука или проблем се връща при родствениците си?

- Има още много за обяснение - Но най-важното! Ако трябва да нарисуваме генеалогично дърво на Езиците от тук и Апенини - То Балкано-анатолийските и Апенинските би следвало да ги рисуваме, от общ клон ... отклонения ... Та от това идва и приликата между Латинският и-и-и българският - Което говори, че той има генезис ОТ ТУК ?! - не от "райна си майна" - Както почвайки от Златарски ... до момента ни убеждават наследниците му ?!!

Българинът има една много лоша черта, робува на авторитети!
Може да е най - грешното , което той, авторитетът твърди, но той го казва, следователно е вярно!
И аз доста път извървях, докато се преборя с това.
Накрая получих и похвала , че не ми пука от авторитети.
Ами и те са хора, грешат, не казвам в никакъв случай, че лъжат!
Ако един път излъжат - червен картон и толково, отпадат
Тази чертичка явно идва от петвековната липса на собствена държавност
На времето малко случайно се зарових във френската научна литература - от отчаяние, че ме бяха смачкали и не виждах никакъв изход. Отначало се стреснах, не е като нашата. Бързо хванах разликата-освободеност в мисленето и разсъжденията, никаква зависимост от това кой какво е казал, само за сведение, като база
Бързо възприех този стил. първоначално платих тежък данък. Но после дойдоха резултатите
Сега си давам сметка, че ако не бях сменил коловоза, с мене беше свършено, щяха да ме ликвидират
Поздрави!

Гет, щом си чел там, аз спряй от няколко дни... да прощаваш няколко мои грубости или неуважителна лексикка към българското, но всъщност това ми "словно и просташко богатство" под онзи постинг на рицар и магаретонатан е плод на раздразнение и опит да раздраня тях.

Коментарите ми там, както надявам се, си се досетил нямат почти нищо общо със същинското ми мнение по написаното и все пак, първия ми коментар в отговор на тяхната провокация НЕ ми прави чест.

...

Твоя вариант на обяснение за тюркското като два "центъра" и оттам действиотелно възможното решение на "проблема" с фино-угрите, които действително не са европейци по смисъла на вложеното в индо-европейското ще запомня - поне за мен е възможно обяснение и истина на "проблем", който аз за себе си никога не съм съгласил и обяснил когато съм мислил по него точно за угро-фините (част от тях).

И все пак кои са автентичните тюрки или защото са тези два "центъра", за примерите с Иван Грозни и наследника му (за който аз не знаех, защото никога не съм се интересувал)?!

- Напълно те разбирам ... това просто го правиш поради липса на достатъчна информираност! :))

- Симеон Бекбулатов ... го свързват(като историческа фигура ?) с цар Борис Годунов ... за който казват, че бил последният от династията на "варягите" Рюриковичи - след която на трона идва тази на Романови ?!
- Но ако потърсиш из интернета изображение за Борис Годунов или Симеон Бекбулатович - ще излезе ей тази монголо-татарска физиономия ?
http://kremlion.ru/files/praviteli/1227265927.jpg
- Като се зачетем в историята досежно произход на Б. Годунов - мненията се разминават ... един път Рюрикович ... втори път, че произхожда от татарският княз Чета(приел християнство под името Захария ?)!
- Отделно, Симеон Бекбулатович казват че е бил номинално Цар на Московска Рус ... след което остава велик княз на Рус но на практика управлява Касимовските татари?
- А ето Къде е Касимовското(на татарите мишари също) ханство: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Qasim_scheme.svg/640px-Qasim_scheme.svg.png

- А въздигането значението на Московското княжество става след като ... ? ... става с вземане на решение в което се казва: "Москва има всички права на Византийското наследство" взето е от Венецианският сенат през 1473-та година при което още е казано:
"Ние следва да сключим съюз с всички христиански държави и за целта ще привлечем Великият княз на Московития, с обещание, че нему принадлежи ..."(прочети предходното?)
- Това става, тъй като Османската държава се опитва не само да се освободи от опеката на "венецианците" ... а и сама да наложи чрез сила или политически(войни) своята хегемония ... от там отнемайки монопола на венецианските търговци над източно Средиземноморие и вътрешното Черно море?!

- Знам, че ще ви изненадам с този неортодоксален подход към нещата и историята ... но истината е че, търговията(монопола) и най-вече извличаните свръх високи печалби, са били тези, които са движели тогавашната политика ... впрочем и сега не е по-различно ?!! :(

Покажи си познанията. Чакам 3901 гръцки думи в българския

Но да не ми пробуташ такива от рода на пентан, хексан, октан, те не играят, ами като сол , захар, слънце, въздух, вода, или по -точно-виждам, сядам, паса, пастир, агне и така нататък
Като станат 3901, три хиляди деветстотин и една, с една повече от латинските, иди при нотариус и завери списъка, да се знае, че е твой!